Original Text Page Solemn JUN 2021

Din Post Story AV Din Colors Data Priority MC 1🍀 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Sono tante le pubblicazioni che hanno anticipato questo primo Din Colors Data Priority MC e ho modificato il nome originale,perche’ le vere priorita’,saranno i valori dei dati e il senso è nei contenuti che seguiranno e all’interno delle prossime pubblicazioni specifiche. Naturalmente,non è possibile sistemare tutti i collegamenti ,sia per un fatto tecnico (ne sono alcune decine e sarebbero violati gli Anchor Text:) e sopratutto per non fare confusione nei contenuti che seguiranno:)Quindi in questo Din Colors Priority Time sistemo “solo l’essenziale” ,per rendere semplice i contenuti che seguiranno e inizio dal link sotto:Alcune descrizioni sono nel Just Time di DEC 2020Altre sono nel Natural Contest dedicato a Finance Airline Quest’immagine ha invece il collegamento nella sidebar e i suoi contenuti sono pertinentissimi ,rispetto a quelli che avra’ Din Colors Priority Time,perche’ al suo interno,esiste “la parte mancante delle priorita’ ” e sono i True Facts dei dati stessi e cioe’ i valori reali:)Tra un po’ si comprendera’ il senso pieno e per il momento cito alcuni contesti e sono le priorita’ stesse,decise da EU per il Recovery Plan a causa della pandemia da coronavirus. Sara’ una “rivoluzione epocale” nel contesto generale della nazione italiana, perche’ la priorita’ digitale,per forza di cose,puo essere unita solo alla verita’ dei dati.L’impegno dovra’ essere colossale,perche’ esistono degli elementi digitali in Italia ,davvero preoccupanti ,nel contesto digitale operativo e altrettanto lo sono “gli apparati politici” che dovranno gestire materialmente le priorita’:)Nelle 2 pubblicazioni collegate sopra,esistono gia’ dei riferimenti esatti e gli elementi presenti saranno anche i protagonisti dei contenuti che seguiranno e altri li sistemero’ anche nelle prossime Din Colors Priority Time.La sistemazione del logo,unito all’8° RF della 6D (è la sua pagina A+) ,ha invece un contesto completamente differente,pero’ anch’esso contribuisce notevolmente a rendere semplici i contenuti che seguiranno e anche quelli appena descritti, perche’ sono i primi contenuti in cui sono sistemati i dati ufficiali delle fluttuazioni reali e quasi sempre, il termine fluttuazione è in realta’ “il primo sinonimo” dei De-Index e quindi i contenuti vengono proprio eliminati:)Ovviamente esiste l’unione diretta con in valori reali dei dati e sono applicati anche alle priorita’ decise da EU,per avere i “Benefici del suo Recovery Plan” e la migliore testimonianza del suo valore, è nel primo strumento operativo di EU,ed è Horizon 2020:) L’unione con la “priorita’ digitale” è nella dizione operativa stessa di Horizon (è stato creato per la leadership nell’economia digitale da EU:) e attualmente la sua azione è “omnicomprensiva in EU” ,ed esiste anche una Logica,perche’ è inevitabile che il digitale sia presente anche nelle altre priorita’ . (nel contesto operativo di Horizon,è compresa anche la ricerca contro la pandemia del covid-19 per EU:)Questo sarebbe stato “il contesto normale” ,per presentare i Din Colors Priority Time ,se non fosse intervenuta la Fantasia Infinita del Caso Supremo:) I passaggi appena sistemati, hanno come riferimento i valori reali dei dati e in questo contesto ,sara’ la “Semplice Logica a fornirli”,tranne per i contenuti della pagina A+ dell’8° RF 6D:)Quelli oggettivi sono nel passaggio precedente,ed è il primo dato ufficiale delle fluttuazioni e sono maggiori del 600%,rispetto a tutte “le allucinazioni dei seo”:) Naturalmente,la Fantasia del Caso Supremo ,non poteva creare “Unioni Banali” con i dati reali e cosi’ ha trovato “una soluzione assai alternativa”, perche’ il valore principale dei dati veri, è sistemato nei Broken Links di MAR 2021:)Mentre sto’ scrivendo questo passaggio (la data effettiva è FEB 24 2021) i dati individuali per MAR 2021 sono arrivati e la prima cosa che mi è venuta in mente,vedendo 199 pubblicazioni, è stata proprio la sezione dei Broken Links e non conoscevo nessun altro dato,perche’ il report era appena arrivato:)Avevo solo in mente di vedere se i Broken Links fossero effettivi e appena ho aperto la pagina,mi ha subito incuriosito la 3° posizione,dei Broken,perche’ ho riconosciuto subito la pubblicazione e per i suoi “incredibili contenuti” ,mi è venuta subito l’idea di unirli a questo contesto:)E’ un unione davvero fantastica,perche’ la vera priorita’ per la nazione italiana,sara’ l’impatto con i valori reali e il miglior suggerimento,arriva da contenuti sistemati in Broken Links e quindi,almeno in teoria,sarebbero “i piu’ distanti rispetto a qualsiasi valore dei dati”:)Nella realta’ non esiste nessun Broken e derivano anche questa volta dalla Non Abilitazione dei tags ,ed è stata una fortuna clamorosa,perche’ il loro valore effettivo,è unito solo all’Ignore dall’anno 2009:) L’unione dei contenuti per il primo Din Colors Priority Time ha poi anche altri sviluppi e anch’essi sono nati dall’Infinita Fantasia del Caso Supremo:) L’idea è nata da questa posizione,per la Crown Colors di MAR 2021 e il motivo della sistemazione, era unito al Detect Language italiano.Le descrizioni sono in Just Time K2 Google Patent HB e riguardano il sistema operativo Android e la posizione della rete italiana,ha un Test Formidabile,perche’ nella stessa pubblicazione sono sistemati i dati della Cina e naturalmente ha un contesto “molto particolare” ,rispetto al sistema operativo specifico ,perche’ la proprieta’ di Android è sempre Google ,ed è “il vero nemico numero UNO della Cina” e nonostante questo,i suoi dati sono maggiori,anche rispetto alla rete italiana:)Solo questa posizione ,fornisce un aiuto notevole ai contenuti di Din Colors Priority Time,ed è sufficente creare l’unione con i contenuti del Gold Star della 5D,dedicati proprio ai sistemi operativi ;al 5G e alla comunicazione tradizionale italiana 🙂In questa pubblicazione,esiste invece un aiuto oggettivo dei dati e inizia dallo strumento stesso, perche’ è l’unico presente nei Top Protocolli e poi ,il contesto dei dati ,rispetto alla Cina e alla nazione italiana,ha fornito un altro fantastico suggerimento sui valori effettivi dei dati e sono uniti alla “Semplice Logica”:) Inizia dalla curiosita’ di IOS e quindi Apple e nei confronti del Test della Cina, la sua “posizione non è tanto rilevante” ,perche’ la Apple “non è certo considerata un nemico dai cinesi” ,ma è esattamente il contrario ,perche’ è la prima nazione “manifatturiera per la Apple stessa”:)Questa curiosita’ puo essere applicata anche alla nazione italiana ,ed è sufficente “distinguere i device” a cui sono applicati i sistemi operativi e quelli di IOS,corrispondono alle vendite stesse di Apple 🙂E’ una posizione fantastica, perche’ il sistema operativo Android ,ha posizioni esattamente opposte e sono infinitamente piu’ difficili da gestire, perche’ il sistema operativo e tutti gli altri servizi di Google,debbono essere scelti autonomamente e in questa selezione ,sono presenti 2 giganti come Apple con IOS e Microsoft con Windows “a limitare le scelte” e nel Test supremo si aggiunge anche la Cina:)Da questa posizione, si possono evidenziare meglio i valori dei dati e nascono dalla semplice Logica e riguardano proprio la Apple e “la leggenda metropolitana” ,secondo la quale,ci sarebbero stati “degli accordi segreti con Google” ,per evitare che l’azienda fondata da Steve Jobs possa entrare “nel mercato delle ricerche”:)Secondo “questa leggenda metropolitana” ,esisterebbero anche “dei compensi economici” per la Apple,al fine di evitare “il suo ingresso nel mercato degli Engines”, ed è sufficente solo la posizione dei sistemi operativi ,per comprendere il livello dell’idiozia:)Se la Apple fosse davvero capace di entrare nel mercato degli Engines,lo avrebbe fatto gia’ da tantissimo tempo ,perche’ ha tutte le possibilita’ econiche per farlo, pero’ da sole non sono sufficenti,nemmeno le risorse della Apple e la divisione dei sistemi operativi è gia’ un ottima indicazione:)Se IOS avesse avuto le stesse condizioni di Android,sarebbe stato molto difficile raggiungere le percentuali del suo sistema operativo e la migliore verifica arriva dalla Cina:) (tutto il suo sistema di difesa ha un unico nemico e i suoi “proverbiali attachi”,pure,ed è solo Google:)Il miglior testimonial è la Microsoft nelle operazioni degli Engines,grazie al suo Powered e nel settore della ricerca ha decenni d’esperienza, pero’ nemmeno la “Grandissima Micro”,riesce a competere davvero nei confronti del Supreme Engine:) Questa posizione capovolge tutte le idee rispetto al contesto da cui derivano i dati e i suoi valori reali:) Il link ha il collegamento con il Just Time di DEC 20 (è lo stesso iniziale) e sono applicati i termini unici festeggiati ,ovviamente attraverso i termini effettivi che li contengono:)Sono tantissime le pubblicazioni del dominio ufficiale Microsoft coinvolte ,rispetto ai 3 termini rilevantissimi e naturalmente,se sono sistemate in quella posizione,sono tutte importanti:)Le 2 pubblicazioni evidenziate,lo sono UN PO’ DI PIU’: la prima con l’evidenza di colore verde è dedicata al Bling Fire e ai Tokenizer e sono i prelievi dei contenuti stessi e per arrivare al valore attuale di Microsoft Bing sono occorsi decenni e quindi,difficilemnete,la Apple sarebbe in grado di fare meglio,se decidesse “di tentare l’avventura negli Engines”:)Tutte queste posizioni sono unite ai valori dei dati e quindi,esiste anche l’unione al 100% con le “Priorita’ decise da EU”,ad iniziare dal suo strumento di riferimento ,ed è Horizon 2020:)I dati sono meravigliosi,sopratutto quando sono ufficiali: Horizon è nato per la leadership nell’economia digitale ,nell’anno 2014 e il suo budget è identico al Recovery Plan di 1 nazione come quella italiana ,considerando il supporto economico a “fondo perduto” (su 209 Billions di EURO,ne sono 81 e sono dati ufficiali e derivano dai negoziati e la somma è la stessa del budget di Horizon e non sono considerate “le sue implementazioni” dall’anno 2014 e quindi il saldo finale è perfino maggiore,rispetto all’intera nazione italiana:)Di conseguenza è facile comprendere quanto sono importanti i contenuti di Microsoft Bing ,perche’ dal contesto dell’immagine,derivano i dati reali e possono essere applicati alle “presunte idee di Apple” e a scalare ,a tutti gli elementi del Recovery Plan di EU ,compresi quelli italiani:) Per comprendere meglio la posizione,è fantastica la 2° evidenza di colore verde e all’apparenza sembra “una pubblicazione poco rilevante”,pero’ è sufficente cambiare 1 solo termine e diventa rilevantissima,sopratutto rispetto ai contenuti di Din Colors Priority Time:)Ufficialmente sarebbe “Microsoft Ignite” e il termine alternativo è “INSPIRE” e il riferimento sono le API di Microsft Bing e la posizione “non è affatto ironica” ,perche’ l’INSPIRE è effettivo è totale,da parte di tantissimi altri Engines:)Yahoo è ufficiale,pero’ occorre sempre ricordarlo,perche’ la sua posizione globale è sempre maggiore di Baidu e non ha una nazione come la Cina “a difendere le sue posizioni” 🙂Esistono poi tanti altri Engines a utilizzare le API di Microsoft Bing e tra di essi, sono presenti “quelli che non fanno tracciamenti” e sarebbe divertente applicare un Fact Check alle loro operazioni,perche’ è inevitabile che siano false anche le loro impostazioni:)Queste posizioni sono importantissime,perche’ le APi di Microsoft Bing,utilizzate anche dagli altri Engines,derivano dai Tokenizer e quindi dal Bling Fire e nessun altro operatore ha la sua potenza.Da questo contesto derivano i dati degli Engines e quindi tutti i valori reali e la posizione è importantissima, perche’ i rapporti globali sono fatti attraverso il powered della Microsoft e quindi ,esiste la somma di Bing e degli altri Engines con “L’Ispirazione dei dati”:) A queste condizioni,nemmeno la Apple sarebbe capace di fare meglio e quindi figurarsi tutti gli altri,avulsi dai dati reali:) Grazie ai passaggi sopra, è arrivato anche questo dominio e sara’ presente a MAR 2021 e la parte piu’ importante,non è lo spazio specifico,ma a Chi Appartiene:) IDG è fantastica in questo contesto,perche’ è il riferimento migliore per i dati economici,legati allo IoT e in 1 anno,sono uguali all’intero valore economico del Recovery Plan di EU,per tutti i suoi Stati Membri:)Il riferimento è solo agli investimenti per lo IoT e quindi diventa facile l’unione con i valori reali dei dati e possono essere uniti solo agli Engines e altrettanto lo è il Content Marketing (esclusivamente dedicato agli Engines) e all’ultimo livello esistono le Ads:)Nei dati degli “Intenti degli Utenti” IoT ,non sono sistemati i valori economici “degli Altri Intenti”,semplicemente perche’ derivano dalla pertinenza dei dati e per conoscerli ,occorre che siano noti e reali i content stessi:) Questa posizione deriva solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo 🙂Posso assicurare che quello che aggiungero’ è tutto vero al 100%:ho iniziato con Computer World e i dati avevano come riferimento la differenza nei sistemi operativi e servivano per vedere le posizioni esatte di IOS e sono quasi al 100% unite ai suoi strumenti:)Nella pagina specifica,a differenza della homepage,non esisteva il logo di IDG e visto il livello dei dati, la prima curiosita’ è stata la verifica di Computer World:)Sara’ a MAR 2021 e da una sua pubblicazione è nata l’unione con IDG (nei post normali,il logo è sistemato,al fondo di ogni pagina) ,ed è talmente piccolo da rendere difficile trovarlo:)Solo la curiosita’ ha permesso l’opposto e appena ho visto il logo di IDG, mi è venuto in mente di verificare se fosse quello reale,unito ai costi negli investimenti per lo IoT:)Sono talmente elevati,da rendere difficile dimenticarli e il primo tentativo di verifica “si è trasformato in un fantastico errore”:)Esiste il nome del dominio per esteso (IDG) e per cercarlo,ho sbagliato l’evidenza e cioe’ ho selezionato il nome per esteso,tranne la vocale “I” iniziale e posso riassicurare che quello che sto’ scrivendo è tutto vero ,compreso il fatto che i dati finali,derivano solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo:)Cioe’ ,senza saperlo, non ho selezionato la vocale “I” e il nome per esteso di IDG ,unita ai dati dello IoT, forma il nome del dominio di EU e non è uno qualsiasi ,ma la “Direzione generale “:) Non esiste dubbio che sia la direzione generale e questo è il suo link,rigorosamente sistemato in NOFollow:) Solo digitando “Priority”,nella direzione generale di EU si hanno questi dati:) Digitando i 4 termini del precedente Just Time Google Patent K2,i dati sono quelli appena sistemati e non esiste dubbio che il termine “Priority” ,nel dominio specifico sia molto rilevante 🙂 Le immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e in questa posizione descrivo il motivo della collocazione ,ed è il valore reale della rete italiana ,attraverso ilTLD specifico.Ovviamente non significa che i contenuti di .IT siano uniti solo ad autori in lingua italiana ,pero’ nel contesto globale,gli autori italiani effettivi ,nel Detect Language specifico sono superiori al 60% e quindi i dati sopra, diventano molto rilevanti, sopratutto grazie al contesto da cui derivano,ed è quello sistemato nel gif:)Solo Natural Links sono ammessi ,ed è facile scommettere che è vero al 100% e nello stesso tempo,gli spazi dei segnalatori debbono essere per forza anche pertinenti,rispetto a quelli segnalati e quest’ultimi sono “stati bravissimi” ,perche’ “le segnalazioni ” sono state rivolte a Content senza Copied 🙂Se fosse l’opposto ,non ci sarebbero i dati sopra e le segnalazioni sarebbero tornate indietro, ed è “un evento unico”,pero’ non ha nulla di positivo,perche’ i danni li avranno gli spazi dei segnalatori,ed è molto probabile che sia successo per tanti altri domini:)Quindi i dati sistemati hanno gia’ i Match completi solo utilizzando Links Naturali ,esclusivamente per il TLD .IT:)Ovviamente i Match sono globali e l’aspetto fantastico dell’unicita’, non riguarda i 4 termini rilevanti e nemmeno gli effettivi della pubblicazione in cui sono sistemati, ma i termini effettivi delle proposte complessive del dominio a cui appartengono e per il secondo e incredibile anno,è proprio questo spazio:)Nelle priorita di EU , l’aspetto piu’ importante, sono i valori reali dei dati e solo per Logica ,non possono essere formati da cazzate:)Quest’ultime sono assai diffuse,sopratutto negli elementi digitali italiani e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,perche’ non è possibile materialmente “sostituirli in corsa” e quindi ,le vere difficolta’, non saranno le “priorita’ oggettive” ,ma la “modifica mentale” che dovranno avere gli elementi del digitale italiano:) Per i 4 termini festeggiati nel precedente Just Time K2 ,esistono le posizioni sopra del TFD Oxford,ed è il principale riferimento del primo Detect language.Con 4 termini, non ho mai visto nessuna unione al 100% e naturalmente,prima di fare la verifica ,occorre aver gia’ creato dei contenuti e debbono anche essere unici in globale,rispetto al dominio a cui appartengono:) Le posizioni del TFD Oxford per le Keywords ,hanno anche amplie fluttuazioni,ed esistono 4 Update in 1 anno e il piu’ recente è formato da 450 nuovi termini unici:)Se fossero gli altri Detect language ,compreso quello di questi contenuti,per avere lo stesso numero di nuovi termini unici,sarebbe necessario aspettare 30 anni e quelli del TFD Oxford,sono nati in 3 mesi:) Anche queste immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e sono utilissime anche in questa prima Din Colors Priority Time ,perche’ rappresentano un contesto notevole della rete italiana stessa e sara’ una posizione ottima ,per la comparazione con i principali elementi del digitale italiano.L’immagine centrale sono i nuovi TLD italiani,uniti ad altrettanti domini e il dato evidenziato (oltre 80000 domini italiani,per i nuovi TLD) ,rappresenta in realta’ il dato di 1 solo giorno e gli altri dati del grafico hanno numeri assai simili e l’arco temporale è formato da soli 11 giorni:)Le altre 2 immagini sono invece unite al database specifico ,ed è MySQL ,ed ha contenuti fantastici:)Inizio dal numero di domini in lingua italiana e gia’ nel suo contesto,esiste un elemento curioso,per il digitale italiano:) All’interno di MySQL esiste anche “Italia Online” e quelli sopra,sono i contenuti “della sua missione”:)Sono “tutti concentrati sulle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane) e insieme a Italia Online (autoproclamata leader nel mercato digitale autoctono,per le Ads:) esistono tantissimi altri elementi e la loro principale unione è nel social marketing:)Altre descrizioni ed elementi del digitale italiano sono in questa pubblicazioneIn questa posizione cito solo gli elementi presenti nel database di MySQL e tra di essi,esiste anche Yoast e la proprieta’ del database è di Oracle.(la sua posizione è nel 4° Natural Contest per Big Data ) Nei passaggi delle future Din Colors Priority Time ci saranno anche i Fact Check “fuori ordinanza” e il particolare piu’ importante deriva dal fatto che non sono uniti a nessun dato reale: Per introdurlo inizio da quest’immagine ,ed è addirittura l’Academy di Italia Online:)E’ unita anche all’ICE (è l’istituto per il commercio estero) e naturalmente le operazioni sono realizzate secondo la Mission “della corporate italiana”:)Pensano di aiutare le PMI con il social marketing ,ed è un delirio totale:)Esiste realmente il ministero digitale e anch’esso è unito “alla corporate italiana” (la residenza effettiva è in realta’ Lussmburgo ,ed esiste l’indirizzo esatto).Saranno le presenze delle prossime Din Colors Priority Time ,insieme a tanti altri: Anche il gruppo Cerved sara’ nelle prossime pubblicazioni e insieme alla sua controllata “Dati Lovers” (esiste realmente:) e a Consob,sono specializzati anch’essi negli aiuti per le PMI e la “povera Cerved” ha dimenticato che è essa stessa UNA PMI:)Di conseguenza diventa ragionevole l’unione con il social marketing ,perche’ è l’unico modo per “protrarre le cazzate”:) Questa è un ottima introduzione per i Fact Check:)Nella realta’ non esiste e probabilmente,nella corporate italiana ,hanno dimenticato di togliere il banner ,perche’ la sua posizione è attuale:) Il ruolo di Partner è uguale a qualsiasi altro dato,ad iniziare dagli High lerning a scalare:)Occorre essere Esperti e Affidabili e sopratutto è indispensabile DIMOSTRARLO e il riferimento non riguarda 1 pubblicazione,ma le proposte complessive e cioe’ i Main Content e la posizione deve essere in Long Standing Webmasters Guidelines e quindi la Dimostrazione è Continua:)Probabilmente la “corporate italiana” non ha avuto una “Lunga Dimostrazione” e non è nei Partner di Google e non è difficile ricercarla perche’ i Partners italiani ne sono solo 21:) E’ una posizione incredibile,perche’ nel regno del falso totale,esiste 1 Sola Verita’,ed è quella evidenziata sopra:)Esiste 1 solo motivo per cui sono presenti i Fact Check ,ed è il business colossale della ricerca:)Ovviamente , facebook non è assolutamente in grado di determinare “nessuna verita” e quindi si è rivolta “a parti esterne” ,ed è una posizione fantastica,perche’ inizia con un Falso Societario:) Si definisce No Profit e la stessa posizione appartiene a tanti strumenti simili:)In realta’ il Profit esiste ,ed è anche normale ,perche’ il servizio sarebbe molto prezioso,per il Business del contesto online:)Ho utilizzato il condizionale,perche’ esiste un problema notevole ,ed è la Metodologia stessa nella Ricerca dei fatti:) Si cosultano News reciprocamente e le fonti ,non hanno nessuna unione con i dati reali e sopratutto con il contesto online:)E’ un metodo votato solo al fallimento, per la ragione piu’ semplice, perche’ in realta’ i contenuti reali non si conoscono ,ed occorre fare “solo affidamento alla deontologia delle fonti”:)Hanno un idea completamente distorta del contesto online ,perche’ la posizione sopra non è assolutamente praticabile, ed è sufficente comparare il valore economico del contesto online, per comprendere che il fallimento ,se i Fact Checkers seguissero le Metodologia di Poynter, sarebbe sicuro:)A proposito “della deontologia legato al metodo” dei fact Check,secondo Poynter ,esiste “una grande organizzazione”,davvero raccomandabile per la verita’ dei fatti:)E’ l’associazione dei giornalisti europei,ed è nata con i finanziamenti di EU,attraverso il progetto Erasmus:)E’ proprio l’unione ideale per “trovare la verita’ dei fatti”:) Queste sono le posizioni effettive dei fact Check,ed occorre sempre ricordare la loro posizione originale: sono all’interno delle strutture data e insieme ad esse,contribuiscono a formare la migliore comprensione di tutti i tempi e il riferimento non sono solo i contenuti oggettivi,ma tutti gli altri elementi del Natural Contest 🙂 Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K2 Google Patent HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:) Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:) Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:) Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:) Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:) Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:) I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:) Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita'” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita'”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:) Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂 E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:) Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:) Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:) Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:) Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:) Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂 Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Heroic Time HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Din Colors Heroic Time ha gia’ un contesto speciale,ed è nei contenuti dei collegamenti del sistema,ed è nato quasi “in maniera casuale”, semplicemente attraverso la sistemazione di altri domini individuali ,perche’ in 6 anni,esistono anche dei contenuti negli altri spazi e questo contesto, serviva per rendere ancora piu’ evidente gli impatti dei dati,rispetto alle dimensioni del dominio,per la semplice ragione,che derivano da 1 sola posizione:)Solo attraverso i rapporti degli Impatti dei dati, il contesto sarebbe stato gia’ EROICO e l’unione con le impostazioni di AV, ha reso la Qualifica Oggettiva:) Esistono le descrizioni nelle 2 pubblicazioni precdenti e pensavo di creare una pubblicazione che le potesse unire e sarebbe STATA QUESTA, se non fosse intervenuto anche questa volta il Caso Supremo:) Altro che UNIONE, perche’ questa pubblicazione avra’ dati migliori anche delle altre e HEROIC DC 3 avra’ collegamenti all’interno di qualsiasi altro contenuto futuro e sara’ sufficente solo la sua presenza,per evidenziare al massimo livello,qualsiasi contesto sara’ presente e posso anticipare che fornira’ un aiuto formidabile, per le prossime Din Colors Priority Time:)Le descrizioni saranno nelle pubblicazioni specifiche e qui posso anticipare un nesso logico,alla base di qualsiasi struttura digitale ,ed è il Valore Reale dei Dati e l’unione con le “Priorita’ rispetto al contesto italiano”,sono particolarmente difficili ,non solo per la pandemia da coronavirus,ma per le strutture digitali italiane stesse. Esistono gia’ tanti esempi in precedenti pubblicazioni,con gli elenchi dei principali elementi del digitale italiano e sara’ inevitabile averli anche all’interno delle “Priorita’ decise da EU” .L’unione con HEROIC DC 3,sara’ molto semplice, perche’ esisteranno i valori reali dei dati ,uniti a qualsiasi categoria o “PRIORITA'” e questa posizione sara’ la piu’ difficile realmente, perche’ quasi tutti i principali elementi del digitale italiano,sono uniti al Social Marketing e quindi non esiste proprio nessuna unione logica con i valori reali dei dati e non è una battuta,perche’ esistono gia’ delle unioni “dei principali elementi digitali italiani” ,prima della pandemia, durante la medesima e molto probabilmente,ci saranno anche dopo:) (è sufficente digitare PMI,piccole e medie imprese italiane,nella ricerca interna ,ed esistono gia’ diversi esempi). Esistono anche altre Priorita’ decise da EU e le piu’ importanti riguardano il Green e la Sanita’ ,pero’ è inevitabile che la Priorita’ Digitale sia anche al loro interno,oltre ad avere “una notevole importanza” anche in proprio!:)Altri contenuti li sistemero nei Din Colors Priority Time e adesso inizio dal contesto fantastico, da cui è nata HEROIC DC 3:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/11/mirabilis-natural-search-5d-rf-9_23.html Il contesto da cui è nata HEROIC DC 3 è fantastico e altrettanto lo è l’unione con le 2 pubblicazioni precedenti e il riferimento è oggettivo, perche’ riguarda proprio le Top Page Joy:)Ho descritto i suoi dati di partenza (da 6500 termini effettivi e 1600 /1700 unici) e naturalmente i contenuti debbono anche essere originali.All’apparenza sembrano dei dati “semplici da raggiungere”,mentre la realta’ è completamente diversa ,ed esistono 12 TPJ Level Content e 34 verifiche complessive a confermarlo e sono particolari Loro Stesse,perche’ escluso il dominio individuale ,quasi tutti gli altri spazi delle verifiche,sono ampliamente ottimizzati,ed è molto difficile trovare le stesse condizioni in “spazi normali”:) (anche gli EDITS di Wiki sono delle ottimizzazioni e altri domini sono degli ottimizzatori a loro volta e Github è anche un CMS:)Nonostante questo contesto,anche i dati delle Top Page Joy,sono molto difficili da trovare e non è sufficente avere dimensioni maggiori ,rispetto a quelle sistemate sopra, perche’ sono indispensabili anche i rapporti tra i termini effettivi e gli unici e superiori a 1/4 ,diventa facile avere “diversi problemi” ,ad iniziare dai Match stessi ,in 1 pubblicazione e quindi diventera’ molto probabile avere conflitti anche con le altre:).Da MAR 2021,ripristinero’ anche questi rapporti nelle verifiche e utilizzero’ le pubblicazioni che saranno presenti intorno ai 7000 termini effettivi o con dimensioni maggiori.L’importanza delle Top Page Joy sono descritte nelle 2 pubblicazioni EROICHE precedenti e il motivo è molto semplice,perche’ forniscono la migliore evidenza per i valori dei dati di Page Solemn,perche’ le loro dimensioni sono quasi 10 volte maggiori e quindi è facile intuire quanto sia difficile trovarle: a JUN 2018, esistevano gia’ 44 RF ,prima di quello dedicato alla 3° Comparazione Generale e nei tantissimi Match dei periodi,mai prima era stata presente 1 pagina come quella di Giacomo Leopardi e il riferimento non sono i dati,ma il rapporto tra i termini effettivi e i loro unici enel contesto online è una posizione fondamentale,perche’ solo 1 termine in 1 pubblicazione e in 1 dominio, puo essere rilevante. Da questa semplice posizione della Natural Search in TPJ, è nata HEROIC DC 3:) Ovviamente non è possibile sistemare tutti i passaggi descrittivi, perche’ hanno dimensioni notevoli e altrettanto elevati saranno i contenuti da unire e quindi ,in questa posizione descrivo solo la sintesi e riguarda gli “Ignore Words” o Stop Words Removed e semplicemente sono i termini “non strettamente indispensabili” per qualsiasi ricerca.E’ possibile poi aggiungere “i termini desueti e antichi” e proprio da essi ,sono nati vari passaggi dellaNatural Search (il collegamento è anche nella sidebar,attraverso la stessa immagine sistemata sopra) ,ed è presente l’esempio della TPJ,unita a Giacomo Leopardi e “la pubblicazione antagonista” (a NOV 2018 è la data della TPJ:) è stata la pagina A+ del 55° RF:)https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.htmlQuesto è il suo indirizzo per estesso e ho scelto questo metodo,perche’ è facile confonderlo con altri indirizzi,ad iniziare dalla pagina A dello stesso RF:)Quindi i dati sistemati nella Natural Search hanno un riferimento esatto e ho scelto la pubblicazione specifica, solo per il fatto che è stata la prima ad avere Giacomo Leopardi al suo interno:)Solo questa posizione,rende elevatissimi i valori nei rapporti tra i termini effettivi e i loro unici , perche’ gli “Ignore Words” sono molto piu’ elevati di quanto si possa immaginare e quindi,quasi sempre diventa inevitabile averli all’interno dei contenuti e sono “automaticamente rimossi” nel vero senso delle parole e tra un po’ sistemero’ un suo esempio pratico e utilizzero la lingua di questo contenuti,all’interno del suo codice specifico.Per il momento sistemo dei dati presenti nella Natural Search e in questa posizione hanno la funzione solo di esempio,ed è possibile applicarlo a tantissimi altri contesti e quello piu’ “curioso e divertente” è il Text Ratio:)E’ descritto anche nella Natural Search e in questa pubblicazione,aggiungo solo l’evidenza,rispetto al Words Ratio e serve solo “per non fare confusione”:)Il Text Ratio è semplicemente il rapporto tra il peso degli elementi statici della pubblicazione e quello del codice HTML,ed esprime il peso dei contenuti oggettivi stessi:) E’ facile trovarlo in tutti i rapporti generali di qualsiasi SEO e per migliorare la posizione del Text Ratio,è sufficente diminuire i pesi degli elementi statici in cui è inserita la pubblicazione.Non occorre “un impegno rilevante” ,mentre è esattamente l’opposto per i Words Ratio ,perche’ occorre prima sistemarli i contenuti e questa posizione è molto difficile per gli ottimizzatori ,perche’ occorre un notevole impegno per avere valore reale,ed è difficile da “coniugare con i costi dei servizi” e i reports successivi:)Quindi,per “causa maggiore” nei presunti fattori dei seo,esistono solo i Text Ratio e per i Words Ratio è difficile vederli anche “solo nominati”,per un altra ragione semplice ,ed è sistemata nell’esempio dei dati della Natural Search e cioe’ i Words Ratio,sono applicati,solo se è presente l’unicita’ di qualsiasi pubblicazione:) (nell’esempio dell’immagine il 63% è in plagio è quindi è inutile vedere se esistono anche gli Ignore Words:) Adesso iniziano i dati EROICI e GLOBALI e posso anticipare che non escluderanno nessun precedente:dalle Din Long Data (il collegamento è al fondo del dominio) ; a tutti gli RF ;ai Just Time ;ai Natural Contest ,perche’ si integreranno perfettamente con essi 🙂Il paradosso deriva dal fatto che HEROIC DC 3 ,contemporaneamente,diventera’ uno sviluppo formidabile anche per i Brain Stone:).Ho scelto l’esempio diretto di Google Code Archive ,per gli Stop Words Removed ,perche’ esiste anche l’unione con Github:) https://github.com/stopwords-iso/stopwords-it Il link per esteso evidenzia anche la pagina specifica ,ed è dedicata agli Stop Words della lingua italiana.L’evidenza è solo l’inizio dei file che contengono “i termini ignorati” (ne sono presenti anche altri nella stessa pagina) e il riferimento è sempre la lingua italiana e il loro senso è lo stesso descritto nella Natural Search e cioe’ sono dei termini,non “strettamente indispensabili” e quasi sempre ,non hanno nemmeno alte rilevanze.Dopo l’accesso attraverso la pagina specifica,tramite il link sistemato sopra ,è sufficente digitare i collegamenti evidenziati o gli altri presenti e si avranno i nomi dei termini ignorati.(la stessa posizione è valida anche per gli altri Detect Language ).Tra un po’ ci saranno altri dati per i contenuti in lingua italiana e anche questa posizione sara’ importantissima per le future Din Colors Priority Time ,perche’ formeranno l’opposto ai dati falsi dei principali elementi del digitale italiano,quasi esclusivamente unito “ai presunti valori dei social marketing”:) (non hanno valore nemmeno le piattaforme social dirette ,ed essendo formate da 1 solo dominio ,non lo possiedono nemmeno le pagine che le compongono e i loro unici dati,derivano solo dalla collocazione nel contesto online e dai valori reali prodotti 🙂Questo è un codice fantastico:)Inizia subito la selezione della lingua italiana e per comprendere il valore del codice sopra,è sufficente aggiungere pochi elementi:)Il piu’ importante è il volume stesso della rete italiana e il riferimento sono le dimensioni dei suoi content e sono equivalenti a 15,3 volte ,tutti gli scritti della storia umana,in maniera complessiva e naturalmente,il riferimento dei dati sono solo gli INDEX e in maniera particolare quelli di Google:) (il calcolo deriva da dati ufficiali 🙂Per comprendere il valore,sono sufficenti i termini evidenziati del codice e il TLD .IT,possiede un doppio riferimento,ed è quello della lingua italiana e la geolocalizzazione degli utenti e la posizione è molto importante ,perche’ i contenuti del Detect Language italiano “sono in realta’ compositi” ,per la semplice ragione che esistono autori anche di altri Detect language e anche loro utilizzano la lingua italiana ,per creare i loro contenuti. Sono circa 70 Milions gli autori in lingua italiana,pero’ quelli “autoctoni effettivi” superano il 60% e nella nazione italiana esiste un altro primato,perche’ possiede anche il piu’ alto numero,nelle divisioni delle lingue interne e quindi il rapporto globale nelle dimensioni dei contenuti,resta sempre elevatissimo,rispetto agli autori italiani effettivi e tramite essi,è presente il valore reale e fantastico della rete italiana e sara’ facile contrapporlo “alle priorita'” ,generati dai principali elementi del digitale italiano. E’ facile prevedere “gli sviluppi dei conflitti” ,perche’ la realta’ della rete italiana,è ignorata completamente, sia dai suoi principali elementi operativi (è sufficente sistemare solo PMI nella ricerca interna e si trovano tante presenze) e da diverse componenti del potere esecutivo italiano e il principale riferimento è il movimento dei “Pensieri Associati”. Sono nati nella rete italiana,pero’ non conoscono realmente come è composta e le loro uniche informazioni sono unite al Social Marketing ,per una ragione semplice ,perche’ è l’unica sezione del contesto online ,ad ammettere esclusivamente cazzate ,per “una ragione deontologica” ,ed è unita alle piattaforme specifiche stesse:) Ho risistemato il codice operativo degli Stop Words,perche’ dopo la descrizione per l’evidenza del TLD .IT,ne esiste un altra fantastica ,ed è il Tokenizer:) Una sua descrizione è nel Just Time di DEC 20Il senso di Tokenizer è il prelievo stesso dei pacchhetti informatici (sono compresi anche gli spazi tra i periodi) e solo per citare il riferimento maggiore attuale ,la velocita’ operativa massima è quella di Bling Fire e appartiene a Microsoft Bing ,ed è uguale a 15,3 MB in 1 secondo:) Solo questa posizione aprirebbe infiniti altri contenuti e il piu’ banale è unito ai rilevamenti di base,perche’ le velocita’ dei Tokenizer (sono i Crawling Process in realta’:) ,non ha nessuna compatibilita’ con qualsiasi strumento di base (diventa inutile anche vedere se sono attivati i codici Javascript ,perche’ è talmente elevata la velocita’ dei Tokenizer,da trasformare tutti i dati in Bounce:).Solo applicando la velocita’ del Bling Fire,è possibile calcolare “il tempo operativo dei Bounce” e se fosse il dominio individuale ,nello stesso minimo arco temporale,il Bling Fire è capace di prelevarne 7 domini,uguali a quello individuale e quindi sarebbero quasi 10000 pubblicazioni e oltre 21 Milons di termini ,ad essere tutte,completamente in Bounce:)In questa posizione,per i Tokenizer,esiste un altro contesto fantastico ,rispetto all’esempio dei dati sopra,perche’ occorre anche ipotizzare che non esiste nessun Ignore Words nei 7 domini ,uguali a quello individuale e naturalmente è impossibile che non siano presenti in 21 Milions di termini e l’arco temporale di riferimento,è sempre quello dei Bounce Rate e quindi pochissimi secondi:)Nella realta’ gli Ignore Words sono presenti in qualsiasi contenuto e nei prelievi dei Tokenizer sono automaticamente eliminati e questa posizione è fondamentale,perche’ i contenuti immuni formeranno gli INDEX e nel loro Caso,non esiste la velocita’ dei Tokenizer, ma è presente il riferimento temporale del “Google Dance”,ed è formato da circa 8 giorni e in questa posizione temporale,vengono uniti i dati dei Tokenizer con tutti i contenuti precedenti e da essi nascono i valori dei dati:)E’ talmente elevata la mole dei dati,da trasfomare anche gli 8 giorni del “Google dance” in operazioni velocissime,perche’ al loro interno esiste il Natural Contest completo ,insieme al Long Stading Webmasters Guidelines e al Taken Against Content Generally ,ed è possibile unire anche i “Time Sensitive Content” e tutto l’insieme,produce l’INDEX e da esso derivano anche i valori dei dati. Ai codici di Github si unisce anche il contributo del TFD Stanford,ed è fantastico:) Attraverso il suo “dominio specifico” (Natural Language processing :NLP.STANFORD.EDU) ,esiste un altra unione straordinaria ,con gli Stop o Ignore Words e sono proprio i Common Content delle tantissime verifiche interne ai domini ,anch’esse unite ai Tokenizer:)E’ una posizione meravigliosa,perche’ evidenzia la cosa piu’ semplice e cioe’ “le mancate unicita'” ,sono eliminate automaticamente dai prelievi stessi e di conseguenza non potranno mai partecipare a nessun INDEX:)E’ sufficente unire i termini degli RF e dei Just Time ,al Taken Din Colors Five e si avra’ una posizione paradossale e sublime insieme, perche’ rappresentano la migliore verifica,rispetto ai dati delle medesime:) Solo per citare l’elemento piu’ importante del Natural Contest (la triplice originalita’ dei periodi) ,se fossero presenti dei problemi ,nei Crawling Process precedenti, non ci sara’ nessun Tokenizer nei successivi e “i termini che hanno problemi ” (nella maggioranza dei casi deriva dal fatto che non sono quelli originali:) ,saranno equiparati agli “Ignore Words” e non servira’ nessun NoFollow interno da parte dei gestori dei domini,perche’ i termini saranno “automaticamente ignorati”:) Adesso sistemo solo alcuni esempi ,per avere “l’Ignore dai Tokenizer stessi” e la lista sopra dei De Index ,è lunghissima:)La prima posizione è scontata e riguarda i duplicati e altrettanto la seconda ,perche’ il Demystifing ,ha come riferimento gli Scraped stessi dei contenuti e il riferimento è ai “prelievi dei Text Effettivi” da altri spazi:) Questo è l’Avoid diretto e nei Brain Stone esiste la pagina specifica e l’elemento piu’ importante ,non sono “le Cose da Eliminare” ,perche’ ad essere Esclusi sono i “Pensieri prima di commetttere abusi o violazioni”:)Il primo periodo degli Avoid è proprio emblematico,perche’ ad essere eliminate “sono le liste delle Keywords stesse” ,ed è un operazione molto diffusa e in questa posizione aggiungo una cosa curiosa ,ed è quella del seo Yoast ,presente nelle 2 Heroic DC precedenti ,perche’ è proprio la lista delle Keywords nominata nelle sue ottimizzazioni:) E’ scritta direttamente nelle “ultimate guide” di Yoast e il riferimento temporale sono gli ultimi mesi del 2020:)Occorre ricordare che è il principale seo di WordPress e quindi è facile intuire la ragione da cui è nato il titolo di Heroic AV:)Lo spazio specifico sara’ presente anche in altre pubblicazioni e in questa ,tra un po’, ci saranno invece i contesti tecnici di Yoast e sono importanti,perche’ attraverso essi,avverra’ anche l’unione con le dimensioni dei contenuti della lingua italiana:)Per il momento cito solo il primo punto delle “Ultimate Guide ” di Yoast ,ed è “nientepopodimeno CHE”: DECIDI la TUA MISSIONE:)Yoast è proprio convinta “di decidere qualcosa” e tutta “questa sapienza” la trasmette ai suoi utenti,previo lauto pagamento, anche del servizio:)Esiste solo la Logica piu’ semplice a non permettere agli utenti di “Decidere Qualcosa” ,ed è l’esistenza stessa del contesto online ,perche’ l’inaffidabilita’ dei dati sarebbe totale e non esisterebbe nessun loro valore e non l’avrebbero nemmeno i seo,perche’ se fosse possibile “avere decisioni autonome”,non sarebbero nemmeno necessarie le ottimizzazioni e quindi,i seo,sono i peggiori nemici anche di se stessi:) Anche questa posizione è importante per non essere nei De IndexSolo i Natural Links possono evitare di essere automaticamente eliminati dai Tokenizer stessi e questa posizione,deriva anche da multipli sviluppi,perche’ la naturalita’ delle segnalazioni ha tante varianti anch’essa e le piu’ importanti sono gli spazi stessi dei “domini segnalatori” ,ad iniziare dalla pertinenza dei loro contenuti e dalla loro originalita’ e rappresentano un evidenza fantastica per gli elementi del Frame Global Limit : nei domini individuali inizia dall’assenza delle segnalazioni e quindi gli HEROIC DC sono nati esclusivamente con le proprie forze,ed è anche una posizione Logica,perche’ l’autore non è imbecille:) Per avere Natural Links occorre che siano pertinenti anche i contenuti degli spazi segnalatori e quindi ,in larga percentuale,sono anche i loro Competitors diretti e di conseguenza esiste il 100% d’imbecillita’ da parte degli autori delle segnalazioni:) L’imecillita’ completa deriva dal fatto che le segnalazioni si trasformano anche in Schemi e questa è la vera ragione per cui vengono fatte e non possono produrre nessun valore reale,tranne quello dell’idiozia completa:) Anche questa posizione è unita agli Ignore WordsE’ sufficente sistemare il senso di “Canonical” e sono dei codici ,per stabilire quale sia la versione originale ,rispetto a qualsiasi contenuto.L’esempio è proprio AV,perche’ sono presenti tanti Canonical e derivano da una scelta del dominio principale,perche’ gli “spazi satelliti” hanno lo stesso valore e di conseguenza aumenta anche quello del primo dominio:) (avere dei domini satelliti senza “una propria personalita”,svilirebbe anche i valori del principale:)I Codici Canonical possono essere sistemati dagli utenti e se dovessero essere assenti,saranno gli Engines stessi a stabilire quale sia la versione Canonical ,rispetto a qualsiasi contenuto.Dopo questa scelta,tutte le altre pubblicazioni saranno classificate come “Alternate” e non faranno parte di nessun Tokenizer e saranno automaticamente eliminate le pubblicazioni,insieme agli Ignore Words e quello che resta formera’ gli INDEX:)I loro dati,solo per Google ,hanno dimensioni ciclopuiche ,ed è facile immaginare quali sarebbero le dimensioni dei contenuti ,se non esistessero tutte le selezioni degli INDEX:) I dati ufficiali di Google dicono 100 Milions di GB e a differenza di tutti gli altri database,li sanno anche UNIRE,attraverso la migliore comprensione di tutti i tempi e lo è realmente:) Tutti i passaggi precedenti,uniti agli Ignore Words , hanno le loro ragioni oggettive e operative ,pero’ la loro posizione in questa pubblicazione, serve sopratutto come aiuto,per evidenziare le ragioni del vero CORE CONTEST,che ha fatto nascere anche la 3° HEROIC DC:) Non ho fatto nulla di proposito,ma è capitato tutto casualmente:)Quest’immagine è capace di rivoluzionare qualsiasi contenuto e nello stesso tempo,è capace di Evolvere anche i dati piu’ pertinenti:)All’apparenza sembra semplice,pero’ è sufficente “metterla alla prova” e diventera’ rivoluzionaria rispetto a tante teorie degli ottimizzatori:)E’ sufficente sistemare tutti i contenuti uniti ai Tags e saranno completamente ribaltati:)Esiste anche il suo aspetto sublime ,perche’ rappresenta il miglior sviluppo ,rispetto a tutti gli elementi del Frame Global Limit ,semplicemente perche’ i dati ufficiali di Google hanno 1 sola unione,ed è quella dei termini effettivi:) Mai l’Ignore è stato cosi’ rilevante:) nei periodi sopra è come se fossero sistemati tutti i contenuti degli RF ;dei Just Time ; delle verifiche interne dei domini e “l’alfa e l’omega” ha come unici rappresentanti i termini effettivi ,ed è fantastica l’unione con i loro unici, perche’ solo questo rapporto,riesce a modificare i periodi di Google Search Central:)Non lo puo fare nessun Tags e tra di essi ,esiste anche i nomi dei domini e tutto il resto e sono fantastiche anche le impostazioni scelte 6 anni fa’ ,perche’ non esiste nessuna loro abilitazione e quindi solo i Content effettivi,al 100% ,hanno prodotto i valori reali:) Questa è la traduzione nella lingua di questi contenuti e non esiste nessun dubbio,su quali siano le formazioni effettive dei valori reali ,ed è sufficente aggiungere solo la logica per comprenderli:) è la stessa posizione precedente,pero’ esistono anche le evidenze delle date a permettere un evidenza,perfino maggiore:)Solo questa posizione è capace di Evolvere tutto ,per i Content individuali,mentre per le posizioni opposte , esiste solo la rivoluzione totale.Diventera’ ancora piu’ semplice essere nei Brain Stone 🙂Per Unnatural Developer Dati Now,esiste l’evoluzione completa:) Per i rilevamenti di base ,eliminando anche i tags,il valore è sotto lo ZERO:) Per quanto riguarda le date ,esiste una collocazione fantastica anche per loro,perche’ il prelievo è recente,mentre l’Ignore per i Tags,risale al 2009:) E’molto semplice evidenziare anche il numero dei contenuti che avranno problemi “da questa rivoluzione”, perche’ è sufficente unire i veri festeggiati del Core Contest e sono i termini effettivi,di qualsiasi pubblicazione:)Li ho descritti in tutti gli RF e i Just Time sono nati proprio per festeggiare i termini effettivi e il miglior modo per farlo ,è quello di evidenziare i termini rilevanti che contengono,ed oggi è arrivata “la Benedizione Suprema”,proprio attraverso gli Ignore Words o Stop Words Removed 🙂Attraverso questa posizione , è stato inevitabile proclamare la 3° Heroic DC consecutiva,perche’ i suoi rapporti, non hanno nulla in comune con gli Ignore Tags,ad iniziare dal fatto che non sono nemmeno abilitati:).L’unica operativita’ effettiva è proprio quella descritta da Google Search Central e l’elemento principale sono proprio i termini effettivi ,in rapporto con i loro unici:) Sarebbero infinite le cose da aggiungere alla posizione del Core Contest e in questa pubblicazione cito solo alcuni riferimenti e il primo è quello sopra,unito a “Ignore Words” ,ed è facilissimo da verificare ,perche’ esistono delle evidenze fisiche per quaalificare il fatto che non esistono “dei Gran Match”,rispetto ai termini digitati:) E’ facile intuire quali siano i termini piu’ digitati dagli utenti ,perche’ anch’essi derivano da quelli piu’ rilevanti in globale e nella restituzione dei reports ,avvengono le stesse operazioni dei Tokenizer e cioe’ sono eliminati “i termini non strettamente necessari” e vengono restituiti solo i piu’ rilevanti:) Queste sono altre 2 fantastiche presenze ,unite a “Ignore Words” e il dominio è quello ufficiale del TFD Google the Keyword:)La migliore comprensione di tutti i tempi ,non solo è reale, ma è unita ai fattori effettivi del Natural Contest e rappresenta la ragione stessa dell’esistenza delle Strutture Data e attraverso questo HEROIC DC 3 ,è arrivata anche la collocazione esatta e dopo l’Ignore Words,esiste anche quello dei tags e quindi,per forza di cose ,restano gli elementi piu’ importanti realmente,per determinare qualsiasi valore e sono i termini effettivi a far parte anche della migliore comprensione di tutti i tempi e insieme al rapporto con i loro unici,diventano nella realta’ le uniche presenze effettive:)Per l’Itgnore Words, è fantastica anche l’unione con i Fact Check e anch’essi fanno parte delle strutture data e quindi sono all’interno anche della migliore comprensione di tutti i tempi e grazie al contesto di HEROIC DC 3 ,diventa facile anche prevedere ,gli impatti degli Ignore Tags, perche’ esistono i dati ufficiali della maggiore entita’ del contesto tecnico online e possono essere tutti classificati nel falso totale:) All’interno dei tags ,possono essere anche sistemate le Long Tail Keywords e diventano l’esempio piu’ facile ,per evidenziare l’Ignore dei Tags ,perche’ sono sempre i termini effettivi che contengono quelli rilevanti (le Long Tail Keywords) a decidere i loro valori e non sono uniti a 1 sola pubblicazione,ma alle proposte complessive dei Main Content:)E’ sufficente vedere quanto sono elevate le dimensioni dei contenuti,solo per questa sezione dei tags e diventera’ facile comprendere anche gli impatti che avranno i Fact Check ,nel determinare il falso dei contenuti stessi:) Solo per citare una presenza in questa pubblicazione ,è sufficente unire “la lista delle keywords” di Yoast e non occorre nemmeno vederle ,perche’ è sicura la presenza solo di “Long Tail Keywords” nella lista:)In 6 anni,solo per questo dominio, i termini effettivi,non sono mai stati nominati e associati alla loro vera importanza e il Core Contest esiste dal 2009 e nei domini Google,se ci fossero delle modifiche, del contesto tecnico online ,sono sempre sistemate in nuovi spazi , ed hanno i collegamenti dei contenuti precedenti.Esiste l’esempio delle Strutture Data stesse e gli spazi precedenti vengono definiti obsoleti ,ed esiste il collegamento per i nuovi .Nel Caso degli Ignore Tags,non è mai avvenuta nessuna modifica dal 2009 e dall’anno 2017,esistono anche i Fact Check ,ed è sufficente utilizzare i Servizi degli Engines,per conoscere tutti i reports:)(è sufficente non confonderli con i fattori e quelli reali ne sono pochi e sono quelli del Natural Contest:) A tutte le posizioni degli Ignore (sia per i Words e i Tags) ,vanno poi applicate le Close Variants e al loro interno è presente di tutto ,pero’ esiste una differenza fondamentale,perche’ nessuna posizione è decisa dagli utenti e possono essere “grandi come le organizzazioni” e anche loro non hanno capacita’ di decidere nulla:)Esiste una Logica fondamentale,ed è sufficente solo vederle le Close Variants per comprenderlo, perche’ se fossero gli utenti a Deciderle,non esisterebbe nessun valore nel contesto online ,ed è talmente elevata la sua posizione economica, da rendere Logico il fatto che gli utenti non possono decidere nulla:)Altri dati sono nel collegamento di Din Long Data Twin e lasua immagine è quella attualmente occupata dall’Happy Birthday:) Tutte le posizioni delle Close Variants ,hanno a loro volta altre variazioni:) L’aspetto starordinario deriva dal fatto che esistono “oceani di tools” ,solo per stabilire i valori uniti a ciascuna Close Variants e tanti di essi hanno anche dei costi:) Nessuno decide queste posizioni e tantomeno lo possono fare gli strumenti automatici (nei Paraphrasing sono largamente utilizzati e si occupano del riordino dei termini).Per qualsiasi Query digitata,esistono 100 variazioni possibili,per ogni Close Variants ,ed occorre ipotizzare di avere contenuti che permettono solo di arrivarci e il percorso è difficilissimo e inizia dai Tokenizzer e se vengono eliminati i termini,non esistera’ piu’ “una seconda possibilita’ di riaverli!” ,perche’ ogni INDEX ha solo la possibnilita’ di essere UNICO e sono sufficenti anche i contenuti di altre pubblicazioni dello stesso dominio,per eliminare i termini degli INDEX:)Potrebbero essere anche quelli che sto’ scrivendo e naturalmente,avendo le dimensioni del Taken Din Colors Five “alle spalle di ogni pubblicazione”,è possibile che accada di eliminare altri termini gia’ presenti negli INDEX:)Ovviamente spero che non avvenga ,ed è altrettanto ovvio che non utilizzo nessuno strumento,per evitare i Match,perche’ sarebbe impossibile verificare tutti i periodi ,rispetto ai nuovi sistemati e questo metodo, deriva dal Naturally Write descritto nella sidebar e nello stesso tempo,garantisce anche la presenza dell’Entusiasmo nel creare i Content:) Il Frame Global Limit ha un vantaggio fantastico,nel Creare Entusiasmo,ed è sufficente capovolgere tutti i suoi limiti ,per trovarlo:) (avendo oceani di Edits e tutte le ottimizzazioni possibili,diventano una noia terrificante tutti i dati:)Nei Din Colors “non esiste questo problema” ,grazie alla scelta del Frame Global Limit e quindi qualsiasi dato,è entusiasmante:) L’immagine sopra è la migliore unione con l’entusiasmo stesso:) Il riferimento sono gli High learning e a scalare,è valido per chiunque: DEMONSTRATE:) Se possono Dimostrare che i valori e la Quality Content è davvero individuale,sara’ sicuro che l’entusiasmo arrivera’,ed è difficile immaginare che possa esistere una comparazione “con i sistemi tradizionali dei content”,perche’ nemmeno ad “anni luce” ,esistono le stesse selezioni del contesto online 🙂 Per festeggiare HEROIC DC 3 e anche i 6 anni di questo dominio, sistemo “un ascensione fantastica” e sara’ molto utile anche per tutte le future verifiche:) L’inizio è il numero di pubblicazioni presenti su AV (1296) e non sono comprese le pagine interne e le ultime pubblicazioni e con la presente ne sono 10:)qui è sistemata la sintesi dei dati per l’Eroica AV:)Sono 223 pubblicazioni,pero’ esistono le impostazioni ,unite anche alla divisione delle categorie (sono i Labels) e ne sono poche unita’,pero’ unite al numero delle pagine (130:) ,formano dei dati colossali anche loro:)Questo è l’inizio ,ed è un impatto “a prova di bomba”:) Esiste la 2° pagina attuale di AV,ed ha dati maggiori di Page Solemn,solo rispetto a Giacomo Leopardi ,perche’ il titolo originale resta sempre su AV:) (la prima ufficiale ha raggiunto il livello di Page Solemn con soli 32000 termini effettivi:)La 2° e 3° posizione,sono in realta’ la stessa pagina e sono divise solo le categorie ,ed hanno un numero di termini unci uguale a quello di Page Solemn.E’ presente poi l’homepage,pero’ non esiste nella realta’ e nella precedente HEROIC DC,esiste anche l’attuale 3°pagina di AV e ha dati maggiori di Page Solemn,pero’ non è presente nella selezione della verifica e potrebbe essere presente nella successiva a FEB 17 2021.qui sono sistemate le altre presenze della prima pagina Sono sempre 30 pubblicazioni e nella realta’ ne sarebbero 75,in 1 sola posizione ,perche’ le prime 5 ,ne posseggono 50:)Ho scelto questa sistemazione,perche’ sara’ particolarmente difficile ripetere gli stessi dati e tra un po’ si comprendera’ molto bene il motivo:) https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 Questi sono i dati dell’Eroica AV e naturalmente vanno uniti anche alle sue impostazioni e sono davvero incredibili,sopratutto dopo aver aggiunto anche i contenuti di Heroic DC 3 e la loro sintesi è nei valori dei termini effettivi 🙂 Il link sistemato per esteso permettera’ l’unione con il Taken Din Colors Five e sara’ sufficente sostituire il numero della pagina per trovare le pubblicazioni che seguiranno e diventera’ molto facile ,comprendere il contesto da cui sono arrivati i dati e per forza di cose iniziano dalle loro dimensioni:) saranno presenti le pubblicazioni con dimensioni ascendentiIniziano dalla “periferia estrema” delle dimensioni e contemporaneamente sono presenti i Click Depth per arrivarci. In questa versione non esistono i collegamenti,pero’ è facile arrivarci lo stesso ai contenuti,grazie al link sistemato sopra(è sufficente sostituire la Page 2 con qualsiasi altro numero,fino a 130 e si hanno le pagine in cui sono sistemate le pubblicazioni) qui si è gia’nel secondo livello delle dimensioni A 960 pubblicazioni iniziano le dimensioni valide Dalla posizione 932,sono gia’ superati i 2000 termini effettivi dalla posizione 810 iniziano le pubblicazioni da 3000 termini effettivi Dopo quasi 70 pubblicazioni,iniziano le dimensioni da 4000 termini effettivi Dopo circa 50 pubblicazioni,arrivano ledimensioni da 5000 termini effettivi In questi dati proseguono le pubblicazioni all’interno della dimensione da 5000 termini In questo passaggio esistono le dimensioni finali per i 5000 termini effettivi da questa posizione iniziano i 6000 termini effettivi i 7000 termini effettivi arrivano subito:) questa è la prima posizione particolare:)Quasi al termine della 600° posizione,arrivanoledimensioni da 8000 termini effettivi e insieme ad essi esistono anche le selezioni delle prime categorie. qui esiste gia’ l’arrivo dei 9000 termini questo è l’inizio dei 10000 termini questa è una posizione delle categorie molto particolare:)Sono composte sempre da pubblicazioni e il valore delle sue dimensioni e quello piu’ vicino ai valori originali di Page Solemn:) le dimensioni poi continuano fino a 58000 termini effettivi e appartiene proprio alla pagina 2 attuale di AV. Le pubblicazioni normali arrivano invece,fino a 13000 termini e ne esiste solo una con queste dimensioni,ed è JUN 2020:) questo è invece il percorso opposto:)Sono i Click Depth per arrivare alle pubblicazioni e l’evidenza è proprio la Pagina 2 attuale di AV,perche’ ha le dimensioni maggiori e contemporaneamente esiste l’intera prima pagina,unita a 2 categorie e tutto l’insieme è presente nelle selezioni di AV e tramite le sue incredibili impostazioni,esiste 1 sola possibilita’ per avere i suoi dati e sono i valori dei contenuti oggettivi 🙂 Con i dati sopra non esiste alternativa e poi occorre aggiungere tutto il percorso,partendo dai Tokenizzer e unendo anche gli Ignore Words ,ed è possibile escludere l’Ignore dei Tags,perche’ nei domini individuali,non sono stati mai abilitati:) Quindi il titolo di HEROIC DC è pertinentissimo:) Questa posizione sara’ unita al contesto della lingua italianaIn soli 11 giorni sono oltre 80000 i nuovi domini e per comprendere il valore del dato,nelle prossime pubblicazioni utilizzero’ il database di Yoast:) In realta’ esistono gia’le selezioni,pero’ questa pubblicazione ha dimensioni gia’ notevoli e le sistemero’ nelle prossime:) In questa posizione,per festeggiare i dati appena sistemati,insieme ai 6 anni del dominio ,esistono gli spazi sotto,arrivati dopo JUL 2018,per Page Solemn ,ed è possibile anche aggiungere i dati di NOV 2020 e diventera’ molto facile comprendere i valori dei dati appena sistemati:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Space Heroic OverAll FEB 2021 🟢 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV True Long Story ha la sintesi di tutte le pubblicazioni e potrebbero essere uniti tantissimi altri contenuti ,pero’ in questo modo “svanirebbe la sintesi” e per FGL Star Unique Content 2021,sarebbe un problema ,perche’ sono tantissimi i contenuti da sistemare:)Heroic Natural Contest Big Data 4Il collegamento della pubblicazione precedente,permette una notevole sintesi, perche’ i suoi contenuti,sono l’anticipo anche degli attuali e l’unione nasce dai termini stessi Natural Contest,semplicemente,perche’ i valori reali,sono applicati a chiunque:)La definizione dei valori è proprio all’interno della pubblicazione ,ed è valida per i domini Big Data e tutti gli altri presenti nella pagina dei sistemi (il link è nella sidebar attraverso il piccolo background) e formano solo un esempio perche’ sono tantissime le categorie,pero’ le applicazioni sono valide per chiunque,ed è sufficente unire la semplice Logica al Natural Contest stesso. Senza di esso non esisterebbe nessun valore e quindi nemmeno il contesto online e la sua descrizione tecnica,forma i contenuti dei domini individuali e poi ogni categoria ha i propri contesti,pero’ le applicazioni dei valori,sono uguali per tutti:)La migliore verifica sono i Top Friend Din stessi ,perche’ quasi tutti appartengono agli Enterprise,ed avendo una notevole disponibilita’ economica, farebbero solo operazioni di “links buyng”,senza “scomodarsi nella creazione dei content”:)Purtroppo,nemmeno i TFD possono farlo e a scalare,nemmeno le “grandi organizzazioni” sono immuni dal Natural Contest e quindi resta solo 1 possibilita’,per avere valori validi,ed è quella del Main Content:)Il senso di questa introduzione si comprendera’ nei contenuti che seguiranno e indirettamente sono anche sistemati nella prima immagine di True Long Story,attraverso il suo collegamento specifico :La pagina è anche quiE’ fantastico anche il nome scelto oltre 2 anni fa’ e naturalmente i contenuti non sono quelli originali ,perche’ sarebbe stato impossibile “fare un collegamento continuo” ,per il semplice motivo che le pagine ,scalano ad ogni pubblicazione inserita:) Quest’immagine deriva dalla prima pubblicazione di Page Solemn e naturalmente il riferimento temporale è la pubblicazione originale effettiva e quindi è MAY 2018.Il B2B è il “business to business” e sono i valori commerciali tra le aziende stesse e la presenza del Content Marketing per i loro domini è nella percentuale sopra,ed è impossibile realizzarla senza Natural Contest (favorirebbero solo i loro competitors:) Sempre per l’anno 2018,esistono le previsioni per il 2019 e i dati del Content Marketing sono effettivamente quelli e da questa posizione,sarebbero infinite le unioni possibili e qui cito solo i valori delle Ads globali e sono minori di 1/3 ,rispetto ai costi sistemati nell’immagine.E’ facile l’unione con True Long Story,perche’ è sufficente aggiungere solo la Logica ,tramite il Natural Contest e i dati hanno anche la “lunga storia oggettiva”:) Sono quasi 3 anni e l’arco temporale di riferimento è quello del Contesto Online e quindi i dati debbono avere valore per forza,perche’ i contenuti da cui derivano, è come se avessero 150 anni “nel contesto temporale tradizionale”:) (se i valori sono attuali,significa che nessuno ha fatto meglio nel lunghissimo arco temporale tradizionale:) Questi contenuti esistevano nel 2018 e sono anche attuali:) Sono sistemate le ragioni stesse del Content Marketing e anche qui è sufficente la Logica per comprendere tutto il contesto:)Esiste solo l’Oraganic o Natural Search come ragione del Content Marketing e non serve “scomodare CMI” per comprenderlo,perche’ è sufficente immaginare tutto l’Adverstaing tradizionale (tv;stampa,radio etc) e sommate insieme,hanno un valore minore,rispetto alle Ads online:)Il Content Marketing è maggiore della loro somma e naturalmente è anche facile comprendere “chi puo’ spendere somme maggiori di denaro” :saranno sempre le aziende che investono nelle Ads,ed è fantastica la lista sopra di Google,perche’ non occorre nemmeno scorrerla,maè sufficente soloilprimo periodo per unire i valori reali del Natural Contest:) Le Ads appaiono unite se esistono termini rilevanti unite ad esse e per fare questa operazione è indispensabile avere termini rilevanti anche nei conteenuti a cui sono unite,perche’ non sono le Ads a fornire valore,ma è l’opposto:)A testimoniarlo è sufficente il primo periodo della lista:Non Esiste nessun Dato Organico unito alla Paid e debbono fare Molta Attenzione “i presunti furbi degli Sponsored”,perche’ debbono dichiararlo nei loro contenuti ,attraverso la sistemazione dei links in NOFOLLOW:) Le posizioni peggiori saranno “per i presunti influencers” ,perche’ in realta’ esistono solo operazioni da links schemes,attraverso collegamenti in dofollow,senza nessun valore reale aggiunto e la stessa posizione,riguarda gli influenzati dei followers,perche’ in realta’ cercano solo “di avere vantaggi dagli schemi” ,non avendo nessun contenuto valido nemmeno loro:) (è il mutuo soccorso degli imbecilli e ad evidenziarlo è il loro stesso numero ,perche’ è elevatissimo nelle presenze ,pero’ il peso specifico reale è sempre sotto lo ZERO:) I numeri sono applicati a 1 solo dominio per 1 piattaforma e questo sistema (i Deceptive Social) è nato esclusivamente per Fare Schema (il termine vero non è Social ma è PROFIT:) e quindi,gli autori dei social sono anche completamente FESSI , perche’ calcolano “dei vantaggi” (Social Marketing) ,dimenticando la piattaforma stessa, ed è nata esclusivamente per Fare Schema, seguendo “i propri calcoli” e sono completamente sballati:) I numeri dei Deceptive Social nascono grazie alla Credibilita’ del contesto online ,attraverso i valori dei suoi contenuti effettivi e se fosse solo per i social ,non sarebbe assolutamente presente:)Esisterebbe solo la completa In-Credibilita’ e il termine non ha nessuna coniugazione positiva,perche’ i Deceptive social ,sono capaci anche d’ingannare se stessi,in maniera oggettiva ,ed esistono le loro “linee guida” a testimoniarlo:)(nelle loro violazioni,non sono presenti backlinks ; schemi e copyright e quindi sono False anche le loro linee guida 🙂Sono i Content a fare la differenza,a qualsiasi categoria appartengano e questa posizione è proprio l’ideale da unire a Page Solemn 🙂 Heroic Natural Contest Big Data 4 Nella pubblicazione che ha anticipato FEB 2021 esiste la collocazione di Page Solemn e l’unione con Heoric AV è molto semplice,perche’ in oltre 2 anni,nessun altro dominio è arrivato alle sue posizioni e a testimoniarlo è il primo nome delle verifiche stesse :TPJ Level Content:) E’ stato presente per 12 verifiche consecutive e quando l’ho scelto,pensavo che fosse “una selezione adeguata ” e il riferimento sono i dati stessi delle Top Page JOY :debbono essere presenti minimo 6500 termini effettivi e 1600 / 1700 debbono essere i loro termini unici e naturalmente deve essere anche Originale la pubblicazione. Per l’esperienza fatta in 12 verifiche iniziali e quelle successive alla scelta del nome TPJ Level Content ,la selezione è molto piu’ difficile di quanto immaginavo ,ed occorre anche aggiungere “un contesto esperenziale” ,,perche’ i domini che hanno partecipato a tutte le verifiche ,sono anche “largamente ottimizzati” ,ed è molto improbabile trovare le stesse condizioni “in spazi normali”:) Nonostante questo,il livello delle Top Page Joy è difficilissimo da trovare e quindi figurarsi cosa sia trovare quelli di Page Solemn:) E’ sufficente iniziare dai rapporti descritti sopra,dedicati ai TPJ Level e moltiplicarli per tante volte (da 8 a 10:) e a questa posizione,occorre anche aggiungere il primo motivo per cui sono nate le verifiche dei content interni ai domini nel 2018,ed era la “monotematicita’ dei contenuti stessi”:) Il Main Content è arrivato dopo e anche se fosse esistito prima,non cambia nulla,perche’ i contenuti sono nati semplicemente dalla Logica ,perche’ sarebbe stato materialmente impossibile ,creare contenuti attraverso tanti argomenti 🙂 Per questo motivo ho scelto i domini Wikimedia nelle prime verifiche,perche’ sono esattamente l’opposto,rispetto alla monotematicita’ dei contenuti e il nesso con le verifiche interne è molto semplice, perche’ con Content Monotematici,la probabilita’ di avere Match nei periodi è molto piu’ elevata:) Comunque la Logica della monotematicita’ ha poi avuto un gran vantaggio ,perche’ proprio da ESSA sono nati i Main Content e anche loro derivano dalla Logica e non è casuale il fatto che sia il valore piu’ importante:) Page Solemn è nata da queste unioni e poi sono tante le pubblicazioni dedicate in 2 anni e mezzo e nella sidebar esiste solo 1 collegamento ein questa posizione ne sistemero’ altri e posso anticipare che saranno fantastiche le unioni anche con FEB 2021:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html La prima unione “arriva subito” ,ed è gia fantastica e per comprenderla meglio,occorre sistemare il contesto da cui è nata Page Solemn. Era il 55° RF (JUN 2018) è la pubblicazione protagonista, era la 3° Comparazione Generale,ed è sufficente vedere solo le sue dimensioni fisiche,per comprendere in maniera piena,cosa siano i livelli delle altre Top Page Joy (ha 1100 termini unici:). L’immagine sistemata sopra è la pagina A+ del 55° RF e quando l’ho scritta ,ancora non conoscevo i dati di Page Solemn ,ed erano sistemati solo quelli di Giacomo leopradi e il motivo derivava proprio dai tanti Match dei contenuti della 3° Comparazione Generale:) Prima del 55° RF,ho creato altri contenuti ,sempre uniti ai Match della sua pubblicazione protagonista e tra di esse ,esiste “Gaudium Pages” ,ed è fantastico anche il nome scelto, perche’ senza saperlo, è diventata anche la prima Pubblicazione di Page Solemn:) Anche questa sezione appartiene alla pagina A+ del 55° RF ,ed è sufficente vedere la data originale ,per comprendere la pertinenza del periodo e cioe’ non avevo visto mai pagine con i dati di Giacomo leopardi nei 3 anni precedenti e sono centinaia i Top domini esaminati e tanti di essi saranno anche al termine di questa pubblicazione:) Non sono state presenti nemmeno nei 3 anni successivi (lo saranno a JUN 2021:) e poi la pubblicazione prosegue (la pagina A+) con i suoi contenuti. Nella risistemazione su AV,solo 1 giorno dopo i dati del 55° RF, mi è venuto in mente di vedere le pubblicazioni presenti nella prima pagina (senza i dati del 55° RF e l’ultima sistemazione era quella di Gaudim Page:) ,ed è arrivata la prima Page Solemn descritta nella sidebar:) Nel corso di questi anni ho aggiunto anche altri autori e solo per citarne 2 celebri e parigrado a Giacomo Leopardi (Manzoni e Alighieri:) ,sono a notevole distanza dal Campionissimo (leopardi) e il contesto piu’ importante dei dati,deriva dal fatto che i 2 autori celebri hanno “content artificiali” e cioe’ sono occorse quasi 250 pagine standard per arrivare ai termini effettivi di Page Solemn ,mentre quelli di Giacomo Leopardi sono naturali e cioe’ le pubblicazioni esistono realmente e tantissime volte sono state in conflitto tra di loro:) Nessun altro autore celebre è mai arrivato ai livelli di Giacomo leopardi ,tranne il TFD Marcel Proust (anche se è un po’ distante) e il nuvo che sistemero’ tra’ un po,ed è il Grande Dosto:) Ho reinserito la sezione della pagina A+ del 55° RF,perche’ esiste l’unione diretta con FEB 2021,ad iniziare dai contenuti originali:) Il riferimento alle “combinazioni del Divino Supremo” ,nella pagina A+ del 55° RF, non era ancora Page Solemn,perche’ non conoscevo i suoi dati ,ma sono quelli della macroregione RIPE (sono i Top Protocolli della zona europea) ,ed è sistemata la nascita del dominio stesso,dedicato a Giacomo Leopardi,ed è AGU 2000:) (due mila esatti:) Dopo 2 anni e mezzo è possibile confermare le capacita’ sovrannaturali del Caso Supremo,conoscendo tutti i dati e le comparazioni ,perche’ ad AGU 2000,i Content di Giacomo Leopardi “erano completi e disponibili” e i gestori del dominio dedicato, li hanno solo sistemati:) Quindi i dati di Page Solemn “sono molto diversi” ,perche’ sono nati in maniera progressiva,ed è facile supporre che i domini dei celebri autori,non abbiano solo i Content “gia’ confezionati”,ma è molto probabile che siano “compresi anche gli EDITS”:) La probabilita’ riguarda anche Giacomo Leopardi,ed è assolutamente fantastico,pero’ i suoi dati effettivi ,sono assai simili a quelli del Grande Dosto che sistemero’ tra un po’ e altrettanto simili sono gli archi temporali (circa 30 anni). I dati maggiori per Giacomo Leopardi sono nella raccolta dei Zibaldoni (Page Solemn deriva da essi) e poi esiste l’epistolario ,ad avere maggiori dimensioni e queste posizioni sono molto importanti ,non per Giacomo Leopardi,ma per i gestori del dominio dedicato,perche’ anche le grandi opere letterarie,sono composte sempre da termini e solo UNO puo essere rilevante,in qualsiasi pubblicazione ,tranne in quelle in cui sono presenti dei Copied:) Non è il Caso di Giacomo leopardi (ha le migliori unicita’ tra gli autori celebri e i piu’ alti average) ,pero’ esistono tantissimi altri domini che hanno gli stessi contenuti del Campionissimo e per forza di cose,ne potra’ essere solo UNO rilevante:) Questo è il miglior contesto per Heroic AV ,perche’ è nata,possedendo 2 Page Solemn contemporaneamente ,ed ha anche aggiunto l’assenza della Homepage e le sue dimensioni attuali,sono uguali ai dati di Page Solemn:) Questo è il dono del Caso Supremo per l’Eroica AV:) E’ la pubblicazione originale da cui è nata Page Solemn e anche allora non ho fatto nessuna risistemazione,ed esistevano solo le pubblicazioni,prima del 55° RF:) https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 Al suo interno esistono dei collegamenti simili a quello sopra ,pero’ con le pubblicazioni dell’anno 2018 e le avevo sistemate, quanto fosse difficile avere gli stessi dati di Page Solemn e sono importantissimi,perche’ da essi sono nati I Match di AV e rappresentano la migliore testimonianza per il valore piu’ importante,ed è il rapporto tra i termini unici e gli effettivi ,ed è sicuro che sono stati proprio Loro a far nascere Heroic AV:) Tornando alla pubblicazione specifica,nei contenuti originali del 2018, la 2° pagina aveva 9830 termini unici e la 3° ne aveva 7268 ,ed è sufficente utilizzare il dato evidenziato dell’URL ,per avere qualsiasi pagina. Questo è solo un esempio per i dati dei termini unici Semplicemente solo 1 di essi potra’ essere rilevante ,mentre il search volume ha come riferimento le presenze nei database in 1 mese e non sono da confondere con le Competition dei termini,perche’ rappresentano il numero dei domini,in cui il termine è rilevante e per esserlo,esistono le stesse condizioni presenti nell’immagine e cioe’ occorre fare attenzione “a non ripeterli i termini” ,sia in 1 pubblicazione e in tutte le altre di ciascun dominio,semplicemente perche’ la rilevanza la potra’ avere solo 1 termine e gli altri vengono eliminati (sono considerati dei Copied e se è elevata la sua presenza,è eliminata tutta la pubblicazione o qualsiasi numero fosse presente nei Copied). Ovviamente l’esempio dei rapporti descritto nell’immagine,è valido solo a 1 condizione e cioe’ che esista il Natural Contest completo:quindi debbono essere originali davvero i periodi ; debbono essere naturali e questa posizione non ha solo il riferimento banale dell’Automated Content,ma possono essere inclusi anche “piccole e semplici traduzioni”,insieme agli strumenti dei rewriters e gli stupidi correttori grammaticali e lo sono realmente,perche’ sono degli strumenti automatici anche loro,ed è molto facile individuarne la presenza e quindi è preferibile fare errori in maniera naturale:) Occorre poi aggiungere la Quantita’ e Qualita’ insieme ,per rendere valido l’esempio sopra ,dedicato ai termini unici,ed occorre anche unire le possibili violazioni dei copyright ; la presenza dei Main Content e “l’ultimo ostacolo”,è la migliore comprensione di tutti i tempi,per avere il Natural Contest completo e solo a queste condizioni,l’esempio dei termini unici è valido:) L’unione con Unnatural Developer Dati Now è davvero fantastica:) La posizione nell’immagine è solo un esempio e deriva da un collegamento dello spazio di Key TD Archive e in realta’ non esiste nessuna unione,perche’ occorre fare l’Upgrade dello strumento e sopratutto occorre anche possederle le keywords e il modo per farlo,inizia dall’esempio dei termini unici e poi occorre anche aggiungere i Fact Check ,rispetto ai contenuti creati:) Quindi è assolutamente ragionevole che gli strumenti analitici hanno Zero value ,ed è molto pertinente la loro posizione in Unnatural Developer Dati Now 🙂 L’unico valore che possono avere gli strumenti dei rilevamenti di base,è l’unione con il Natural Contest,perche’ è la posizione dei valori reali dei Match,mentre l’opposto evidenzia solo il Falso:) E’ sufficente prendere in considerazione 1 piattaforma casuale ,all’interno delle grandi organizzazioni ,ed è formata da 1 solo dominio con 2,4 Billions di utenti e raggiunge lo 0,002% per le Ads e nella “cospicua percentuale” sono compresi anche altri spazi che utilizzano “Audience Network”,ed è lo strumento di facebook e Instagram insieme,per le Ads:) (il primo spazio extra,che contribuisce alla cospicua percentuale di Audience Network è WordPress:) Di sicuro i rilevamenti di base “saranno elevatissimi”,perche’ sono fatti tutti attraverso schemi,pero’ i Match reali sono bassissimi ,perche’ non esistono oggettivamente dei contenuti validi e quindi è una logica conseguenza lapercentuale delle loroAds:) Il contesto originale è qui e posso ricordare che non è Eliggibile nemmeno la pagina specifica:) La posizione serve solo per iniziare i Match ,ed è la pagina principale del business “per la grande organizzazione”:) Sarei davvero curioso ,se nel contesto online esistesse solo Facebook,perche’ sarebbe davvero interessante,vedere quale livello di cazzate è possibile raggiungere:) Nella pubblicazione originale collegata sopra,esiste un passaggio dedicato ai Brands da pura demenza ,perche’ è presente “lo schema ufficiale” ,riferito proprio ai Brands “e al loro valore”:) Questo rende ragionevole il fatto che non esiste nessuno schema nelle loro linee guide, come violazione e la demenza è semplice da evidenziare,perche’ la presenza di schemi,rende inutile creare i contenuti ,pero’ senza quest’ultimi si hanno poi li “ZERI Consecutivi” delle Ads sistemate sopra:) Quindi se esistessero solo i Deceptive social,nel contesto online,il fallimento,è garantito e queste posizioni saranno molto utili peri prossimi Din Colors Priority Time,perche’ la loro prima unione è proprio il Social Marketing:) Ho sistemato queste posizioni,per evidenziare i valori reali del Contesto Online e grazie “ai nemici social” ,è sufficente aggiungere solo la Logica,opposta ai passaggi precedenti:) Qui è sistemato il link precedente per la prima pubblicazione ufficiale di Page Solemn:) ©©© https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 All’interno esiste anche questo link e posso anticipare che fino a FEB 17 2021 ,non avra’ nessuna risistemazione l’Eroico Spazio AV ,ed è una posizione molto importante,perche’ i suoi dati sono quelli sotto:) E’ una sequenza fantastica per l’Eroica AV e quindi anche per questo dominio:) Le presenze sono sempre 10 pubblicazioni e l’11° è soloilnome dello spazio e non ha nullain comune con i contenuti effettivi:) Nei 3 anni precedenti di Page Solemn ,non sono mai esistiti i dati sistemati nel 2018 e nemmeno nei 3 anni successivi:) In 1 sola verifica,esiste la prima pagina di AV con dimensioni uguali a Page Solemn ,nei termini unici e non possedendo l’homepage,esistono dei match completi,con la selezione delle categorie. Esiste poi la 2° pagina attuale,ed ha termini unici maggiori di Page Solemn e dopo FEB 17 2021,esiste anche la possibilita’ che sia presente la 3° pagina attuale di AV e anch’essa ha termini unici maggiori di Page Solemn e naturalmente,il dato non è unito al fatto che esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ma ai Match che hanno i termini:) Derivano dai termini effettivi sistemati qui Sono oltre 55000 e iniziano dalla prima pubblicazione dell’attuale 3° pagina di AV e naturalmente sono quasi gli stessi di questo dominio e attraverso l’Eroica AV,esiste un impatto sui valori dei dati incredibile e a testimoniarlo,sono i prodotti diretti del Natural Contest e cioe’i dati degli RF e dei Just Time:) L’impatto è anche possibile da calcolare e nella prima pubblicazione dedicata all’Eroica AV (è nel 74° RF) ho unito l’esempio di JAN 2021,ad iniziare dai termini in average e con 196 pubblicazioni,ha avuto quasi 100000 termini effettivi in piu’,rispetto a quelli di AV:) Per FEB 2021 i dati sono anche maggiori e naturalmente non possiede le prima pubblicazioni di AV in dimensioni,pero’ il suo average ha quasi 1000 termini effettivi in piu’ rispetto ad AV e la posizione generale dei volumi di FEB 2021,sono alla 6° posizione,mentre JAN 2021 è scalato alla 9°. Nelle verifiche precedenti ho sistemato le impostazioni di questo dominio e la loro funzione originale,derivava dalla presenza dei Broken Links e dagli skipped (sono presenti in maniera massiccia anche a FEB 2021:) e serviva per evidenziare il fatto che non esistono broken reali,ma derivano solo dal fatto che non sono attivati tanti elementi:) In questa posizione sistemero’ anche quelli di AV e anch’essi sono molto curiosi e al termine,oltre ai dati oggettivi che possiede AV,sara’ facile intuire perche’ ho scelto il nome di EROICA per AV:) La posizione Eroica inizia dai dati sopra e sono le impostazioni originali avuti da sempre e nella piattaforma WordPress,ne esistono tanti simili ,pero’ è difficile trovare le impostazioni Full Text per 10 pubblicazioni in 1 pagina,a parte i valori dei contenuti:) Quasi sempre esiste il “Summary”,ed è una breve descrizione e poi esiste il collegamento con la pubblicazione specifica e naturalmente,non ha le dimensioni di 10 Post,ma di 1 solo:) Nel prelievo sopra esiste anche un aspetto curioso,ed è un errore nel download peri GEO IP e sono uniti a strumenti dei rilevamenti di base su WordPress e la curiosita’ deriva dal dominio stesso da cui nasce il download,ed è Github:) Sara’ presente tra un po’ e qui posso aggiungere che l’Eroica AV ,ha un average maggiore del doppio,rispetto al dominio ufficiale di Github e a differenza di quest’ultimo,non possiede nemmeno l’homepage:) Sarebbero tante le cose da unire a Github e qui ricordo solo quella piu’ simpatica “e sono le ottimizzazioni stesse” e nei domini delle verifiche è davvero difficile trovare qualche spazio che non abbia contenuti ottimizzati al massimo livello possibile e in quest’insieme,GitHub è davvero speciale,perche’ ,tra le tante cose, è un operatore CMS esso stesso:) Questa è una posizione fantastica ,ad iniziare dal termine “Discourage” riferito ai Search Engines:) Occorre ricordare che è sempre WordPress ,in qualsiasi piattaforma giri:) Non occorre scoraggiare i Search Engines “per evitare gli INDEX”,ma è esattamente il contrario e potrebbe sembrare una posizione banale ,se non esistesse l’altra evidenza:) Hanno unito l’abilitazione della Sitemap con l’Index,come se fosse un unione automatica e anche in questo Caso,è esattamente il contrario:) nelle impostazioni,questa è la piu’ vicina a Heroic AV:) la presenza delle Sitemap rende facile trovare le pubblicazioni,pero’ esiste il contrappasso immediato e non riguarda l’Index,ma rende facile il suo Opposto:) (se è presente la Sitemap,a diventare facili sono i De-Index:) E’ sufficente 1% di URL in Broken,per rendere negativa la posizione della Sitemap e nel Caso individuale,significa che hanno problemi “solo 13 pubblicazioni” e attraverso la Sitemap è facile trovarle per gli Engines e sara’ molto difficile che esista qualche INDEX:) L’Eroicita’ di AV,a parte i suoi dati,deriva dalla Priority sistemata nell’immagine e unita alla Sitemap,semplicemente perche’ non esiste nella realta’:) Nessuno stabilisce qualsiasi priorita’ e non decide nessun Ciclo dei Crawling Process e non puo farlo nemmeno WordPress:) E’ una piattaforma fantastica,pero’ il suo principale SEO (Yoast) ,”non ha studiato tanto” e anche se l’avesse fatto,non ha capito nulla del contesto online e tra un po’ sistemero’ una conferma:) Quindi la meravigliosa AV è davvero Eroica,perche’ non esiste nessun aiuto nemmeno dalla piattaforma in cui è sistemata,ma è esattamente l’opposto:) (se avessi seguito le priorita’ di Yoast,non sarebbe mai nata AV e l’unico consiglio da seguire è di fare contenuti migliori e sono le uniche cose che hanno valore reale 🙂 Queste sono le pubblicazioni nette di AV ,rispetto alla data sistemata e naturalmente sono le stesse della sua verifica. Non esistono le recenti pubblicazioni e non sono comprese le pagine interne e il totale è 1296. In compenso esiste un altra idea del seo Yoast e sono i Cornestone Content e non esiste nessuna presenza su AV ,grazie al Caso Supremo:) E’ Diventata Eroica solo “con le sue forze” e anche con una dose “incredibile di Gran Culo”:) Questo è il senso di Cornestone Content attraverso il Mark ,ed è equivalente alle “priority” e cioe’ non esiste proprio e il riferimento è solo 1 pubblicazione:) La risposta per i Mark è lapidaria e cioe’ non esiste nessuna sistemazione possibile ,ed è assai simile a qualsiasi decisione di “Priorita’ dei content” ,semplicemente,perche’ qualsiasi utente e le piattaforme stesse,non decidono assolutamente nulla. la sezione dell’immagine ha come riferimento i Featured Snippet e sono il massimo nelle ottimizzazioni e poi a scalare,l’applicazione riguarda qualsiasi posizione. E’ fantastica la chiusura del periodo e cioe’ è inutile preoccuparsi dei Mark ma “Elevates IT” e cioe’ fate contenuti migliori,ed è l’unica soluzione reale:) Yoast è proprio convinta che ha capacita’ di decisione e la parte evidenziata è unita proprio ai Cornestone Content 🙂 E’ un servizio a pagamento,pero’ questo non giustifica il falso che ha scritto e il riferimento è proprio Google e naturalmente è la maggiorre Entita’ nel contesto tecnico online e hanno scrittoi contenuti sopra:) E’ sicuro che è un Falso Patentato,nel vero senso delle parole e a questo occorre aggiungere anche la Logica,perche’ anche se fosse possibile sistemare dei MARK,suggeriti dal metodo del Cornerstone Content,l’applicazione riguarda solo 1 pubblicazione e quindi,sarebbe un Falso lo stesso,solo per Logica,perche’ è Naturale che siano i Main Content ad avere valore reale per 1 dominio (compresi quelli delle grandi organizzazioni:) e quindi,diventa inutile preoccuparsi di 1 sola pubblicazione:) (forse l’unica preoccupazione,sara’ il costo del servizio di Yoast:) qui è sistemata l’immagine precednte unita all’URL di Yoast Ho scelto questa soluzione,sia per dimostare che i contenuti sono effettivamente di Yoast e nello stesso tempo perche’ possiede 1 URL incredibile in dimensioni ,ed è maggiore dell’immagine stessa selezionata:) Questa è la versione “premium di Yoast” e quindi per WordPress:) L’asterisco di colore verde indica il sevizio premium e inizia dal fatto che gli utenti non debbono preoccuparsi delle Over Ottimizzazioni,perche’ esiste uno strumento molto intelligente (quello di Yoast:) ,capace “di sistemare i migliori termini”,utilizzando dei sinonimi:) La realta’ è esattamente opposta e oltre ai costi del servizio,occorre preoccuparsi seriamente dei content restituiti da Yoast (o da qualsiasi altro strumento simile),perche’ le probabilita’ maggiori,sono quelle di far parte degli Autonated Content:).Se fosse cosi’ semplice creare valore,esisterebbero solo i domini della versione premium di Yoast (o le “grandi organizzazioni”),mentre la realta’,è completamente diversa e inizia dall’asterisco opposto (quello rosso:) e l’Eroica AV ,deriva solo da quest’ultimo contesto:) Altro che Over,non ha proprio nessuna ottimizzazione e i content non hanno nessun EDITS e sono nati tutti,attraverso la prima e unica scrittura effettiva:)W il Natural Brain:) Yoast non lo potra’ mai scrivere,perche’ manchera’ sempre il termine piu’ importante:DEMONSTRATE e poi si unisce tutto il Natural Contest:) qui è sistemata l’immagine della versione premium di Yoast insieme all’URL specifico questa è un altra posizione fantastica della versione premium di Yoast e quindi di WordPress:) L’asterisco di colore verde è sempre la versione premium e inizia con un affermazione del tutto inutile,perche’ Google non ha necessita’ “di amare i collegamenti interni”,ma l’interesse è solo dei gestori dei domini e non occorre nemmeno creare dei blocchi,perche’ sono sufficenti “gli elementi interstiziali” (sono i pop-up) per bloccare il rilevamento stesso:)Quest’ultimo è un dato ufficiale veramente e poi esiste la posizione piu’ importante,perche’ l’ultimo periodo di Yost nella versione premium,è ancora piu’ inutile del primo,perche’ bloccare i links interni,non è affatto una soluzione migliore,perche’ saranno i Main Content ad essere bloccati,ammesso che siano anche presenti:) (se Yoast immagina che sia meglio bloccare i link interni,saranno nulli i Main Content anche se fossero presenti:) la Gloriosa e Eroica AV,non ha nulla di tutto questo e appartiene alla sezione dell’asterisco rosso e quindi i suoi dati,sono davvero sovrannaturali,perche’ è riuscita ad avere dati incredibili,nonostante il contesto in cui è fisicamente sistemata,perche’ possiede indicazioni completamente sballate,anche nella sua versione premium:) (la pubblicazione maggiore di Yoast non raggiunge nemmeno i termini unici di page Solemn,considerando tutti i suoi termini effettivi:) Questa scelta non ha nulla in comune con WordPress e tantomeno con Yoast ,ma è solo individuale ed è strutturale nello spazio dalla data sotto: Ovviamente il contesto tecnico ha sempre una doppia valenza,perche’ è unito al contesto dei contenuti effettivi e quindi possono certificare anche anche la totale idiozia,sopratutto quando i servizi hanno pure dei costi:) Per l’Eroica AV esiste solo la valenza positiva,perche’ i dati tecnici ,sono gratuti e sono applicati a contenuti rilevanti e per verificarli esiste “il miglior strumento in assoluto”,ed è pure gratutito:) Questa è un altra unione fantastica per i dati dell’Eroica AV,perche’è unita direttamente alla struttura tecnica e poi Cloudflare,determina un altra unione curiosa,ed è del tutto casuale:) E’ il primo provider al mondo e per comprendere il livello,è sufficente citare il 2° provider,ed è Google:) La curiosita’ deriva dal fatto che Cloudflare è anche l’ISP di Statcounter:) Queste sono le principali impostazioni di AV e da essi derivano i dati e il loro Eroismo è Totale,perche’ non esiste nemmeno l’aiuto della piattaforma che l’ospita,ad iniziare dal seo di riferimento di WordPress,perche’ AV ha contenuti completamente opposti:) Qui è sistemata una curiosita’,pero’ è importante lo stesso E’ il calcolatore delle possibili combinazioni ,tra il numero delle pubblicazioni presenti in 1 dominio e quelle sistemate in 1 verifica. Ovviamnte puo essere valido per qualsiasi spazio,compresi anche i dati di FEB 2021 e l’unica differenza potrebbe essere la presenza dei Disallow o degli Internal Links OUT. Ipotizzando che esistano le stesse condizioni di AV e di questo dominio ,ho applicato 1300 pubblicazioni,senza calcolare le pagine interne e il rapporto è con 268 pubblicazioni e il dato nasce dalle presenze stesse di AV ,sottraendo le prime 5 pubblicazioni in dimensioni ,perche’ in realta sono formate da 50 Post (10 ogni pagina) e il totale è proprio 268. La risposta del calcolatore delle combinazioni possibili ,per 1 sola verifica è: 5 seguito da 9 altri numeri e ad essi se ne aggiungono altri 285:) Questo è un altro calcolo curioso,ed è quello delle probabilita:) In questo Caso la curiosita’ è oggettiva perche’ esiste la notevole variante delle dimensioni stesse di ogni singola pubblicazione e a questo occorre aggiungere i contenuti effettivi presenti.Il calcolo delle probabilita’ è quindi solo una curiosita’ e sistemando il rapporto di 1300 pubblicazioni del dominio ,rispetto alle 223 presenze nella verifica (AV) ,si ha circa l’85% di probabilita’ di essere in Match (il calcolatore utilizza il termine Losing,pero’ il senso è lo stesso:)Comunque anche questa curiosita’ ,nonostante le sue tante varianti,ha un aspetto logico e fondamentale,perche’ il riferimento dei dati,ha 1 sola posizione e quindi diventa utile anche la curiosita’,perche’ è facile unirla “ai contenuti del contesto tradizionale” ,ed è sufficente creare le stesse condizioni del contesto online ,tramite 1 sola posizione effettiva dei Content:) (occorre solo dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si hanno le parita’ di condizioni e raggiunta questa posizione,il calcolo delle probabilita’ sistemato sopra,diventera’ “quasi una percentuale ottimista”:) Grazie Eroica AV perche’ i suoi dati sono anche uniti direttamente a FEB 2021:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html E’ lo stesso link sistemato sopra per Page Solemn,ed è la pagina A+ del 55° RF: Nei passaggi precedenti esistono le descrizioni dei contenuti,mentre in questa posizione assumono il ruolo oggettivo che hanno e cioe’ sono delle risistemazioni dei periodi ,ed è sufficente vedere la pubblicazione originale collegata sopra e si nota subito che la sezione è solo una piccola parte,ed è tutta evidenziata,ed è scritto anche il nome della pubblicazione a cui appartiene:) Prima della meta’ dell’anno 2018,sono tante le pubblicazioni che hanno dei periodi risistemati e la migliore evidenza è in 34 verifiche e le piu’ basse nelle dimensioni dei volumi,hanno oltre 400000 termini effettivi e nei Top dei Match Words,esistono solo le risistemazioni al loro vertice:) Sono rimaste naturali anche loro e le posizioni non riguardano mai 1 sola pubblicazione,perche’ i termini in Match vengono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni dovessero essere in conflitto:) Sempre nella pagina A+ del 55° RF,esiste contemporaneamente anche un alltra risistemazione:) nell’evidenza esiste la pagina A+ del 55° RF,unita a Page Solemn:) Con 8 pubblicazioni contro ,ha solo il 10% in duplicati e quindi è stata salvata dalle sue dimensioni e in genere,avviene l’opposto:) E’ incredibile poi il valore generale,perche’ nelle prime posizioni dei Match esistono altre 2 pubblicazioni che ne hanno in conflitto altre 8 a loro volta e il volume generale di FEB 2021, è notevolissimo e di conseguenza ,sono state tante le possibilita’ di avere dei Matchquesti sono i match della pagina A+ del 55° RF Esistono le 2 risistemazioni dei periodi e poi sono presenti anche altri Match e avere solo il 10% in duplicati,deriva solo dalle dimensioni della pubblicazione e questo rappresenta un pregio elevatissimo,perche’ quasi sempre,avviene l’opposto ,sopratutto nel contesto di FEB 2021,perche’ il suo volume ha dimensioni maggiori di di 645000 termini effettivi:) Questo è il piu’ recente INDEX della pagina A+ del 55° RF e quindi i limiti,ed è JAN 28 2021:).Quindi la pubblicazione non solo ha superato l’impatto di FEB 2021,ma anche quello del Taken Din Colors Five e solo tra qualche pubblicazione arrivera’ la vetta del 3,45 Milions in 6 anni esatti,ovviamente senza considerare nessun altra posizione e solo per citare quella di Key TD Archive è vicina al mezzo milione di termini e l’arco temporale di 6 anni è davvero speciale ,perche’ rappresenta l’esatta meta’,rispetto all’opera top,scritta in 1 sola posizione,ed è quella del TFD Marcel Proust:)E’ fomata da 1,4 Milions di termini e nessun autore Top è mai arrivato allo stesso livello e il riferimento non è 1 sola opera,ma gli interi scritti di ciascun autore:) Nemmeno Giacomo Leopardi è arrivato al livello di Marcel Proust e occorre sommare tutti gli Zibaldoni e unire tutto l’epistolario leopardiano,per avere dati vicini a Proust e il riferimento è solo la sua opera maggiore realizzata in 12 anni:).E’ un arco temporale straordinario e se i 12 anni fossero applicati ai content individuali,potrebbero essere sistemate altre migliaia di pubblicazioni,scritte nei 4 domini precedenti,uniti solo ai TEXT ,ed è molto probabile che il Taken Din Colors Five,avesse dimensioni quasi doppie,rispetto alle attuali:) Qui è sistemata la pagina intera dell’INDEX per il 55° RF La parte piu’ importante è il suo contesto perche’ è nata dal Taken Din Colors Five e il paradosso,rispetto a tutte le farneticazioni degli ottimizzatori,deriva dal fatto che ha anche 2 risistemazioni al suo interno e quindi la presa per il culo è colossale:)Nei dati di Yoast “analizzano i plurali e i sinonimi” e nel 55° RF,in 1 colpo solo sono risistemati quasi 600 termini effettivi e con le dimensioni del dominio individuale è proprio scontata la naturalita’ dei contenuti,perche’ è oggettivamente impossibile,creare nuovi periodi,vedendo tutti i precedenti:)L’unica operativita’ possibile è descritta nella sidebar,ed è il Write Naturally,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente,ed è quello che ho fatto sempre,ad inziare dagli RF,perche’ nessuna pubblicazione è mai nata in maniera artificiale e questa posizione,è unita anche alla Logica,perche’ gli strumenti hanno tutte restituzioni standard e sono molto facili da individuare e quindi,esistono elevate probabilita’,nell’utilizzare qualsiasi strumento “non naturale”,di avere solo dei Copied,oppure essere classificati negli strumenti automatici e in tanti casi,esiste la presenza di entrambi:) (tantissimi “Eccelsi Idioti”,aggiungono poi anche i costi,per avere posizioni completamente negative:) La versione opposta è il codice piu’ semplice,pero’ è anche il piu’ difficile da trovare e appartiene proprio alla pagina A+ del 55° RF,ed è una posizione fantastica,per tutti i contenuti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile iniziare dalle 2 larghe sezioni di periodi risistemati e compararli con tutte “le dottrine delle ottimizzazioni”:).Per avere l’End of Code,esiste 1 sola possibilita’ ed è quella di avere contenuti naturali e originali,dalla data di pubblicazione stessa e ovviamente non debbono esistere dei Copied e questa è la posizione piu’ fantastica,perche’ i primi Copied sono proprio all’interno della pubblicazione,pero’ la sua Quantita’ l’ha salvata dai match interni e quelli globali,perche’ l’Index,ha come riferimento tutti i contenuti e indirettamente il loro valore è descritto proprio nella pagina A+ del 55° RF:)(sono i passaggi dedicati a Giacomo Leopardi,prima che arrivassero i dati di Page Solemn:) Per verificare l’End of Code finale è sufficente questa impostazione e il link per esteso è sistemato sopra e tramite essa,è possibile verificare quanto è difficile trovare la sua presenza e non occorre aggiungere nessun dettaglio,perche’ sono sufficienti i dati “EASY EASY di Yoast” tramite le “sue mirabolanti macchine” (nella versione premium:) e applicarli alla realta’ dell’End of Code e solo per i Copied,significa che nel 40% non esiste nessuna sua presenza e poi è possibile proseguire anche con le Over Ottimizzazioni e a differenza dei contenuti di Yoast,occorre invece preoccuparsi,perche’ i dati termineranno subito negli Headers e non arriveranno mai piu’ al termine di qualsiasi pubblicazione e solo in questa posizione, è possibile trovare l’End of Code:) Esiste anche l’Index di Microsoft Bing per il 55° RF e la posizione,solo in FEB 2021 è quella dei passaggi precedenti:) L’Eroica AV sara’ un aiuto formidabile sempre ,perche’ i suoi dati ,tramite impatti con contesti incredibili,hanno per forza di cose,anche una Logica Fantastica e derivano dai contenuti effettivi “del suo fratellino maggiore”:) Questa è la posizione generale di FEB 2021 E’ alla 6° posizione generale e naturalmente i dati sono quelli attuali e quindi le precedenti posizioni sono scalate nei valori e solo per citare JAN 2021,dall’8° è passato alla 9° posizione. Se fosse sistemata l’Eroica AV ,il volume sarebbe all’interno della sezione sopra e solo SEP 2019,avrebbe un volume un po’ minore,ed ha anche 14 pubblicazioni in meno rispetto ad AV:) Ovviamente sono diverse le impostazioni ,pero’ è innegabile che i dati di AV,con il suo contesto incredibile sono nati ,sopratutto perche’ esistono i dati sopra:) Ad essere eroica è l’idea stessa dei Din Colors Space e il miglior testimonial sono i contenuti della 3° Comparazione Generale e sono attualissimi,nonostante la “sua veneramda eta”:) (il collegamento è nella sidebar ,attraverso il piccolo background) In questa pagina sono sistemati i vari volumi delle dimensioni generali L’immagine appena sistemata deriva dalla divisione di DEC 2020 e le prime posizioni,hanno 16 verifiche a scalare e sono concluse dalla 11° TPJ Level,ed è quella che ha avuto le dimensioni massime,rispetto a tutte le precedenti.Con JAN e FEB 2021 sono aumentate 2 posizioni e questo metodo sara’ valido anche per le prossime verifiche,ovviamente se esisteranno volumi maggiori:)Quindi l’incredibile posizione dell’Eroica AV,se fosse sistemata in questo contesto,sarebbe,attualmente,alla 17° posizione,ed è fortunatissima,perche’ ha azzeccato tutto e non ha preso in nessuna considerazione,i consigli del principale ottimizzatore della piattaforma in cui è sistemata:) Questa è una fantastica curiosita’:) E’ la prima pubblicazione dell’anno 2021 (a parte la Crown Colors),ed è la pagina A del 74° RF e le sue dimensioni sono composte da oltre 6200 termini effettivi e naturalmente i Match sono generali,rispetto alle pubblicazioni selezionate e ne sono 198 a FEB 2021 e il loro average è maggiore a 3200 termini effettivi:)Esiste 1 solo Match e la pubblicazione è di FEB 2019 (quindi sono 2 anni) e a sua volta ha notevoli dimensioni: è quella da 5365 termini:) Il conflitto ha prodotto solo 30 termini in Match e le 2 pubblicazioni sistemate (FEB 2019),sono state scritte negli stessi giorni e la 2° ha oltre 7000 termini:) Questa posizione è la migliore per dimostrare i valori finali dei Match:) I conflitti avvengono con tutte le pubblicazioni ( i Match sono reciproci e generali) e nel Caso specifico sono coinvolti 5 Post (4 + la pubblicazione citata) e solo considerando il Match della pagina A del 74° RF,le dimensioni delle 2 pubblicazioni arrivano quasi a 12000 termini effettivi e le altre presenti hanno dimensioni equivalenti (quindi sono quasi 25000 i termini coinvolti in realta’:) e l’aspetto fantastico è la somma stessa dei 5 Match,perche’ uniti insieme i termini,non arrivano nemmeno alla meta’,rispetto a 1 singola risistemazione dei periodi del 55° RF:) Il miglior sviluppo del passaggio appena sistemato è in questa pagina:) Sono il numero delle pubblicazioni in Match a scalare:inizia da 8 contro UNA,ed è ripetuto 3 vole,ovviamente attraverso pubblicazioni diverse tra di loro e ilmetodo è sempre quello descritto sopra e quindi sono eliminati i termini effettivi da 9 pubblicazioni.Seguono i conflitti da 7 contro UNA e anch’esso è ripetuto 3 volte,sempre attraverso pubblicazioni diverse.A scalare esistono poi i conflitti da 6 contro UNA e sono ripetuti 2 volte e a questa posizione segue quella da 5 e sono coinvoliti,a loro volta 5 gruppi di pubblicazioni e anche loro hanno termini eliminati.Da queste posizioni nasce tutto il resto,ad iniziare dal Natural Content;dai Google Patents;dai Fact Check e dalla recente Google Scholar e solo al termine si hanno gli INDEX e lo stesso metodo è valido per le altre pubblicazioni a scalare:)Il gruppo delle pubblicazioni,unito ai 4 Match della pagina A del 74° RF (il primo del 2021 ad essere in una verifica) ,sono stati in realta’ 21,a FEB 2021 e ognuno di essi ha le stesse caratteristiche descritte nei passaggi precedenti. Cioe’ non sono 4 le pubblicazioni in cui vengono eliminati i termini ,ma 5 e la differenza è molto semplice,perche’ i termini eliminati dalla pubblicazione in Match,deriva dalla somma dei Post in conflitto:) Naturalmente esistono altri match a scalare e dopo quelli citati,esistono anche quelli da 3 e sono 26 i gruppi coinvolti,solo nella selezione di FEB 2021 e ad essi seguono il gruppo da 2 e sono 51 e il resto è formato da 1 Match. Tutti i conflitti proseguono fino alla 161° posizione e si conclude con SOLI 7 TERMINI:) Qui è sistemata l’evidenza dei termini finali coinvolti per FEB 2021 Sono dati incredibili e sono capaci di rendere “ragionevoli anche quelli dell’Eroica AV”,nonostante le sue impostazioni proibitive al massimo:)L’aspetto piu’ importante deriva dal fatto,che gli incredibili dati,sono perfino migliori,rispetto a qualsiasi “ottimisstica apparenza”,perche’ nei domini individuali esistono anche gli RF e i Just Time e quindi nei dati sopra,è gia’ implicita la presenza del Natural Contest e non occorre nemmeno sistemare tutte le pubblicazioni del dominio,perche’ in ogni verifica ne esistono quasi 200 e quindi,il Test ha un valore pieno,perche’ senza di essi ,non esisterebbe nessun Main Content:) Se fossero scarsi i dati di 200 pubblicazioni,diventerebbe inutile vedere le proposte complessive e gli RF e i Just Time,hanno come riferimento valori specifici,uniti a 1 sola pubblicazione,pero’ i loro dati derivano dal dominio in cui sono sistemati,perche’ qualsiasi pubblicazione in Match dello spazio,puo eliminare i termini effettivi di ALTRE e quindi non esisterebbe nessun RF e Just Time e con 200 pubblicazioni,a oltre 3200 in average,la possibilita’ di eliminare i termini è davvero elevatissima:) Sono gli Internal Links OUT,dell’unica pubblicazione in Match,contro la prima dell’anno 2021:) E’ opposta completamente “alla teoria di Yoast” (è meglio avere i blocchi dei link interni:),mentre le posizioni sopra,sono tutte coinvolte nelle selezioni e fino a FEB 25 2021,è facile verificare che sono tutte presenti e nei dati successivi,esiste il miglior Servizio al Mondo per i dati e si possono verificare quelli successivi e attraverso i Custom range,anche i precedenti e la loro unione deriva da “Sempli Fattori”:).I periodi debbono essere Originali,in tutti i sensi,ad iniziare dai TEXT originali Effettivi,debbono essere unici rispetto al dominio in cui sono sistemati e deve esiste l’unicita’ globale e ovviamente debbono essere anche Naturali ,insieme a tutti gli altri elementi del Natural Contest.Se esistono i “fattori Reali”,allora si possono “Utilizzare i Servizi” e se dovessero essere confusi i ruoli,non si avra’ nessun dato dai SERVIZI:).Non è una battuta,perche’ è una realta’ molto diffusa “la confusione dei fattori” e poi ne esiste uno particolare,in tutti i sensi,ad iniziare dal fatto “che risulta immune dalla confusione dei fattori”,per il motivo piu’ semplice e cioe’ non è quasi MAI NOMINATO:)E’ L’Amount o Quantita’ dei contenuti stessi eoltre a non essere Nominato,spesso non è nemmeno presente in maniera oggettiva:)Questa lacuna ha diverse eccezioni e la piu’ importante è del TFD Plato,perche’ è presente nelle sue Guidelines enaturalmente esiste anche in quella degli Engines,pero’ Plato,ha “fatto di piu'”,perche’ l’Amount occupa anche la prima posizione effettiva delle sue Guidelines:) E’ proprio il Caso di festeggiare il “meno citato dei fattori” perche’ dopo quasi 1 anno ,è cambiato il Top Average Generale e il nuovo appartiene,da FEB 2021,al TFD Plato:) Il nuovo Top Average è formato da 13891 ,fantastici termini effettivi:) Per il TFD Encyclopedia a FEB 2021 sono state presenti 226 pubblicazioni e l’average è formato da 6107 termini effettivi e naturalmente è sempre molto elevato e a favore di Encyclopedia,occorre ricordare che possiede sempre la Sitemap e quindi,i suoi dati hanno “una valenza diversa”,perche’ non esiste nessun blocco interno dei links,nei collegamenti tra le pubblicazioni del dominio specifico e quindi non esistono nemmeno blocchi nelle selezioni e questa volta è possibile utilizzare “il consiglio di Yoast”,sul “valore dei blocchi dei links interni”,ed è sufficente interpretarlo all’opposto e si ha la valenza reale dei dati,tramite la presenza o meno della Sitemap:) (quelli di Plato sono dati fantastici,l’average è stellare,pero’ non è presente la Sitemap e quindi il dato finale di Encyclopedia,è perfino migliore:)Ha raggiunto il 91% ,mentre Plato,per la prima volta,in qualsiasi verifica ha lo 0% nei duplicati e solo 1% nei Common Content e quindi la sua unicita’ completa ha raggiunto il 99%,tramite 248 pubblicazioni con l’incredibile average sistemato sopra:) Il Grande Dosto è il nuovo TFD,nato da contesti multipli e molto particolari essi stessi:)la prima descrizione è a DEC 2020 La seconda è a JAN 2021 Esistono varie posizioni per gli autori celebri e tramite Ranker a DEC 2020 ,sono presenti quelle online , mentre qui esistono le selezioni di altri autori (ne sono 125)I dati di entrambe hanno poche differenze e si alternano nella prima posizione,il Caro Leo e il Caro Willi:)Per il Grande Dosto le definizioni “sono completamente opposte”,anche se ha ottime posizioni e in prossime pubblicazioni,sistemero’ i vari passaggi per arrivare “al dominio giusto” del Grande Dosto e in alcune di esse,esistono “giudizi davvero caustici” rispetto al Grande Autore:)Nascono “dal suo pessimismo” ,pero’ “non rappresenta il “contesto completo dell’autore” ,perche’ le sue opere hanno un arco temporale unito “ad aspetti ludici” e per forza di cose è molto particolare ,perche’ il Grande Dosto aveva la “passione del gioco” (sopratutto delle carte) e purtroppo “perdeva spesso” e aveva accumulato tanti debiti e li pagava,scrivendo le sue novelle e quindi,la presenza di “contenuti un po’ pessimisti”,è stata quasi naturale:) Con questo “sistema di scrittura”,ovviamente fatte sempre sotto “ricatto per i debiti contratti”,le opere del Grande Dosto hanno richiesto circa 30 anni per realizzarle. Per il contesto specifico dell’autore,è nata subito una simpatia e ho cercato di trovare qualche modo per inserirlo,pero’ non esisteva nessun dominio adeguato,semplicemente perche’ esistevano opere parziali e in alcuni erano del tutto assenti.Lo spazio giusto è arrivato da 3 posizioni,davvero particolari e ognuna è indipendente dall’altra e ho solo utilizzato “dei piccoli dettagli”,per arrivare al dominio del Grande Dosto:).In questa posizione cito solo l’ultimo,perche’ è quasi speculare al dominio di Casa Leopardi ,ed è formato da “grandi intelettuali” ,amanti “della bella scrittura”:)Nella realta’ hanno contenuti ,solo con elevati Copied e in essi sono comprese anche tante citazioni e sono “talmente eruditi”,da scriverle direttamente nei TEXT dei contenuti e appena ho visto i dati dei “grandi professori”,mi è venuta in mente Casa leopardi,perche’ i dati degli “esegeti del Grande Dosto” ,sono assai simili:) (sono scarsi entrambi e con bassi average pure:) E’ stata proprio questa posizione,inconsciamente,a suggerirmi che fosse il dominio giusto,per il Grande Dosto e lo è stato realmente:)Qui sono sistemati i suoi dati per rendere oggettivi i passaggi precedenti ,ho sostituito il nome del dominio con MAR 2021 e in quella data sistemero’ quello effettivo e in questa posizione,tramite i passaggi precedenti,sara’ possibile verificare quanto è difficile “trovare il dominio giusto”:)Comunque i dati sistemati sono quelli reali del Grande Dosto e a differenza degli altri autori celebri,esiste 1 solo Detect Language,ed è quello originale:)Ha avuto 175 pubblicazioni e 6503 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% e gran parte dei contenuti,sono stati realizzati attraverso il contesto descritto sopra e cioe’ il Grande Dosto pagava i suoi “tanti debiti”,scrivendo le novelle e non esiste dubbio che “un po’ di pessimismo nei suoi contenuti”,sia stato normale,perche’ perdeva anche spesso al gioco:) Questa è una posizione davvero fantastica per fare qualsiasi comparazione,perche’ è il dominio di tanti celebri autori uniti insieme e l’aspetto straodinario delle selezioni ,deriva dal fatto che i contenuti sono gia’ selezionati a loro volta,perche’ non esistono le opere complete di ciascun autore,ed è difficile da immaginare, che siano contenuti originali a loro volta:) E’ molto probabile che ciascun autore avra’ fatto infiniti EDITS,prima di pubblicare le loro opere,ed escluso Marcel Proust ,nessuno degli autori presenti ,ha contenuti sistemati in 1 sola posizione:)Questo è il contesto generale e poi esiste quello oggettivo,ed è la migliore evidenza ,di quanto sia facile essere in Match,anche per autori diversi tra di loro e il dominio che li ospita ha contenuti con TEXT in 4 Detect language:)Nonostante questo,l’inizio del numero di pubblicazioni in Match è 48 contro UNA e 45 Match ha la seconda:)Le opere restano sempre dei capolavori,almeno per gli autori che le hanno create,pero’ sono composte sempre da termini e solo 1 di ESSI,per 1 Dominio,puo avere rilevanza e gli altri sono eliminati:) Nel 74° RF esiste anche la posizione di questo autore e anch’esso è presente nel dominio Texto.Best E’ sistemato,per evidenziare anche la presenza numerosa dei Detect language per 1 solo dominio e per l’autore specifico esiste anche 1 doppia colonna,in 1 sola pagina,per gli stessi contenuti in 2 Detect language:)E’ una posizione davvero “molto interessante” e per le dimensioni di questa pubblicazione ,”ampliero’ anche l’interesse” ,attraverso i contenuti che avra’ Din Colors Priority Time ,perche’ attraverso l’autore sopra,sono arrivati anche “notevoli contributi da EU”,descritti sempre nel 74° RF:)Il riferimento è “alla semantica” e viene utilizzata dal “contesto tradizionale” ,per un semplice motivo,perche’ in realta’ non conoscono realmente cosa hanno scritto i celebri autori:) Texto.Best lo ha reso molto semplice,perche’ esiste la loro unione gia’ selezionata e sistemata con traduzioni in TEXT effettivo,attraverso 4 Detect language ,ed esistono “anche dei work in progress”,per sistemarne anche altri,sempre attraverso dei TEXT Effettivi:)queste è la sintesi dei dati per Texto.Best a FEB 2021Ha avuto 239 pubblicazioni e 3469 termini in average e ha raggiunto l’81%,ovviamente sempre con diversi lingue presenti nei Text:)Comunque,la posizione è sempre interessante,perche’ “questi sbalzi dei dati” ,hanno una sola protagonista,ed è la presenza della Sitemap e quindi,”Yoast avrebbe anche ragione” nel bloccare i links interni ,pero’ deve trovare una soluzione per rendere validi i Main Content e non ne esiste nemmeno UNA e tantomeno ,le proposte complessive possono nascere dai blocchi interni:) (di consegunza i blocchi piu’ probabili,diventeranno i pagamenti per i “servizi di Yoast”:)qui è sistemata la sintesi dei dati di JAN 2021 per Texto.Best E’ facile individuare la presenza della Sitemap,perche’ solo con essa è possibile passare dal 44 al 81% e naturalmente è possibile determinare anche l’opposto ,ed è quello di mantenere gli stessi valori , cambiando anche le dimensioni generali dei volumi e per forza di cose sono diverse anche le pubblicazioni presenti.Per Texto.Best esistono anche le differenze negli average ,pero’ nel dominio specifico il valore è molto scarso,perche’ esistono multiple lingue nei contenuti e il riferimento degli average è sempre 1 singola pagina ,per 1 pubblicazione,sistemata in 1 sola colonna:) (quasi tutte le pubblicazioni del dominio specifico hanno invece 2 colonne ,con 2 detect language:)Ho scelto di sistemarlo lo stesso il dominio, perche’ i suoi dati,rappresentano la migliore evidenza per comprendere quello degli altri spazi:) (solo Texto.Best ha queste impostazioni insieme ai dati del TFD Marcel Proust:) Le descrizioni del dominio sono a JAN 2021 Anche questo spazio ha tantissimi autori e tra di essi sono presenti diversi dottori della Chiesa.Il dominio è arrivato grazie a Santa Veronica Giuliani ,ed è “l’Autrice fisica” del Contest Level Absolute e nello spazio specifico,almeno per il momento è sistemata solo una piccola parte della sua opera (1 pubblicazione da 12000 termini e l’altra ne ha circa 200 ), perche’ il volume reale del Contest Level Absolute è formato da circa 10 Milions di termini,scritti in 34 anni e sopratutto sistemati anche in 1 sola posizione,senza nessuna correzione ed EDITS e quindi, è necessario citare la vera Autrice , ed è Nostra Signora del Common Content.Questa è una parte del dominio e poi esistono tanti altri Autori,anch’essi Santi e quindi è naturale che abbiano avuto dei suggerimenti elevatissimi ,nel vero senso delle parole (sono presenti anche i contenuti di San Giovanni della Croce e parlava direttamente con il divino) .Nonostante questo contesto sovrannaturale,le regole sono uguali per tutti e ho sistemato questo passaggio,perche’ esiste un altra fantastica evidenza nei dati del dominio,ed è il numero di pubblicazioni in Match:)La prima posizione ha 95 Match contro UNA pubblicazione e solo la seconda ne ha 45 e per uscire indenne da una “situazione simile”,occorrono davvero un gran numero di Santi ,oltre all’assenza della Sitemap nel dominio:) Questa è la prima in Match nel numero di pubblicazioni e i dati che seguiranno non derivano solo dai Santi,ma dall’assenza della Sitemap 🙂Esistono 434 Internal Links OUT,solo per la prima pubblicazione nei Match e senza di essi , è sicuro che il record precedente sarebbe stato ampliamente superato:) (101 match,solo nella prima pubblicazione dei duplicati 🙂qui è sistemata la sintesi del dominio Pasomov.itHa avuto 148 pubblicazioni e 5729 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% in unicita’ e quindi è facile comprendere quanto è potente la Sitemap,in ogni sua versione:) (nei dati sopra,per l’assenza:) Gli altri domini presenti a FEB 2021 li citero’:Investopedia ha avuto 228 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 73% in unicita’. Moz 198 pubblicazioni ; 3793 in average e 80% in unicita’.IONOS : 221 pubblicazioni ; 1557 sono stati i suoi termini e 65% è stata la sua unicita.Screaming Frog : 245 pubblicazioni ; 2112 in average e 70% in unicita’.Advanced Web Ranking :230 pubblicazioni ; 1985 in average e 79% è l’unicita’.GitHub : 212 pubblicazioni ; 1184 sono stati i suoi termini in average e 70% è stata l’unicita’.Impact Plus : 247 Post ; 2320 in average e 63% in unicita’.Content Marketing Institute : 220 Post ; 2068 in average e 61% in unicita’.Icann Wiki : 131 Post ; 1347 in average e 84% in unicita’.BigCommerce : 225 Post ; 1985 in average e 83% in unicita’.Forbes 226 Post ; 3593 in average e 61% in unicita’.Britannica : 247 Post ; 1314 in average ; 64% in unicita’.ER Educause : 138 Post ; 1972 in average e 83% in unicita’.Godaddy DE : 240 Post ; 1313 in average e 71% in unicita.Text Broker 160 Post ; 2232 in average e 72% in unicita’.Wiki lingua Cebuana : 187 Post ; 958 in average e 58% in unicita’.Wiki Italy : 203 publicazioni ; 2663 è stato il suo average e 88% è la sua unicita’.Wiki France : 245Post ; 4007 sono stati i termini del suo average e 85% è stata la sua unicita’.Wiki DE : 218 Post ; 3448 è stato il suo average e ha raggiunto il 91% in unicita’.Wiki ES : 213 pubblicazioni ; 3508 è stato il suo average e ha raggiunto l’88% in unicita’.Wiki Globale : 227 pubblicazioni ; 5700 è stato il suo average e ha raggiunto il 91%.Per la festa dei 6 anni ,la migliore posizione è del TFD Marcel Proust e il riferimento sono gli archi temporali,per la posizione unica dei suoi contenuti,solo per l’opera maggiore (12 anni e 23 per tutte le altre ,complessivamente,ed è arrivato a 2,9 Milions ,pero’ tradotti in lingua inglese:)A FEB 2021 ha avuto 248 pubblicazioni e 4375 è il suo average (calcolato in pluri lingue:) e 74% è la sua unicita’.L’immagine sotto, è unita a Marcel Proust mentre l’iframe contiene i Top domini ,uniti insieme a Page Solemn,dopo la sua nascita:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Heroic Natural Contest Big Data 4 🟢 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV La pubblicazione del 4° Natural Contest per Big Data ,sara’ anche l’anticipo per FEB 2021 e nello stesso tempo ,servira’ per creare la prima Heroic AV:) La prima unione inizia dalla pagina A del 74° RFAd essere Eroico è il numero stesso (74:) ,solo per il fatto che esistono le pubblicazioni,unite agli RF e questa posizione ,non è “mai banale”,ad iniziare dal fatto che non esiste ancora 1 sola pubblicazione, ad aver avuto “un secondo RF”:)Nei contenuti che seguiranno ,si comprendera’ ancora meglio ,quale sia il contesto del “numero 74” e posso anticipare che sara’ proprio quello del Natural Contest,attraverso 1 solo suo elemento e sara’ la Quantita dei Content stessi:) Adesso creo l’unione oggettiva con Heroic AV e inizia proprio dalla pagina A del 74° RF ,ed è stata la prima pubblicazione dell’anno 2021,all’interno di 1 verifica:)Nella parte conclusiva della pubblicazione,ho sistemato i dati di AV ,ed erano gia’ sconcertanti ,perche’ la prima pubblicazione in dimensioni,ha avuto oltre 58000 termini effettivi:)E’ l’intera 2° pagina ,con 10 pubblicazioni e per il momento non esiste nessuna risistemazione nello spazio e quindi i collegamenti all’interno del 74° RF sono quelli effettivi e cioe’ esiste la 2° pagina di AV ,con l’elenco a scalare delle pubblicazioni. (sono tutte in Full Text e quindi i contenuti esistono realmente in ogni pagina:)Grazie alla parte conclusiva del 74° RF ,sara’ anche piu’ facile comprendere i valori dei dati che avra’ FEB 2021:) E’ possibile iniziare dal dato sopra,ed è proprio quello di AV e la Sua Eroicita’ inizia dai Match inevitabili dell’intera 2° pagina e sono stati molto utili, per comprendere quelli di JAN 2021,perche’ esiste una differenza superiore a 100000 termini effettivi,ed essendo gli stessi contenuti di questo dominio,i suoi valori sono “Oltre le Stelle”,semplicemente perche’ nessun altro dominio possiede le impostazioni di AV ,ma esiste 1 sola pubblicazione in 1 pagina e tutti hanno anche la loro Homepage:) Nelle impostazioni della piattaforma WordPress ,possono essere presenti anche 10 pubblicazioni in 1 pagina,pero’ è difficilissimo trovarle anche in Full Text ,perche’ in genere sono formate solo da una piccola introduzione e poi i Text reali sono in altre pagine e quindi non possono avere dei Match:) AV e tutti gli altri spazi hanno solo Full Text e quindi cambiano notevolmente i valori dei dati e solo per citare la prima in dimensioni,esiste la notevole fortuna di avere i dati di Page Solemn ,ed esistono gia’ da alcuni anni e nessun altro dominio è mai arrivato alle sue posizioni:) Sono presenti i Big Assoluti e 2 di essi appartengono a Wiki globale e nessuna pubblicazione, ha mai piu’ avuto gli stessi dati:) Per AV in 1 colpo solo,sono arrivati dati maggiori di Page Solemn e nella stessa verifica,esistono 2 pagine con gli stessi termini unici di Page Solemn:) I dati sono nella sidebar,mentre quelli di AV,resteranno in questo modo fino a FEB 17 2021 ,ed è sicuro che fino a quella data non faro’ nessuna risistemazione nello spazio,perche’ è sufficente solo 1 pubblicazione,per far scalare tutte le altre ,ed è oggettivamente molto difficile che si possano ripetere gli stessi dati:) Nella parte finale del 74° RF Ho solo citato la prima dimensione,perche’ è davvero “sconcertante” ,ed è sufficente la comparazione dei dati di Page Solemn e di tutti i domini che sono passati in oltre 2 anni (a JUN 2021 ne saranno 3) ed è arrivata grazie alla pubblicazione magica,per antonomasia ,ed è la 3° Comparazione Generale di APR 2015:) La posizione di AV è sempre fantastica,perche’ Page Solemn ,appartiene sempre ad ESSA e cambiano solo i riferimenti dei dati:) Questi sono i dati della prima posizione di Page Solemn e non esiste nessun dubbio che siano di altissimo livello:) La parte fantastica di AV,deriva dal fatto che li ha appena migliori,pero’ con soli 32000 termini effettivi e queste posizioni,sono le piu’ importanti del Contesto Online,perche’ determinano tutto il resto e la migliore verifica sono proprio gli RF e i Just Time,semplicemente perche’ i rapporti negativi tra i termini effettivi e i loro unici, determinano tutto il resto:) Possono essere utilizzate tutte le Keywords ad Alta Rilevanza ,del primo Detect language,pero’ se non esistono i termini effettivi che li contengono,non avranno mai nessun valore:) A permettere la loro esistenza è proprio il rapporto dei termini e nelle singole pubblicazioni esistono i Keywords Stuffing,mentre nelle verifiche interne dei domini ne sono presenti centinaia di pubblicazioni insieme,ed entrambe hanno come Valore dei Match,l’eliminazione dei termini stessi. Quest’immagine è la vera festa di 6 anni ,considerando solo il 5° dominio e da essa,è stata Inevitabile la nascita di HEROIC AV:) La prima dimensione ha solo 3000 termini in meno di Giacomo Leopardi e nel contesto originale non esiste nessuna nota e quindi sono presenti solo i Text effettivi:) Dopo 2 anni e mezzo,per 1 solo autore in 1 solo spazio,i dati sono “stati polverizzati”:) (sono oltre 15400 i termini unici della dimensione maggiore di AV:) L’incredibile è nella 2° e 3° posizione,perche’ sono in realta’ la stessa pagina (la prima:) ,ed è sufficente togliere ilnome dello spazio e la selezione delle categorie ,per notare che sono le stesse pubblicazioni e ovviamente esiste il Match completo,perche’ la prima pagina,è letta come Homepage,anche se non esiste nella realta’:) L’eliminazione dei termini attraverso i Match,non avviene mai per 1 pubblicazione (a parte il Keywords Stuffing),ma sono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni fossero coinvolte ,ed è facile intuire che iniziare i Match da 47000 termini, occorrono Qualita’ Eroiche,per arrivare indenni al finale di AV:) Solo attraverso le sue impostazioni è stato possibile eliminare 2 pagine (quindi 20 pubblicazioni) ,con un numero di termini unici uguale a quello di Page Solemn ,ed è avvenuto,grazie al fatto che sono le stesse pubblicazioni:) Questa è la 2° posizione in dimensioni ,ed è la selezione delle “categorie” e in realta’ sono i Labels: esiste la presenza della Sitemap e a 47000 termini,si è permessa anche “il notevole lusso” di avere 23 Internal Links OUT e ovviamente,se è presente la Sitemap,significa che nessuna pubblicazione è stata esclusa dai Match:) Una dimostrazione è nell’altra evidenza e sono i termini eliminati dai Match e nella prima posizione,il volume è formato da 2839 termini e il dato Eroico è il 6% dei Match:) Il riferimento sono le dimensioni della selezione (47000 termini) e posso anticipare che in questo Natural Contest per Big Data,non esiste nessun dominio che abbia lo stesso dato nei loro average:) Nella verifica di FEB 2021,invece esistono dati maggiori negli average,almeno tra quelli noti fino a questo momento: Natural Contest Big Data 3 L’immagine appartiene alla Big Data precedente , ed è pertinente anche in questa posizione,per diverse ragioni e sono tutte impostanti: la prima riguarda i dati eroici di AV e attraverso ESSA,per forza di cose sono coinvolti anche i valori di questo dominio,perche’ gli elementi del Natural Contest sono tutti presenti e a testimoniarlo sono i dati degli RF e dei Just Time:) Nelle verifiche interne dei domini esistono diversi limiti,perche’ l’originalita’ effettive dei contenuti non si conosce ; non è possibile sapere se i periodi sono “naturali” ; se esistono violazioni di copyright ; se è presente il Main Content e non è possibile nemmeno conoscere le tantissime cazzate che potrebbero fare i gestori dei domini,attraverso i collegamenti esterni in DoFollow dei loro spazi:) (le descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now e nei Brain Stone) Nell’immagine sopra è presente solo 1 elemento del Natural Contest e il Little Value, ha come riferimento le dimensioni stesse delle pubblicazioni e cioe’ la Quantita’,ed è indispensabile solo per iniziare i Match dei valori e l’unione con le Ads ,deriva dal motivo piu’ semplice ,perche’ sono i contenuti effettivi a fornire valore alle Ads stesse ,ed è sufficente la “Mancata Quantita'” ,per violare “la police specifica”:) (altre descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now collegata sopra). Esiste poi un altra ragione ,per cui ho sistemato l’elemento Quantita’ del Natural Contest e riguarda proprio FEB 2021,perche’ dopo quasi 1 anno,esiste il nuovo Top Average generale di tutte le verifiche e appartiene al TFD Plato:) Le descrizioni saranno nella pubblicazione ufficiale e in questa posizione ,aggiungo solo un aspetto fantastico e nasce dalle linee guida di Plato stessa : è sufficente aprire il logo dei Brands (quello a sinistra ) e nel primo collegamento ,sono sistemate le linee guida di Plato ,ed è proprio la Quantita’ dei Content ,ad essere al suo vertice:) E’ un indicazione fantastica ,perche’ deriva dal Top stesso degli High Learning e sara’ utilissima per i contenuti che seguiranno,sia perche’ la Quantita’ è assente e spesso,citando i tantissimi Fattori (minimo,sempre 200:) ,non viene nemmeno nominata:) . In questa posizione, per festeggiare la Quantita’ e quindi tutto il Natural Contest,è sufficente ricordare qual’era il livello del Top Average Generale (13250 termini effettivi:) , ed è arrivato a MAR 2020,attraverso il TFD Encyclopedia:) Mai piu’ si è ripetutata allo stesso livello ,mentre Plato,solo aJAN 2021,ha superato per la prima volta il livello dei 13000 termini effettivi in Average e a FEB 2021,è arrivata l’apoteosi per Plato:) Per i contenuti che seguiranno,sistemo un altra curiosita’,unita al TFD Plato: A FEB 2021 saranno sistemati anche 2 nuovi celebri autori e ognuno ha avuto un percorso particolare e l’unione con Plato deriva,naturalmente ,dalla Filosofia:) L’autore protagonista sara’ “il filosofo del super uomo” e all’interno di Plato ,esistono anche dei contenuti dedicati e l’aspetto curioso ,deriva dal fatto che i contenuti di Plato,sono assai migliori,rispetto “a quelli del filosofo originale”:) (lo sono rispetto alla lingua originale e anche nei confronti di 2 Detect language sistemati insieme,utilizzando gli stessi contenuti,del medesimo filosofo 🙂 E’ la posizione reale dei valori del contesto online e saranno molto utili per comprendere i contenuti che seguiranno: Questa è l’immagine migliore da unire e in questa posizione evito i tanti collegamenti possibili,perche’ ci saranno “delle funzioni dirette” rispetto ai contenuti che seguiranno e poi in altre pubblicazioni sistemero’ anche “ulteriori unioni”:) Per il momento cito solo la posizione stessa di Google Patents nei Just Time ,ed è straordinaria, perche’ è la migliore evidenza dei valori stessi e non sono i termini ad alta rilevanza (lo sono quasi tutti quelli sistemati nei Just Time 🙂 ,ma gli effettivi che li contengono 🙂 Questa è l’unione piu’ sublime,perche’,i FACT Check nascono per forza dai Google Patents e l’aspetto sublime deriva dal fatto,che non possono essere presenti dei Copied ,perche’ sarebbe inutile “cercare la verita’ dei fatti”:) (tra l’altro sono penalizzate anche le “mezze verita'”,ed esistono tantissimi esempi e possono essere trovati,digitando “half True nella ricerca interna:) Da questa posizione è possibile sistemare tutti i contenuti di Unnatural Developer Dati Now:) Rappresentano i valori reali ,ed è sufficente unire la semplice logica ,perche’ è superiore nettamente a qualsiasi rilevamento di base,ed è molto semplice anche la collocazione generale,perche’ Google Patents ha come “primo sinonimo” la Pertinenza dei Dati e quindi il valore economico delle ricerche:) (per questo solo motivo esistono i Fact Check 🙂 Esiste anche una collocazione specifica rispetto a questa pubblicazione e la sintesi è nell’immagine sotto: Deriva da un altra pubblicazione dedicata a Big Data Tutti gli altri collegamenti sono nella sidebar,attraverso il piccolo background e l’immagine appena sistemata,ha la sintesi generale,rispetto a Google Patents ,per un motivo molto semplice,perche’ anche i “database piu’ sofisticati” ,non conoscono nulla ,rispetto alle unioni dei dati ,per gli “intenti degli utenti” e quindi figurarsi che conoscenze possono avere rispetto “agli altri intenti”,sempre degli utenti:) Nei contenuti dei database,esistono “tante elecubrazioni” rispetto al “potere dei loro dati”,pero’ la realta’ è molto diversa e sono i domini dei database,loro malgrado,ad essere i migliori testimonials:) Se avessero reali capacita’,”i poteri dei loro dati”,utilizzerebbero i loro database “come Engines” ,perche’ il vantaggio economico è ciclopico e per il futuro,sara’ anche maggiore:) Il primo ha il 94% di Market Share e 3% il secondo e tutti i dati derivano da essi e nei valori economici,per il momento sono escluse anche le Big Data,ed è facile intuire a chi apparterranno anche in Futuro e altrettanto semplice è l’intuizione del valore economico,unito a qualsiasi dato:) Saranno esponenziali anche in futuro e per mantenere le posizioni ,esiste una Logica fantastica ,ed è la Pertinenza dei dati e a questo serve realmente Google Patents:) Questo è un ulteriore sviluppo rispetto a Google Patents;Scholar e ai Fact Check e deriva dal 71° RF:) E’ relativamente recente questa posizione (APR 2020) ,ed è il miglior sviluppo rispetto a qualsiasi valore,perche’ è possibile avere tutte le originalita’ dei contenuti,superare tutti i Match (interni ai domini e globali) ,non avere contenuti falsi e nonostante questo,è possibile che esista anche l’immagine sopra:). Semplicemente significa che i contenuti hanno i dati giusti,pero’ non sono pertinenti rispetto alle ricerche specifiche e ovviamente,la differenza la fanno i termini effettivi che contengono quelli rilevanti:) Quest’ultimi sono anche i piu’ digitati da qualsiasi utente e per essere rilevanti,significa che esistono anche numerosi spazi ,con contenuti molto pertinenti,rispetto ai termini piu’ pregiati e a permettere questo,sono sempre gli effettivi che li contengono 🙂 Sono loro a determinare il fatto che “Non esistono dei Gran Match” e naturalmente,questa posizione non potra’ piu’ essere modificata per ovvie ragioni e la sua presenza,rendera’ anche negativa la posizione delle altre pubblicazioni. E’ molto difficile avere dei Main Content validi,non possedendo “dei Gran Match” e questa posizione arriva solo al termine dei Google Patents;Scholar ;Fact Check e naturalmente,occorre prima avere anche i contenuti originali:) Da questo impianto derivano i valori reali e per gli RF e i Just Time (almeno da APR 2020) non è esistito nessun Match ,che non avesse contenuti rilevanti ,ed è sufficente solo vedere quali sono i termini utilizzati nei Match e sono all’interno dei Brands:) Sono quasi tutti al 100% nelle Altissime Rilevanze e il riferimento è il primo Detect Language,mentre i termini effettivi che li contengono hanno il rapporto opposto:) (attualmente è uguale a 1/61° quello tra la lingua italiana e il primo Detect Language e il riferimento sono i loro termini effettivi:) Questa è la progressione da Google Patents a Scholar Sono tantissime le categorie e sono unite a Hi-INDEX 5 e sono le migliori pubblicazioni,unite anche ai FACT Check. Il problema,rispetto a tutti i database,è la presenza proprio degli Index ,ad iniziare dal percorso stesso per arrivarci:) Anche per i Top Index questa è la prima unione nel 74° RF esiste la descrizione completaE’ la posizione piu’ semplice,perche’ “le grandi organizzazioni” ,sono i responsabili unici dei contenuti ,rispetto a qualsiasi numero di autori possano avere:) Prima di questa posizione,esistono gli High Learning nelle General Guidelines e sono anche il primo riferimento per i Top Index e la loro prima applicazione è proprio nei Fact Check sistemati sopra,perche’ generalmente,sono delle “grandi organizzazioni” anche loro,attraverso numeri elevati di autori e spesso sono in “conflitto tra di loro” e alcune ragioni saranno nei contenuti che seguiranno tra un po’:) Per il momento è sufficente unire 1 solo termine ,applicato agli High Learning e a scalare,è valido per chiunque ,iniziando dalle “grandi organizzazioni” e dai Top Index : gli High learning debbono essere Autorevoli ; Esperti ed Affidabili e per unire queste Fantastiche Qualita’,è presente 1 solo termine,valido per chiunque:DEMONSTRATE ,ed è applicato solo a contenuti reali ;originali;naturali;senza violare nessun copyright e che abbiano i Main Content e debbono superare la migliore comprensione di tutti i tempi:) I Top Index hanno tutto questo,almeno dal 2015 e le pubblicazioni sistemate all’interno di “grandi organizzazioni” ,debbono avere validi anche gli altri autori ,presenti nei contenuti di 1 solo dominio. Queste posizioni Eccelse formano le Entita’ dei Fact Check ,attraverso l’unico termine effettivo,per avere tutti i valori validi in Long Time ,ed è DEMONSTRATE ,applicato a EAT:) (debbono essere autorevoli;affidabili ed esperti gli autori,anche delle grandi organizzazioni). qui è sistemato un esempio,rispetto alle varie categorie dei Top Index questo è un secondo esempio E’ utile per comprendere quale sia il livello di Google Patents e quindi dei fact Check e la posizione piu’ curiosa è quella di Google stessa,perche’ è l’Entita’ piu’ elevata in assoluto,sopratutto rispetto ai contenuti della categoria unita al contesto tecnico online (sono anche quelli del dominio individuale:) ,perche’ esiste la verifica immediata dei contenuti stessi:) (attraverso quelli dei Brain Stone ,esiste la sicurezza di avere tutti contenuti falsi🙂 Unite ai Top Index esistono anche le “Citations” e posso anticipare che sono davvero fantastiche rispetto ai contenuti che seguiranno e per dimostrarlo,occorre l’aiuto delle General Guidelines:) Questa è la posizione esatta per rendere le Citations valide:Puo essere sostituito con il termine “Reference”,pero’ la “sostanza non cambia”:). Occorre una soddisfacente presenza dell’Amount (è un elemento del Natural Contest e cioe’ la Quantita’) e deve avere anche la comprensione piena e naturalmente debbono anche essere originali e naturali i contenuti. la differenza maggiore rispetto ai Top Index ,non sono nemmeno gli EAT ,perche’ nei Top utilizzati per i fact Check,sono sistemate “solo le singole pubblicazioni” e per rendere valide le “Citations”,occorre che sia l’intero Main Content (MC) ad avere “l’Amount soddisfacente” e quindi “coloro che citano gli altri”,debbono fare Molta Attenzione,perche’ le loro segnalazioni possono facilmente tornare indietro e quando avviene questo percorso,il contesto diventa molto negativo e non si potra’ recuoprare in nessun modo. Sempre per le Citations è possibile unire anche i contenuti dei links Juice ,perche’ debbono anche essere pertinenti i contenuti di “coloro che citano” e questa posizione è la migliore,per comprendere quale sia il livello dei Top Index e di conseguenza,diventa anche facile evidenziare il livello dei fact Check e quindi di Google Patents e da ESSA,è possibile evidenziare anche l’aspetto piu’ sublime per i Content individuali,perche’ le Altissime rilevanze degli RF e dei Just Time nascono dallo stesso contesto:) Questo è il momento migliore per festeggiare i 6 anni del dominio individuale ,perche’ i suoi content sono nati dal passaggio appena sistemato e sono opposti ai contenuti che seguiranno,completamente uniti “solo alle Citations”,senza nessun unione effettiva con i contenuti reali:) L’inizio è quest’immagine e per il momento descrivo solo l’essenziale ,perche’ sono talmente tanti “gli aiuti forniti” da rendere difficile sistemarli in 1 sola pubblicazione:) Il senso di aiuto,riguarda solo la Logica in generale e lo spazio sistemato,esclusivamente per i Loro dati,sarebbe di buon livello,se fossero utilizzabili:) La parte piu’ importante,per gli Engines segnalati,sono proprio le Citations e naturalmente,non esiste nemmeno 1 riferimento per gli Amount e tantomeno per gli MC:) Questa è solo la collocazione esatta di 1 Engine (cioe’ l’operatore effettivo è Clarivate) e inizia con una meravigliosa demenza,utilissima anche per tantissime pubblicazioni future:) Si “autonominano” come il piu’ grande al mondo in “Neutral Citation”,ed è una demenza anche nei termini:) Qualsiasi citazione dovesse esistere,è la Neutralita’ stessa a non poter essere presente,perche’ la pertinenza dei dati è il Core Business degli Engines stessi e quindi se si è “neutrali”,non sara’ mai possibile che esista la pertinenza dei dati:) Sarebbe come essere “Neutrali rispetto ai Backlinks” e il contesto online diventrebbe solo uno schema e non esisterebbe nessun valore reale,nemmeno per coloro che li acquistano direttamente i links ,perche’ si annullerebbero a vicenda:) Sono le Academic dei database e posso assicurare che la posizione è reale ,ed esistono tanti contenuti simili anche nei database che sistemero’ tra un po’:) Si è chiesto se Google Scholar è un “Academic Database”:) Sono un po’ incerti ,perche’ sempre secondo loro ,a volte si “comporta come database” e a volte “come Engines”:) Sembra una posizione banale,pero’ sono le posizioni effettive dei database e si sentono “forse orgogliosi di essere solo dei database”:) Google è solo un Fantastico Engine e per forza di cose deve avere dei database ,pero’ a differenza “degli orgogliosi dei dati”,li sa’ anche unire, ed è anche molto credibile:) Anche in Computer Science esistono sempre i 2 Engines nei Top per le Academic dei database e solo alla 4° posizione è presente Microsoft Academic:) Dopo la posizione “Neutrale delle Citazioni” ,questa è un altra demenza equivalente e l’unica collocazione giusta sono i Brain Stone:) Hanno sistemato anche i peer reviewed e la posizione è attuale rispetto all’arco temporale di questa pubblicazione e poi hanno aggiunto “che il Mondo ha Applaudito”:) Sono favorevole alla fantasia,pero’,almeno per l’anno 2020,sarebbe stato meglio “evitare gli applausi”,sopratutto se uniti anche a una cazzata come quella evidenziata:) Anche l’altro Top Engine dei database ha la stessa soluzione ,ed effettua solo i trackers delle citazioni,sempre in maniera “Neutrale”:) Nemmeno nei social hanno il coraggio di sistemare tutte queste cazzate in 1 solo colpo e posso anticipare,almeno tra quelle trovate,che non sono nemmeno le sole e in questa posizione ne cito “una carina” ,ed è unita proprio ai Top Index,descritti nei passaggi precedenti e cioe’ esiste 1 sola domanda,ed è come fare “per avere gli High Index migliori”:) I “poveri De-Index” non sono nemmeno citati negli Engines dei database e tantomeno nella loro Academic e hanno sistemato solo il track delle citazioni,sempre “Neutrali” e non “importa se esistono delle modifiche “suggerite dai colleghi di revisione”:) Lo hanno scritto direttamente Loro ,in maniera evidente al massimo e ci sono le immagini a testimoniarlo:) La posizione dei Peer Reviewed è in FEB 2020 🙂 L’Engine vero (altro che sometime database:) l’ha definita “Egregious Violation” ,perche’ è la somma di tante parti negative,ed è possibile anche aggiungere la presunzione e l’imbecillita’ stessa dei “colleghi di revisione”:) Esiste solo la logica d’applicare,perche’ “revisionare dei contenuti” ,non ha nessun senso ,perche’ i veri Engine li conoscono prima i Content reali ,altrimenti non esisterebbero Loro,perche’ il contesto online non avrebbe nessun valore:) Tra l’altro,i colleghi di revisione,dimenticano il dato piu’ importante ,ed è quello dei Main Content e quindi revisionare una pubblicazione non ha nessun senso logico e ancora meno lo possiedono i content delle grandi organizzazioni,perche’ si dovrebbero,contemporaneamente,revisionare anche i contenuti degli altri autori 🙂 Quindi è altrettanto logico trovarsi applicate le Egregious Violation per i Peer Reviewed e questa posizione non sara’ piu’ modificata e non avra’ mai nessuna Eligginilita’,anche se dovessero esistere dei dati positivi nel futuro:) Non sono graditi in nessun modo i “Time Sensitive Content” e quindi esiste solo 1 possibilita’,ed è quella di avere i dati giusti sempre:) Questa posizione è molto importante,perche’ anche da ESSA,nasce la Credibility ,ed è unita anche alla semplice Logica ,perche’ i 2 Engines dei database,hanno anche dei costi “per il loro servizio” e quindi,in qualche modo dovranno anche giustificarli ,nei confronti dei loro clienti:) Sara’ molto difficile convincerli ,perche’ il primo Engine al mondo è pure gratuito e il 94% del valore del contesto online,passa attraverso ESSO e non esiste nessuna Neutralita’ nei confronti delle citazioni e tantomeno rispetto ai “colleghi di revisione” ,ma è esattamente l’opposto:) Adesso iniziano i dati “dei database” e la protagonista sara’ l’Eroica AV,tramite una semplice posizione,ed è la presenza della Homepage:) L’inizio è Wikidata e l’aspetto piu’ importante è nell’evidenza:) Nei content non esiste dubbio che Wikimedia sia il riferimento piu’ importante,perche’ nessun altro dominio ha le sue dimensioni (i primi 18 suoi domini,sono tutti superiori a 1 Milion di pubblicazioni). Avere Wikidata come secondo database,è un aiuto formidabile,perche’ qualsiasi EDITS (ipotizzando che sia un operazione normale:) ,deve essere approvato dai database di Wikimedia 🙂 questa è la sintesi per Wikidata Ha avuto 249 pubblicazioni e ha raggiunto il 55% e non possiede nessuna Sitemap e quindi gli Internal Links OUT presenti,hanno “contenuto i danni” e tra l’altro ,sono presenti lo stesso,perche’ i dati sono stati raggiunti con “soli 690 termini effettivi”:) Esiste poi la presenza dellaHomepage e non possederla,significa avere i Match delle prime pubblicazioni in dimensioni dell’Eroica AV:) qui sono sistemati i dati di SAP Con 235 pubblicazioni ha raggiunto il 44% e il suo average è formato da 1667 termini effettivi. Questa è l’homepage attuale di SAP ,ed è un contesto incredibile: inizia da Amazon (è la proprietaria di SAP) ,ed è presente il CEO del database,insieme a quello della Microsoft:) Per l’Eroica AV,non esiste nulla di simile e non ha nemmeno l’Homepage:) qui è sistemata la sintesi per i dati di IBMHa avuto 165 pubblicazioni e 1547 è stato il suo average e l’unicita’ dei suoi content,per il “blasone di IBM stessa”, è meglio non citarla:) Cito solo questa curiosita’ ,attraverso il termine Watson:) E’ descritto nella pagina A+ del 74° RF E’ il SuperComputer di IBM,utilizzato anche da Pfizer e solo per curiosita’ ,ho cercato se fosse presente nelle selezioni del database di IBM. La risposta è stata positiva e la ricerca interna delle selezioni puo avvenire solo se i termini sono presenti negli URL. Il dato di Watson non è “tanto confortante” e spero che il SuperComputer ,possa produrre dati migliori,rispetto ai contenuti che gli hanno dedicato:) Il dominio dei database di IBM avra’ un nuovo spazio ,ed è sicuro che tra 5 mesi i dati saranno migliori:) Comunque quella sistemata è l’homepage attuale del database IBM e appena l’ho vista ho sorriso tanto,perche’ i suoi dati ,assomigliano tanto alla “precarieta’ del ponte tibetano”:) L’Eroica AV ha attraversato davvero il ponte tibetano,ed è molto piu’ instabile rispetto a quello IBM:) Qui è sistemata la sintesi per Teradata Ha avuto 161 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% ,pero’ l’average è un po’ scarso ,ed è formato solo da 905 termini effettivi. Auguro “tante cose carine” a Teradata,pero’dopo JAN 17 2021,il futuro è solo dell’Eroica AV ,perche’ esiste la certezza che dati del genere,sara’ molto difficile ripeterli,anche per AV:) Per il futuro effettivo esiste poi la Logica e i “dati cazzari e neutrali”,non potranno mai avere valore:) E’ fantastica l’Homepage attuale di Cloudera ,ed è dedicata ai Data Impact e hanno prodotto i “super eroi”:) I dati dei Content reali sono qui e hanno valore anche per i database,ipotizzando che siano anche originali e naturali:) Ha avuto 207 pubblicazioni e 1157 è stato il loro average e l’impatto “super eroico” è arrivato al 48%:) Questi sono i dati per hp Sono state presenti 161 pubblicazioni e 1420 è stato illoro average e per simpatia verso hp (è stato il mio primo computer 🙂 non cito i dati della sua unicita’:) Il database di hp,si occupa solo di Enterprise ,ed è sicuro che non utilizza i dati degli “Engines neutrali e con i colleghi di revisione”:) Questa è l’homepage di Datameer e sarebbe necessaria una pubblicazione a parte solo per descrivere il suo inizio ,ed è quello evidenziato:) Lo faro’ in altri contenuti e qui aggiungo solo la cosa piu’ semplice ,ed è l’esistenza stessa della homepage ,ed è presente solo 1 pubblicazione in 1 pagina. qui è sistemata la sintesi per Datameer Sono state 222 le pubblicazioni presenti e 1036 è stato il loro average e ha raggiunto il 56% in unicita’. Per Oracle ho sistemato i dati precedenti ,mentre gli attuali,purtroppo sono un po’ diversi:) i dati sono sistemati qui Ha avuto 160 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 42% in unicita’. Hadoop ha invece confermato gli ottimi dati: la sintesi di hadoop è qui Ha avuto 217 pubblicazioni e 2341 sono stati i termini effettivi in average e ha raggiunto il 77%. Hadoop è il software piu’ utilizzato dai database ,pero’ la loro posizione deriva sempre dai contenuti che hanno e quelli appena sistemati,sono i piu’ simili ai Major Engines e ovviamente il riferimento non è a quelli “neutrali nelle citazioni e ai colleghi di revisione”:). Questo è solo l’inizio per gli Index reali e sono ammessi solo i formati sopra con le relative versioni e questa posizione è solo l’inizio ,non degli Index,ma dei Match dei Content e servono solo per essere “Ammessi”,o Eliggibili attraverso le Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check ,ed è molto difficile creare tutte queste unioni “e restare indenni” per arrivare all’Index reale e per ricordare il suo livello,è sufficente citare i volumi dei De-Index in 1 solo giorno (negli Engines con citazioni neutrali sono del tutto assenti:) e sono equivalenti a 20 Milions dei volumi di War & Peace del Caro Leo:) (ogni volume è composto da 560000 termini e 20 Milioni di loro,ogni giorno,formano il De-Index solo per Google:) Questa è l’unione perfetta per festeggiare i 6 anni di questo dominio e l’Eroica AV è il miglior testimonial:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D RF 4 A Posted on March 5, 2021 by Din Story AV La pagina A del 74° RF,inizia dai collegamenti delle immagini e rappresenteranno l’unica “normalita'” di questa pubblicazione:) la prima ha il collegamento con la pubblicazione originale e l’immagine di Key Page Unit ,possiede il link della pagina A+ del 74° RF:) Queste sono le uniche “posizioni normali” che avra’ questa pubblicazione e poi “esisteranno tutti contesti particolari” e iniziano dagli archi temporali (4 anni ) e a loro volta hanno anch’essi “contesti particolari”,per il semplice motivo ,che i dati hanno come riferimento 1 sola posizione (1 dominio) e di conseguenza i valori temporali ,sono completamente differenti rispetto agli “archi temporali tradizionali”:) Esiste poi il contesto specifico del dominio individuale ,ed è il 5° e sono presenti anche le sue dimensioni e sono quelle del Taken Din Colors Five ,applicate a 1 sola posizione:) Solo tra pochi giorni,sara’ presente il nuovo riferimento temporale dei 6 anni per il dominio individuale e questa posizione è descritta anche in altre pubblicazioni ,ed occorre sempre ribadirlo,perche’ anche le sue numerose presenze,non forniscono in realta’ nessuna “normalita'” 🙂 Il passaggio appena sistemato,sara’ molto utile per i contenuti che seguiranno,perche’ saranno straordinari i dati che sistemero’ e anch’essi ,”non sono affatto normali” e sono nati ,dal contesto del passaggio precedente:) Qui è sistemata l’immagine dell’INDEX per il 73° RF:) Non esiste nessun dubbio “che non sia presente nessuna normalita'” e il paradosso piu’ sublime deriva dal fatto “che non è normale” nemmeno il contesto in cui è nato,ed è quello descritto nei passaggi precedenti,unito al contesto specifico del dominio individuale:) https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html Questo sarebbe il “link normale” della pubblicazione e tra un po’ sistemero’ un esempio pratico di cosa siano le dimensioni del Taken Din Colors Five e posso anticipare ,che sara’ capace di “trasformare anche il link sopra” ,in straordinario,se non fosse presente il link sotto:) https://dinpoststory.blogspot.com/2016_10_20_archive.html Questo è il link effettivo per il 73° RF e mai prima (significano 72 pubblicazioni,tutte diverse tra di loro:) ,era “capitato in questo modo” e sarebbe gia’ difficile trovarlo nelle pubblicazioni di altri domini (in tutti gli RF fatti ,attraverso i Match completi non ne ho visto mai nessuno uguale:) e quindi figurarsi cosa sia stato l’impatto del Taken Din Colors Five ,con Sitemap attivata,almeno da NOV 2016:) Con un contesto del genere ,la probabilita’ piu’elevata,è unita al fatto che non esista l’INDEX 🙂 Questa posizione eleva all’ennesima potenza,tutti i passaggi precedenti ,perche’ rende evidente al massimo,l’unica operativita’ unita all’INDEX,ed è quella della Sitemap,per la semplice ragione che gli Archive,non hanno nessuna abilitazione e questo deriva da FEB 2015 e cioe’ tutta la vita del dominio:) Le descrizioni fatte sono state necessarie ,per evidenziare i contenuti straordinari che seguiranno e iniziano da quelli descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e immaginavo che ad essere fantastici fossero proprio loro:) Questo è l’INDEX del 74° RF:) E’ avvenuto a JAN 3 2021 e nella pagina A+ ho anticipato gia’ l’unione,ed ero sicuro che fosse gia’ straodinaria:) E’ JAN 2 2021 l’INDEX del 73° RF:) Solo queste 2 date giustificano i contenuti della pagina A+ di questo 74° RF ,perche’ sono la dimostrazione migliore del “Don’T Deceive generale”:) Inizia dall’IGNORE Completo verso qualsiasi “Priorita” ,unita a qualsiasi pubblicazione (sono compresi tutti i Mark possibili e immaginabili ) e non è Decisa da nessuno,la frequenza stessa dei rilevamenti. Solo il codice viene “attentamente osservato” e se ci dovessero essere “contenuti diversi” ,rispetto al rilevamento precedente ,la “lettura” termina all’istante ,ed è sicuro che non ne esistera’ nessun altra in futuro:) (questo è il senso concreto di MISREPRESENT e cioe’ per i puo esistere 1 sola data ,unita ai contenuti specifici di qualsiasi pubblicazione). E’ sicuro che questa sia l’immagine migliore per festeggiare 6 incredibili anni:)Nel 73° RF l’ho definita Gold Data e il contesto è da Dream Content e solo l’immagine sopra,giustifica tutti i passaggi precedenti ,uniti alla “normalita’ dei dati”:) Non è normale nemmeno il contesto ,per le descrizioni fatte e quindi figurarsi cosa sono i dati sopra:) I Time Sensitive Content ,hanno il collegamento proprio con il 73° RF e ci saranno anche nelle prossime pubblicazioni e avevo gia’ in mente di unirla agli INDEX in maniera continua ,perche’ il suo contesto è davvero unico e straordinario insieme:).L’unione con il 74° RF era naturale,perche’ è la sua pagina gemella a OCT 2016 e appena ho visto i primi dati,sono stato felice della scelta,perche’ migliore evidenza dei valori dei Content non esiste,in quanto le pubblicazioni sono state scritte negli stessi giorni di OCT 2016 e sono arrivate insieme all’anno 2020,attraversando “un oceano di contenuti”,ed hanno avuto 1 solo giorno in differenza negli INDEX e per possederli,debbono aver avuto,per forza di cose,tutti i Match interni al dominio e quelli globali e senza di essi non ci sarebbero gli RF e i Just Time:)Questa era la posizione descritta nella pagina A+ del 74° RF ,ed è stato normale definirla straordinaria e non immaginavo nemmeno che solo dopo 12 giorni ,ne esistesse un altra,peril73° RF:)Normalmente,i cicli avvengono ogni 2 o 3 mesi,pero’ questa è “solo una casistica” ,perche’ non esistono dati ufficiali e non esiste nemmeno la speranza che possano esistere in futuro,semplicemente perche’ è presente solo l’IGNORE Completo,per qualsiasi selezione di priorita’ e dei cicli stessi dei Crawling Process.Tra l’altro,sarebbe anche una demenza se fosse presente,perche’ le eventuali presenze delle priorita’ e dei cicli,riguarderebbero sempre 1 sola pubblicazione e non avrebbe nessun valore per essere negli INDEX ,perche’ occorre il valore di Tutte le Altre Pubblicazioni presenti in 1 dominio:)Sono i Main Content a fornire il valore reale e quindi ,dovrebbero essere presenti priorita’ e decidere i cicli per tutte le pubblicazioni,ed è facile intuire che non puo essere realizzato in nessun modo 🙂Quest’immagine appartiene al 73° RF e a sua volta è unita alla pagina di Don’t Deceive Your Users Da questa posizione sono nati i “Time Sensitive Content” e anche l’immagine sopra ha un suo contesto e riguarda la posizione delle Strutture Data e le sue Guidelines.Esistono tante descrizioni e qui sistemo solo la posizione piu’ importante,ed è quella delle General Guidelines,perche’ anche le Strutture Data,sono “sotto il loro giudizio finale” e il problema è “arrivarci al giudizio”:)Non è una battuta,ma è la realta’ ,ed è possibile iniziare dalla presenza stessa delle strutture data: Potrebbe essere anche assente la struttura data,insieme a una lunghissimo numero di opzioni negative e tante descrizioni sono nella pagina di “Don’t Deceive Your Users”,collegata sopra.Il motivo per cui sono le General Guidelines ,a guidare anche le strutture data è molto semplice,perche’ il report appena sistemato,rappresenta solo l’inizio dei Match e non esiste nessuna sua alternativa,perche’ i dati possono essere solo e sempre positivi 🙂E’ il senso del “Time Sensitive Content” ,perche’ in teoria sarebbe possibile avere “reports positivi sporadici” e uguali a quello sistemato sopra,ed è sufficente “cambiare qualche aspetto negativo” 🙂Il “Time Sensitive Content” indica esattamente l’opposto,ed è sufficente la semplice logica per comprenderlo e di conseguenza è possibile avere solo 1 dato esatto nel report dell’eleggibilita’ delle strutture data:)Questa posizione ha anche la versione opposta del report e cioe’ è sufficente che sia negativo 1 sola volta,per non essere piu’ Eliggibile in nessun modo e non esiste nessuna ottimizzazione “per capovolgere i dati”:) All’interno del 73° RF esiste anche l’immagine sopra e sono sistemati i collegamenti del suo Natural Contest e l’unione ,con i dati appena sistemati,deriva dalla semplice logica ,perche’ rappresentano solo l’inizio dei valori reali e quindi,diventa pertinente il fatto che Analysis e Analytics hanno zero valore ,perche’ ai valori reali occorre prima arrivarci ,ed è indispensabile “Avere Un Inizio”:) Anche i migliori Stats dei rilevamenti di base non conoscono assolutamente nulla dei valori reali e quindi sono solo utilizzati dal Marketing delle cazzate e il paradosso degli idioti ,arriva attraverso i costi degli strumenti:)Solo per citare un esempio,i costi li possiede anche Alexa (è sufficente fare l’upgrade al suo Estimate per conoscerli:) ed ha un record “poco invidiabile” ,perche’ è l’unico strumento,per il marketing delle cazzate,presente nelle General Guidelines,solo come esempio,ed è unito all’IGNORE TOTALE:)E’ un gran paradosso,perche’ gli strumenti hanno quasi tutti dei costi ,mentre il Servizio degli Engines è Gratuito e ovviamente lo è ,perche’ esistono ottime ragioni e sono le posizioni economiche e per attivarle, occorre possedere la migliore pertinenza dei dati,ed è possibile raggiungerla ,tramite l’opposto del marketing delle cazzate e cioe’ occorre conoscere i dati reali e ovviamente,solo quelli originali:) L’immagine deriva dal 4° Natural Content per Finance Airline Anche questa posizione è unita alle Strutture Data e alla sua Eliggibilita’ ,ed è facile unirla al passaggio precedente,perche’ con contenuti falsi, i Match non iniziano nemmeno ,ed esistono ragioni logiche a confermarlo:) (è la pertinenza dei dati descritta nell’altro passaggio:) Anche quest’immagine deriva dal 4° Natural Contest di Finance Airline e anch’essa è unita all’Elegibbilita’ delle strutture data e possiede la stessa logica,perche’ i contenuti falsi non hanno nessuna possibilita’ d’iniziare i Match ,per ovvie ragioni ,ed è sempre la pertinenza dei dati e quindi del valore del contesto online:)Questa sistemazione è unita anche a un fatto oggettivo,ed è il riferimento temporale dell’immagine stessa (DEC 13 2020) e dopo 1 mese,sono presenti gli stessi dati e cioe’ per il momento,è possibile prelevare solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione.Solo all’apparenza “potrebbe sembrare un contesto positivo” ,perche’ i True Fact all’interno di 1 pubblicazione ,ne possono essere decine e l’Engine ha la possibilita’ di scegliere quello che vuole e anche con 1 solo Fact Check,diventa molto facile non avere l’Eleggibilita’ nelle strutture data ,perche’ esistono anche le altre pubblicazioni,ed è molto facile “trovarsi all’interno” delle Several Pages Claim Review e quindi diventa logica anche laNon Eligibbilita’,solo per iniziare i Match,perche’ non sara’ presente nessun Main Content:) Questa posizione,rende quasi ottimista quella degli strumenti di rilevamento di base,perche’ la collocazione reale è sotto lo Zero Value:) (non conoscono nessuna posizione reale e quindi figurarsi se possono sapere se sono veri o falsi i contenuti:)Nel marketing delle cazzate ,si sono anche superati nel falso,perche’ hanno sistemato come “Fattore” un Servizio ,ed esistono tantissime posizioni a testimoniarlo e in comune tra di loro,esiste il paradosso piu’ elevato degli imbecilli: le descrizioni dei Fattori,sono a pagamento e non hanno nessun valore reale,mentre il Servizio è Gratuito,ed ha il valore completo,ed è anche l’unico che esiste realmente:)La posizione dell’Eleggibilita’ è la migliore testimonianza,perche’ è unita alla pertinenza dei dati e la loro migliore verifica è l’INDEX finale,perche’ le strutture data sono unite anche ai Fact Check e sono validi per tutte le pubblicazioni di 1dominio:) Quindi non sono sufficenti le unicita’ delle singole pubblicazioni,ma occorre unire anche le Several Pages Claim Review e se fossero presenti,non esisterebbe nessun INDEX:)Din Colors Five 1300 JAN 2021Alcuni passaggi della pubblicazione di JAN 2021,hanno gia’i migliori sviluppi rispetto ai contenuti appena sistemati e l’insieme deriva dalla semplice logica e nasce da una pubblicazione del TFD Content Marketing Institute:)E’ presente un contesto particolare ,perche’ la pubblicazione ha una previsione per l’anno 2030 ,ed è stata scritta,senza nessun EDITS a NOV 2019 e la verifica è la sua Eleggibilita’ 🙂La data è importante,perche’ i contenuti sono capaci di bypassare anche il devastante impatto della pandemia da Coronavirus ,ed utilizzando la sola logica,è possibile fare previsioni anche per l’anno 2030,nonostante la pandemia:) A JAN 2021 sono sistemate 2 posizioni fantastiche ,ed oggi inseriro’ la terza e tramite essa, è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni ,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:) I collegamenti sono all’interno di JAN 2021 e i contenuti del TFD Content Marketing Institute ,hanno come base la semplice logica e a confermarla,è la parte finale ,attraverso il termine “PREZIOSO” e il riferimento all’esperienza degli utenti è “solo una forma di cortesia” ,perche’ il termine ha un equivalenza oggettiva e cioe’ ad essere preziosi sono le pertinenze dei dati e poi arrivano gli Utenti,perche’ senza i primi ,non è possibile che esistano i secondi e sopratutto ,non sarebbe possibile l’esistenza piu’ preziosa in assoluto e sono gli Altri Intenti,sempre degli Utenti:) Per il 74° RF ,dopo i passaggi appena sistemnati, ho scelto “una soluzione particolare” per festeggiare il suo INDEX:) L’idea è nata dalle vertigini dei dati,tramite i termini effettivi della pubblicazione protagonista del 74° RF:) Il riferimento è all’average di JAN 2021 (la sintesi dei dati è qui ) e i passaggi precedenti di questa pubblicazione,rappresentano proprio l’ideale da unire ai dati che seguiranno,perche’ negli INDEX sono compresi i Match con tutte le altre pubblicazioni del dominio e nello stesso tempo,esiste anche il loro PREZIOSO aiuto,perche’ se fossero state presenti le Several Pages Claim Review,non sarebbe esistito nessun Main Content e quindi non sarebbero stati presenti gli INDEX:)Anche in questa posizione,l’unica assenza riguarda la normalita’ ,perche’ i Match sono iniziati da quasi 2800 termini e solo a JAN 2021,altre 196 pubblicazioni hanno avuto un average da 3213 termini effettivi e con questi dati è facile avere le vertigini ,mentre è molto difficile “renderli complementari” ,perche’i Match tra le pubblicazioni sono inevitabili e nello stesso tempo,occorre anche evitare che esistano contenuti falsi:) Per festeggiare la protagonista del 74° RF ,l’inizio è l’anno in cui è nata:) qui sono sistemate le altre pubblicazioni,presenti a JAN 2021 per l’anno 2016 Sono fondamentali per i Match e la stessa importanza lapossiedono le Several Pages Claim Review,perche’ se esistessero loro,non esisterebbe nessun Main Content e non si avrebbe nessun INDEX:) Le pubblicazioni dell’anno 2016,presenti a JAN 2021 ne sono state 14 e sono davvero fantastiche le prime 2:) E’ davvero curiosa questa posizione per le prime 2 pubblicazioni in dimensioni dell’anno 2016 e sono separate da 2 soli termini effettivi (DUE:) e nella selezione non sono presenti le protagoniste del 73 e 74° RF:) Ovviamente sono assenti solo dalla selezione di JAN 2021,pero’ nel dominio esistono lo stesso e le pubblicazioni sopra,per forza di cose sono dei Loro Match e nello stesso tempo,dopo 4 anni anche loro,hanno i rispettivi RF e gli INDEX sono anche attuali:). Attraverso i contenuti di questa pubblicazione,per forza di cose,sono unite anche a loro le Several Page Claim Review e non possono essere presenti,perche’ i loro contenuti hanno solo TRUE FACTS ,ed hanno la verifica immediata ,perche’ solol’esistenza dei Main Content ha permesso lapresenza del 74° RF e quindii tutti i fatti sono veri e certificati nella maniera piu’ elevata possibile, perche’ esistono anche i TRUE FACTS del 73° RF e la migliore verifica è il contesto stesso in cui è arrivato:) Passaggio Intesa del 2016 è qui La prima Din Colors Space 1 è qui E’ una selezione fantastica e inizia dal fatto che sono le uniche 2 pubblicazioni del 2016,ad aver superato l’average di JAN 2021,nelle dimensioni 🙂 E’ incredibile anche la loro unione ,perche’ i rispettivi contenuti,separati da 2 soli termini effettivi,formeranno anche i Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 e sara’ semplice notare quanto sono attuali i contenuti,anche dopo 4 anni e l’arco temporale occorre calcolarlo attraverso quello del contesto online,ed è molto differente da quello tradizionale,ad iniziare dai contenuti globali stessi,creati in 4 anni:) Per comprendere i dati sopra,qui esiste un altra posizione E’ la verifica di SEP 2019 e per l’anno 2016 sono state presenti 50 pubblicazioni qui sono sistemati i suoi dati Qui è sistemata la 12° verifica Le pubblicazioni dell’anno 2016 ne sono state 57 e 67 ne ha avute la sua diretta precedente. i dati sono anche qui Attraverso il collegamento del Contest Level Absolute ,è possibile vedere tante altre posizioni per l’anno 2016 e sono molto utili ,per comprendere il contesto da cui derivano i dati:) E’ sufficente aggiungere questa posizione 🙂 Da sola è capace di sviluppare l’intero contesto da cui derivano i dati delle unicita’ interne dei domini,perche’ END OF CODE ,ha la capacita’ di “colmare tutti i suoi limiti” 🙂 (originalita’ dei periodi ; la loro naturalita’ ; violazioni di copyright ; presenza dei Main Content ETC ) L’END of Code permette invece di conoscere tutto ,comprese le teste operative dei gestori dei domini ,perche’ esistono elevate possibilita’ di commetere tantissime cazzate e le prime sono i collegamenti in DoFollow dei domini 🙂 Esistono anche i collegamenti in DoFollow interni al dominio e le loro posizioni rendono semplice comprendere anche che “teste operative esistono”:) E’ il dominio ufficiale “dell’Organizzazione Intesa” e non esiste una pubblicazione che non sia unita alla “mappa del sito” e questo esempio,è molto utile per comprendere anche i tantissimi links in dofollow dei collegamenti esterni ,perche’ l’unica capacita’ che hanno,è simile a quelli dell’immagine sopra e cioe’ di creare solo danni:) A queste condizioni,l’End of Code non sara’ mai presente e quindi è inutile vedere i valori interni del dominio,perche’ non esisteranno mai:) Questa è la pagina della mappa “dell’ Organizzazione Intesa” e non è da confondere con la Sitemap ,ma è una pubblicazione reale ,creata solo per farneticazione da parte dei gestori del dominio:) In immagine,qui è sistemata la Crazy Map dell’Organizzazione Intesa:) Ha dimensioni incredibili ,ed è composta solo da termini effettivi pure:) Quindi è facile violare anche gli Anchor Text e di conseguenza è inutile ottimizzare lo spazio,perche’ le posizioni negative danneggiano anche le altre pubblicazioni e quindi diventa facile essere nelle Several Pages Claim Review e da questa posizione,non sara’ possibile avere nessun Main Content:) L’Organizzazione Intesa ,ha poi aggiunto un altra demenza,perche’ possiede anche la Sitemap effettiva e quindi,la presenza della mappa del sito,deriva solo dall’idiozia:) Il senso di queste posizioni ,deriva dall’esempio rispetto ai contenuti precedenti e poi i suoi contenuti sono uniti anche a quelli dell’anno 2016 ,iniziando proprio da “Passaggio Intesa”e dal primo Din Colors Space e i loro contenuti,formeranno anche la base dei primi Priority Time da FEB 2021:) Don’T Deceive Your Business Iniziera’ da quest’immagine,ed è valida per il Business e qualsiasi altro dato del contesto online ,ed è sufficente aumentare il numero di esempi sistemati nell’immagine: dopo IBM ; Facebook ; Wiki ,è possibile sistemare tutti i domini in cui sono presenti tanti autori e tra di essi esiste anche l’organizzazione Intesa:) Attraverso le evidenze dell’immagine sopra,la comprensione di qualsiasi dato diventa semplicissima:) Puo essere applicata a qualsiasi contesto e solo come esempio,è possibile immaginare la posizione dei rilevamenti di base ,perche’ l’immagine dedicata dopo il 4° Natural Contest,diventa anche “largamente ottimista” ,in quanto il valore reale di Analysis e Analytics ,sono “sotto lo Zero”:). Non possono valutare i Content semplicemente perche’ non conoscono nulla di loro e quindi ,è impossibile conoscere anche i loro Match e nei domini delle Organizzazioni è anche peggio,perche’ esistono anche i Conflitti degli autori ,ed è facile che si elimino a vicenda:) Per verificarlo è sufficente prendere in considerazione “la Migliore Organizzazione” ,ed è il fantastico TFD Wiki:) Posso assicurare che è un impresa trovare “qualcosa di Eliggibile” nei suoi Content ,perche’ il responsabile dei Claim è unico per 1 dominio e quindi,i tantissimi autori presenti ,non rappresentano nessun vantaggio per i domini che li ospitano ,ma è esattamente l’opposto:) Solo il nome dell’Organizzazione è l’unico responsabile dei Fact Check e quindi determina anche l’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,ed è facile immaginare quanto sia semplice arrivare alle Several Pages Claim Review per le Organizzazioni:) Ho scelto di risistemare in immagine il passaggio di CMI,perche’ i suoi contenuti,adesso,sono ancora piu’ pertinenti:) La descrizione riguarda i social e puo essere applicata a qualsiasi altra piattaforma ,comprese quelle delle Ads e l’aspetto fantastico ,è riservato solo agli autori onesti ,perche’ nessuna “Organizzazione”,per quanto sia potente,avra’ capacita’ di ricatto:) In realta’ saranno gli autori onesti a poter “ricattare le grandi piattaforme” ,perche’ i valori dei loro Content sono maggiori “al presunto potere delle grandi Organizzazioni” ,ed è facile anche “applicare il ricatto”,ed è sufficente creare Contenuti Veri:) Natural Contest Finance Airline 4 Nella pubblicazione esiste un esempio concreto e riguarda “una grande organizzazione” ,disposta a pagare , per avere i “True Facts”:) Hanno dimenticato che sono loro “i responsabili unici” e quindi,l’unico investimento reale ,sarebbe quello di eliminare il marketing delle cazzate e possono nascere solo da contenuti falsi:) Il riferimento è Facebook e i suoi “articoli instantanei” e non esiste nessuna possibilita’ ,che abbiano inizio i Match dei loro Content ,perche’ prima dell’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,esiste il Natural Contest,ed è logica la sua presenza ,perche’ non esiste nessun Fact Check ,applicato a dei Copied e per essere in questo contesto, debbono essere presenti tutti gli elementi del Natural Contest ,ed è sufficente citare solo la Quantita’,per creare l’opposizione netta ,nei confronti degli “articoli instantanei” di facebook:) E’ una posizione fondamentale per comprendere il “ruolo del social marketing” e delle sue farneticanti applicazioni,sopratutto nel contesto italiano:) Saranno nei Din Colors Priority Time e in questa posizione,è possibile aggiungere una curiosita’ e nasce dai dati ufficiali stessi di facebook e per l’anno 2018,hanno speso 1,5 Billion di dollari,per “remunerare i loro autori”:) E’ facile fare una comparazione con le Ads tradizionali italiane,perche’ togliendo il canore RAI,le 2 principali organizzazioni delle Ads italiane (oltre il 90% di tutto il ricavo) ,sommate insieme,non arrivano alla spesa di facebook,per i “suoi articoli instantanei” nell’anno 2018:). L’Italia,è una nazione tra le prime 10 (6° o 7°) industrializzate al mondo e quindi è una comparazione molto pertinente,sopratutto “grazie al livello raggiunto da facebook”:) E’ allo 0,002% delle Ads,spendendo pure una montagna di denaro e l’aspetto divertente, deriva dal fatto ,che l’esigua percentuale , non è nemmeno oggettivamente sua:) (se dipendesse solo da facebook,da tanto tempo sarebbe presente anche il 3° o 4° ZERO,dopo la virgola:) W i True Facts e gli Autori Onesti e Grazie anche “alle Grandi Organizzazioni” ,perhe’ permettono il divertimento piu’ sublime:) Senza di loro ,sarebbe gravosa la presa per il culo ,mentre le Organizzazioni ,permettono di renderla semplice,grazie ai loro tantissimi autori e al responsabile unico,per ogni organizzazione:) In 1 Colpo solo è possibile prenderli per il culo entrambi ,ed esiste la notevole fortuna di avere come Miglior Alleato,la Logica Stessa ,unita ai piu’ elevati Long Time:) La Logica deriva dall’operativita’ degli Engines stessi e non puotra’ mai essere diversa da quella descritta (sara’ sempre ovvio che esistera’ 1 report per 1 solo dominio:) e poi esiste il contesto economico online a formare il Miglior Alleato della Logica e nessuna Organizzazione è capace “di creare un contesto diverso”,perche’ la Logica è unita a un altro primato degli Engines,ed è la Credibilita’:) Il suo sviluppo è gia’ nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento è al Marketing delle cazzate ,completamente opposto alla Credibility:) Copied Content Quality Archive Nella pagina A+ di questo 74° RF ,ho anticipato la presenza particolare del passaggio dedicato alla leggibilita’ dei Content e il riferimento è agli elementi scelti stessi: ho citato la presenza di Wiki Cebuana e nella leggibilita’ è proprio perfetta la sua presenza ,perche’ i vari gradi sono uniti a loro volta a delle formule e non esiste dubbio che gli strumenti automatici,hanno le migliori possibilita’ di unirle ai gradi stessi:) Nella pagina di Key TD Archive esistono tutte le descrizioni e in questa posizione è sufficente ricordare la migliore unione del dominio stesso,ed è il “Write Naturally”,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente:) Il collegamento specifico è nella sidebar,ed è unito alle posizioni degli Anchor Text e la collocazione non è casuale,perche’ sono tra gli elementi piu’ potenti e quindi sono anche i piu’ a rischio ,di “Essere Innaturali”:) La formula del Gunning Fog Score “serve a ricordarlo” ,perche’ è possibile che esista solo la Naturalita’ dei contenuti ,ed è facile verificarlo: Natural Language Key Archive I contenuti evidenziati derivano direttamente dagli Engines e non serve “un acume tanto elevato” per riconoscere “gli strumenti automatici”,di qualsiasi genere essi siano,perche’ la loro operativita’ è inconfondibile:) (il senso è nel Crazy applicato al Markov Chain ,perche’ occorre essere proprio scemi a immaginare che gli Engines non si accorgano della presenza di macchine per creare contenuti e poi fare anche schemi tra di loro:) Tornando alla formula del Gunning Fog Score,riesce quindi facile determinare la sua naturalita’,perche’ è oggettivamente impossibile fare diversamente,ed è sufficente leggerla la formula:) Questa sezione dei gradi della leggibilita’ è applicata al valore Aggiunto nei contenuti e quindi è facile comprendere quanto sia importante e la sua applicazione ,non è nemmeno completa,perche’ la formula prevede anche i rapporti tra il numero dei termini e le sentenze (sono i periodi stessi) e il valore ,quasi mai è quello oggettivo,perche’ è molto facile che siano presenti anche Omissioni e riguardano sia i termini e i periodi. Sono tante le possibilita’ di avere Omissioni e solo per citare come esempio quelle individuali,esistono i puntini consecutivi ,in tante pubblicazioni (almeno in quelle dei primi anni del dominio attuale:) e ufficialmente è considerata “una scrittura informale”,pero’ è anch’essa importante,ed è sufficente lasciare 1 solo spazio vuoto ,tra i puntini consecutivi (in genere ne sono 3) per eliminare il periodo successivo o tutti gli altri in cui siano presenti. La pubblicazione protagonista di questo 74° RF ne ha 9 ,ed esiste la fortuna che non sono presenti spazi vuoti e quindi tutti i periodi sono effettivi e questa posizione è molto importante,perche’ le Omissioni non hanno nessuna Close Variant e naturalmente,non si possono modificare successivamente:) Nella sidebar esiste anche il collegamento per Top Content Key Archive e al termine della pagina esistono altre descrizioni sul numero stesso delle Omissioni e sono collocate nella sezione delle punteggiature. Sempre nei gradi del Gunning Fog Score,esiste la presenza dei Complex Words e anch’essi determinano la Naturalita’ dei contenuti,semplicemente perche’ è impossibile contare tutti i termini che un autore scrive e classificarli ,contemporaneamente,anche nei Complex Words:) (fanno parte di questa sezione i termini con 3 o un numero maggiore di consonanti e quindi solo gli strumenti automatici potrebbero ricordarsi di tutte queste varianti e provare a sistemarle insieme,secondo la formula del Gunning Fog Score:) Questo è un altro esempio,ed è la formula dell’Automated Index e sono validi gli stessi passaggi precedenti. I rapporti dei gradi sono descritti nella pagina dedicata e in questa posizione è sufficente ricordare la cosa piu’ semplice e cioe’ i gradi della leggibilita’ sono importanti,pero’ non determinano nessun Rating (sono esclusi dai fattori delle Guidelines) ,perche’ l’importanza dei gradi,la possiede solo il dominio a cui appartengono i contenuti e anche in questo Caso esiste una Logica,perche’ effettivamente,quasi sempre sono anche i migliori:) Gli Automated Index hanno le posizioni piu’ vicine alla semantica e l’immagine sopra rappresenta solo un anticipo ,rispetto ai Content che avra’ FEB 2021:) In questa posizione utilizzero l’immagine,per unire un altra Logica del contesto online: Opera Top Leo Master Contest Questa è la migliore unione tra la Logica e “la presunta semantica” ,ed è molto semplice,perche’ il contesto tradizionale ,non conosce realmente quello che hanno scritto gli autori celebri. Questa posizione avra’ poi un unione formidabile con FEB 2021 e tra un po’ citero’ solo l’autore a cui è unita,ed è all’interno del TLD .BEST. L’inizio è Wiki in lingua cebuana e la pubblicazione scelta deriva solo dalle dimensioni e poi esistono tutti i passaggi appena sistemati ,per rendere la scelta molto pertinente:) E’ il miglior strumento possibile degli automatici e in questa posizione serve solo per detterminare i gradi,senza nessuna unione con qualsiasi valore,ed occorre sempre ricordare,che nessun contenuto di Wiki è originale e il dominio in lingua cebuana ,possiede anche dei vantaggi ulteriori,perche’ ha pochissimi “Amministratori di pagine ” (solo 6:) e quindi puo fare tutti gli EDITS che vuole e non sara’ mai bloccato dagli amministratori:) (Wiki globale ne possiede oltre 1000 di Amministratori e controllano,attraverso i vari blocchi,tutte le guerre degli Edits tra gli autori di Wiki stessa:) Quindi è una posizione formidabile quella di Wiki cebuana:) Lo è anche la pubblicazione specifica:) Ha 34 Match contro di LEI e la prima pubblicazione ne ha 43,nella selezione di JAN 2021,per Wiki cebuana e questa posizione è solo una curiosita’,perche’ occorre poi applicare anche il dato peggiore,ed è l’average stesso:) (cioe’ i pessimi dati,sono arrivati,avendo un average poco superiore a 800 termini effettivi e il contesto è quello di Wikimedia ,ed è oggettivamente difficile, trovare soluzioni tecniche ,per strumenti automatici migliori:) Questi sono i gradi di Wiki cebuama e nella pagina di Key TD Archive esistono tutte le unioni e qui posso ricordare che il riferimento è “TV Guide” e “non è un gran complimento l’unione” ei gradi sono uniti solo al Gunning Fog Score e cioe’ al Valore Aggiunto nei Content ,ed è inutile unire anche gli altri gradi,perche’ è negativo gia’ ilprimo e non sono migliori gli altri,ad iniziare dall’Automated Index:) Questi sono i rapporti dei termini per Wiki cebuana e da essi derivano i gradi e non esiste dubbio ,che sarebbe il miglior strumento automatico,per unire i valori delle formule e la loro applicazione,riguarda qualsiasi lingua:) qui è sistemata la pagina completa per Wiki cebuana Questa è invece la prima pubblicazione del TLD .Best e FR 216,indica il TFD Marcel Proust nella sua lingua originale. Questi sono i suoi gradi e qui è sistemata la pagina FR 163 indica Virginia Woolf e le selezioni derivano solo dalle dimensioni piu’ o meno simili a quelle della protagonista del 74° RF e poi occorre aggiungere un altra Logica e sono i contenuti stessi del TLD .BEST e cioe’ sono oggettivamente i migliori contenuti dei vari autori e a loro volta,è poco probabile che siano contenuti realmente originali:) (è facile supporre che esistano tantissimi EDITS,prima di rendere pubbliche le loro opere:) questi sono i dati per Virginia Woolf Nei passaggi precedenti ho specificato che i gradi della leggibilita’ non sono un fattore presente nelle Guidelines ,perche’ occorre possedere prima gli elementi del Natural Contest,per avere valore anche nei gradi della leggibilita’. La dimostrazione è oggettiva, perche’ i gradi inseriti hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e se esistesse un valore,anche per la leggibilita’,i gradi dovrebbero essere estesi a tutte le pubblicazioni dei Main Content per ogni dominio e partendo dai gradi sopra,non sarebbe una “soluzione conveniente” per i celebri autori:) Resterebbe solo “la semantica del contesto tradizionale” ,pero’ questa posizione deriva solo dal fatto che non sanno realmente cosa hanno scritto i celebri autori e i tromboni tradizionalisti sfruttano questo contesto, grazie sopratutto all’IGNORE degli utenti,perche’ anche Loro,non conoscono realmente cosa hanno scritto “gli autorevoli autori”:) Questo autore sara’ unito alla “semantica del contesto tradizionale” e posso anticipare che sara’ una posizione davvero curiosa e il miglior inizio è gia’ nell’evidenza sopra,ed è una lettera dell’autore stesso per descrivere “le sue opere” (“il suo linguaggio è chiaro”) ,ed è speculare ai contenuti dedicati al Caro leo:) Cioe’ nel contesto tradizionale,esiste l’Ignore completo e reciproco tra gli autori stessi e il paradosso,deriva dal fatto,che quasi sempre non conoscono nemmeno quello che hanno scritto loro:) Gli scritti sono effettivamente “chiarissimi”,pero’ in senso negativo:) Questo èilvolume completo dell’autore specifico e i dati riguardano solo le traduzioni in lingua inglese:) Esistono oltre 20 posizioni dei content e l’arco temporale è maggiore di 30 anni. qui è sistemata l’unione dei dati Tra i tanti autori ,è presente anche nel TLD .BEST ,con multi Detect language pure:) Ovviamente il link è rigorosamente in NOFOLLOW ,perche’ non desidero affatto “che torni indietro”:) L’autore è il piu’ vicino a SS ,in tutti i sensi:sia allo scemo di satana e alle teorie nefaste del “nazional socialismo” ,ed è anche una posizione pertinente ,perche’ i gradi sopra ,sono anche molto vicini all’idiozia ,in quanto sono assolutamente negativi e realizzati con 2 Detect Language pure:) La pagina è sistemata qui Non potendo avere la versione originale,solo in lingua tedesca,ho scelto di sistemarla in proprio e il link è quello sotto: https://dinamic1hc.blogspot.com/2021/01/zarathustra-orginal-vesrion-1.html Esiste la versione completa e originale: questi sono i gradi della versione in lingua originale Sono una conferma dei dati precedenti e i successivi ,saranno ancora piu’ curiosi,perche’ è arrivata anche la “cultura di EU”,ed ha finaziato anche l’autore con i gradi sopra,unendo “dei termini a fantasia” e cioe’ “Semantica” e Contesto Online,immaginando davvero che “sia la stessa cosa”,rispetto al contesto tradizionale:) Questo passaggio permette di fornire anche buone speranze per il Recovery Plan della fantastica nazione italiana ,perche’ EU, ha finanziato anche l’autore sopra (sempre per la semantica ,non conoscendo nulla realmente di cosa ha scritto:) (｡◕‿◕｡) https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3.html questo è il link per esteso della pubblicazione protagonista del 74° RF https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html Questo è il link del 73° RF ,ed è la pagina A di OCT 2016 e li ho sistemati vicino,perche’ è facile confonderli:) I gradi sono nelle Academic Papers e il dato piu’ importante,è l’originalita’ stessa,perche’ esiste 1 sola pubblicazione effettiva,senza nessun EDITS,dalla collocazione originale di OCT 2016 e la migliore evidenza sono gli INDEX stessi,perche’ esiste solo lapossibilita’ che siano consecutivi,solo rispetto ai Content Originali Reali:) qui è sistemata la pagina Sono sufficenti i link per esteso ,per verificare che la pubblicazione originale del 74° RF,è proprio la pagina A+ di OCT 2016:) questo è il miglior modo per festeggiare il 74° RF:) Ho sistemato anche altri spazi nelle pubblicazioni precedenti ,perche’ diversi contenuti sono presenti anche in altre posizioni. Lo spazio AV è invece particolare,ed è nato anch’esso a FEB 2015 ,per risolvere “i problemi di allora”,ed ha contenuti quasi uguali a questo spazio,pero’ sono completamente differenti le impostazioni,rispetto a qualsiasi altro dominio:) Su WordPress ne esistono anche simili e cioe’ hanno 10 pubblicazioni in 1 pagina,senza possedere la Homepage,pero’ è molto difficile trovare le stesse dimensioni di AV ,per 1 solo autore effettivo:) Questa è solo una premessa e poi i reports sopra,sono spettacolari ,a prescindere da tutto e le prime dimensioni sono arrivate a oltre 58000 termini effettivi ,in 1 sola pagina e in realta’ sono formate da 10 pubblicazioni,in 1 sola posizione,contro tutte le altre:) Solo considerano di valori a scalare nelle dimensioni,per i primi 5 Top sono presenti in realta’ 50 pubblicazioni nette e il totale delle presenze è 223:) Questa è la prima pubblicazione da 58000 termini effettivi,ed ha raggiunto lo 0% in duplicati e le vere pubblicazioni presenti non sono 223,ma 218 + 50:) qui è sistemata la sintesi di AV Il suo average è formato da 2319 termini effettivi e ha raggiunto il 78% in unicita’,partendo dai colossi sopra in dimensioni e sono stati scritti 1 sola volta,senza nessun EDITS:) Questo è il volume di AV e rende strepitosi i dati di JAN 2021,perche’ esistono oltre 100000 termini in differenza,avendo anche 27 pubblicazioni in meno,senza considerare 5 pagine complete e quindi sono altre 50 pubblicazioni per AV:) La prima pubblicazione in dimensioni inizia dai contenuti sopra,ed è l’attuale 2° pagina di AV. https://dinamicstory.altervista.org/page/2/?doing_wp_cron=1611252347.4403729438781738281250 Questo è il suo link completo e restera’ in questo modo per alcuni giorni e poi con le successive risistemazioni,le pubblicazioni andranno a scalare e dopo 10 di esse,torneranno le posizioni attuali,pero’ nella 3° pagina:) (nel link è sufficente sostituire il 2 con il 3 e si avranno le pubblicazioni sotto:) queste sono le pubblicazioni presenti nell’attuale pagina 2 di AV Sara’ anche il prossimo livello di Page Solemn e non sostituira’ la precedente,perche’ i suoi unici sono arrivati con “soli 32000 termini effettivi” 🙂 (i dati sono nella sidebar) La posizione piu’ importante dei dati è nell’evidenza del nome dello spazio,ed è sufficente digitarlo,per non avere nessuna Homepage,ma esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ed è solo la prima:) Questo è l’esempio opposto e amplifica all’ennesima potenza i dati di AV,perche’ sono presenti 10 pubblicazioni in 1 pagina e non è presente l’homerpage:) Questa è la posizione piu’ sublime,per descrivere da quale contesto è arrivato il 74° RF e visto il livello delle altre pubblicazioni ,non esiste nessuna alternativa,rispetto al fatto che gli ottimi dati,occorre averli prima in proprio:) (con il livello delle pubblicazioni descritto tramite AV,è difficile sperare in problemi delle Altre pubblicazioni per ogni RF e ogni Just Time:) Questa è la migliore evidenza per i valori reali del contesto online:) Sono descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento sono le posizioni dei termini unici “Coronavirus e Covid-19” e le loro dimensioni su Wikimedia,sono maggiori della pubblicazione storica di Wiki globale,ed è iniziata con la sua nascita (Wikipedia proprio è il suo nome:) e in questi giorni ha compiuto 20 anni,ed ha avuto oltre 35000 EDITS (le pubblicazioni con i termini unici Coronavirus e Covid-19,hanno appena 1 anno:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Google Patents K2 DEC 20 © Posted on March 5, 2021 by Din Story AV JAN 2021 è arrivato e anche questa volta (è la 4° consecutiva:) ,esiste un numero notevole di Broken Links:) Se fossero reali ,non “esisterebbero i sorrisi” e i motivi sono descritti nelle 3 precedenti FGL Star Unique Content (i collegamenti sono in Contest Level Absolute) e JAN 2021 avra’ altre descrizioni e iniziano proprio dai contenuti del Just Time sotto, per il motivo piu’ semplice,perche’ non esisterebbero i suoi dati:) Nei domini con Sitemap ,il Clean degli URL deve essere minore a 1% ,per “non avere problemi” 🙂 Anche se il numero dei Broken Links non è reale,comunque crea sempre “dei problemi” ,perche’ è inevitabile che limiti anche la selezione delle pubblicazioni nel loro numero e a JAN 2021 si è fermata a 196 e naturalmente ne sono tantissime e grazie all’average che ha avuto,avrebbe scalato di sicuro tutti i volumi sopra:)Din Data Contest SizeQuesta nuova pagina rendera’ semplice qualsiasi evidenza,perche’ ha i grafici dei vari volumi a scalare e al suo interno esistono anche le posizioni dei “Content tradizionali” .Ovviamente con l’arrivo di JAN 2021 sono cambiate le posizioni e resta sempre valida “la 2° sezione dei volumi” (è quella sistemata sopra) e a scalare alla 9° posizione (cioe’nella fascia successiva) è proprio SEP 2019 ,ed è stato il primo Origin RF ONE Ufficiale,ed è rimasto al vertice per 7 mesi consecutivi:) .Solo questa posizione gia’ fornisce l’evidenza ,per il livello dei dati che ha JAN 2021 e poi occorre aggiungere anche il suo contesto e rispetto a SEP 2019,ha 24 pubblicazioni in meno:)Quindi il suo average è stato strepitoso,ad iniziare dal fatto che le pubblicazioni dell’anno 2020 “ne sono state solo 12” e quindi JAN 2021 ha avuto le principali selezioni ,nello stesso contesto di SEP 2019 e sono quasi 600 i termini effettivi nelle differenze degli average e grazie ad essi,JAN 2021 è arrivato alla 8° posizione generale:)General Crown ColorsQuesta è un altra nuova pagina di key TD Archive e avra’ i dati delle Crown Colors e sono nate per “rendere neutrale la Homepage” ,semplicemente perche’ nel dominio individuale non esiste e diventa Homepage solo la piu’ recente pubblicazione inserita. Senza questo metodo, verrebbero classificate 2 pagine nei duplicati,senza che esistano realmente,ed è facile da verificare,attraverso gli altri domini che partecipano al Test:)Nello spazio individuale,digitando il nome del dominio ,si ha la piu’ recente pubblicazione sistemata e negli altri,si hanno le Homepage:) Adesso descrivo alcune novita’ che avra’ JAN 2021 e posso anticipare che nascono solo dalla Fantasia Infinita’ del Caso Supremo:) Tante descrizioni sono nei collegamenti della pubblicazione originale sotto per i Fact Check e ho evidenziato gli “Half True” e anche loro sono classificati in FALSO:) La novita’ sara’ formata da un altra pagina dei Brain Stone e sara’ semplice realizzarla perche’ gia’ esistono 4 pubblicazioni “dedicati alle mezze verita'” e il loro contesto effettivo è piu’ subdolo del FALSO Totale ,perche’ “le mezze verita'” sono descritte solo per rendere “piu’ facile l’inganno” ,rispetto ai costi dei servizi seo e al loro valore reale:) Qui è sistemata la prima pubblicazione Diventa importante anche la data originale ,ed è MAY 2020 quella individuale, mentre quella dell’Engine è sistemata sotto e posso assicurare che mai prima,avevo visto la sistemazione dei Fact Check in questo modo:) Indirettamente un altra fonte della verita’ ,deriva dalla sezione stessa dei FACT CHECK ,ed è la piu’ sublime in assoluto,perche’ esiste anche la Review dei RATING ,per i contenuti che hanno “mezze verita'” 🙂 Non esiste nessuna Revisione dei Ranking e non perche’ “posseggono delle verita'”,ma semplicemente perche’ non hanno nessun valore reale:) Nelle General Guidelines il Ranking non esiste proprio e quindi, tanti ottimizzatori diventano anche i peggiori nemici di se stessi,oltre a procurare danni ai loro utenti:) Esistono un numero elevatissimo di Entita’ attraverso le quali “vengono certificati i fatti veri” e tra di ESSE,la piu’ importante Entita’ è Google stessa e quindi è facile immaginare quanto è elevato il livello dell’imbecillita’, anche per le “mezze verita'”:) Nella pubblicazione collegata sopra (MAY 2020) esiste proprio la descrizione del Page Quality “in mezza verita'”, ed è proprio quello di Google:) E’ la migliore testimonianza di quanto sia pertinente il Brain Stone e cioe’ i sassi nel cervello sono reali:) Nello stesso dominio ci saranno anche altre pagine: la prima sara’ dedicata agli AVOID e per il momento l’unica fortuna deriva dal fatto che esiste solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione ,perche’ tutti gli AVOID,confluiscono direttamente nel FALSO Totale:) (l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commetere abusi o violazioni ,perche’ nel contesto online l’unica opzione reale e possibile è l’ONESTA’,ed è facilissimo da verificare:) L’altra novita’ per JAN 2021 inizia da quest’immagine e i termini protagonisti sono quelli del Just Time di DEC 2020 e per questo motivo ho scelto di fare una pubblicazione unica,inisieme ai contenuti originali 🙂L’idea è nata dai contenuti del Just Time di NOV 20 Ho scelto di “replicare la fortuna” anche per DEC 2020 e non sono “rimasto deluso” dalla scelta:) Inizio dalla cosa piu’ semplice,ed è la divisione della pagine per il dominio ufficiale del TFD Microsoft Bing e sono formate da 10 pubblicazioni in 1 pagina e quindi le complessive unite solo ai 3 termini, sono 1060:) Sarebbe stato impossibile leggerle tutte e quindi “mi sono affidato all’Onniscenza ” del Carissimo Caso Supremo:) Non cito tutto il percorso per arrivare ai dati che inseriro’ tra’ un po’, ma solo il tempo necessario per averli,ed è stato brevissimo e sopratutto,con 2 soli dati, diventa possibile qualsiasi unione:) Sono sufficenti le 2 pubblicazioni sopra,per unire qualsiasi altro contenuto:) E’ sufficente descriverle un po’,iniziando dal senso pratico di Tokenizer ,ed è il tempo necessario per trasferire tutti i caratteri dei contenuti (punteggiature e spazi compresi) in pacchetti informatici e in pratica è il Crawling Process:) La posizione ottimale dei Tokenizer è 3,3 MB al secondo ,ed esistono dei rapporti con BERT (quindi Google) sulla velocita’ dei Tokenizer e secondo i dati di Microsoft Bing, arrivano ad oltre 15 MB in 1 secondo:) Sono polverizzati tutti i dati dei rilevamenti di base ,perche’ non è necessario nemmeno vedere i codici javascript attivati (tra l’altro i Crawling non li possiedono nemmeno:) , ed è sufficente quantificare la velocita’ di Bling Fire e se fosse il dominio individuale (attualmente è oltre 30 MB il suo peso nei contenuti) ,servirebbero solo 2 secondi per prelevare tutti i caratteri:) Anche l’altra evidenza è fantastica,sopratutto per l’unione con la prima e sono le API stesse di Microsoft Bing e il nesso è con il suo Powered,perche’ è il piu’ utilizzato ,dagli altri Engines,sopratutto da quelli “che non effettuano nessun tracciamento”:) Sarebbero infinite le possibilita’ d’unione e in questa posizione ne cito solo 2: Il primo è la regina dei codici ,ed è citata proprio nei Tokenizer da Microsoft (Github è anche una sua proprieta’) Sara’ presente a JAN 2021 e l’avevo gia’ scelta,perche’ Github avra’ anche l’unione con la divisione delle categorie del contesto online e saranno presenti in tante pubblicazioni che avra’ l’intero anno 2021:) Questa è un altra fantastica unione e da sola è capace di creare infiniti contenuti:)E’ sufficente creare un altra unione ,ed è il Bling Fire del TFD Microsoft stessa e il suo Powered è distribuito a tanti altri Engines,proprio per i motivi delle percentuali sopra:)E’ possibile aggiungere tutte le cazzate del Social Marketing e naturalmente la posizione del Detect language italiano non è casuale e le posizioni reali sono anche peggiori rispetto alle apparenze ,per 2 semplici motivi: il primo sono gli utenti italiani stessi e il riferimento non è la popolazione della nazione,ma sono gli autori che scrivono in lingua italiana,in tutto il mondo (sono oltre 10 Milions maggiori,rispetto alla popolazione effettiva italiana:)Il 2° motivo è quello unito direttamente agli Engines,ed è il Content Marketing (3 volte maggiore rispetto alle Ads stesse:) e poi a salire esite il costo dello IoT (2 volte maggiore rispetto al Content Marketing) e puo essere riservato solo agli Engines e non hanno nessuna possibilita’ di competere i tantissimi Database,perche’ hanno oceani di dati,pero’ è impossibile unirli tra di loro:) Da JAN 2021,sara’ presente anche il Contest Level Absolute,in maniera “un po’ particolare”,semplicemente perche’ non esistono contenuti completi pubblicati. E’ presente solo “una parziale pubblicazione” e la casa editrice (Garzanti) l’ha definita monumentale per le sue dimensioni e lo è realmente ,perche’ l’opera è composta da 488 pagine:) Nella realta’ è solo “una piccola sezione” rispetto ai contenuti originali e quindi “ho scelto altri percorsi”:) per “trovare la via giusta” ,l’inizio è nell’evidenza:)La curiosita’,unita al Caso Supremo ,non ha nessun limite:) Puo sembrare incredibile,pero’ da questa curiosita’ è nata un unione straordinaria:) Santa Veronica Giuliani ha scritto 21000 pagine nel suo diario in 34 anni e i contenuti sono sistemati in 1 sola posizione,senza nessuna correzione, ed EDITS:) Non conoscevo la causa della sua morte e la curiosita’ è arrivata con il termine “Emiplessia” e in realta’ non esiste (lo scritto è nel pdf originale collegato sopra) e il termine reale è Epilessia:) Non immaginavo nemmeno che potesse esistere “questa strana unione”,per il contesto individuale,perche’ nel Caso di Veronica rappresenta la “fine degli scritti”, mentre è l’opposto per quelli individuali:)Visto il contesto che seguira’,è possibile fare anche un altra unione e il riferimento è la posizione opposta e cioe’ SS:) (è lo scemo di satana:)L’unica sua possibilita’ operativa è nel Regno del Falso e lo è realmente (esiste la bibbia di satana:) e quindi ,non occorre nemmeno aspettare i multipli Fact Check per ogni pubblicazione,perche’ il suo unico fattore è il Falso Completo:) Sara’ Presente il Caso Supremo e quindi le “mezze verita'” sono da escludere 🙂Il dominio è realizzato attraverso tanti dottori della Chiesa,ed esiste un lungo elenco e non è nemmeno completo e si conclude con il termine “ALTRI” e tra di Essi ,esiste anche Santa Veronica:)A JAN 2021 mostrero’ anche come sono selezionati i contenuti,utilizzando proprio quelli di Veronica e in questa posizione cito solo una comparazione straordinaria e sara’ quella con l’unione degli autori celebri di Texto.Best:) Posso anticipare che i Match saranno davvero fantastici:a favore di Texto.Best esiste il possesso della Sitemap e quindi è oggettivamente piu’ difficile evitare i Match.A favore dei dottori della Chiesa esistono invece i contenuti in 1 solo Detect language e quindi hanno vinto i Santi, perche’ i loro contenuti hanno valore reale:) (Texto.Best è realizzato attraverso 4 Detect Language e sono considerati tutti dei Copied:)Qui è invece sistemato un altro regalo del TFD Oxford:)Sara’ presente in tutto l’anno 2021 e non sono i contenuti oggettivi il motivo,ma come sono sistemati:)Sono i grafici,uniti ai dati del TFD Oxford e l’importanza è molto semplice,perche’ tutti i termini sistemati nelle immagini o nei grafici,non hanno nessun valore per gli INDEX ,ed è un contesto molto importante,perche’ le sole immagini rappresentano il 30% del Market Share (il social marketing aspirerebbe ad avere questa percentuale 🙂 e il loro valore è formato solo dai termini in cui sono sistemate (anche i video hanno la stessa posizione rispetto ai termini,pero’ rappresentano solo il 3% del Market Share:)Ho sistemato questa posizione anche per un motivo pratico,perche’ appartiene a DEC 2020,per il TFD Oxford e tra alcuni giorni ,anch’esso avra’ la verifica di JAN 2021 e quindi è possibile che la pubblicazione non sia piu’ presente tra quelle selezionate.A JAN 2021 ci sara’ poi il TFD Oxford direttamente ,con i suoi Update per l’anno 2020 e posso anticipare che esistono oltre 2100 nuovi termini unici e ovviamente,sono elevati anche i termini effettivi che li contengono.Questa posizione è molto utile per comprendere il contesto,da cui derivano i dati dei contenuti e per i termini di questo JUST TIME (tutti e 3 sono al 100% delle Alte Rilevanze) ,occorre unire anche l’aspetto complementare agli Update e sono le fluttuazioni delle rilevanze stesse:) (non è affatto scontato che i termini restino nelle alte rilevanze e non occorre aspettare 1 anno,perche’ le possibili fluttuazioni e i reports del TFD Oxford avvengono ogni 3 mesi:)Per avere lo stesso numero di termini unici prodotti in 1 anno dal primo Detect language,tutte le altre lingue debbono aspettare,mediamente 200 anni:) (10 o 15 nuovi termini unici ,esistono per le altre lingue in 1 anno:) La pubblicazione originale inizia da qui (DEC 27 2020) Questo Just Time Google Patents K2 è dedicato a “termini classici” del dominio e anche in questo Caso,i veri festeggiamenti ,riguardano sempre i termini effettivi che li contengono:) Qui è sistemato il senso opposto nei Brain Stone:) E’ High Idiots Competition Keywords e il riferimento è “alla loro Difficulty” e ovviamente esiste ,pero’ è presente una differenza notevole ,perche’ le difficolta’ degli “High Idiots” sono in 1 sola pubblicazione ,mentre i valori reali ,debbono essere in tutte:) Il senso è molto semplice,perche’ sono i termini effettivi a rendere possibile la presenza delle Alte Rilevanze e possono farlo,da qualsiasi pubblicazione sia presente in 1 solo dominio e non occorre assolutamente che siano presenti i termini ad Alta Rilevanza:) Anche questa pubblicazione dei Brain Stone rende semplice comprendere il livello K2 dei Just Time:) E’ “L’auotcomplete dedicato alle Long Tail Keywords” e nella realta’ non esiste assolutamente e l’unica possibilita’ di Averle ,deriva dai Match dei termini effettivi:) (se vengono eliminati dai Match non esistera’ nessuna Long Tail Keywords e tantomeno sono gli Autocomplete a “fornirle”:) Factors Ranking EMD Brain Stone Questa posizione dei Brain Stone è proprio speciale ,perche’ riguarda direttamente i termini festeggiati in Just Time k2 e tutti gli altri:) L’ho sistemata solo come esempio,perche’ ne sono tantissime le posizioni simili ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta,per conoscere il livello dell’idiozia di tanti ottimizzatori ,compresi coloro che utilizzano i loro servizi:) L’evidenza migliore è nel nome stesso della pagina ,ed è facilissimo da verificare,perche’ gli EMD,in tantissimi seo ,sono classificati “come Fattori”:) Nella realta’ non c’entrano assolutamente nulla,ma sono solo dei preziosi servizi degli Engines e quindi “non hanno le posizioni classiche dei fattori”,pero’ sono all’interno di Tutti Loro ,compresi i recenti sviluppi dei Fact Checks:) Natural Contest 4° Finance AirlineDopo questa pubblicazione i contenuti dei Brain Stone hanno avuto uno sviluppo totale,ed è iniziato dall’aspetto piu’ semplice ,ed è la verita’ dei FATTI,nel vero senso delle parole!:)Restando alle idee dei “Fattori degli EMD” ,occorre porsi “una semplice domanda”:)Come si fa a conoscere “i Tempi sensitivi dei contenuti”? 🙂E’ possibile anche aggiungere:Come è possibile conoscere i contenuti in Copied interni ai domini:)Come si fa’ a conoscere se esistono Main Content:)Come si fa’ ad avere informazioni “su tutte le violazioni possibili ed immaginabili”:)Ho sostituito il “punto di domanda” con tanti sorrisi ,perche’ sono piu’ pertinenti delle domande stesse:)Probabilmente i seo ,per conto dei loro utenti ,”telefonano agli Engines”:) La risposta arriva da JUN 2020:)Ne esistono poi tantissime altre e sono tutte uguali ,perche’ esiste 1 solo modo per conoscere i valori reali di qualsiasi reports e occorre chiderli a chi li conosce realmente:)Ho scelto l’immagine sopra,perche’è fantastica anche l’unione e prima di arrivarci ,occorre conoscere anche i contenuti interni ai domini e anche in questo Caso esiste 1 solo modo ,ed è quello della verifica di Google Search:)E’ sufficente fare una prova,attraverso le indicazioni della pagina dei Brain Stone applicati ai “Factors Ranking uniti agli EMD” e posso anticipare che esistono oceani di contenuti,simili o meglio uguali a quelli indicati nella pagina Brain Stone:) Semplicemente gli EMD non è un Fattore,ma è un servizio e al suo interno esistono tutti i fattori reali e iniziano con gli elementi del Natural Contest:) Senza di essi è inutile vedere le centinaia di fattori descritti sempre dai seo e le risposte dei valori sono negli EMD e non sono uniti ai termini ad Alta Rilevanza,ma agli effettivi che li contengono e il riferimento non è 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio in cui sono sistemati:) Anche per conoscere queste posizioni esiste il servizio “dei Fattori “:) Il link ha il collegamento con il 4° Natural Contest Finance Airline e l’ho sistemato in questa posizione per “unirlo ai fattori seo” ,perche’ il suo contesto è davvero fantastico,in quanto sono i fattori stessi ,descritti dagli ottimizzatori, ad avere il Falso Totale:) Tanti di essi sono nelle pagine dei Brain Stone ,ed è molto facile unirle a tantissimi contenuti degli ottimizzatori in maniera generale,perche’ sono all’interno degli stessi loro domini e anche negli utenti pagatori dei loro servizi:) Nella pubblicazione precedente,collegata sopra,esistono anche dei riferimenti temporali per i contenuti dei Fact Check e attualmente esiste 1 solo prelievo “per certificare i fatti reali” ,presenti nei contenuti di 1 pubblicazione. Nonostante questo, esiste gia’ la presenza delle “Several Pages Claim Review” e sono semplicemente un numero maggiore di pubblicazioni e ognuna di esse ha fatti accertati,pero’ sono classificati in FALSO:). Per il momento non esistono riferimenti temporali , per sviluppare i Check Fact ,all’interno di 1 sola pubblicazione,pero’ sono gia’ presenti altri elementi operativi : il primo è diventato “gia’ un classico” e cioe’ non esiste nessun utente,ottimizzatori compresi,che Possa Decidere Qualcosa!:) Non Decidono i cicli dei Crawling Process,tranne nelle Re-Indicizzazioni,pero’ è molto difficile che vengano accettate. Non decidono nessuna priorita’ rispetto ai Content delle pubblicazioni e al suo interno, esistono anche le negazioni dei MARK:) Sara’ contenta la piattaforma WordPress con i suoi Cornerstone Content e a loro volta ,sono uniti ad operazioni in CMS e il risultato finale, è legato proprio alla presenza del MARK:) Dopo le “posizioni classiche” del “Don’T Deceive” ,è possibile aggiungere anche quella dei Fact Check ,perche’ Google puo scegliere qualsiasi fatto presente in 1 pubblicazione (non sono gli utenti a deciderlo:) e se fosse negativa,non sara’ piu’ possibile fare nessuna modifica:) Oltre a non Decidere Nulla per i Fact Check ,occorre aggiungere anche la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono essere gia’ unici (verificare la presenza del FALSO in duplicati non avrebbe nessun senso ,semplicemente perche’ i contenuti appartengono ad altri domini) e l’unicita’ è unita anche alla Quantita’ e quindi è difficile raggiungere la prima ,perche’ l’originalita’ ha come riferimento la posizione globale dei Content (oltre a quella interna dei domini). Attraverso la Quantita’ dei contenuti ,diventa invece facile il prelievo dei Fact Check e quindi diventa anche ragionevole la presenza delle “Several Pages Claim Review” . I passaggi precedenti sono serviti per creare il contesto ai termini di questo Just Time e il miglior inizio è nell’immagine appena sistemata:) (è all’interno di Din Long Data Twin e il collegamento è nel banner di divisione e in quello finale del dominio).Sono le Close Variants e possono avere tantissime posizioni e solo per descriverne alcune ,è possibile iniziare dal passaggio precedente dedicato ai “Factors Ranking dei Brain Stone”,unito agli EMD:) Come è possibile conoscere tutte le posizioni dei Paraphrasing?:)Dei Misspelling ; dei Sinonimi ; degli Splitting ETC:).Esiste 1 sola possibilita’ ,ed è quella di chiederlo a chi li conosce ,in maniera globale:).E’ da escludere che possano rispondere al telefono e quindi esiste il servizio delle Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) e nelle proposte seo ,viene sistemato come “Fattore”:)E’ facile fare la verifica,ed è sufficente prelevare i termini della pagina Brain Stone dedicata ai “Ranking Factors EMD” e si trovano oceani di contenuti simili e in tanti casi,è applicata la dicitura “RIP in PAX,con tomba annessa” per gli EMD:)Nella realta’ è il loro cervello ad “avere il Rip in PAX” ,perche’ l’EMD ha piena vita ,ed è sufficente collocarlo “in maniera Esatta”:)Non è un Fattore ma è un Servizio e attraverso ESSO,si conoscono tutti i Fattori reali,applicato a qualsiasi Content.Esiste poi l’applicazione diretta e sono le Close Variants sistemate sopra ,ed è possibile unire un fantastico paradosso:)Cioe’ le Close Variants non sono Decise dagli Utenti e gli unici ad avere possibilita’ di farlo,sono gli idioti uniti insieme:) (tanti seo e coloro che utilizzano e pagano i loro servizi:)L’unico problema,sono “gli effetti della decisione”,perche’ in realta’ hanno un unica direzione,ed è quella di eliminare gli effetti fantastici delle Close Variants:)Ho sistemato questa posizione,perche’ i volumi dei termini di questo Just Time K2 sono talmente elevati,da rendere molto probabile che nel loro contesto globale,esistano le posizioni appena sistemate: è sicura la posizione dei Reorder Words,a loro volta uniti ai sinonimi e al Paraphrasing ,insieme a tutte le altre voci dell’elenco delle Close Variants e poi ,nei vari Match è sicura anche la presenza delle “Decisioni Errate” e l’elenco è nei contenuti dei Brain Stone:) Sono volumi colossali e a loro sono applicati i migliori fattori in assoluto e sono gli archi temporali:) Sarebbe possibile unire qualsiasi altro contenuto tra quelli individuali e in questa posizione ne aggiungo alcuni: Questo è il 4° Natural Contest dei rilevamenti di base:) A differenza di tutti i valori ,i dati sopra hanno il percorso completo e non iniziano dai rilevamenti di base,ma dagli elementi del Natural Contest:) Anche la pubblicazione precedente di Finance Airline puo essere unita ai termini festeggiati:) Questa è la prima per Google:) Solo attraverso questa posizione ,sarebbe possibile aggiungere decine di pubblicazioni e non potendo farlo,aggiungo i contenuti che gia’ esistono:) Questa è Struttura Data e Snippet dei Brain Stone Don’T Deceive Your Users Don’T Deceive Your Business Ovviamente debbono essere presenti anche “questi elementi”:)Negli RF ;nei Natural Contest e nei Just Time ,non esiste nessuna possibilita’ che “siano presenti solo i tempi sensibili” 🙂 Questa è la prima per Microsoft Bing:)Questa è una posizione straordinaria,perche’ permette di evidenziare il ruolo reale dei termini in Brands,ad Alta Rilevanza,ed è la Restituzione dei valori ,al contesto piu’ importante,ed è quello dei Termini Effettivi:)Sono Loro a permettere che esistano i termini rilevanti ,pero’ quest’ultimi ,se sono presenti ,ed hanno “gli archi temporali giusti” ,restituiscono la migliore qualifica ai termini effettivi che li contengono e l’aspetto straordinario è il riferimento stesso ,perche’ le pubblicazioni sistemate contengono solo i “termini oggettivi” e a permettere il loro possesso,sono i contenuti generali del dominio a cui appartengono:)E’ una posizione normale ,perche’ la prima unicita’ è quella interna dei domini e sono proprio Loro ad eliminare i termini attraverso i Match e non occorre sistemare nessuna Keyword ad Alta Rilevanza ,perche’ saranno i termini effettivi eliminati ad eliminare o meno,la loro presenza:)Queste sono le vere Keywords Difficulty e sono molto diverse dai contenuti dei Brain Stone e a loro volta derivano da quelli “Esatti degli ottimizzatori”:)Esiste poi un contesto specifico per le 2 pubblicazioni ,presenti nei 2 Engines ,per gli stessi termini: entrambe derivano dal magico anno 2017 ,ed è gia’ molto particolare di suo,perche’ in quell’anno “ho scritto davvero tantissimo” e tante pubblicazioni sono sistemate in un arco temporale di pochissimi giorni e quasi tutte hanno anche dimensioni notevoli:)Un primo esempio è nella raccolta dei Top Imbecilli dei Brain Stone:)Era FEB 2017 ,ed esistono un numero elevatissimo di pubblicazioni e ovviamente,per essere sistemate nella raccolta ,sono nate prima della data indicata:) Questa è la vera festa dei termini in Brands:)La pubblicazione unita a Google è di NOV 2017 e quella di Microsoft Bing è di JUN 2017 e le posizioni sopra offrono il miglior contesto ,per comprendere anche i passaggi precedenti:)Le Alte Rilevanze non dipendono solo dalla pubblicazione che li contiene ,ma sono i contenuti complessivi di 1 dominio a permettere la loro presenza e gia’ nell’anno 2017 ,le probabilita’ di avere Match erano elevatissime:)E’ sufficente vedere le 2 Maxi raccolte sopra per verificarlo e quando ho scelto di sistemare questa posizione ,posso assicurare che non mi ricordavo assolutamente delle date e quando le ho viste,sono rimasto sorpreso io stesso!:)Nonostante siano raccolte di notevoli dimensioni,l’arco temporale che le separa è brevissimo ,ed è facile verificare che non esiste una pubblicazione uguale all’altra,ed era solo l’inizio dell’anno 2017:)Grazie a questa posizione è possibile aggiungere un altra curiosita’ e sono le date stesse,perche’nelle pagine interne non vengono sistemate ,mentre sono presenti nei Post normali.Per questo motivo ho scelto l’immagine sopra,perche’ era l’unica evidenza possibile per avere il riferimento della data e l’aspetto curioso è molto semplice ,perche’ il numero di pagine interne è separato da quello dei Post : Questa è la curiosita’ effettiva e riguarda solo il numero dei Post attuali (DEC 2020 fino al 4° Natural Contest per Finance e Airline) e non è compreso il numero di pagine interne.Il dato è effettivo e cioe’ non sono presenti draft ,ma solo pubblicazioni reali e quindi quella che sto’ scrivendo sara’ la 1299° e poi esistono il numero di pagine e il totale è molto vicino alle 1400 pubblicazioni:)Riguardano 1 solo dominio e nel Caso individuale è il 5° e questa posizione permette di modificare l’aspetto curioso dei dati, perche’ quelli di questo Just Time,prima dei Match globali,hanno avuto quelli del dominio e i conflitti sono complessivi tra tutte le pubblicazioni presenti e quindi ,le Alte Rilevanze dei termini in Brands ,non derivano dalle pubblicazioni specifiche sistemate,ma dai contenuti dell’intero dominio:)Tornando all’anno 2017,esiste un altro contesto straordinario,perche’ possiede 3 Top Page Joy su 4 e solo per qualificare una loro posizione ,è sufficente aggiungere la Quantita’ stessa nelle dimensioni delle pubblicazioni,semplicemente perche’ rende molto piu’ elevata la probabilita’ di avere dei Match e quindi di eliminare i termini coinvolti ,in qualsiasi numero di pubblicazioni fossero presenti:) (cioe’ non esistono Match specifici per 1 sola pubblicazione ,ma sono eliminati da entrambe o per qualsiasi altro numero di post fossero coinvolti).Questo passaggio serve anche per introdurre “l’aspetto complementare dei termini in Just Time” ,ed è il Keywords Stuffing delle pubblicazioni stesse Questa è solo una parziale restituzione dei valori da parte dei termini in Just Time:)Nelle pubblicazioni normali sarebbe il Keywords Stuffing e prepara per l’unicita’ dei contenuti interni dei domini.Negli RF e nei Just Time avviene l’operazione opposta ,perche’esistono gia’ i dati del contesto globale dopo i Match e la restituzione parziale dei valori,ha un senso molto semplice,perche’ l’applicazione reale non riguarda 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio che le contiene:)I dati sopra delle Total Keywords esprimono il numero di combinazioni possibili in 1 sola pubblicazione e i termini ad Altissima Rilevanza dei Just Time (lo sono nel vero senso delle parole) ,conferiscono la Qualifica Migliore ,ed è valida per tutto il dominio che LE Contiene,semplicemente perche’ sono i termini effettivi delle altre pubblicazioni ad averlo permesso:) Lo sono per i Match dei termini evitati e allo stesso livello d’importanza esiste la presenza del Main Content e sono le proposte complessive ,ed è l’unica posizione a fornire valore reale:)Quindi leTotal Keywords sono per forza di cose “Parziali” e la pubblicazione sistemata è la prima di Google e nella selezione da 3 termini,sono 1489 le Total Keywords,sempre per 1 sola pubblicazione.Quindi non sono considerate le altre presenze del dominio e a questo occorre aggiungere anche l’operativita’ delle Close Variants ,perche’ le Total Keywords sono realizzate solo con i termini effettivi di 1 sola pubblicazione:) qui sono sistemate le combinazioni da 4 terminiSono formate da 1336 Total Keywords Questa è la combinazione da 5 terminiSono formate da 1175 Total Keywords e grazie al Just Time K2, diventa facile “avere dati non parziali” come quelli sistemati, perche’ le applicazioni reali sono quelle dell’intero dominio e grazie alle alte rilevanze dei termini festeggiati, hanno la qualifica migliore dei valori reali:) Questa è la pubblicazione per Microsoft BingEsistono gli stessi valori descritti sopra e poi è possibile aggiungere un altra caratteristica speciale perche’ la pubblicazione di Google (NOV 2017) e quella di Microsoft Bing (JUN 2017) sono entrambe delle pagine A+ degli RF e sono quelle piu’ a rischio di avere dei Match ,perche’ hanno contenuti prevalentemente tecnici e quindi è facile ripetersi nei periodi:)Queste sono leTotal Keywords da 4 termini,sempre per Microsoft Bing (2918)Qui sono sistemate le combinazioni da 5 termini (2634) Questa sezione deriva dall’immagine precedente ,ed è fantastica l’unione con i dati delle Total Keywords:)E’ sufficente unire il volume colossale dei termini ,alle loro altissime rilevanze e diventera’ molto facile comprendere quanto sia stato elevato il livello dei Match:)L’aspetto fantastico è nell’evidenza stessa e il Loading è il principale elemento del Core Web Vitals e ovviamente,non è possibile sistemare tutti i pesi delle pubblicazioni che hanno avuto Match nei termini di questo Just Time, pero’ l’esperienza aiuta tantissimo e per i contenuti individuali, non è mai esistita una pubblicazione che avesse i pesi dei suoi elementi statici leggeri:)Quindi è molto probabile che le stesse condizioni riguardino le pubblicazioni coinvolte in questo Just Time e a rendere il contesto fantastico è un motivo molto semplice e cioe’ l’Elegibbilita’ delle Strutture Data e Snippet ,indicano solo la Possibilita’ che I Match Abbiano Inizio:)I dati reali arriveranno solo al loro termine e di conseguenza ,i pesi degli elementi uniti ai loading ,sono “passati per tutti i conflitti ” ,ed è sufficente scegliere pure a Caso ,tutti i rapporti possibili e immaginabili uniti ai tantissimi domini ,in cui i termini di questo Just Time sono rilevanti 🙂 Oltre al Core Web Vitals ,esistono anche gli AMP,applicati al Loading e posso assicurare che il report delle Strutture Data e Snippet ,deriva proprio dai mobili:)Solo per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho evitato di sistemare anche i Desktop,pero’ esistono e ho scelto solo l’opzione mobile ,perche’ rende piu’ facile l’evidenza rispetto ai contenuti individuali ,a causa proprio dei pesi dei loro elementi statici:)Quindi esiste il Report dei Mobili ; il Core Web Vitals ; gli AMP ,tutti uniti insieme e appartengono tutti a Google stessa:)E’ facile quindi immaginare quanto sia elevato il suo valore e questa posizione serve in realta’ per evidenziarne un altra assai superiore:)Per arrivarci occorre 1 solo termine,ed è OPTIONAL:)E’ sufficente aprire “View Details” nei Loading ,per avere il termine OPTIONAL e la sua applicazione deriva dalla somma del Report Mobile,unito ai Core Web Vitals e agli AMP:)E’ il Trionfo dei Content ,senza precedenti ,perche’ la somma sopra dei mobili ,deriva anche dalla conoscenza reale dei dati:)Tutto questo rappresenta solo l’inizio dei Match e la presenza delle Strutture data e Snippet deriva dall’immagine sotto:) le Strutture Data e gli Snippet sono unite alla migliore comprensione di tutti i tempi:) Lo sono nel vero senso delle parole e la “comprensione ha vari elementi al suo interno”:il piu’ importante sono i contenuti stessi e poi occorre “vedere anche come sono realizzati”:) Don’t Deceive Your Users Nella pagina sono sistemate diverse descrizioni Questo è il senso del Markup nelle Strutture Data ,ed è la via piu’ semplice per la piena comprensione dei contenuti e attraverso ESSA ,è facile comprendere anche “le teste degli operatori” 🙂 Sono i Markup delle Strutture Data “Fuorvianti” e il termine deriva solo dalla “Bonta’ degli Engines” ,perche’ il Markup delle Strutture Data hanno posizioni Standard e le percentuali sono quelle sopra e di conseguenza “se sono presenti dati fuorvianti” ,la colpa è solo dei gestori dei domini . La bonta degli Engines,deriva dalla semplicita’ della violazione (esiste il 100% del Markup Strutture Data con 2 sole voci:) ,perche’ il termine “Fuorviante applicato al Markup” è solo un eufemismo:) (il termine reale nella mente degli Engines è Idiota:) Attraverso queste stupide posizioni, non esistera’ mai nessuna Eleggibilita’ e di conseguenza non si avranno mai valori reali e ovviamente non si possono modificare successivamente 🙂 Il senso è quello dei “Time Sensitive Content” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e il “Markup fuorviante”,non lo permette assolutamente:) Queste posizioni sono importantissime,perche’ permettono di comprendere al 100% il contesto da cui derivano i dati dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e sono esattamente all’opposto dei passaggi precedenti:) Don’t Deceive Your UsersQuesta è un altra posizione straordinaria per comprendere il percorso dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e anche in tutti i precedenti e i successivi che ci saranno:) Deriva direttamente dalle General Guidelines e all’apparenza sembrano “semplici posizioni” e sono indicati solo alcuni esempi ,come responsabili dei domini:) Il motivo è altrettanto semplice ,perche’ esiste 1 solo dominio ,a prescindere dalle dimensioni delle piattaforme stesse in cui sono sistemati e per unirli ai dati del Just Time ,è sufficente inserire altri esempi e sono i domini degli High Learning,nelle posizioni Low Quality e a determinare questo valore,sono “i Match tra i tantissimi autori”:) Questa posizione rende ragionevole i dati dei Just Time ,perche’ le “grandi organizzazioni o business” non hanno nessun vantaggio e spesso è esattamente l’opposto:) A parte la demenza congenita di facebook ,negli esempi esiste anche il TFD Wiki e se avessero valore “le somme dei contenuti” ,attraverso milioni di autori,esisterebbero solo Loro 🙂 Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio questi passaggi,perche’ sara’ presente proprio Wiki globale e in questa posizione aggiungo solo un altra semplice ragione ,opposta alla somma dei dati ,nei domini con tantissimi autori ,ed è la piu’ semplice del contesto online e cioe’ è possibile che esista solo 1 rilevanza in 1 dominio e tutte le altre sono escluse e da questa posizione si passa ai Match del contesto globale:) E’ possibile aggiungere anche un altra ragione semplice,opposta “alle grandi organizzazioni o business” responsabili unici,perche’ avere tantissimi autori al loro interno,non qualifica nessun contenuto e non occorre vedere gli autori imbecilli “tout coure” ,perche’,per forza di cose,sono idioti anche coloro che avrebbero delle discrete capacita’ ,perche’ i loro contenuti sono annullati dagli “imbecilli ufficiali”:) E’ la meraviglia del Contesto Online e cioe’ non è possibile applicare nessuna “scorciatoia” ,rispetto ai Content reali ,nemmeno per le grandi organizzazioni o business e questo è il motivo per cui è possibile vedere dei dati incredibili e per renderli reali è sufficente applicare il passaggio sopra e l’immagine sotto:) l’immagine normale è quiI termini di questo Just Time ,hanno tutte le applicazioni sopra ,ed è molto facile “trovare tante organizzazioni o business coinvolte” ,ed è altrettanto semplice verificare gli “infiniti pesi degli elementi statici” presenti nei Match:) Nonostante le dimensioni di questa pubblicazione,sono tanti ancora i contenuti da inserire e solo per fare un unione “con un organizzazione” presente negli esempi delle general Guidelines ,è possibile citare le Ads e FB e i termini festeggiati sono tutti nelle prime posizioni e tra un po’ sara’ facile comprendere anche il motivo e deriva dalle rilevanze stesse:) (sono tutti e 3 nelle prime posizioni ,per i principali riferimenti del primo Detect language:) A proposito di “Organizzazioni e Ads”,questa è Facebook a DEC 2020:) Stanno raggiungendo lo 0,002% Esatto:) Hanno anche pagato per avere pessimi risultati ,oltre ad avere 1 solo dominio per 1 piattaforma e un numero elevatissimo di autori pure:) Occorre poi aggiungere un contesto logico e cioe’ non esiste nessuna garanzia che i dati derivino dal “lavoro oggettivo di Facebook” ,perche’ è molto probabile che sia l’opposto:) Se dipendesse da facebook direttamente,la probabilita’ maggiore sarebbe stata la presenza “del 3° zero” dopo la virgola ,gia’ da tanto tempo:) Ho sistemato la posizione,per diverse curiosita’ e l’unuione con i termini festeggiati di questo Just Time K2 ,deriva dal fatto che sono rilevantissimi anche nelle Ads:) L’immagine appena sistemata è la prima ,ed è molto curiosa e l’ambito è lo 0,002% di Audience Network ,ed è l’Ads di Facebook e potrebbe essere sommata anche Instagram,perche’ i dati sono prodotti nello stesso contesto:) Che fosse il primo Detect language “sarebbe stato normale” per qualsiasi altra Ads,mentre per Facebook diventa un altra sconfitta,perche’ le percentuali complessive dei content e quindi dei valori reali delle Ads,raggiungono il 60,5% da parte del primo Detect language:) (la percentuale della lingua inglese ,esprime solo il contributo per arrivare allo 0,002% ,per le Ads di Facebook:) Esiste poi la curiosita’ delle altre lingue e dopo quella inglese,la maggiore è la lingua Vietnamita e nel contesto dei contenuti globali ,raggiunge 1,7%:). Per quantificarla è sufficente aggiungere che i suoi contenuti sono 2 volte maggiori ,rispetto al Detect language italiano ,inteso in senso globale (cioe’ tutti gli autori che scrivono in lingua italiana nel mondo e sono circa 70 Milions:) L’immagine deriva dal 73° RFE’ molto utile anche in questa posizione,perche’ rende molto facile comprendere quali sono le dimensioni dei conflitti:) Un riferimento è sistemato qui La lingua latina,nel dominio specifico di Wikimedia ha oltre 134000 pubblicazioni ,ed è sistemata alla 60° posizione ,su 309 domini Wiki. Nel contesto globale,la lingua latina ha una posizione “molto curiosa”,perche’ la percentuale è 0,0008% e i maggori contributi derivano da autori di lingua italiana e quest’ultima ha lo 0,8% dei contenuti globali:) (sono dati esattissimi:) Il riferimento sono solo gli INDEX e naturalmente a formare le dimensioni dei contenuti complessivi sono solo i termini effettivi e questo permette di comprendere in maniera piena quali sono stati i rapporti dei Match per i termini festeggiati in questo Just Time K2:) Sono sistemati nelle massime rilevanze del primo Detect language e i termini effettivi di quest’ultimo, sono oltre 60 volte maggiori ,rispetto alla lingua utilizzata in questi contenuti e ovviamente anche loro hanno le Close Variants applicate:) Nemmeno nei “Dream Content” è possibile immaginare un contesto del genere:) Le dimensioni di questa pubblicazione sono gia’ notevoli ,ed esistono ancora tanti contenuti da sistemare,per festeggiare i termini di questo Just Time K2:) Alcune posizioni che pensavo di aggiungere le sistemero’ in altre pubblicazioni e qui inserisco solo qualche anticipo: per i CMS citati nel 4° Natural Content Finance Airline ,saranno nel primo FGL Star Unique Content e ovviamente sara’ quello di JAN 2021 e la protagonista sara’ “l’Organizzazione Banca Intesa” e l’aspetto curioso è il suo CMS ,unito alla prima pubblicazione,ed è Internet Banking:) Sono le risposte dell’istituto bancario (il primo in italia:) ,proprio sul Banking Online ,ed è la pubblicazione a maggior dimensioni ,ed è anche quella con i Copied maggiori 🙂 Per il momento mi limito a queste posizioni,perche’ sarebbero infinite le cose da unire e cito solo il CMS che “Ottimizza banca Intesa”:) E’ Adobe Experience Manager il CMS di Banca Intesa e non esiste nessun dubbio che sia di altissimo livello ,pero’ non sono Loro a creare i contenuti 🙂 Altro lo sistemero’ nelle prossime pubblicazioni e qui cito solo l’unione con i termini festeggiati in questo Just Time K2 ,ed è possibile iniziare proprio dai CMS sopra e da tutti gli altri elementi del Frame Global Limit 🙂 (solo per avere un idea ,posso aggiungere che tra Adobe e banca Intesa ,non esiste nessuna pubblicizzazione dei costi e la cosa è normale,perche’ i costi dei CMS sistemati,hanno come riferimento solo lo “Small Business” e per le grandi organizzazioni esistono solo dei “contratti privati”:) Questo conferma l’aspetto straordinario del contesto online,perche’ i valori reali superano anche “le montagne di denaro a disposizione” e la migliore evidenza la fornisce banca Intesa stessa ,grazie ai suoi demenziali Content:) Pensano davvero “che sia sufficente 1 solo click” ,a rendere “tutto facile” ,mentre è esattamente l’opposto ,perche’ in 1 Click esistono “anche i rispettivi competitors” e hanno “una base culturale” assai diversa,rispetto a Banca Intesa:) Non è possibile citare tutti “i possibili competitors di banca Intesa” e quindi ho scelto il primo TFD Storico, ed è TD Bank:) Con questo sistema è facile misurare “quanto è elevato il livello di 1 solo Click” e per verificare le “basi culturali e operative bancarie” ,è sufficente vedere l’operativita’ della banca centrale italiana ,comparata con l’omologa del Canada:) (diversi dati sono gia’ nei Din Colors Space,all’interno dei Post Base e altri sono nella pagina dei Top Friend Din) Queste posizioni unite ai CMS saranno a JAN 2021 e poi sara’ presente un altro anticipo inaspettato:) Natural Contest 4 Finance Airline Nella pubblicazione dedicata ho descritto i nuovi Din Colors Priority Time ,compresa la loro unione ,ed è il digitale italiano e il Social Marketing:) E’ una posizione inevitabile,perche’ al suo interno esistono “i massimi esponenti ” del digitale italiano stesso,compreso il partito di maggioranza relativa attualmente al governo:) I dati sono nei Post Base attraverso i “Pensieri Associati” ,ed esiste solo il Social Marketing e il ROI 🙂 Nella pubblicazione collegata esistono anche altri links con contenuti precedenti e sono descritti “alcuni Top digitali italiani” e poi nei Brain Stone ne esistono altri: ho descritto “Italia Online” e si considera “il primo Engine della nazione” (la sede ufficiale è Lussemburgo:) e poi ho aggiunto il Gruppo Cerved e anch’esso “ha un alta considerazione di se stesso” ,perche’ è il primo nei Rating,sempre italiani e i Dati sono “Esclusivamente i LORO”:). Il Gruppo Cerved a sua volta controlla i “Dati Lovers”e sono termini specifici utilizzati sempre da LORO e l’unico dato sicuro ,è il numero dei dirigenti presenti (solo nei Dati Lovers:) e sono 43:) L’unione principale di questi elementi è sempre il Social Marketing e la loro principale operativita’ (prima;durante e probabilmente anche dopo la pandemia da Coronavirus) ,riguardano gli aiuti alle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane). E’ un anticipo notevole per i Din Colors Priority Time Nella pubblicazione precedente avevo solo sistemato il numero dei Broken Links e di sicuro forniranno un ottimo aiuto per i Content Individuali ,semplicemente perche’ quelli di Consob sono reali:) Esistono poi tante altre curiosita’ interessanti e in questa posizione ne sistemo una,ed è nata dall’unione del Gruppo Cerved con Consob (esistono anche relazioni con la banca centrale italiana) e mi è venuto in mente proprio l’acronimo delle piccole e medie imprese italiane:) 191 pubblicazioni unite insieme in 1 sola selezione,formano un numero elevatissimo,pero’ non è scontata la presenza del termine specifico negli URL delle pubblicazioni (PMI in questo Caso). La risposta è stata invece affermativa ,ed esiste 1 pubblicazione proprio nei Broken Links: Tutte le aziende coinvolte ,hanno la mia simpatia completa:) Derivano da un Broken Links di Consob e dovrebbero essere aiutati da idioti totali,attraverso il farneticante Social Marketing:) Non bastando questo,è arrivata la quotazione in borsa a Mar 31 2020 ,in piena quarantena ,causata dalla pandemia da coronavirus:) Per tutte queste disgrazie consecutive,è impossibile non avere umano affetto per le aziende presenti e quelle sistemate sono solo le prime 5. qui è inserito l’elenco finale sono 153 quelle coinvolte a Mar 31 2020 e la pubblicazione che li contiene è in Broken Links sul dominio Consob e nel loro Caso,il Broken è reale:) Adesso arriva il contesto migliore per evidenziare i valori dei termini di questo Just Time:) La pagina di Key TD Archive ha i dati dedicati al termine unico “Coronavirus”,pero’ di 7 mesi fa’ ,ed esiste l’unione colossale con le dimensioni dei contenuti ,in cui il termine unico è “rilevante”.Nella realta’ non ha nessuna rilevanza,nonostante le dimensioni dei contenuti siano ulteriormente aumentate ,nel corso del lungo arco temporale,formato da 7 mesi.Il motivo della scarsa rilevanza è dovuto sopratutto all’elevata percentuale in Copied ,attraverso citazioni reciproche , unite al termine unico Coronavirus. Naturalmente i migliori aiuti arrivano sempre dai TFD e le posizioni sopra sono le migliori possibili per evidenziare i valori dei termini in Just Time:)Ovviamente i valori reali li hanno i termini effettivi e il riferimento non sono le singole pubblicazioni,ma gli interi domini che li contengono:)La data dell’immagine ha come riferimento NOV 2020 e ad evidenziare i valori saranno proprio gli archi temporali ,uniti alle dimensioni a scalare delle pubblicazioni.qui esistono le dimensioni a scalare di DEC 2020 per Wiki GlobaleCambiano completamente ,ed è presente solo 1 pubblicazione dedicata a Covid-19 ,pero’ con contenuti e dimensioni completamente diverse,rispetto a quelle di NOV 2020. l’immagine è anche quiI rapporti tra i termini unici e gli effettivi, fornisconio sempre i migliori valori (è quasi 1/8 il rapporto e non puo produrre nulla di positivo:) attraverso quest’altra immagine i valori sono quasi completiIl dato piu’ importante è fornito dagli archi temporali e non sono quelli sopra, ma quelli del TFD Wiki Globale stessa:)Nelle dimensioni delle pubblicazioni arriva appena dopo Covid-19 e Coronavirus ,pero’ esiste la differenza temporale ,perche’ la pubblicazione di Wikipedia è iniziata proprio dalla sua nascita ,ed è JAN 15 2001.I contenuti dedicati al Coronavirus sono sistemati sopra,compresi gli EDITS e tra pochi giorni compiranno 1 anno e saranno 20 anni invece per Wiki Globale:)Nonostante questo “diluvio di contenuti” le rilevanze dei termini unici non sono affatto cambiate rispetto a 7 mesi fa’ e sono solo aumentati i duplicati:) l’immagine normale è quiNessun altro dominio ha il numero di autori di Wiki e tantomeno i suoi EDITS (oltre 23000 solo per questa pubblicazione in meno di 1 anno:) e quindi è facile comprendere cosa siano le rilevanze degli altri termini e iniziano nel modo piu’ semplice e cioe’ non debbono esserci dei duplicati ,ad iniziare dai contenuti interni dei domini e per eliminare i termini rilevanti,non è affatto necessario scriverli in una pubblicazione,perche’ sono sufficenti i termini effettivi di qualsiasi altra per eliminarli,senza “nemmeno rendersene conto”:)qui è sistemata la pubblicazione dedicata al Coronavirus e anch’essa ha elevata la percentuale dei duplicati Tra gli “oceani di duplicati ” ho scelto la posizione piu’ semplice ,ed è il nome reale della pandemia da Coronavirus,ed è SARS 2.Il SARS 1 è precedente di 10 anni e non ha ancora nessun vaccino e l’attuale pandemia è solo “una sua variante”.Uno dei protagonisti di 10 anni fa’ è stato Carlo Urbani e l’immagine sotto ha il collegamento con una pubblicazione dedicata:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Five 1300 JAN 2021 🔝 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV FGL Star Unique Content JAN 2021, è nato gia’ in un contesto molto particolare ,ed è il numero stesso dei Post a cui è unito,perche’ questa pubblicazione sara’ la 1300°:).(il riferimento è il numero dei Post e sono escluse le pagine interne del dominio) La descrizione è nel Just Time precedente e il collegamento è nell’immagine di Din Colors Five e sara’ la Stella Polare, per i contenuti di JAN 2021:) La sara’ nel vero senso delle parole,ad iniziare dai suoi contenuti diretti e i riferimenti sono complessivi e anche in questo Caso ,saranno fondamentali le date originali: DEC 22 è quella del Just Time e a DEC 27 è arrivato l’anticipo per JAN 2021:) Il motivo dell’importanza è molto semplice,perche’ fino a DEC 27 2020,conoscevo solo i dati del dominio individuale e ho solo descritto alcune novita’ che ci sarebbero state nell’anno 2021,iniziando da questo FGL Star Unique Content:) I dati successivi a DEC 27 2020,hanno “capovolto tutto” e quindi gli scritti originali ,si sono trasformati nell’opposto,rispetto all’utilizzo che pensavo di farne e cioe’,immaginavo di rendere semplici i contenuti di questa pubblicazione,attraverso quelli di DEC 27,mentre i dati reali hanno capovolto tutto:) Per mantenere la semplicita’ dei contenuti,anche dopo i dati capovolti,rispetto a quelli di DEC 27,è necessario sistemare altre “Stelle Polari”:) L’immagine appena sistemata è proprio fantastica in questo ruolo,perche’ è Essa Stessa frutto del Caso Divino e cioe’ è la prima Sitemap sistemata in 1 Report,rispetto ai Content individuali e naturalmente quando l’ho fatto,non lo sapevo assolutamente:) Anche in questo Caso sono fondamentali le date originali e quella dell’immagine è NOV 2016 e quindi copre tutti i cicli dei dati degli RF ,perche’ sono iniziati nelle stesse date:) Altre descrizioni sono qui Nel corso dei contenuti che seguiranno,nonostante il capovolgimento dei dati,rispetto alle descrizioni di DEC 27,diventera’ molto facile comprendere quanto siano importanti le 2 Stelle Polari sistemate sopra e poi è possibile aggiungere altri contenuti:I primi sono all’interno di Don’T Deceive Your Users La Sitemap rende facile comprendere ,quali sono i livelli dei Match e per evidenziarli meglio,è sufficente sistemare il suo opposto:) L’opposto delle Sitemap sono gli Internal Links OUT ,ed è presente in tante pubblicazioni e non occorre inserire i collegamenti,perche’ ci saranno altri esempi diretti nei contenuti che seguiranno. Non servira’ nemmeno citarli,perche’ sara’ sufficente vedere l’assenza delle Sitemap,per rendere operativo l’esempio sistemato nell’immagine e diventera’ molto semplice comprendere i valori reali dei dati:) La stessa posizione ,puo essere applicata per i collegamenti esterni in DoFollow e ipotizzando che i contenuti collegati siano pertinenti tra di loro (Links Juice) ,resta sempre elevato il rischio ,perche’ sono presenti elevate dimensioni in Copied dei contenuti ,anche utilizzando i blocchi degli Internal Links OUT:) Non sono pensieri teorici,perche’ tra un po’ ci saranno degli esempi oggettivi e i primi che sistemero’,saranno uniti ai contenuti del Just Time dei DEC 20 e riguarderanno gli inaspettati anticipi dei Din Colors Priority Time:) I protagonisti saranno ” Le Oganizzazioni Banca Intesa e Consob” e non solo esiste l’assenza delle Sitemap e l’elevato utilizzo degli Internal Links OUT,ma hanno loro stessi “una mappa interna” ,sistemata nello stesso dominio ufficiale e ovviamente sono tutti Anchor Text e per forza di cose hanno tantissimi collegamenti e formano solo delle violazioni multiple:) E’ facile immaginare il livello d’imbecillita’ dei domini che hanno collegamenti in DoFollow verso questi spazi ,ed è possibile aggiungere anche il contesto specifico descritto a DEC 27 (anch’esso ha dati capovolti:) ,ed è l’ottimizzazione del Content Management System di Adobe:) L’ho definita “una consulenza di ottimo livello” e purtroppo per Adobe,si sono “capovolti anche i suoi dati”:) I CMS non creano i contenuti,pero’ visto il costo dei servizi,almeno potevano informare “l’Organizzazione Intesa” ,di evitare la “stupidaggine della mappa interna” e tra un po’ sistemero’ degli esempi concreti e in questa posizione cito solo uno dei dati capovolti e riguarda proprio Adobe:) Tra i nuovi domini che sistemero’ , ci sara’ quello del Cardinal Cantalamessa e la scelta è unita alle presenze multiple dei Detect language e ho pensato subito ai domini del TFD Vatican .VA 🙂 E’ un esempio fantastico,perche’ nel contesto online,hanno riprodotto esattamente “il Modus Operandi” del loro contesto tradizionale (il riferimento è a Radio Vaticana:) e cioe’ esistono tante lingue insieme e formano “un unico contenuto”:) Nel contesto online esistono Ovvie Ragioni Opposte e cioe’ ,ogni dominio puo utilizzare tutte le lingue che vuole ,pero’ 1 sola puo avere contenuti in rilevanza e tutti gli altri ,formano solo dei Copied:) Questa era la posizione originale,per cui ho scelto il dominio del Simpatico Cardinal Cantalamessa ,perche’ hanno tutti le stesse impostazioni nei Detect Language e cioe’ non esistono traduzioni,ma sono Text Effettivi,sistemati in tante lingue:). Fino a questo punto le cose erano normali e poi anche in questo contesto si sono capovolti i dati: non esiste nessuna Sitemap ,ma solo tantissimi Internal Links OUT e quando ho visto il CMS ,per la prima volta mi è venuto in mente di fare 1 EDITS ai content individuali:) E’ Adobe il CMS di Vatican.VA e quindi “l’alto livello”,almeno in questo settore ,non puo’ essere piu’ unito ad Adobe:) Queste posizioni sono unite anche ai valori dei dati delle verifiche ,perche’ il CMS è una sezione importante delle ottimizzazioni ,ed ha anche notevoli costi il suo servizio e la differenza nei dati ,è ovvia,perche’ pochi domini hanno la possibilita’ di permettersi i costi:) Escluso il dominio individuale (non ho nessuna possibilita’ di sostenere i costi:) e forse il nuovo dedicato ai dottori della Chiesa,tutti gli altri domini presenti a JAN 2021,sono largamente ottimizzati e questa posizione,serve per aggiungere un altra curiosita’ ,capace anch’essa di capovolgere i dati sistemati a DEC 27 e il riferimento è a GitHub 🙂 Ho sistemato la prima unione,ed è particolare essa stessa,perche’ il dominio è arrivato attraverso le posizioni di Microsoft Bing (GitHub è anche di sua prorieta’) e le descrizioni sono a DEC 27. Ho poi aggiunto altre motivazioni per la scelta di GitHub e riguardano le posizioni delle categorie nel Business del Contesto Online e saranno presenti in successive pubblicazioni. Dopo le 2 descrizioni per GitHub,mancava la terza e non è presente a DEC 27,semplicemente perche’ non la conoscevo:) Nei capovolgimenti dei dati,è presente anche un fatto curioso e cioe’ è GitHub stesso un CMS e ovviamente inizia dal dominio diretto:) Quindi i dati di JAN 2020 saranno davvero colossali ,perche’ al suo interno esiste di tutto e per comprendere i loro valori,saranno fondamentali le 2 Stelle Polari e mi sono anche limitato nelle presenze,perche’ nei capovolgimenti dei dati,è possibile sistemare anche tutti i contenuti dedicati agli strumenti automatici e in loro rappresentanza ,esiste il dominio per antonomasia unito agli Automated Content,ed è Wiki Cebuana:) A JAN 2021 ha avuto un tonfo totale e non è presente nessuna Sitemap,ma solo tantissimi Internal Links OUT e hanno un po’ “ammortizzato la botta”:) Esiste poi un altro capovolgimento dei dati ,ed è quello del dominio .BEST,dedicato a tanti autori celebri,tutti uniti insieme:) In questo Caso,la Sitemap è presente ,pero’ contemporanemente esistono anche 4 Detect language in 1 solo dominio (almeno tra quelli conosciuti fino a questo momento:) E’ stata sufficente solo la 2° verifica,per avere il “tonfo totale”,mentre quelle generali sono arrivate alla 32°:) Fino a questo momento,le descrizioni fatte contengono dati clamorosi e nei capovolgimenti dei dati,non sono nemmeno gli unici accadimenti ,dopo DEC 27, perche’ tra un po’ sistemero’ un altra posizione sublime e sara’ unita’ al Fattore Supremo rispetto a qualsiasi valore e sono gli archi temporali:) Quest’immagine permette le unioni piu’ sublimi:)E’ all’interno del Just Time precedente (il collegamento è nel Din Colors Five) e in questa posizione cito solo l’unione con i capovolgimnti dei dati ,ed è molto semplice,perche’ nella pubblicazione originale, non avevo nemmeno citato l’evidenza:) Search Service Factors Ranking EMD Brain Stone L’unione sublime è proprio questa e rispetto alla pubblicazione del JUST Time,esiste anche l’evidenza diretta e ufficiale e cioe’ le Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) ,non fanno parte assolutamente di nessun Fattore,ma sono solo 1 Servizio,pero’ sono all’interno di tutti i Fattori e di tutti gli operatori Insieme:)Esiste l’unione diretta anche con le verifiche di FGL Star Unique Content,semplicemente per le posizioni mancanti nei contenuti interni dei domini : non è possibile conoscere se i periodi sono realmente originali ; se sono creati “in maniera naturale” ; se non esistono violazioni ai copyright ;se è presente il Main Content . Attraverso il servizio è possibile conoscere i valori dei contenuti interni ai domini e in quelli individuali,i suoi reports sono negli RF e nei Just Time ,semplicemente perche’ se non fossero reali,non esisterebbero i loro dati:) Confondere 1 Servizio con i Fattori,significa non aver seguito nessuna linea guida e tantomeno averle lette e questo è valido per qualsiasi posizione e l’unica alternativa a questo contesto,è il “Deceptive tactics” ,ed esiste solo nella mente degli idioti:) I contenuti di questa immagine “non sono una novita'”,pero’ la loro posizione non è mai banale,sopratutto grazie all’evidenza e alla nuova posizione in cui è sistemata:) Complete Idiots Brain Half TrueE’ la nuova pagina dei Brain Stone dedicata alle “mezze verita” all’interno dei Fact Check e ovviamnte,gli errori tra Fattori Reali e Servizi ,sono classificati solo nel Falso Completo:) Per comprndere il livello dell’idiozia ,è sufficente sistemare la posizione “Mai Banale” ,del Most Trusted Source,ed è Google stessa e la sua percentuale è superiore al 90% in qualsiasi settore 🙂 Se vengono sistemati dei falsi sui contenuti diretti del primo Engine,ad iniziare dalla differenza tra Fattori e Servizi,è legittimo che possa esistere solo la completa idiozia ,ed è anche reciproca rispetto agli utenti che pagano i servizi:) Avoid Thinks Not Things Anche questa è una nuova pagina dei Brain Stone e l’unione con i passaggi precedenti è molto semplice ,perche’ l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commettere violazioni o abusi:) Non si possono eliminare “Le Cose” dopo averle fatte!:) Quindi l’unica vera ottimizzazione è di Fare Contenuti Migliori:) Don’t Deceive Your UsersIn quest’immagine esiste la migliore sintesi per le possibili ottimizzazioni,ed ha i contenuti piu’ semplici e cioe’ di Crearli Migliori:) E’ valida per i Featured Snippet ,per i Mark e per qualsiasi altra posizione e non potrebbe essere diversa,perche’ i Featured Snippet,per la posizione specifica che hanno,sono il Top assoluto delle ottimizzazioni stesse e quindi il consiglio (Elevates IT per i content) è valido per chiunque 🙂 Queste 2 nuove pagine hanno un unione diretta anche con i dati dei contenuti interni delle verifiche,perche’ le posizioni dei Brain Stone sono tutte esterne ai domini e quindi è possibile avere anche dati buoni all’interno dei domini e pessimi in globale e se dovesse avvenire,i principali motivi sono negli abusi e violazioni di ogni genere (debbono essere i pensieri in Avoid non le cose:) ,ed è possibile che siano presenti contenuti falsi (comprese le mezze verita’ descritte nella pubblicazione collegata sopra). L’immagine del Mark unito ai Featured Snippet ha poi anche un unione diretta con i contenuti che sistemero’ tra un po’ e il riferimento sono le ottimizzazioni stesse dei CMS e dopo Adobe,sara’ presente anche WordPress,attraverso il suo seo piu’ importante,ed è Yost:) Dalla “sua mente” sono nati i Cornestone Content (il Mark è unito ad essi) e il malcapitato dominio ,è proprio quello del Simpatico Cardinal Cantalamessa:) I dati interni sarebbero anche molto buoni,pero’ sono fatti con 4 Detect language e il primo è l’Inglese e quindi gli altri diventano tutti dei Copied nel contesto globale:) Semplicemente esistono tanti altri domini che si occupano di Teologia ,ed hanno contenuti migliori ,anche rispetto al Predicatore ufficiale della Casa Pontificia e il CMS di WordPress non ha migliorato nulla:) Questi sono gli account individuali per i primi 2 Engines e la posizione è unita ai passaggi precedenti ,peri motivi piu’ ovvi,rispetto ai contenuti interni dei domini. E’ possibile avere anche dati ottimi (l’esempio sara’ il Cardinal Cantalamessa:) pero’ i contesti globali possono essere negativi lo stesso e questo dipende da semplici motivi : è probabile che i periodi non siano originali ; non siano naturali ;esista la violazione del copyright; non esiste la piena comprensione dei contenuti e quindi sono coinvolte anche le strutture data e gli snippet; è possibile che non siano presenti i Main Content ,anche con elevate unicita’ interne,semplicemente perche’ sono diversi i contenuti tra di loro:) Nei dati dei contenuti interni,queste Cose non si possono conoscere e altrettanto sconosciute sono le posizioni esterne ai domini e possono modificare completamente i dati interni. Tante delle “informazioni esterne ” ai domini sono nei Brain Stone e per questo motivo sono nati gli RF e i Just Time e sono proprio Loro la migliore verifica ,grazie ai Servizi degli Engines:) E’ sufficente chiamarli Fattori e non servira’ nessun Fact Check,perche’ si è gia’ nel Falso 🙂 Questo è un Gran Colpo di Fortuna:)In 1 sola immagine ,esiste la sintesi perfetta dei passaggi precedenti e sono i valori reali dei dati 🙂L’immagine sopra ha anche la sintesi di Unnatural Developer Dati Now:)Il motivo è semplice perche’ ai dati occorre prima arrivarci e i valori reali nascono dal percorso completo e a permettere questo,esiste solo la conoscenza globale dei Content:)Dopo anni di Sync Google Keywords ,per la prima volta è presente StatCounter Keywords e l’aspetto piu’ importante ènei termini piccoli dell’evidenza (Has some account access).Esiste anche la 2° evidenza,ed è quella di Search Console e questa posizione è dovuta solo a un esempio e cioe’ ho creato il collegamento solo per 1 dominio (Key TD Archive) ,ed è registrato sull’Account Google ,pero’ non esiste l’Upgrade di Statcounter e quindi non si possono “sincronizzare le Keywords” e naturalmente,occorre prima possederle e a stabilirlo (o meglio a Deciderlo) ,non sono gli strumenti dei rilevamenti di base:) Questo è il riferimento dell’account:)qui è sistemato il dominio principaleHo evidenziato l’Upgrade ,ed è sufficente la sua presenza per non avere nessun Sync Google Keywords ,ed è descritto nell’altra evidenza dedicata alla “Configurazione dell’Imposto”:)I collegamenti sono andati bene e le Keywords saranno importate,”Appena Sono Disponibili”:)Esiste anche una terza evidenza ,ed è unita al singolo Project e naturalmente ogni dominio ne possiede uno e non esiste nessuna somma dei loro dati:)Solo per curiosita’ posso citare che sono molto elevati anche per gli strumenti di base,ed è presente anche un aspetto paradossale:)Solo come esempio ho sistemato il nome delle pubblicazioni dalle esclusioni,ed esiste solo questa opzione senza upgrade:)E’ un paradosso fantastico,perche’ non sono proprio abilitati i Tags e i Target nel dominio e la migliore evidenza è nella Stella Polare della Sitemap,semplicemente perche’ non si possono cambiare le impostazioni a piacimento e la migliore evidenza è nei valori dei dati reali e non sono quelli dei rilevamenti di base:) Quindi il riferimento dei dati è almeno NOV 2016 e hanno piena garanzia e la migliore evidenza è nel 73° RF ,perche’ oltre ai Tags non sono abilitati nemmeno gli Archive e quindi per forza di Cose ,è stata la Sitemap a permettere l’INDEX e le sue condizioni sono le piu’ proibitive per qualsiasi Match,perche’ i conflitti sono generali realmente e nel dominio individuale,solo per il numero dei Post ,significa avere conflitti con altre 1300 pubblicazioni,prima di arrivare ai Match Globali:)Queste sono le prime pubblicazioni eliminate solo per i Page Title:)Non occorrono le date perche’ esistono i nomi delle pubblicazioni ,ed essendo la Log Quota formata da 5 giorni,esiste 1 solo riferimento per le prime 2 posizioni,ed è il Just Time di DEC 20:) (non è presente la Homepage e quindi il nome del dominio e la 2° posizione sono in pratica la stessa pubblicazione)qui è sistemata un ulteriore espansione per Page Titleil prelievo è molto difficile ,pero’ esistono i dati sopra con i nomi delle pubblicazioni,ed è molto facile verificare che i dati sono veri:)questi sarebbero dei Bounce Rate se fosse presente l’opzione IncludeNon è presente in realta’ nessun Bounce e i dati temporali,non sono quelli di Facebook:)(sono considerati validi i dati dopo 3 secondi e i Bounce sopra ,arrivano a 15 secondi 🙂Sempre per l’esclusione dei Page Title,questo èil nome del dominio nei Bounce:)Su 185 presenze escluse in 5 giorni,non ne esiste nemmeno UNO:)Sono escluse anche le mie presenze e per verificare i dati reali,non servono nemmeno le pubblicazioni precedenti ,perche’ la migliore verifica dei dati,ègia’ presente negli RF e nei Just Time:)Il servizio degli Engines è utilissimo anche in questo Caso ,perche’ eistono gli archi temporali dei Crawling stessi e se fosse il Bling Fire di Microsoft Bing ,nei 15 secondi dei Bounce,arriverebbe a prelevare 7 domini completi,uguali a quello individuale e tutte le pubblicazioni presenti sarebbero in Bounce:) I contenuti sistemati fino a questo momento,formano in realta ‘il contesto rispetto ai dati che seguiranno,perche’ sara’ semplice “contestualizzarli” e per farlo esiste 1 solo riferimento possibile,ed è quello della conoscenza reale di qualsiasi dato e valore e inizia dal Fattore reale piu’ importante,ed è il Long Time,ed è Escluso qualsiasi “Tempo Sensibile” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e a differenza degli strumenti di base,non esiste nessun Upgrade da fare ,perche’ il Core Business è molto diverso:) I contenuti dell’immagine sono nella nuova pagina dei Brain StoneE’ sufficente applicarla a tutti gli AVOID e ai passaggi precedenti e diventa semplice il motuivo per cui il LONG TIME è il fattore piu’ importante in assoluto:) Dopo i capovolgimenti dei dati,rispetto ai contenuti di DEC 27,sempre a JAN 2021 ,è arrivato “anche il reindirizzamento piu’ elevato” rispetto ai valori reali e posso anticipare che è assai speculare al vero Core Business degli Engines:) Con queste 2 immagini avviene “il reindirizzamento generale” ,rispetto a qualsiasi capovolgimento dei dati 🙂 Il riferimento sono i valori reali e quindi “i reindirizzamenti” ,riguardano anche le posizioni degli Idioti e sono avvenuti nella maniera piu’ semplice e cioe’ utilizzando dei fatti logici e veri insieme:) I domini delle verifiche forniscono sempre tanti aiuti e a questo si unisce anche il contesto individuale e per descriverlo occorre aggiungere quello che è successo realmente 🙂 Il report è formato da 221 pubblicazioni e naturalmente non è possibile leggerle tutte ,per tutti i domini presenti negli FGL Star Unique Content e per arrivare alla pubblicazione sopra,esiste solo la curiosita’ e posso assicurare che è stata operativa “in maniera velocissima”:) Il riferimento è solo la prima immagine di Content Marketing Institute (quella con le frecce di colore verde) e non ho visto assolutamente la seconda ,ed è quella che contiene l’unicita’ e anche la data originale della pubblicazione. Mi ha subito incuriosito “le previsioni per l’anno 2030” e se fosse stato qualsiasi altro autore o dominio,non l’avrei preso nemmeno in considerazione 🙂 (anche Renzi Matteo ha parlato del 2030 ,pero’ non ha nessuna affidabiklita’ 🙂 Per Content Marketing la considerazione è invece notevole e appena ho letto 2030 ,non ho visto piu’ nulla e sono andato direttamente nei contenuti della pubblicazione:) La data originale l’ho vista solo nel dominio ,ed è NOV 2019 e quindi è aumentata anche la curiosita’ di scoprire i contenuti ,perche’ pensavo che le previsioni “contenessero anche la variante della pandemia da Coronavirus” ,pero’ la data originale indica l’opposto 🙂 Solo l’autorevolezza di Content Marketing ,mi ha suggerito di continuare la lettura ,perche’ fare previsioni per i prossimi 10 anni ,senza considerare “il contesto pandemico” ,mi sembravano “un po’ azzardati i contenuti”:) (tra l’altro il dominio non ha nessun EDITS e anche la pubblicazione specifica non ha avuto nessuna modifica ,dopo NOV 2019,nemmeno con l’arrivo della pandemia da Coronavirus). Questo è l’inizio della pubblicazione e il riferimento è proprio l’anno 2030 e la migliore lezione per il Content Marketing è fornita dalla data originale ,perche’ è capace di superare anche “una variante colossale” come la pandemia da Coronavirus:) Nella realta’ non è affatto difficile “fare previsioni nel Content Marketing” ,perche’ è sufficente unire la logica e il suo contesto è nei passaggi precedenti sistemati : è sufficente fare l’opposto dei Brain Stone e in pratica questa è la sintesi anche per i contenuti di Joe Pulizzi:) E’ sufficente unire la descrizione del Content Marketing stesso: la sua Unica Ragione è nell’Organic o Natural Search e derivano dai Match dei termini.(la descrizione è presente anche nella sidebar) Per unire i contenuti ho scelto la prima immagine della pagina dedicata agli AVOID nei Brain Stone:)L’ho scelta per rendere facile anche l’unione con il nome della pagina (AVOID Thinks Not Things) e l’immagine sopra è proprio perfetta ,perche’ non esiste nessun dubbio che gli AVOID sono uniti “Solo ai Pensieri da Eliminare” ,prima di commettere abusi o violazioni:) Se fosse possibile eliminare i Duplicati,non esisterebbe Piu’ l’Organic e sarebbe inutile anche vedere i “Tempi Sensibili dei Content” ,perche’ i Copied non esisterebbero piu’ e di conseguenza non esisterebbe piu’ il Content Marketing:) Questa è la reale sintesi della pubblicazione di Content Marketing Institute e quindi la previsione del 2030 non è affatto “un azzardo” ,perche’ nella realta’ è possibile utilizzare anche il numero “piu’ Caro ai SEO” ,ed è quello “dei 200 fattori”:) Tramite la sola logica ,è possibile fare anche una previsione tra 200 anni (ipotizziamo di essere nel 2221:) e i contenuti che ci saranno ,avranno dati identici a quelli sopra ,per la semplice ragione che non esiste nessuna loro alternativa,ad iniziare dalla logica stessa:) Qualsiasi sviluppo che avra’ il Contesto Online,anche i dati che ci saranno tra 200 anni ,saranno imprescindibili sempre dalla logica,ed è quella descritta sopra:) Questa è una sezione di Google Guide per i Servizi,ed è un ottimo esempio per mostrare “un po’ di logica”:). La prima è la funzione stessa e cioe’ Servizio e chi dovesse classificarle come fattore è gia’ nel Falso ,ed è una penalita’ grave e se ci fossero altri Engines tra 200 anni,questa posizione sara’ sempre imprescindibile dai loro dati:) (non potranno mai esistere degli Engine come Alexa o i SEO,perche’ fallirebbero all’istante ,anche tra 200 anni ,perche’il Marketing delle Cazzate non potra’mai esistere:) La stessa posizione sara’ riservata all’Operator “Author” ,perche’ anche tra 200 anni,i dati che ci saranno potranno avere solo 1 rilevanza in 1 dominio,qualsiasi Engines Esistera’ e questa posizione deriva solo dalla logica:) Di sicuro non esistera’ ,nemmeno tra 200 anni ,la “logica dei social” ,perche’ sono gli unici ad “Avere doppi Match” e cioe’ hanno quello dei termini e quello degli autori stessi,contemporaneamente,essendo 1 solo dominio in 1 piattaforma:) (quindi l’imbecillita’ è totale e tra 200 anni,sempre per logica,non potranno modificare nulla nemmeno ,qualsiasi imbecille ci sara’:)Nella sezione di Google Guide,tra gli operatori ho evidenziato anche “Insubject” ,ed è sistemata nei servixi gruppi e per unirla al Content Marketing è sufficente sistemare il riferimento dell’operatore e il termine “gruppi” ha come riferimento “i Servizi Google in generale” e l’applicazione è molto semplice ,perche’ è unita a 2 sole posizioni,in cui il termine “Match” stesso risulta positivo e cioe’ nel Business e negli Snippet. Il motivo è il piu’ semplice dell’universo ,perche’ nel Business e negli Snippet è possibile sistemare solo i termini originali delle pubblicazioni ,pero’ solo dopo aver avuto i Match con gli altri domini:) Non si possono sistemare i “termini a fantasia” ,ma occorre possederli per inserirli nel Business e negli Snippet e quindi,solo per logica,anche tra 200 anni non potranno mai essere diverse le condizioni:) Struttura Snippet Brain Stone Questo è un lunghissimo elenco di posizioni negative per gli Snippet e Strutture Data e riguarda proprio le Ads e a maggior ragione sono valide per i Content effettivi,semplicemente perche’ le Ads dipendono da Loro e in maniera esatta,dipendono proprio dai Main Content:) Di conseguenza lo è anche il Content Marketing e anche in questo Caso, è facile fare la previsione anche per i prossimi 200 anni,ed è sufficente unire solo la logica:) Questo è solo un esempio tratto dalla “lunga lista” e gli asterischi indicano le posizioni negative. Ne sono presenti tantissime e poi esiste la posizione generale,ad essere negativa e sono i Match stessi dei termini e valgono per i Brands e qualsiasi altro dominio:) Solo per Logica,anche tra 200 anni,nel 2221,le condizioni non potranno essere diverse,per forza di cose:) Quindi la previsione di Content Marketing Institute è assolutamente ragionevole e rispetto alla realta’ della sola logica,per paradosso,è quasi “minimalista”:) Qui è sistemata la lunga lista delle posizioni negative per gli Snippet delle Ads All’interno è sistemato anche il “Review Process” ,ed è lo stesso descritto per i Content: Per avere le “Best Choice”,occorre inviare la Sitemap con il codice e solo a queste condizioni inizia la revisione 🙂 Il processo di revisione,ipotizando che abbia un inizio,serve per verificare i Match dei termini e dei domini a cui appartengono e solo loro possono sistemarli negli Snippet e nelle categorie del Business. Anche in questa posizione è possibile aggiungere la logica dei 200 anni ,in maniera ancora piu’ pertinente,perche’ esiste la certezza ,che nemmeno dopo 2 secoli,possa iniziare il processo di revisione:) Questa è la pubblicazione di Content Marketing Institute E’ di NOV 2019 e sono le previsioni per il 2030 e ovviamente riguardano il Content Marketing Online e solo i suoi costi sono assai superiori alle Ads online e a loro volta sono maggiori rispetto all’unione di tutte le Ads dei mezzi di comunicazione tradizionale:) Questo è solo il contesto per inserire la sintesi della pubblicazione,ed è sufficente solo aggiungere che i contenuti sono arrivati prima della pandemia da Coronavirus e non esiste nessun dubbio “che abbia un impatto sconvolgente” rispetto a qualsiasi contesto economico,tranne in quello Online:) Lo è in maniera oggettiva ,perche’ senza il Web e tutta l’informatica,gli effetti della pandemia sarebbero stati assai peggiori e poi esistono i valori specifici del contesto online e i suoi dati derivano dalla semplice logica e nemmeno l’impatto devastante della pandemia ,puo modificare nulla. Quindi Content Marketing Institute, ha fatto benissimo a non fare nessun EDITS,perche’ nel 2030 ,le condizioni possono essere solo quelle descritte sottto e posso assicurare che questa pubblicazione,nelle selezioni delle verifiche ,non l’ho mai vista prima durante tutto l’anno 2020 ,ed è arrivata proprio nel momento perfetto,perche’ fornira’ un notevole aiuto per il prossimo Din Colors Priority Time:) (iniziera’ a FEB 2021 e le sue basi nasceranno dal social marketing:) https://contentmarketinginstitute.com/2019/11/future-marketing-success/ Questo è il link per esteso di Content Marketing Institute e contiene le previsioni per il 2030 e naturalmente possono anche essere utilizzate come comparazione nei confronti delle Ads online e a scalare nei valori,possono essere unite anche le Ads tradizionali ,tramite la somma di tutti i mezzi di comunivazione:) (da FEB 2019 esiste il sorpasso delle Ads online ,ed è sicuro che l’anno 2020 sia andato anche peggio “per i tradizionalisti della comunicazione”) Se fossero sommate insieme le Ads,il Content Marketing ,avrebbe lo stesso un valore quasi doppio e il suo unico riferimento operativo sono gli Engines e quindi è facile comprendere quanto siano importanti i contenuti sotto:) Questo è il motivo piu’ semplice,per arrivare alle previsioni del 2030 ,ed è possibile aggiungere altri dati alla logica ,perche’ non è necessario “diversificare gli spazi e i contenuti” ,per arrivare al Disastro ,perche’ esistono gia’ i Main Content “ISTITUZIONALI” e anch’essi sono nati dalla semplice Logica e cioe’ è da imbecilli totali ,pensare che nel contesto online possano esistere dei “Tuttologi” e tra l’altro,sarebbe anche materialmente impossibile “scrivere su tutto”:). I Main Content sono nati proprio per questo motivo e quindi ,non occorre “passare tutte le esperienze” descritte dall’autore di CMI ,perche’ il Disastro è Sicuro ,prima d’iniziare le “multi esperienze stesse”:) A Content Marketing Institute “non esistono mezze misure” nelle espressioni e anche questa posizione ha una logica completa ,ed è possibile anche migliorarla:) L’Organic Reach ha come riferimento proprio Facebook ,ed è possibile bypassare pure il fatto che non esiste nessun Organico in realta’ e nel contesto specifico, la situazione è anche peggiore,perche’ non solo sono presenti I Match normali dei termini,ma esistono anche i Match degli autori ,essendo sistemati in 1 solo dominio ,all’interno di 1 piattaforma:) Quindi il Peggio è Strutturale ,ed è facile fare previsioni anche peri prossimi 200 anni ,ed è sufficente unire solo la Logica:) Tanta Logica è fornita da Facebook stessa ,ed è sufficente vedere le sue “linee guida” e digitare Copyright e non esistera’ nessun report e questa è solo una delle loro posizioni unite ai Content 🙂 Questa è un altra posizione fantastica di Content Marketing Institute ,ed è la prima pubblicazione in dimensioni a JAN 2021 e sono le previsioni per il medesimo anno:) La pubblicazione dedicata all’anno 2030 è alla 5° posizione in dimensioni nello stesso dominio e dopo i suoi contenuti,tutto il resto “diventa quasi banale” e lo è realmente,perche’ non occorre aggiungere nessun dato,ma solo “la semplice logica” ,ed è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni:,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:) Questa è la Stella Polare dei dati e aiuta tantissimo a comprendere quelli interni ai domini: restano sempre i limiti nella conoscenza dell’originalita’ effettiva dei periodi e della loro naturalita’ ,ed è possibile aggiungere tutti gli altri elementi del Natural Contest .Tra gli strumenti automatici ,nella naturalita’ dei contenuti ,è possibile sistemare anche i rewriters;gli stupidi correttori grammaticali e anche parziali contenuti tratti dalle traduzioni. Tra un po’ ci saranno anche dei domini diretti a dimostrarlo e sarebbero di sicuro i Top “di questo particolare settore” ,se i loro dati avessero “qualche valore”:) (saranno Text Broker per i rewriters e Wiki Cebuana per gli automatici in generale,perche’ esistono sia i contenuti diretti ad essere generati automaticamente e anche le loro correzioni grammaticali ,con EDITS e Paraphrasing “INCORPORATI” ,ed è sicuro al 100% che non esiste nessun altro dominio,ad avere le stesse capacita’ e le stesse possibilita’ tecniche di Wiki Cebuana:) W il Natural Brain e W Content Marketing Insitute:) E’ gia’ scritto nella Stella Polare della Sitemap,perche’ nei dati interni dei domini esistono i limiti citati sopra,pero’ la sua presenza ,eleva tantissimo le differenze nei dati e nel Caso di CMI esistono oltre 6000 pubblicazioni presenti nel dominio ufficiale (i dati sono di alcuni mesi fa’ rispetto a questa pubblicazione e quindi è sicuro che sono anche aumentati e a dimostrarlo è la prima pubblicazione in dimensioni di JAN 2021 per CMI e la data è DEC 2020:). Solo considerando le 2 pubblicazioni sistemate,esistono 91 pubblicazioni in Internal Links OUT ,per le previsioni del 2030 e 112 per la prima pubblicazione in dimensioni 🙂 Anche con i limiti delle verifiche per i contenuti interni ai domini,avendo questi dati,è facile prevedere come saranno i dati globali e possono essere solo ottimi:) Per Wiki Cebuana è invece l’opposto,perche’ i dati sono stati quasi sempre scarsi e a JAN 2021 è riuscita anche a fare peggio e non possiede nessuna Sitemap e quindi “il tonfo reale” “è stato anche ammortizzato” dai blocchi degli Internal Links OUT:) Ovviamente,la presenza della Stella Polare della Sitemap ,puo garantire i dati interni ai domini e poi ,se nel contesto globale ,si applicano tutte le cazzate dei Brain Stone, non ci sara’ nulla da fare e tantomeno da ottimizzare:) Qui è sistemata la sintesi generale dei dati per Content Marketing Institute a JAN 2021 Sono state presenti 221 pubblicazioni e 2102 è stato il loro average e ha raggiunto il 60% in unicita’. Con tutti i pregi uniti a CMI ,questo è il suo volume generale per JAN 2021. Ovviamente inizia dal primo Detect Language ,ed è inevitabile che sia l’aiuto migliore per evitare i Match stessi:) (sono 10 volte maggiori i termini unici e oltre 60 volte quelli effettivi e quindi è piu’ facile di sicuro “fare contenuti diversi” e non rischiare conflitti con quelli dello stesso Detect language:) Din Data Content Size In questa nuova pagina di Key TD Archive sono sistemati i volumi a scalare delle verifiche interne ai domini e attualmente,alla 18° posizione ,esiste l’11° TPJ Level Content,ed ha un volume quasi simile all’attuale CMI di JAN 2021:) Questa è la posizione generale,per JAN 2021 nei contenuti individuali:) Saranno anche sistemati nella pagina di Key TD Archive e per JAN 2021,attualmente esiste l’ottava posizione,pero’ i suoi dati sono meravigliosi lo stesso e la migliore evidenza è il contesto generale,da cui derivano i dati di Content Marketing Institute:) Esiste poi anche il contesto oggettivo dei dati sistemati nell’immagine e l’arrivo di JAN 2021,ha fatto scalare alla 9° posizione,SEP 2019 ed è stato il primo Origin RF ONE ufficiale ,ed esistono “solo 1000 termini effettivi in differenza” ,pero’ è elevato il numero di pubblicazioni che le separa e sono 27:) Per avere i dati precedenti,per forza di cose sono diversi gli average:) Se JAN 2021 avesse avuto il numero di pubblicazioni dell’attuale Origin RF ONE (234 Pub.) ,sarebbe arrivato alla 3° posizione generale e non è un ipotesi remota e teorica,perche’ gli average superiori esistono realmente e i primi sono quelli di SEP 2020 e quindi esistono anche le pubblicazioni per poterci arrivare:) (erano gia’ presenti 4 mesi fa’ e a maggior ragione potevano arrivarci le attuali:) Restando sempre nell’ipotesi che JAN 2021 ,avesse avuto lo stesso numero di pubblicazioni (234),sopra di Lui ,esisterebbero solo i volumi ,rispettivamente, di SEP e JULY 2020:) Il suo volume sarebbe stato maggiore di 751000 termini effettivi e questa posizione non è teorica, perche’ esiste realmente e l’ho sistemata per aggiungere i dati piu’ importanti: Esiste 1 sola posizione per i volumi e sono nati dal 5° dominio individuale e l’arco temporale da cui derivano le selezioni è vicino ai 6 anni:) Sono sufficenti questi elementi per cambiare completamente il valore dei dati:) Per i contenuti che seguiranno,questa è una posizione fondamentale per il contesto dei dati stessi e del loro valore:) Ovviamente i contenuti della Bibbia hanno come riferimento le loro posizioni oggettive e sono gli average standard nelle dimensioni delle pagine stesse. Queste sono le dimensioni della Bibbia in lingua italiana,vecchio e nuovo Testamento insieme. Ho scelto la Bibbia sia per i contenuti che seguiranno e anche per il suo contesto diretto,ad iniziare dalle posizioni stesse per realizzarla:) I dati derivano dal TFD Wiki globale ,ed esistono varie posizioni e sono quelle indicate sopra,ed è possibile calcolare un loro average ,ed è formato da 75 libri ,per 1 sola Bibbia:) Anche gli archi temporali sono formidabili ,perche’ il Vecchio Testamento inizia da 1500 anni Avanti Cristo e arriva a 90 anni Dopo Cristo. Ovviamente sono elevatissimi anche il numero di autori e questa descrizione riguarda solo il contesto tradizionale:) L’immagine è tratta sempre dalla nuova pagina di Key TD Archive (è anche qui) ,ed esprime il contesto piu’ semplice,ed è la rilevanza dei termini in 1 dominio e per forza di cose nasce dai Match ,ed è possibile che ne esista solo UNA e tutti gli altri termini sono esclusi. Per avere le parita’ delle condizioni,è sufficente dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si avranno le dimensioni ,delle parita’ di condizioni:) Questo sarebbe il dato necessario per avere le stesse condizioni di JAN 2021 nei Match dei termini e cioe’ servirebbero le dimensioni di circa 11 Bibbie in lingua italiana:) Tra un po’ esistera’ anche un unione diretta ,perche’ ci sara’il dominio del Predicatore della Casa Pontificia e quello dei dottori della Chiesa ,a cui si aggiungera’ anche il dominio degli autori celebri:) Anche questi dati sono capaci di evidenziare altre differenze ,ed è sufficente sistemare solo le selezioni dell’anno 2020 per JAN 2021. Ne sono solo 12 e quindi ,per forza di cose sono state le altre 184 pubblicazioni ad elevare l’average e appartengono a tutti gli altri anni,tranne il 2020. Quindi diventa anche evidente il volume generale ,perche’ questa è la 1300° pubblicazione solo nella sezione Post e poi è sufficente aggiungere altre decine di pagine interne e i prossimi 3,5 Milions di Keywords ,”sono capaci di evidenziarsi da soli”,senza nessun calcolatore:) E’ una posizione importante,perche’ è capace di modificare anche i rapporti delle Bibbie ,per il motivo piu’ semplice: i suoi dati sono quelli definitivi,mentre JAN 2021 ha solo una selezione del dominio e poi esistono anche altre pubblicazioni. Se fosse l’intero dominio,servirebbero oltre 70 Bibbie ,per avere le stesse condizioni nelle selezioni e nei Match ,ed è un dato fantastico, perche’ ogni Bibbia ha un average quasi identico,pero’ nelle diverse posizioni dei libri che le compongono:) (75 tra vecchio e nuovo testamento e l’arco temporale è formata da circa 1600 anni 🙂 Questa è un altra ipotesi sui limiti dei dati,nei contenuti interni dei domini,semplicemente perche’ non si conoscono i suoi valori e da Sola è capace di capovolgere anche “i dati piu’ brillanti”:) Esiste poi il Caso specifico della pubblicazione inserita ,ed è descritta nei collegamenti di Din Colors Five, ed è l?Internet Banking “dell’Organizzazione Intesa” 🙂 Sono tanti i motivi per cui non esiste l’Elegibbilita’ dei Content e sono tutti uniti alle Strutture Data;agli Snippet e quindi alla Migliore Comprensione di tutti i tempi,ovviamente in Match con gli altri domini. Qui aggiungo le cose piu’ semplici e cioe’i dati dell’immagine sopra,non sono piu’ modificabili e tantomeno da ottimizzare,perche’ il report sara’ unito ai “Time Sensitive Content” e non sono “affatto graditi” ,anche se ci fossero dati diversi in futuro:) Questa posizione puo essere applicata anche a tutti i domini che partecipano alle verifiche e per farlo servirebbero gli RF e i Just Time per ogni pubblicazione e in questo contesto serve solo per ricordare i tanti limiti che hanno i dati dei contenuti interni dei domini:) Anche queste 2 immagini derivano dai contenuti di Din Colors Five Il loro contesto è poi generale e riguarda qualsiasi dominio e l’unione è nei termini evidenziati,semplicemente perche’ sono dei Text reali:)Solo da questa posizione si comprende molto bene perche’ esiste la non Eleggibilita’ per l’Organizzazione Intesa ,ed è dovuta proprio alle loro teste operative:) Hanno 28 Headers su 6 disponibili e il 70% in Anchor Text “nella mappa del sito” e la prima pubblicazione in dimensioni è Internet Banking e quindi è facile comprendere che teste operative esistono nell’organizzazione Intesa:) La seconda immagine è dedicata a Consob ,ed ho evidenziato il termine “MAPPA”,perche’ anche in questo Caso è un TEXT Effettivo e cioe’ hanno inserito proprio dei termini:) E’ l’operazione opposta ai Text e Links in Hiden (cioe’ quelli non visibili dagli utenti) e diventa normale che si trasformino tutti in Copied: non vengono considerati i termini del Menu principale e quelli di navigazione,pero’ è possibile sistemarne solo 1 e se ne esistono altri,per forza sono in Copied tra di loro e rispetto ai contenuti che hanno tutte le pubblicazioni. Sono esclusi anche i termini uniti agli Embed ,eventualmente presenti,pero’ gli elementi di quest’ultimi sono associati alle Strutture Data e anche loro fanno parte dei dati.(ho sistemato di recente l’esempio del Gold Star ,ed è anch’esso un embed e i suoi termini sono esclusi,pero’ o suoi valori sono nei report delle strutture data). Le posizioni appena sistemate,sono utilissime per evidenziare i valori di quest’immagine:) Il motivo è molto semplice,perche’ i grafici;le immagini e i video,hanno bisogno dei termini effettivi per raggiungere l’INDEX , ed eliminarli in maniera cosi’ banale, denota solo un alto livello d’idiozia:) (è sufficente evidenziarli e al 99% sono dei termini effettivi e saranno di sicuro in Match tra di loro e con tutti i contenuti del dominio in cui sono sistemati). Gli altri domini presenti a JAN 2021 avranno una sintesi dei contenuti che pensavo di sistemare ,perche’ la pubblicazione ha gia’ dimensioni notevoli:) Inizio dall’immagine piu’ simpatica di tutta la verifica e il dominio è quello del Cardinal Cantalamessa:) E’ presente nelle selezioni e il Text è in lingua spagnola ,ed è fantastico il”DISCULPA”, perche’ la Colpa vera è esattamente l’opposto e cioe’ è possibile la presenza di 1 solo Detect language:) I dati del Cardinale sarebbero ottimi ,pero’ nelle verifiche interne esiste anche questo limite e capovolge i valori reali dei dati:) Per il simpatico Cardinal Cantalamessa esiste l’assenza della Sitemap e quindi i dati sono stati “largamente ammortizzati” ,grazie anche a 4 Detect language presenti:) Adesso ci sara’il nuovo dominio descritto a DEC 27 l’immagine è anche qui Sono le 2 uniche pubblicazioni unite a Santa Veronica Giuliani e il dominio è arrivato grazie ad Essa:) E’ l’Autrice Materiale del Contest Level Absolute e per dichiarazione diretta ,la vera Autrice è “Nostra Signora del Common Content” e nel dominio,tra i tantissimi autori,è sistemata nella voce “ALTRI”:) Escluse le 2 pubblicazioni di Veronica,gli ALTRI,sono formati da 1496 pubblicazioni E’ un immagine fantastica,perche’ è “quasi un Miracolo in diretta” :le collocazioni sono perfettissime e realizzate senza Sitemap:) https://www.pasomv.it/testi/testivari/vg/#0 Questo è il link per esteso della pagina maggiore dedicata a Veronica e i “testi vari” lo sono nel verso senso delle parole:) I testi vari,sono in realta’ degli Anchor Text,tutti all’interno di 1 pagina e formano un collage e quindi non esiste una pubblicazione unica. E’ una posizione molto importante,perche’ il sistema rende meno probabile i match interni al dominio ,insieme all’assenza della Sitemap:) La pubblicazione di Santa Veronica è quella da 12000 termini e a Jan 2021 non è presente nelle selezioni,pero’ aiuta lo stesso a comprendere il contesto del dominio:) Questo è solo l’inizio delle dimensioni a scalare ,ed esistono dati incredibili e serve per citare un altro autore presente,ed è San Giovanni della Croce:) Questo è un secondo miracolo in diretta,perche’ esistono i piu’ elevati Match mai visti nel numero di pubblicazioni:) UNA contro 101:) Solo i Santi potevano uscire indenni da un contesto simile e naturalmente le selezioni citate sopra ,hanno aiutato tanto:) qui è sistemata la sintesi dei dati Sono state presenti 152 pubblicazioni e l’average è spettacolare ,ed è formato da 5585 termini effettivi e ha raggiunto il 92% in unicita’. Esiste poi il contesto piu’ sublime e non ho fatto nulla di proposito ,ma è stato solo il Caso Supremo a “organizzare tutto” ,perche’ il dominio appena sistemato,è arrivato proprio il giorno di Natale:) qui è sistemata la sintesi di Texto.Best per l’unione di autori celebri:) Alla seconda verifica il tonfo è stato totale (sono passati dal 76 al 44%:) e occorre ricordare che le selezioni sono assai simili a quelle dei Santi e cioe’ non esistono pubblicazioni intere ,ma sono delle selezioni Esse Stesse:) E’ indispensabile poi aggiungere che esistono 4 Detect language in 1 solo dominio,fino a questo momento, ed è probabile che i diversi work in progress ,aumentino anche il numero di lingue utilizzate:) L’immagine originale di Wiki in lingua cebuana è quiE’ l’esempio perfetto “delle applicazioni automatiche in generale” e all’interno di Wikimedia ,ne esistono tanti altri con le stesse percentuali pero’ nessun altro dominio ha le dimensioni di Wiki Cebuana,ed è seconda solo a Wiki globale e le distanze non sono nemmeno tanto elevate:) A JAN 2021 Wiki Cebuana è riuscita a fare un tonfo anche dai dati sopra:) Questa è la sua 5° verifica e quindi i dati iniziano ad essere importanti :a JAN 2021 sono state presenti 210 pubblicazioni per Wiki Cebuana e ha raggiunto il 48% e l’ha fatto con uno degli average piu’ scarsi di sempre ,in generale:840 termini effettivi:) Sono “dati fantastici”,ovviamente dal punto di vista di tutti gli altri “domini naturali”,perche’ le condizioni tecnico operative di Wiki Cebuana non li possiede nessun altro spazio:) Per Wiki Cebuana esistono anche i dati sopra e riguardano tutti gli EDITS di Wikimedia.In questa posizione non cito tutte le unioni possibili,ma sistemo solo una curiosita’ divertente,da parte del TFD Wiki:) La data del report degli EDITS è DEC 18 2020 e quindi,attualmente è di sicuro maggiore e l’aspetto curioso è la sua sistemazione stessa,ed è inserita nei Milestone di Wikimedia:) E’ difficilissimo accorgersi dei dati,perche’ ne esistono oceani su Wiki globale e quindi figurarsi cosa sono quelli di Wikimedia:).All’interno dei Loro Milestone,pensavo di seguire i dati di Wiki Globale e arrivato l’anno 2010,esistevano “i festeggiamenti per il primo miliardo di Edits”:) Sono anni che seguo i domini e i dati degli EDITS li conosco molto bene,almeno negli spazi a maggior dimensione di Wikimedia e mi ricordavo benissimo che Wiki globale,nell’anno 2020,ancora non ha raggiunto 1 miliardo di Edits:) (tra l’altro è molto vicino:) La divertente curiosita’ è il fatto stesso che esista un Milestone per gli EDITS ,ed è “festeggiato per il primo miliardo dal 2010”:) Queste posizioni rendono ragionevole il fatto che esistono tanti duplicati anche su Wiki e anche in questo Caso, è sufficente aggiungere la semplice logica agli EDITS stessi:). Quest’immagine deriva da DEC 2020 Sono nelle linee guida di Wiki ,ed è molto difficile da rendere compatibile con gli EDITS e il senso è quello del Paraphrasing stesso (sono i riordini dei termini) e per conoscere,se esiste la sua presenza,è indispensabile la conoscenza dei contenuti originali e quindi non esiste nessuna compatibilita’ con gli EDITS:) Nella sidebar esiste anche il collegamento con il Plagiarism Patchwork e la loro applicazione deriva dalla semplice Logica,perche’ se Tutti,modificassero tutto,non eisterebbe il contesto online e sopratutto il suo valore:) GitHub ,da JAN 2021 ,fara’ parte di FGL Star Unique Content e alcune motivazioni sono in DEC 27 (il collegamento è in Din Colors Five 1300) e per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho aggiunto l’evidenza massima possibile ,ed è il Google Cloud Archive (sono in pratica i suoi database).Ho inserito solo l’esempio TFD,ed esiste l’Export dei codici su Github,ed è applicato a qualsiasi altro termine. E’ la migliore testimonianza del livello stesso del dominio e poi esiste la sua collocazione aziendale e la sua Casa Madre è il TFD Microsoft e questo aumenta notevolmente il livello per l’Export di Google Cloud Archive:) Sono sempre i contenuti i valori reali,anche per la regina dei codici:) Inizia da 22 Match contro UNA pubblicazione e comunque il dato generale è molto buono,perche’ esistono quasi 60 pubblicazioni immuni:) qui sono sistemati i dati per Github Oltre alle pubblicazioni immuni,esiste un altro notevole aiuto,ed èl’average stesso di Github,perche’ non è “tra i piu’ elevati”,ed è formato da 1146 termini effettivi,per 228 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% in unicita’. A proposito di average,questo è il livello massimo,ovviamente per scritti effettivi:) A MAR 2020 esiste il record assoluto degli average e nemmeno Encyclopedia è piu’ riuscita ad arrivarci e il “miglior tentativo di scalata” è arrivato proprio a JAN 2021,attraverso il TFD Plato:) Plato ha avuto 13016 termini effettivi,ed è la prima volta ad aver superato la “soglia magica” dei 13000 termini:) Sono altre oscillazioni della regina degli average e proprio a JAN 2021 ,ha compiuto 1 anno la sua presenza 🙂 L’aspetto fantastico dei dati,è l’unione con la Stella Polare della Sitemap,perche’ il dominio Encyclopedia la possiede,mentre non è presente nel TFD Plato:) Tramite questo “particolare”,cambiano tantissimo i valori dei dati per Encyclopedia e sarebbe anche molto difficile farlo,perche’ sono Ottimi gia’ in proprio:) Anche questi sono dati fantastici,perche’ esiste “il minimo storico” per il TFD Encyclopedia,ed è avvenuto a MAY 2020 ,con 5246 termini effettivi:) (il minimo ha un senso solo relativo,perche’ di rado,non arrivano a questi dati nemmeno i domini Wiki,ad iniziare da quello globale:) (solo alcuni lo hanno superato,pero’ nessun dominio possedeva 1 solo Detect language:) A JAN 2021, Encyclopedia ha avuto 224 pubblicazioni e il suo average è formato da 9167 termini effettivi e ha raggiunto il 93% in unicita’. DEC 2020 I TFD Plato e Encyclopedia accolgono anche il Grande Dosto:) Le descrizioni sono a DEC 2020 e questo è un anticipo per i dati che avra’ FEB 2021 e sara’ un modo fantastico per festeggiare i 6 anni di questo dominio:) I TFD forniscono sempre i migliori aiuti e arrivano sempre al momento giusto e il Grande Dosto,ha portato in dono “anche tantissime comparazioni” e una delle migliori è proprio a DEC 2020,attraverso il RANK sistemato:) I particolari e i dati saranno a FEB 2021 e qui posso solo anticipare che gli “autori celebri Top” sono “rasi al suolo” dal Grande DOSTO:) Sia nei Rank online e in quello degli autori ,nelle prime posizioni esistono solo “il Caro Leo” e il “Caro Willi” e a volte si scambiano solo le posizioni:) Il Grande Dosto li “ha rasi al suolo” e anch’esso è un celebre autore,pero’ ha anche contenuti validi,in 1 solo Detect Language (russo) e i contenuti sono in 1 sola posizione e poi è possibile aggiungere anche i suoi average e per trovare le comparazioni con gli altri autori celebri,è necessario “radere anche il sottosuolo”:) Gli altri domini di JAN 2021 saranno nelle pubblicazioni successive e considerando solo il numero dei Post,sara’ la 1301° ,ed avra’ la pagina A+ del 74° RF:) In questa posizione esiste solo il Din Colors Five per il Grande Dosto:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K2 Google Patent HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:) Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:) Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:) Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:) Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:) Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:) I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:) Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita'” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita'”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:) Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂 E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:) Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:) Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:) Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:) Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:) Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂 Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Natural Contest Finance Airline 4 🍀 Posted on December 18, 2020 by Din Story AV Il 4° Natural Contest dedicato alle categorie “Finance & Airline”, inizia dal nuovo banner e sara’ sistemato in tutte le successive pubblicazioni,insieme a quello originale degli RF .I motivi di questa collocazione , sono nella pagina collegata al link dei “Time Sensitive Content” e sono i contenuti del 73° RF e il motivo è molto semplice, ed è unito al “senso operativo del Time Sensitive Content”,perche’ è possibile anche avere “dei dati giusti,in maniera occasionale” e riguardano le posizioni degli Snippet e delle Strutture Data.I “riferimenti temporali sensibili” sono quelli del Crawling Process,ed è facile creare l’unione,perche’ è sufficente vedere la loro operativita’ e inizia “dagli indirizzi precedenti” e il metodo è unito “alla scarsa fiducia, verso l’onesta’ dei webmasters”:)Se i dati dei content fossero diversi ,rispetto ai Crawling Process precedenti ,non esistera’ nessuna Struttura Data Eliggibile,anche se il Report del Rick Result fosse positivo e da questo deriva il”We Won’T Time Sensitive Content” e l’unione con i dati degli RF ;dei Natural Contest e dei Just Time è fantastica,perche’i loro valori, possono derivare solo dall’opposto:)E’ il Long Standing Webmasters Guidelines e non prevede “nessuna fase alterna” rispetto “ai tempi sensibili dei Crawling Process” ,nei confronti dei contenuti e del contesto originale,rispetto a qualsiasi pubblicazione:)Il passaggio appena sistemato,sara’ fondamentale per i contenuti che seguiranno e l’insieme,avra’ sempre come riferimento le categorie protagoniste di questo Natural Contest (Finance e Airline) e insieme alle altre presenti ,formano “solo una piccola frazione” rispetto al numero colossale di categorie presenti nel contesto online,pero’ sono importanti lo stesso ,grazie al “Fattore Esclusivo del Web” e cioe’le regole esistono e sono valide per tutti al 100%:) Nella percentuale assoluta ,sono compresi anche alcuni “elementi Bicefali ” del Contesto Online e sono i “Deceptive Social”:)Il primo “Loro Cefalo” appartiene al contesto tradizionale e quindi,immaginano che quello Online “sia la stessa cosa” e il loro “secondo cefalo”,si comporta di conseguenza:) Il secondo cefalo dei deceptive social , suppone che nel contesto online l’imbecillita’ abbia lo stesso valore ,rispetto al contesto tradizionale e non è possibile che questo mai avvenga ,perche’ esiste la ragione pratica del 100% unito alle regole,perche’ senza di esse non esisterebbe proprio il contesto online:)Tra un po’ sistemero’ anche altri esempi pratici e indirettamente saranno anche all’interno degli altri contenuti e l’unione è gia’ descritta da tanto tempo,nella pubblicazione collegata alla prima immagine e il link è quello di Din Long Data Twin:)Tra i suoi vari passaggi,esistono anche le Close Variants ,ed hanno una posizione comune tutte le presenti e cioe’ nessuna di ESSE,è Decisa dagli Utenti 🙂 (nei Bicefali dei Deceptive Social immaginano che siano loro a Decidere Qualcosa,perche’ la loro prima testa è in realta’ nel contesto tradizionale e in questo ambito è lecito che anche l’imbecillita’ possa avere dei valori:) Il passaggio precedente è fondamentale per comprendere i contenuti che seguiranno e inizio dall’immagine originale appena sistemata,perche’ è ESSA stessa straordinaria:)Appartiene ai contenuti originali della protagonista del 73° RF (OCT 2016) e dopo oltre 4 anni,rappresenta un fantastico e paradossale Amarcord ,perche’ l’attualita’ è migliore rispetto ai contenuti originali:) Esistono i motivi descritti nel 73° RF ,perche’ è il primo ad essere arrivato agli INDEX,con gli Archive ,senza che quest’ultimi siano abilitati:)Sarebbe stata gia’ una posizione difficilissima da sostenere e unire al numero stesso degli RF,perche’ la Non Abilitazione dei Tags,riguarda tutte le pubblicazioni (sono compresi anche i loro nomi ;quelli del dominio ; dei labels e di tante altre cose e alcuni esempi sono qui ) Questi sono altri esempi e posso assicurare al 100% che le impostazioni derivano da FEB 2015 e sono rimaste sempre le stesse:)Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio quanto sono importanti queste posizioni e la sezione dell’immagine, è solo l’inizio e il cursore è sempre in posizione non abilitata. (nella normalita’ il cursore è in posizione piu’ bassa,perche’ sono coinvolte tante voci:).Lo stesso sistema è valido per il nome delle singole pubblicazioni e per tutto il resto descritto nella pubblicazione collegata sopra e qui posso aggiungere ,il delirio totale di coloro che pensano di “avere dei dati validi” ,tramite strumenti , addirittura piu’ idioti di loro:) Esiste una ragione piena ,perche’ “le basi dei rilevamenti” sono formate in realta’ dalle esclusioni ,semplicemente perche’ non sono abilitate ,ed è facile ipotizzare che teste possono avere questi idioti e sono quelle Bicefale dei Deceptive Social:) (la loro unica testa pensante è quella del contesto tradizionale e quindi immaginano davvero che i valori reali possano derivare dalla totale idiozia:)Questo passaggio servira’ per introdurre ,uno “sviluppo inaspettato” e riguarda proprio i rilevamenti di base ,realizzati attraverso dei codici reali e il fatto che “siano inaspettati” deriva da una semplice ragione:)Sono recentissimi (sono nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base) e avranno anche un unione con delle date temporali specifiche e giustificheranno “la sorpresa cosi’ ravvicinata”:).Posso anticipare per il momento, che il valore Zero degli strumenti dei rilevamenti di base ,avra’ anche uno sviluppo paradossale ,ed essendo uguale a Zero il valore reale degli strumenti dei rilevamenti di base,esiste 1 sola possibilita’ e cioe’ di Andare SOTTO LO ZERO:)Figurarsi quale possa essere il valore degli strumenti utilizzati dagli idioti e un esempio è nella pagina A+ del 73° RF.L’elemento è Spyfu e poi è possibile aggiungerne tanti altri (Hubspot ; Searchmetric ETC:) e in questa pubblicazione,ci saranno gli sviluppi dei contenuti della pagina A+ ,anch’essi in maniera inaspettata:)Li descrivero’ tutti insieme tra un po’,mentre adesso sistemo altre immagini tratte dalle impostazioni: Non esiste l’abilitazione del nome del dominio e nemmeno il suo indirizzo e quindi figurarsi il singolo nome delle pubblicazioni o pagine interne:)Unita questa posizione al Frame Global Limit,l’unica conseguenza logica deriva dal fatto che i Content producono il 100% dei valori e tra un po’ esistera’ il senso pieno di queste posizioni:) Per quanto riguarda i subdomain ,esistono gia’ delle descrizioni nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base e i collegamenti li sistemero’ tra un po’. (qui posso aggiungere che non sono abilitati e la differenza è notevole,rispetto a qualsiasi altro rilevamento:) Questi sono invece degli esempi opposti delle impostazioni e lo sono solo tecnicamente e cioe’ il “cursore funziona”:)Nemmeno in questo Caso è possibile fare i furbi e cioe’ non si possono “attivare o disattivare le funzioni” ,secondo “le proprie convenienze”:)In teoria sarebbe pure possibile farlo , pero anche loro posseggono “il Time Sensitive Content ” ed è facilissimo da verificare,perche’ non esisterebbe nessun INDEX ,anche per operazioni normali:) E’ sufficente fare delle attivazioni o il loro opposto, dopo i Crawling Process e diventera’ molto improbabikle che ne esistera’ un altro successivo e quindi il miglior consiglio, è di lasciare i contenuti naturali,ed è l’unica scelta giusta da fare!:) Questa posizione ,rendera’ concreto “il paradossale Amarcord” per il MileStone della pubblicazione protagonista del 73° RF ,semplicemente perche’ l’attualita’ è perfino migliore:) Il 73° RF è arrivato con l’INDEX in ARCHIVE non Abilitato e di conseguenza,significa che è esistita solo la Sitemap ad averlo permesso ,ed è incalcolabile i conflitti che ha avuto in 4 anni:) Nella realta’,il numero dei conflitti puo essere anche calcolato e come primo elemento è sufficente sistemare il volume dei contenuti:) DEC 2020 è arrivata a 3,384 Milions di termini effettivi e dopo le 3 pubblicazioni ,mancavano 1281 termini al traguardo di 3,4 Milions esatti:) Posso assicurare al 100% che è tutto vero e naturale,perche’ ho scritto solo quello che avevo in mente:) qui sono sistemati i dati:) E’ incredibile,pero’ è tutto vero e cioe’ esistevano solo 7 termini per arrivare a 3,4 Milions in meno di 6 anni:) All’interno dell’immagine esiste un amplia sezione e termina con il periodo evidenziato sopra e naturalmente “non ho contato i termini prima” ma ho prelevato la sezione e l’ho sistemato in un calcolatore:) Ovviamnte esistono le dimensioni della pagina,pero’ è difficile calcolare a vista il numero dei termini,perche’ possono variare i caratteri e per arrivare a 3,4 Milions, occorrevano 1281 termini 🙂 Dal periodo evidenziato,mancavano solo 8 termini e il report è nato dal primo e unico tentativo:) Per descrivere il contesto dei contenuti che seguiranno e unirlo ai passaggi precedenti,l’immagine sopra è un ottimo inizio:) La sua posizione normale è in Unnatural Developer Dati Now E’ sufficente la divisione delle 2 evidenze di colore verde e bianco ,per rendere facile l’unione anche con i contenuti di questa pubblicazione:nella posizione originale della sezione evidenziata dal colore verde ,esistono dei dati che hanno dei contenuti e in quella di colore bianco ,ha solo dati,senza nessun contenuto:)L’unione è molto facile ,perche’ gli stessi dati riguardano qualsiasi spazio,comprese le categorie protagoniste di questa pubblicazione.Natural Contest Stats Base 4Quando è arrivata la pubblicazione dedicata agli strumenti dei rilevamenti di base,gia’ esisteva l’immagine con la differenza nelle evidenze e per inserirla nel sistema,è nata l’immagine sotto:) Il senso pieno è nella pubblicazione originale collegata sopra ,ed è pertinente anche la sua collocazione in Unnatural Developer Dati Now,perche’ esiste l’indifferenza reale tra pubblicazioni con contenuti e quelli in cui sono completamente assenti:)L’esempio è estremo,pero’ esiste realmente in tanti altri spazi e deriva dall’aspetto piu’ semplice e cioe’ gli strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono assolutamente nulla dei vari contesti e come sono uniti tra di loro.Quindi è ragionevole anche la posizione descritta nell’immagine,unita ai suoi contenuti diretti e in questa pubblicazione, le posizioni saranno anche peggiori e il livello sara’ “il Sotto Zero”, descritto nei passaggi precedenti:)Per arrivarci occorrono anche i contenuti della pagina A+ del 73° RFPotrebbero essere sistemati tutti anche in questa posizione e per rendere semplice l’unione, cito solo qualche passaggio ed è quello dedicato allo strumento Spyfu in rapporto ai Fact Check:)Per rendere semplici i contesti dei contenuti che seguiranno,la migliore indicazione è la data stessa della pubblicazione della pagina A+ del 73° RF ,ed è NOV 26 2020.Tra un po’ si comprendera’ molto meglio il ruolo delle date e in questa posizione sistemo alcuni contenuti uniti ai Fact Check:Il primo e il piu’ importante è nei contenuti di JUN 2020 Altre posizioni sono nei 2 Don’T Deceive di Key TD Archive Altre posizioni sono in Snippet e Struttura Data nei Brain Stone Al termine dei nuovi contenuti,sistemero’ anche una posizione “molto particolare” unita agli Snippet e Strutture Data e posso anticipare che “cambiera’ notevolmente il suo valore”:) Il senso delle Date è unito al dominio stesso di Google Search CentralE’ in pratica un evoluzione del suo Developer e la prima volta che l’ho visto in assoluto ,è proprio in occasione della pagina A+ del 73° RF e per quanto riguarda i Fact Chech,mai prima erano sistemati in questo modo:)Questo è solo il primo riferimento temporale e tra un po’ ne sistemero’ un altro.Per il momento cito solo le evidenze,ed è l’unione delle Strutture Data con i Fact Chech e a determinare le differenze con tutte le posizioni precedenti è il Claim Review (Revisione del reclamo:) e solo questi 2 termini,sono capaci di mandare Sotto Zero il valore dei dati degli strumenti di rilevamento di base:) Il motivo è semplice perche’ non conoscono nessun contesto e nessun contenuto e quindi figurarsi se conoscono se sono veri o falsi !:) Prima di proseguire con i dati ,esiste l’immagine sopra e fornisce la migliore comprensione in tutti i sensi:)I Crawling Process formano le Grid to Records ,ed esiste 1 solo indirizzo a cui sono applicati 3 codici ,per qualsiasi periodo del contesto online e per questo motivo diventa indispensabile iniziare dagli indirizzi precedenti,ad ogni Crawling Process e ovviamente occorre ipotizzare che ne esista UNO,successivo al Precedente:)Spesso non avviene ,ed è facile anche quantificare il suo livello ,perche’ esistono i contenuti eliminati in 1 giorno (le dimensioni sono equivalenti a 20 Milions dell’opera War & Peace del Caro Leo Tolstoy,in 1 solo giorno:) ed è sufficente moltiplicarli per il ciclo dei processi (nella normalita’ ne avviene UNO ogni 2 o 3 mesi) .Per i Crowling Process,nessun utente decide il loro ciclo e tantomeno puo stabilire se esistono delle Priorita’ (al loro interno esistono anche tutti i MARK,compreso i Cornestone Content di WordPress:) e l’unica operativita’ effettiva che hanno,è di evitare il Claim Review,ed esiste 1 solo modo per farlo e cioe’ i Contenuti debbono essere Tutti Veri:) Questa è una sezione dell’immagine precedente e l’ho sistemata in questa posizione ,per aggiungere un altra evidenza ,ed è quella di Advanced SEO:)Occorre sempre ricordare le date e il primo riferimento è quella della pagina A+ del 73° RF (NOV 26 2020:) ,ed è importante per un semplice motivo,perche’ l’evidenza sopra ,senza aggiungere “nemmeno 1 virgola” , amplifica all’ennesima potenza i contenuti del Brain Stone:)Sono nati prima dei Fact Check e la loro ragione è molto semplice,perche’ se vengono sistemati i contenuti del Brain Stone,esiste solo la possibilita’ di essere classificati in FALSO Totale:)Questo è il motivo reale per la presenza dei FACT CHECK e poi esiste il suo contesto operativo e non è descritto da nessuna parte, pero’ è facile da intuire ,ed è nella ragione sociale stessa degli Engines,ed è quella economica:)La sua migliore unione è nella pertinenza dei dati e la posizione dei FACT CHECK , ha un impatto anche piu’ importante,perche’ non coinvolge le posizioni “economiche classiche” ,ma quelle degli “Others Intent”:)E’ sufficente unire il Content Marketing ai costi degli Intenti degli Utenti (IoT) ,ed occorre solo aggiungere che gli “Altri Intenti” hanno un valore assai maggiore per ovvi motivi,semplicemente perche’ sono superiori agli intenti stessi degli utenti,ed è facilissimo da verificare ,perche’ quasi sempre le indicazioni degli Engines ,sono di gran lunga migliori,anche rispetto “alle idee di ricerca piu’ brillanti di qualsiasi utente”:)Questo è il motivo reale per cui sono presenti i FACT CHECK e di conseguenza i SEO debbono “cambiare strategia” e la migliore indicazione è quella dei Brain Stone:) (se continuano con le loro cazzate,la strada da percorrere sara’ brevissima e sara’ anche inevitabile che conduca “a qualche elevato precipizio”:) Queste sono le uniche 3 possibilita’ che ha l’unione dei FACT CHECK con le strutture dataSolo il RATING avra’ valore e a questa posizione occorre aggiungere la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono appartenere al dominio specifico e solo dopo la sua unicita’ ,sono applicati i Check Fact:) Nemmeno il Rating è definitivo,perche’ ha delle divisioni anch’essoSolo attraverso la 4° e 5 posizione si raggiunge l’INDEX . l’immagine normale è quiE’ sufficente seguire l’evidenza di colore rosso e indica che esistono tante pubblicazioni con “Several Claim Review” e l’applicazione del MARK,in questo Caso esiste ,pero’ non sono gli utenti a Deciderlo:)La posizione è decisamente negativa e nonostante questo,non è nemmeno definitiva e il motivo è nell’immagine sotto:) fino a questo momento,questa è la posizione piu’ importanteE’ la seconda data di riferimento ,ed esiste anche l’evidenza dell’Engine (la stellina:) e amplifica notevolmente l’aspetto negativo delle Several Claim Review precedente, semplicemente perche’ esiste 1 solo Fact Check ,attualmente,da unire a 1 pubblicazione e quindi figurarsi cosa saranno gli effetti dei Fact Check completi:) Questa è la traduzione letterale ,nel Detect language di questi contenuti 🙂 Solo per citare un elemento presente nella pagina A+ del 73° RF (le cazzate di Spyfu:) ,sara’ divertente vederlo con i FACT Check completi 🙂 Il contesto originale dell’immagine è quiDeriva dal TFD Google the Keyword e sono dati ufficiali.Sono pertinentissimi anche in questa posizione e “cambiano solo i riferimenti” (dal Knowledge Graph ai Fact Check e a Google Patent)Sono le posizioni da cui derivano “i True Facts” e gli “incroci dei dati” hanno come riferimento 500 Billions di Facts e nessun altro al mondo possiede un database del genere:)Il contesto non è ancora finito ,perche’ esistono le Entities e sono i vari domini “che hanno Fatti Verificati e Certi” con cui confrontare tutti gli altri:)L’aspetto fantastico è il numero stesso ,ed è sufficente tradurlo nella pratica e il miglior modo per farlo è Google stessa ,perche’ rappresenta solo “Un Entita”:) Questa è la migliore combinazione per comprendere i Fact Check:) Essendo Google stessa un Entita’ ,è ovvio che le migliori verifiche dei True Facts,riguardino se stessa:) Il Brain Stone è nato proprio dalle “posizioni opposte alle Guidelines” e le ragioni sono ovvie, perche’ direttamente forniscono le migliori verifiche,rispetto a qualsiasi valore dei reports:) E’ sufficente la prima pagina con gli elenchi “delle posizioni negative” ,solo nell’Entita’ Google e si comprende facilmente cosa sia l’impatto dei Check Facts:) Esistono poi altre 4,999 Billions di Entita’ ,attraverso le quali verificare i fatti descritti in tutti i contenuti e solo per il momento è presente 1 rilevamento dei Fact Check in 1 pubblicazione (ipotizzando che abbia gia’ contenuti unici) ,pero’ anche con il contesto attuale , è possibile che esistano le”Several Pages Claim Review” e formano un aspetto molto negativo gia’ in proprio, perche’ non potranno essere presenti le proposte complessive e cioe’ i Main Content e di conseguenza non si avra’ nessun valore e nessun Index:) Questa è l’immagine della Struttura Data e Snippet citato sopra Il link ha il collegamento con la pagina dei Brain Stone e dopo l’ingreso dei Fact Check ,peggiorano anche le sue posizioni:) Il motivo è semplice ,ed è sistemato nell’evidenza e cioe’ sono coinvolti anche spazi esterni nelle penalita’. (attraverso la posizione in contenuti falsi ,avranno anche loro problemi maggiori 🙂 Il nuovo banner dei “Time Sensitive Content” ha il collegamento con il 73° RF e tra i suoi passaggi , esiste anche la posizione della fantastica rete italiana:) Dai contenuti del 73° RF è nata anche la posizione sopra e Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 ,fara’ parte delle categorie del Natural Contest 🙂Ci saranno domini legati ad EU e altri tratti dai Brain Stone e la scelta’ è quasi obbligata ,perche’al suo interno esistono le posizioni maggiori italiane del digitale:) (purtroppo sono maggiori solo perche’ non ne esistono altre 🙂 Il metodo che avra’ Din Colors Priority Time ,nasce dai contenuti del 73° RF e dallo Snippet sopra e formeranno la contrapposizione con la reale rete italiana:)Quelli dello Snippet saranno ASSOCIATI al Social Marketing e sopra esiste un ottima evidenza,ed è quella di “Italia Online”:)Le descrizioni sono nel Just Time K2 di NOV 20Al suo interno esistono anche ” i Dati Lovers” ,sempre italiani e anch’essi hanno una passione smodata per il Social Marketing:)Ovviamente esiste una logica ,ed è quella Bicefala dei Deceptive Social e cioe’ pensano di essere ancora nel contesto tradizionale e quindi si possono raccontare tante cazzate ,supponendo realmente che gli utenti siano imbecilli come loro:) (è sufficente vedere i contenuti dei loro spazi,per avere la certezza che sono davvero degli idioti:)Il problema piu’ grave ,saranno le priorita’ di EU,unite al digitale,,perche’ nel contesto italiano ,”le virtu del Social Marketing sono assai diffuse” e questo è il motivo della nascita di Din Colors Priority Time e altro lo descrivero’ da FEB 2021. Sempre nel Just Time K2 di NOV 20 esistono i Social direttamente:)Sono sistemati anche altri collegamenti precedenti ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta ,per stabilire quale sia la posizione piu’ demente:)Probabilmente è quella della piattaforma stessa ,perche’ in realta’ è composta da 1 solo dominio ,ed ha 2,5 Billions di utenti e la sua Ads raggiunge lo 0,002%:)Nonostante le pluri posizioni dementi,quest’immagine è capace anche di aumentarle:)Sono le posizioni degli “articoli instantanei” per Audience Network ,ed è l’Ads di facebook:) I Social oltre ad essere idioti sono anche completamente disonesti:)Sono loro dati ufficiali e ho scelto l’anno 2018 perche’ “gli altri non erano disponibili”:)La disonesta’ nasce da un fatto semplice e cioe’ se hanno pagato i loro utenti per creare “articoli instantanei”,pensavano “di avere qualche vantaggio”:)Sono sempre i contenuti a determinare il valore delle Ads e non l’opposto e con 350 termini effettivi ad “articolo instantaneo”,non iniziano nemmeno i Match per i valori reali e di conseguenza diventa una posizione logica e normale quella delle Ads di Facebook:) Cioe’non solo esiste una piattaforma per 1 solo dominio ,con 2,5 Billions di utenti,ma hanno anche pagato per raggiungere dei pessimi risultati:) Questa è una posizione fantastica e forse avra’ una cornice speciale in futuro:)Sono le policies dei Brand e al 3° punto, esiste l’unione con gli strumenti dei rilevamenti di base:)Neri primi 3 secondi,non puo essere incluso nulla e il motivo è semplice,perche’ questo è l’arco temporale dei rilevamenti di Facebook e Instagram:)Nemmeno i Bounce Rate arrivano a questo livello e quindi diventa ragionevole il fatto che esista lo 0,002% in Ads di facebook,semplicemente perche’ i valori reali esistono e di conseguenza è anche elevata la presenza dell’intelligenza e non puo essere raggiunta con le cazzate e i falsi nei valori reali:) Questa è una curiosita’ pero’ è importante ,ed è il Font da cui sono nati tanti scritti individuali ,ed è il Cola:) La scelta non è stata casuale,perche’ è unita’ ai Top Friend Din e tra di essi,esiste anche la presenza dell’azienda Coca-Cola:) Rappresentano la migliore verifica dei valori reali del web ,ad iniziare dalle dimensioni stesse delle aziende:) (con la forza economica che hanno si potrebbero permettere le migliori soluzioni tecniche e di ottimizzazione,unite anche a un numero elevato di operatori:). A queste condizioni esisterebbero solo i domini dei TFD ,perche’ nessuno potrebbe competere con loro, mentre la realta’ è esattamente opposta e cioe’ anche i TFD,debbono avere “i dati giusti” per creare valore reale:) La scelta del TFD Coca-Cola ha poi un valore aggiunto notevole,rispetto alle idee completamente false del Social Marketing:) Se venisse considerato il Contesto Globale,nessuno elemento del Social Marketing ha le stesse capacita’ di raccontare cazzate:) Il TFD Coca-Cola ha costruito un impero colossale “utilizzando acqua e zucchero” e poi ha unito anche “una leggenda sulla sua formula magica” e l’unico vero scopo è il fatto che il mito Coca-Cola “si è autoalimentato”:) Non per Nulla,sono i veri maestri del Marketing (altro che gli imbecilli dei social:) e poi nel Contesto italiano,il TFD Coca_Cola ha dato un altra prova magistrale delle sue capacita’:) (i contenuti sono nella pagina dei Top Friend Din:) Quest’immagine serve per aumentare le posizioni della fantastica rete italiana.e poi è sufficente unire i contenuti del 73° RF e si ha il senso pieno dei contenuti,opposti alle idee false del Social Marketing:) In questa pubblicazione esistono i percorsi per arrivare al dato sopra Il numero esprime quello dei GB per contenere tutti gli scritti della storia umana complessiva. Nella pubblicazione sono sistemati anche i pesi ufficiali dei GB di Google stessa,per il suo database completo e da questa posizione deriva anche quelli della rete italiana e il riferimento sono solo gli Index. Per Microsoft Bing non esistono dati ufficiali e quello sistemato appartiene a un azienda tedesca e poi ne esistono altri con dati poco maggiori e attraverso essi, è possibile calcolare anche gli Index della rete italiana e solo per Bing sono circa 3 volte maggiori,rispetto a tutti gli scritti della storia umana:) Questo è il contesto reale dei dati e a differenza dei contenuti tradizionali,esistono selezioni esponenziali ,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ qualsiasi Index riguarda 1 sola posizione e per essere presente,è indispensabile che gia’ esista la Quantita’:) E’ sufficente vedere come sono realizzati i “contenuti tradizionali” ,ad iniziare dal fatto che nessuno possiede 1 sola posizione,ma è esattamente l’opposto:) Solo il TFD Marcel Proust ha il 50% dei suoi contenuti in 1 sola posizione (è la sua opera maggiore) ,ed escluso Giacomo Leopardi, nell’unione dei contenuti,la percentuale maggiore degli autori Top del contesto tradizionale, è largamente formata da Copied ,anche utilizzando average scarsi:) Tutte queste posizioni hanno un unione piena con le categorie Finance e Airline ,non solo perche’ sono valide per qualsiasi dominio,ma per il contesto oggettivo che hanno le categorie stesse:) Nessun altra industria ha questi livelli e solo i dati sopra ,forniscono la migliore evidenza dei valori reali:) Questi rapporti appartengono al 3° Natural Contest ,ed è il rapporto tra le banche tradizionali e quelle online e nei dati esiste un importante variante non sistemata, ed è quella temporale del Coronavirus:) Quindi per la finanza tradizionale le posizioni sono “anche ottimiste” ,ed è del tutto improbabile che i dati in futuro,”invertano gli indirizzi”:) All’inizio di questo Natural Contest avevo pensato di unire i contenuti delle pubblicazioni precedenti ,ovviamente con sviluppi,rispetto alle categorie Finance e Airline ,perche’ sono davvero particolari le sue posizioni:) La prima Natural Contest Finance e Airline è arrivata con il 51° RF ,ed è quello di Indifferent Colors e da essa sono nate le Din Colors Academy e sono ancora presenti ,ed hanno tutte l’Index:) Grazie a questa pubblicazione mi è venuto in mente di creare anche i Priority Time dei Din Colors:) Per i domini che utilizzero’ sarebbe stato piu’ opportuno chiamarli Indifferent Colors,perche’ è la loro vera collocazione,pero’ i casini con la pandemia da Coronavirus ne sono gia’ tanti e quindi ho scelto i termini normali dei Din Colors:) Il 2° Natural Contest ,sempre in maniera casuale è arrivato con l’Origin RF ONE di NOV 2019 e anch’esso avrebbe tanti contenuti da unire e altrettanti li possiede il 3° Natural Contest di Finance Airline e tra le tante posizioni ne ho scelto solo UNA:) (i collegamenti sono nella pagina dei sistemi attraverso il piccolo background della sidebar) L’arco temporale dell’immagine è May 2020 e la sua posizione è unita al ruolo dei termini unici e dopo 7 mesi è quasi uguale. La sua posizione deriva da un fatto semplice ,perche’ nessun altro termine unico ha avuto le dimensioni dei contenuti dedicati al termine “Coronavirus” e la sua collocazione,è la migliore per determinare il valore degli altri termini unici. La posizione ufficiale sara’ nella prossima pubblicazione dei Just Time K2 e per il termine unico “Coronavirus”,sara’ coinvolto il TFD Wiki Globale e diventera’ molto semplice comprendere il motivo per cui esistono pochi spazi in cui il termine unico è rilevante:) Semplicemente i volumi dei contenuti sono elevatissimi,pero’ esistono tantissimi Copied e per questo motivo esistono pochissimi domini rilevanti e quindi,dopo 7 mesi se si hanno gli stessi dati,l’unica speranza deriva dal fatto che siano almeno Originali i contenuti dedicati ai vaccini ,contro il Coronavirus:) Inizio dalla “divertentissima banca d’italia” e comincia subito con un gran regalo,perche’ la prima pubblicazione è dedicata proprio alla vigilanza:) Solo questa posizione ,rende evidente il motivo dei Run Forever e cioe’ si conoscono i dati e anche “le teste operative”:) Sono descritte nella prima DiN Colors Space dell’anno 2016,ed è sufficente vedere come è fatta la vigilanza per comprendere tutto il resto:) Esistono poi tantissimi altri contenuti per la divertente banca centrale italiana,ed è molto probabile che sara’ anche all’interno del Recovery Plan e forse si occupera proprio del digitale,vista la sua “alta competenza”:) (nella categoria finance ,unita al digitale sara’ sicura la sua presenza:) Ha avuto 205 pubblicazioni e 1168 è il suo average e ha raggiunto il 49%:) Il ruolo di EBA è descritto nei precedenti Natural Contest dedicati a Finance Airline: ha avuto 250 pubblicazioni e 16% è la sua unicita’,pero’ possiede anche l’average piu’ elevato ,ed è formato da 5315 termini effettivi. Moodys ha avuto 218 pubblicazioni e il loro average è formato da 1250 termini e ha raggiunto il 25% in unicita’:) IATA è l’agenzia internazionale di controllo della categoria Airline . Ha avuto sempre ottime posizioni ,mentre questa volta “ha dati in picchiata”:) Ha avuto 237 pubblicazioni e 2725 termini effettivi in average e ha raggiunto il 21% in unicita’:) La Reuters è tra le principali agenzie finanziare e il suo dominio tedesco è stato sempre tra i migliori:) In questa occasione le cose sono andate decisamente male :ha 185 pubblicazioni e 33% è stata la sua unicita’ ,pero’ l’h raggiunta con un average tra i piu’ scarsi di sempre ,ed è formato da 743 termini effettivi:) Airline Reporter ha avuto 245 pubblicazioni e 1720 è stato il suo average e ha raggiunto il 66% FICO rappresenta molto bene i valori reali e iniziano dal fatto che non sono i suoi:) Ha avuto 226 pubblicazioni e 1413 è il suo average e ha raggiunto il 39%:) Banca Intesa la sistemero’ anche nel prossimo Just Time K2 ,perche’ sara’ unita’ a una posizione CMS:) Per il momento,l’anticipo sopra ,diventa un ottima introduzione ai Content Management System e iniziano dal fatto che debbono essere i domini a creare i Content 🙂 Sono le risposte all’Internet Banking ,ed è proprio perfetta questa posizione,perche’ la pubblicazione ha elevata solo la percentuale dei Copied:) Intesa ha avuto 230 pubblicazioni e 1219 sono i termini in average e ha raggiunto il 31% ,attraverso un “numero imprecisato di autori “:) Occorre sempre ricordare le percentuali del Banking Online e qualsiasi priorita’ si ha nel digitale,non è capace di fare nessun miracolo:) (occorrono i contenuti per farli 🙂 Per Consob esistono i “migliori Broken Links mai visti” e saranno molto utili per i dati individuali,semplicemente perche’ nel Caso di Consob esistono realmente:) E’ presente anche un unione per i prossimi Din Colors Priority Time e nasce dai “Dati Lovers” sistemati nei passaggi precedenti ,perche’ la loro casa madre (Cerved) è unita proprio a Consob ; alla banca d’italia e a tanto altro,sempre nel contesto digitale italiano. Secondo “i loro dati”,il gruppo Cerved è il primo italiano nei Rating e le loro migliori operazioni ,sono unite al social marketing e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,per la “priorita’ nel digitale”:)Quindi solo “per Sperare che andra’ bene” , non è nemmeno sufficente il Santo della citta’ natale di Giuseppe Conte (San Giovanni Rotondo e Padre Pio) ,perche’ le cose sono davvero complicate e quindi l’unica speranza reale è quella che intervenga il Caso Supremo in Prima Persona:) I contenuti sono realizzati sempre in maniera naturale e viste le dimensioni di questa pubblicazione, “l’alba dei 3,4 Milions” volge gia’ al prossimo traguardo:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Post navigation ← Older posts Din Post Story AV Din Colors Data Priority MC 1🍀 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Sono tante le pubblicazioni che hanno anticipato questo primo Din Colors Data Priority MC e ho modificato il nome originale,perche’ le vere priorita’,saranno i valori dei dati e il senso è nei contenuti che seguiranno e all’interno delle prossime pubblicazioni specifiche. Naturalmente,non è possibile sistemare tutti i collegamenti ,sia per un fatto tecnico (ne sono alcune decine e sarebbero violati gli Anchor Text:) e sopratutto per non fare confusione nei contenuti che seguiranno:)Quindi in questo Din Colors Priority Time sistemo “solo l’essenziale” ,per rendere semplice i contenuti che seguiranno e inizio dal link sotto:Alcune descrizioni sono nel Just Time di DEC 2020Altre sono nel Natural Contest dedicato a Finance Airline Quest’immagine ha invece il collegamento nella sidebar e i suoi contenuti sono pertinentissimi ,rispetto a quelli che avra’ Din Colors Priority Time,perche’ al suo interno,esiste “la parte mancante delle priorita’ ” e sono i True Facts dei dati stessi e cioe’ i valori reali:)Tra un po’ si comprendera’ il senso pieno e per il momento cito alcuni contesti e sono le priorita’ stesse,decise da EU per il Recovery Plan a causa della pandemia da coronavirus. Sara’ una “rivoluzione epocale” nel contesto generale della nazione italiana, perche’ la priorita’ digitale,per forza di cose,puo essere unita solo alla verita’ dei dati.L’impegno dovra’ essere colossale,perche’ esistono degli elementi digitali in Italia ,davvero preoccupanti ,nel contesto digitale operativo e altrettanto lo sono “gli apparati politici” che dovranno gestire materialmente le priorita’:)Nelle 2 pubblicazioni collegate sopra,esistono gia’ dei riferimenti esatti e gli elementi presenti saranno anche i protagonisti dei contenuti che seguiranno e altri li sistemero’ anche nelle prossime Din Colors Priority Time.La sistemazione del logo,unito all’8° RF della 6D (è la sua pagina A+) ,ha invece un contesto completamente differente,pero’ anch’esso contribuisce notevolmente a rendere semplici i contenuti che seguiranno e anche quelli appena descritti, perche’ sono i primi contenuti in cui sono sistemati i dati ufficiali delle fluttuazioni reali e quasi sempre, il termine fluttuazione è in realta’ “il primo sinonimo” dei De-Index e quindi i contenuti vengono proprio eliminati:)Ovviamente esiste l’unione diretta con in valori reali dei dati e sono applicati anche alle priorita’ decise da EU,per avere i “Benefici del suo Recovery Plan” e la migliore testimonianza del suo valore, è nel primo strumento operativo di EU,ed è Horizon 2020:) L’unione con la “priorita’ digitale” è nella dizione operativa stessa di Horizon (è stato creato per la leadership nell’economia digitale da EU:) e attualmente la sua azione è “omnicomprensiva in EU” ,ed esiste anche una Logica,perche’ è inevitabile che il digitale sia presente anche nelle altre priorita’ . (nel contesto operativo di Horizon,è compresa anche la ricerca contro la pandemia del covid-19 per EU:)Questo sarebbe stato “il contesto normale” ,per presentare i Din Colors Priority Time ,se non fosse intervenuta la Fantasia Infinita del Caso Supremo:) I passaggi appena sistemati, hanno come riferimento i valori reali dei dati e in questo contesto ,sara’ la “Semplice Logica a fornirli”,tranne per i contenuti della pagina A+ dell’8° RF 6D:)Quelli oggettivi sono nel passaggio precedente,ed è il primo dato ufficiale delle fluttuazioni e sono maggiori del 600%,rispetto a tutte “le allucinazioni dei seo”:) Naturalmente,la Fantasia del Caso Supremo ,non poteva creare “Unioni Banali” con i dati reali e cosi’ ha trovato “una soluzione assai alternativa”, perche’ il valore principale dei dati veri, è sistemato nei Broken Links di MAR 2021:)Mentre sto’ scrivendo questo passaggio (la data effettiva è FEB 24 2021) i dati individuali per MAR 2021 sono arrivati e la prima cosa che mi è venuta in mente,vedendo 199 pubblicazioni, è stata proprio la sezione dei Broken Links e non conoscevo nessun altro dato,perche’ il report era appena arrivato:)Avevo solo in mente di vedere se i Broken Links fossero effettivi e appena ho aperto la pagina,mi ha subito incuriosito la 3° posizione,dei Broken,perche’ ho riconosciuto subito la pubblicazione e per i suoi “incredibili contenuti” ,mi è venuta subito l’idea di unirli a questo contesto:)E’ un unione davvero fantastica,perche’ la vera priorita’ per la nazione italiana,sara’ l’impatto con i valori reali e il miglior suggerimento,arriva da contenuti sistemati in Broken Links e quindi,almeno in teoria,sarebbero “i piu’ distanti rispetto a qualsiasi valore dei dati”:)Nella realta’ non esiste nessun Broken e derivano anche questa volta dalla Non Abilitazione dei tags ,ed è stata una fortuna clamorosa,perche’ il loro valore effettivo,è unito solo all’Ignore dall’anno 2009:) L’unione dei contenuti per il primo Din Colors Priority Time ha poi anche altri sviluppi e anch’essi sono nati dall’Infinita Fantasia del Caso Supremo:) L’idea è nata da questa posizione,per la Crown Colors di MAR 2021 e il motivo della sistemazione, era unito al Detect Language italiano.Le descrizioni sono in Just Time K2 Google Patent HB e riguardano il sistema operativo Android e la posizione della rete italiana,ha un Test Formidabile,perche’ nella stessa pubblicazione sono sistemati i dati della Cina e naturalmente ha un contesto “molto particolare” ,rispetto al sistema operativo specifico ,perche’ la proprieta’ di Android è sempre Google ,ed è “il vero nemico numero UNO della Cina” e nonostante questo,i suoi dati sono maggiori,anche rispetto alla rete italiana:)Solo questa posizione ,fornisce un aiuto notevole ai contenuti di Din Colors Priority Time,ed è sufficente creare l’unione con i contenuti del Gold Star della 5D,dedicati proprio ai sistemi operativi ;al 5G e alla comunicazione tradizionale italiana 🙂In questa pubblicazione,esiste invece un aiuto oggettivo dei dati e inizia dallo strumento stesso, perche’ è l’unico presente nei Top Protocolli e poi ,il contesto dei dati ,rispetto alla Cina e alla nazione italiana,ha fornito un altro fantastico suggerimento sui valori effettivi dei dati e sono uniti alla “Semplice Logica”:) Inizia dalla curiosita’ di IOS e quindi Apple e nei confronti del Test della Cina, la sua “posizione non è tanto rilevante” ,perche’ la Apple “non è certo considerata un nemico dai cinesi” ,ma è esattamente il contrario ,perche’ è la prima nazione “manifatturiera per la Apple stessa”:)Questa curiosita’ puo essere applicata anche alla nazione italiana ,ed è sufficente “distinguere i device” a cui sono applicati i sistemi operativi e quelli di IOS,corrispondono alle vendite stesse di Apple 🙂E’ una posizione fantastica, perche’ il sistema operativo Android ,ha posizioni esattamente opposte e sono infinitamente piu’ difficili da gestire, perche’ il sistema operativo e tutti gli altri servizi di Google,debbono essere scelti autonomamente e in questa selezione ,sono presenti 2 giganti come Apple con IOS e Microsoft con Windows “a limitare le scelte” e nel Test supremo si aggiunge anche la Cina:)Da questa posizione, si possono evidenziare meglio i valori dei dati e nascono dalla semplice Logica e riguardano proprio la Apple e “la leggenda metropolitana” ,secondo la quale,ci sarebbero stati “degli accordi segreti con Google” ,per evitare che l’azienda fondata da Steve Jobs possa entrare “nel mercato delle ricerche”:)Secondo “questa leggenda metropolitana” ,esisterebbero anche “dei compensi economici” per la Apple,al fine di evitare “il suo ingresso nel mercato degli Engines”, ed è sufficente solo la posizione dei sistemi operativi ,per comprendere il livello dell’idiozia:)Se la Apple fosse davvero capace di entrare nel mercato degli Engines,lo avrebbe fatto gia’ da tantissimo tempo ,perche’ ha tutte le possibilita’ econiche per farlo, pero’ da sole non sono sufficenti,nemmeno le risorse della Apple e la divisione dei sistemi operativi è gia’ un ottima indicazione:)Se IOS avesse avuto le stesse condizioni di Android,sarebbe stato molto difficile raggiungere le percentuali del suo sistema operativo e la migliore verifica arriva dalla Cina:) (tutto il suo sistema di difesa ha un unico nemico e i suoi “proverbiali attachi”,pure,ed è solo Google:)Il miglior testimonial è la Microsoft nelle operazioni degli Engines,grazie al suo Powered e nel settore della ricerca ha decenni d’esperienza, pero’ nemmeno la “Grandissima Micro”,riesce a competere davvero nei confronti del Supreme Engine:) Questa posizione capovolge tutte le idee rispetto al contesto da cui derivano i dati e i suoi valori reali:) Il link ha il collegamento con il Just Time di DEC 20 (è lo stesso iniziale) e sono applicati i termini unici festeggiati ,ovviamente attraverso i termini effettivi che li contengono:)Sono tantissime le pubblicazioni del dominio ufficiale Microsoft coinvolte ,rispetto ai 3 termini rilevantissimi e naturalmente,se sono sistemate in quella posizione,sono tutte importanti:)Le 2 pubblicazioni evidenziate,lo sono UN PO’ DI PIU’: la prima con l’evidenza di colore verde è dedicata al Bling Fire e ai Tokenizer e sono i prelievi dei contenuti stessi e per arrivare al valore attuale di Microsoft Bing sono occorsi decenni e quindi,difficilemnete,la Apple sarebbe in grado di fare meglio,se decidesse “di tentare l’avventura negli Engines”:)Tutte queste posizioni sono unite ai valori dei dati e quindi,esiste anche l’unione al 100% con le “Priorita’ decise da EU”,ad iniziare dal suo strumento di riferimento ,ed è Horizon 2020:)I dati sono meravigliosi,sopratutto quando sono ufficiali: Horizon è nato per la leadership nell’economia digitale ,nell’anno 2014 e il suo budget è identico al Recovery Plan di 1 nazione come quella italiana ,considerando il supporto economico a “fondo perduto” (su 209 Billions di EURO,ne sono 81 e sono dati ufficiali e derivano dai negoziati e la somma è la stessa del budget di Horizon e non sono considerate “le sue implementazioni” dall’anno 2014 e quindi il saldo finale è perfino maggiore,rispetto all’intera nazione italiana:)Di conseguenza è facile comprendere quanto sono importanti i contenuti di Microsoft Bing ,perche’ dal contesto dell’immagine,derivano i dati reali e possono essere applicati alle “presunte idee di Apple” e a scalare ,a tutti gli elementi del Recovery Plan di EU ,compresi quelli italiani:) Per comprendere meglio la posizione,è fantastica la 2° evidenza di colore verde e all’apparenza sembra “una pubblicazione poco rilevante”,pero’ è sufficente cambiare 1 solo termine e diventa rilevantissima,sopratutto rispetto ai contenuti di Din Colors Priority Time:)Ufficialmente sarebbe “Microsoft Ignite” e il termine alternativo è “INSPIRE” e il riferimento sono le API di Microsft Bing e la posizione “non è affatto ironica” ,perche’ l’INSPIRE è effettivo è totale,da parte di tantissimi altri Engines:)Yahoo è ufficiale,pero’ occorre sempre ricordarlo,perche’ la sua posizione globale è sempre maggiore di Baidu e non ha una nazione come la Cina “a difendere le sue posizioni” 🙂Esistono poi tanti altri Engines a utilizzare le API di Microsoft Bing e tra di essi, sono presenti “quelli che non fanno tracciamenti” e sarebbe divertente applicare un Fact Check alle loro operazioni,perche’ è inevitabile che siano false anche le loro impostazioni:)Queste posizioni sono importantissime,perche’ le APi di Microsoft Bing,utilizzate anche dagli altri Engines,derivano dai Tokenizer e quindi dal Bling Fire e nessun altro operatore ha la sua potenza.Da questo contesto derivano i dati degli Engines e quindi tutti i valori reali e la posizione è importantissima, perche’ i rapporti globali sono fatti attraverso il powered della Microsoft e quindi ,esiste la somma di Bing e degli altri Engines con “L’Ispirazione dei dati”:) A queste condizioni,nemmeno la Apple sarebbe capace di fare meglio e quindi figurarsi tutti gli altri,avulsi dai dati reali:) Grazie ai passaggi sopra, è arrivato anche questo dominio e sara’ presente a MAR 2021 e la parte piu’ importante,non è lo spazio specifico,ma a Chi Appartiene:) IDG è fantastica in questo contesto,perche’ è il riferimento migliore per i dati economici,legati allo IoT e in 1 anno,sono uguali all’intero valore economico del Recovery Plan di EU,per tutti i suoi Stati Membri:)Il riferimento è solo agli investimenti per lo IoT e quindi diventa facile l’unione con i valori reali dei dati e possono essere uniti solo agli Engines e altrettanto lo è il Content Marketing (esclusivamente dedicato agli Engines) e all’ultimo livello esistono le Ads:)Nei dati degli “Intenti degli Utenti” IoT ,non sono sistemati i valori economici “degli Altri Intenti”,semplicemente perche’ derivano dalla pertinenza dei dati e per conoscerli ,occorre che siano noti e reali i content stessi:) Questa posizione deriva solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo 🙂Posso assicurare che quello che aggiungero’ è tutto vero al 100%:ho iniziato con Computer World e i dati avevano come riferimento la differenza nei sistemi operativi e servivano per vedere le posizioni esatte di IOS e sono quasi al 100% unite ai suoi strumenti:)Nella pagina specifica,a differenza della homepage,non esisteva il logo di IDG e visto il livello dei dati, la prima curiosita’ è stata la verifica di Computer World:)Sara’ a MAR 2021 e da una sua pubblicazione è nata l’unione con IDG (nei post normali,il logo è sistemato,al fondo di ogni pagina) ,ed è talmente piccolo da rendere difficile trovarlo:)Solo la curiosita’ ha permesso l’opposto e appena ho visto il logo di IDG, mi è venuto in mente di verificare se fosse quello reale,unito ai costi negli investimenti per lo IoT:)Sono talmente elevati,da rendere difficile dimenticarli e il primo tentativo di verifica “si è trasformato in un fantastico errore”:)Esiste il nome del dominio per esteso (IDG) e per cercarlo,ho sbagliato l’evidenza e cioe’ ho selezionato il nome per esteso,tranne la vocale “I” iniziale e posso riassicurare che quello che sto’ scrivendo è tutto vero ,compreso il fatto che i dati finali,derivano solo dalla fantasia infinita del Caso Supremo:)Cioe’ ,senza saperlo, non ho selezionato la vocale “I” e il nome per esteso di IDG ,unita ai dati dello IoT, forma il nome del dominio di EU e non è uno qualsiasi ,ma la “Direzione generale “:) Non esiste dubbio che sia la direzione generale e questo è il suo link,rigorosamente sistemato in NOFollow:) Solo digitando “Priority”,nella direzione generale di EU si hanno questi dati:) Digitando i 4 termini del precedente Just Time Google Patent K2,i dati sono quelli appena sistemati e non esiste dubbio che il termine “Priority” ,nel dominio specifico sia molto rilevante 🙂 Le immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e in questa posizione descrivo il motivo della collocazione ,ed è il valore reale della rete italiana ,attraverso ilTLD specifico.Ovviamente non significa che i contenuti di .IT siano uniti solo ad autori in lingua italiana ,pero’ nel contesto globale,gli autori italiani effettivi ,nel Detect Language specifico sono superiori al 60% e quindi i dati sopra, diventano molto rilevanti, sopratutto grazie al contesto da cui derivano,ed è quello sistemato nel gif:)Solo Natural Links sono ammessi ,ed è facile scommettere che è vero al 100% e nello stesso tempo,gli spazi dei segnalatori debbono essere per forza anche pertinenti,rispetto a quelli segnalati e quest’ultimi sono “stati bravissimi” ,perche’ “le segnalazioni ” sono state rivolte a Content senza Copied 🙂Se fosse l’opposto ,non ci sarebbero i dati sopra e le segnalazioni sarebbero tornate indietro, ed è “un evento unico”,pero’ non ha nulla di positivo,perche’ i danni li avranno gli spazi dei segnalatori,ed è molto probabile che sia successo per tanti altri domini:)Quindi i dati sistemati hanno gia’ i Match completi solo utilizzando Links Naturali ,esclusivamente per il TLD .IT:)Ovviamente i Match sono globali e l’aspetto fantastico dell’unicita’, non riguarda i 4 termini rilevanti e nemmeno gli effettivi della pubblicazione in cui sono sistemati, ma i termini effettivi delle proposte complessive del dominio a cui appartengono e per il secondo e incredibile anno,è proprio questo spazio:)Nelle priorita di EU , l’aspetto piu’ importante, sono i valori reali dei dati e solo per Logica ,non possono essere formati da cazzate:)Quest’ultime sono assai diffuse,sopratutto negli elementi digitali italiani e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,perche’ non è possibile materialmente “sostituirli in corsa” e quindi ,le vere difficolta’, non saranno le “priorita’ oggettive” ,ma la “modifica mentale” che dovranno avere gli elementi del digitale italiano:) Per i 4 termini festeggiati nel precedente Just Time K2 ,esistono le posizioni sopra del TFD Oxford,ed è il principale riferimento del primo Detect language.Con 4 termini, non ho mai visto nessuna unione al 100% e naturalmente,prima di fare la verifica ,occorre aver gia’ creato dei contenuti e debbono anche essere unici in globale,rispetto al dominio a cui appartengono:) Le posizioni del TFD Oxford per le Keywords ,hanno anche amplie fluttuazioni,ed esistono 4 Update in 1 anno e il piu’ recente è formato da 450 nuovi termini unici:)Se fossero gli altri Detect language ,compreso quello di questi contenuti,per avere lo stesso numero di nuovi termini unici,sarebbe necessario aspettare 30 anni e quelli del TFD Oxford,sono nati in 3 mesi:) Anche queste immagini derivano dalla Crown Colors di MAR 2021 e sono utilissime anche in questa prima Din Colors Priority Time ,perche’ rappresentano un contesto notevole della rete italiana stessa e sara’ una posizione ottima ,per la comparazione con i principali elementi del digitale italiano.L’immagine centrale sono i nuovi TLD italiani,uniti ad altrettanti domini e il dato evidenziato (oltre 80000 domini italiani,per i nuovi TLD) ,rappresenta in realta’ il dato di 1 solo giorno e gli altri dati del grafico hanno numeri assai simili e l’arco temporale è formato da soli 11 giorni:)Le altre 2 immagini sono invece unite al database specifico ,ed è MySQL ,ed ha contenuti fantastici:)Inizio dal numero di domini in lingua italiana e gia’ nel suo contesto,esiste un elemento curioso,per il digitale italiano:) All’interno di MySQL esiste anche “Italia Online” e quelli sopra,sono i contenuti “della sua missione”:)Sono “tutti concentrati sulle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane) e insieme a Italia Online (autoproclamata leader nel mercato digitale autoctono,per le Ads:) esistono tantissimi altri elementi e la loro principale unione è nel social marketing:)Altre descrizioni ed elementi del digitale italiano sono in questa pubblicazioneIn questa posizione cito solo gli elementi presenti nel database di MySQL e tra di essi,esiste anche Yoast e la proprieta’ del database è di Oracle.(la sua posizione è nel 4° Natural Contest per Big Data ) Nei passaggi delle future Din Colors Priority Time ci saranno anche i Fact Check “fuori ordinanza” e il particolare piu’ importante deriva dal fatto che non sono uniti a nessun dato reale: Per introdurlo inizio da quest’immagine ,ed è addirittura l’Academy di Italia Online:)E’ unita anche all’ICE (è l’istituto per il commercio estero) e naturalmente le operazioni sono realizzate secondo la Mission “della corporate italiana”:)Pensano di aiutare le PMI con il social marketing ,ed è un delirio totale:)Esiste realmente il ministero digitale e anch’esso è unito “alla corporate italiana” (la residenza effettiva è in realta’ Lussmburgo ,ed esiste l’indirizzo esatto).Saranno le presenze delle prossime Din Colors Priority Time ,insieme a tanti altri: Anche il gruppo Cerved sara’ nelle prossime pubblicazioni e insieme alla sua controllata “Dati Lovers” (esiste realmente:) e a Consob,sono specializzati anch’essi negli aiuti per le PMI e la “povera Cerved” ha dimenticato che è essa stessa UNA PMI:)Di conseguenza diventa ragionevole l’unione con il social marketing ,perche’ è l’unico modo per “protrarre le cazzate”:) Questa è un ottima introduzione per i Fact Check:)Nella realta’ non esiste e probabilmente,nella corporate italiana ,hanno dimenticato di togliere il banner ,perche’ la sua posizione è attuale:) Il ruolo di Partner è uguale a qualsiasi altro dato,ad iniziare dagli High lerning a scalare:)Occorre essere Esperti e Affidabili e sopratutto è indispensabile DIMOSTRARLO e il riferimento non riguarda 1 pubblicazione,ma le proposte complessive e cioe’ i Main Content e la posizione deve essere in Long Standing Webmasters Guidelines e quindi la Dimostrazione è Continua:)Probabilmente la “corporate italiana” non ha avuto una “Lunga Dimostrazione” e non è nei Partner di Google e non è difficile ricercarla perche’ i Partners italiani ne sono solo 21:) E’ una posizione incredibile,perche’ nel regno del falso totale,esiste 1 Sola Verita’,ed è quella evidenziata sopra:)Esiste 1 solo motivo per cui sono presenti i Fact Check ,ed è il business colossale della ricerca:)Ovviamente , facebook non è assolutamente in grado di determinare “nessuna verita” e quindi si è rivolta “a parti esterne” ,ed è una posizione fantastica,perche’ inizia con un Falso Societario:) Si definisce No Profit e la stessa posizione appartiene a tanti strumenti simili:)In realta’ il Profit esiste ,ed è anche normale ,perche’ il servizio sarebbe molto prezioso,per il Business del contesto online:)Ho utilizzato il condizionale,perche’ esiste un problema notevole ,ed è la Metodologia stessa nella Ricerca dei fatti:) Si cosultano News reciprocamente e le fonti ,non hanno nessuna unione con i dati reali e sopratutto con il contesto online:)E’ un metodo votato solo al fallimento, per la ragione piu’ semplice, perche’ in realta’ i contenuti reali non si conoscono ,ed occorre fare “solo affidamento alla deontologia delle fonti”:)Hanno un idea completamente distorta del contesto online ,perche’ la posizione sopra non è assolutamente praticabile, ed è sufficente comparare il valore economico del contesto online, per comprendere che il fallimento ,se i Fact Checkers seguissero le Metodologia di Poynter, sarebbe sicuro:)A proposito “della deontologia legato al metodo” dei fact Check,secondo Poynter ,esiste “una grande organizzazione”,davvero raccomandabile per la verita’ dei fatti:)E’ l’associazione dei giornalisti europei,ed è nata con i finanziamenti di EU,attraverso il progetto Erasmus:)E’ proprio l’unione ideale per “trovare la verita’ dei fatti”:) Queste sono le posizioni effettive dei fact Check,ed occorre sempre ricordare la loro posizione originale: sono all’interno delle strutture data e insieme ad esse,contribuiscono a formare la migliore comprensione di tutti i tempi e il riferimento non sono solo i contenuti oggettivi,ma tutti gli altri elementi del Natural Contest 🙂 Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K2 Google Patent HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:) Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:) Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:) Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:) Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:) Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:) I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:) Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita'” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita'”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:) Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂 E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:) Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:) Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:) Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:) Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:) Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂 Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Heroic Time HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Din Colors Heroic Time ha gia’ un contesto speciale,ed è nei contenuti dei collegamenti del sistema,ed è nato quasi “in maniera casuale”, semplicemente attraverso la sistemazione di altri domini individuali ,perche’ in 6 anni,esistono anche dei contenuti negli altri spazi e questo contesto, serviva per rendere ancora piu’ evidente gli impatti dei dati,rispetto alle dimensioni del dominio,per la semplice ragione,che derivano da 1 sola posizione:)Solo attraverso i rapporti degli Impatti dei dati, il contesto sarebbe stato gia’ EROICO e l’unione con le impostazioni di AV, ha reso la Qualifica Oggettiva:) Esistono le descrizioni nelle 2 pubblicazioni precdenti e pensavo di creare una pubblicazione che le potesse unire e sarebbe STATA QUESTA, se non fosse intervenuto anche questa volta il Caso Supremo:) Altro che UNIONE, perche’ questa pubblicazione avra’ dati migliori anche delle altre e HEROIC DC 3 avra’ collegamenti all’interno di qualsiasi altro contenuto futuro e sara’ sufficente solo la sua presenza,per evidenziare al massimo livello,qualsiasi contesto sara’ presente e posso anticipare che fornira’ un aiuto formidabile, per le prossime Din Colors Priority Time:)Le descrizioni saranno nelle pubblicazioni specifiche e qui posso anticipare un nesso logico,alla base di qualsiasi struttura digitale ,ed è il Valore Reale dei Dati e l’unione con le “Priorita’ rispetto al contesto italiano”,sono particolarmente difficili ,non solo per la pandemia da coronavirus,ma per le strutture digitali italiane stesse. Esistono gia’ tanti esempi in precedenti pubblicazioni,con gli elenchi dei principali elementi del digitale italiano e sara’ inevitabile averli anche all’interno delle “Priorita’ decise da EU” .L’unione con HEROIC DC 3,sara’ molto semplice, perche’ esisteranno i valori reali dei dati ,uniti a qualsiasi categoria o “PRIORITA'” e questa posizione sara’ la piu’ difficile realmente, perche’ quasi tutti i principali elementi del digitale italiano,sono uniti al Social Marketing e quindi non esiste proprio nessuna unione logica con i valori reali dei dati e non è una battuta,perche’ esistono gia’ delle unioni “dei principali elementi digitali italiani” ,prima della pandemia, durante la medesima e molto probabilmente,ci saranno anche dopo:) (è sufficente digitare PMI,piccole e medie imprese italiane,nella ricerca interna ,ed esistono gia’ diversi esempi). Esistono anche altre Priorita’ decise da EU e le piu’ importanti riguardano il Green e la Sanita’ ,pero’ è inevitabile che la Priorita’ Digitale sia anche al loro interno,oltre ad avere “una notevole importanza” anche in proprio!:)Altri contenuti li sistemero nei Din Colors Priority Time e adesso inizio dal contesto fantastico, da cui è nata HEROIC DC 3:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/11/mirabilis-natural-search-5d-rf-9_23.html Il contesto da cui è nata HEROIC DC 3 è fantastico e altrettanto lo è l’unione con le 2 pubblicazioni precedenti e il riferimento è oggettivo, perche’ riguarda proprio le Top Page Joy:)Ho descritto i suoi dati di partenza (da 6500 termini effettivi e 1600 /1700 unici) e naturalmente i contenuti debbono anche essere originali.All’apparenza sembrano dei dati “semplici da raggiungere”,mentre la realta’ è completamente diversa ,ed esistono 12 TPJ Level Content e 34 verifiche complessive a confermarlo e sono particolari Loro Stesse,perche’ escluso il dominio individuale ,quasi tutti gli altri spazi delle verifiche,sono ampliamente ottimizzati,ed è molto difficile trovare le stesse condizioni in “spazi normali”:) (anche gli EDITS di Wiki sono delle ottimizzazioni e altri domini sono degli ottimizzatori a loro volta e Github è anche un CMS:)Nonostante questo contesto,anche i dati delle Top Page Joy,sono molto difficili da trovare e non è sufficente avere dimensioni maggiori ,rispetto a quelle sistemate sopra, perche’ sono indispensabili anche i rapporti tra i termini effettivi e gli unici e superiori a 1/4 ,diventa facile avere “diversi problemi” ,ad iniziare dai Match stessi ,in 1 pubblicazione e quindi diventera’ molto probabile avere conflitti anche con le altre:).Da MAR 2021,ripristinero’ anche questi rapporti nelle verifiche e utilizzero’ le pubblicazioni che saranno presenti intorno ai 7000 termini effettivi o con dimensioni maggiori.L’importanza delle Top Page Joy sono descritte nelle 2 pubblicazioni EROICHE precedenti e il motivo è molto semplice,perche’ forniscono la migliore evidenza per i valori dei dati di Page Solemn,perche’ le loro dimensioni sono quasi 10 volte maggiori e quindi è facile intuire quanto sia difficile trovarle: a JUN 2018, esistevano gia’ 44 RF ,prima di quello dedicato alla 3° Comparazione Generale e nei tantissimi Match dei periodi,mai prima era stata presente 1 pagina come quella di Giacomo Leopardi e il riferimento non sono i dati,ma il rapporto tra i termini effettivi e i loro unici enel contesto online è una posizione fondamentale,perche’ solo 1 termine in 1 pubblicazione e in 1 dominio, puo essere rilevante. Da questa semplice posizione della Natural Search in TPJ, è nata HEROIC DC 3:) Ovviamente non è possibile sistemare tutti i passaggi descrittivi, perche’ hanno dimensioni notevoli e altrettanto elevati saranno i contenuti da unire e quindi ,in questa posizione descrivo solo la sintesi e riguarda gli “Ignore Words” o Stop Words Removed e semplicemente sono i termini “non strettamente indispensabili” per qualsiasi ricerca.E’ possibile poi aggiungere “i termini desueti e antichi” e proprio da essi ,sono nati vari passaggi dellaNatural Search (il collegamento è anche nella sidebar,attraverso la stessa immagine sistemata sopra) ,ed è presente l’esempio della TPJ,unita a Giacomo Leopardi e “la pubblicazione antagonista” (a NOV 2018 è la data della TPJ:) è stata la pagina A+ del 55° RF:)https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.htmlQuesto è il suo indirizzo per estesso e ho scelto questo metodo,perche’ è facile confonderlo con altri indirizzi,ad iniziare dalla pagina A dello stesso RF:)Quindi i dati sistemati nella Natural Search hanno un riferimento esatto e ho scelto la pubblicazione specifica, solo per il fatto che è stata la prima ad avere Giacomo Leopardi al suo interno:)Solo questa posizione,rende elevatissimi i valori nei rapporti tra i termini effettivi e i loro unici , perche’ gli “Ignore Words” sono molto piu’ elevati di quanto si possa immaginare e quindi,quasi sempre diventa inevitabile averli all’interno dei contenuti e sono “automaticamente rimossi” nel vero senso delle parole e tra un po’ sistemero’ un suo esempio pratico e utilizzero la lingua di questo contenuti,all’interno del suo codice specifico.Per il momento sistemo dei dati presenti nella Natural Search e in questa posizione hanno la funzione solo di esempio,ed è possibile applicarlo a tantissimi altri contesti e quello piu’ “curioso e divertente” è il Text Ratio:)E’ descritto anche nella Natural Search e in questa pubblicazione,aggiungo solo l’evidenza,rispetto al Words Ratio e serve solo “per non fare confusione”:)Il Text Ratio è semplicemente il rapporto tra il peso degli elementi statici della pubblicazione e quello del codice HTML,ed esprime il peso dei contenuti oggettivi stessi:) E’ facile trovarlo in tutti i rapporti generali di qualsiasi SEO e per migliorare la posizione del Text Ratio,è sufficente diminuire i pesi degli elementi statici in cui è inserita la pubblicazione.Non occorre “un impegno rilevante” ,mentre è esattamente l’opposto per i Words Ratio ,perche’ occorre prima sistemarli i contenuti e questa posizione è molto difficile per gli ottimizzatori ,perche’ occorre un notevole impegno per avere valore reale,ed è difficile da “coniugare con i costi dei servizi” e i reports successivi:)Quindi,per “causa maggiore” nei presunti fattori dei seo,esistono solo i Text Ratio e per i Words Ratio è difficile vederli anche “solo nominati”,per un altra ragione semplice ,ed è sistemata nell’esempio dei dati della Natural Search e cioe’ i Words Ratio,sono applicati,solo se è presente l’unicita’ di qualsiasi pubblicazione:) (nell’esempio dell’immagine il 63% è in plagio è quindi è inutile vedere se esistono anche gli Ignore Words:) Adesso iniziano i dati EROICI e GLOBALI e posso anticipare che non escluderanno nessun precedente:dalle Din Long Data (il collegamento è al fondo del dominio) ; a tutti gli RF ;ai Just Time ;ai Natural Contest ,perche’ si integreranno perfettamente con essi 🙂Il paradosso deriva dal fatto che HEROIC DC 3 ,contemporaneamente,diventera’ uno sviluppo formidabile anche per i Brain Stone:).Ho scelto l’esempio diretto di Google Code Archive ,per gli Stop Words Removed ,perche’ esiste anche l’unione con Github:) https://github.com/stopwords-iso/stopwords-it Il link per esteso evidenzia anche la pagina specifica ,ed è dedicata agli Stop Words della lingua italiana.L’evidenza è solo l’inizio dei file che contengono “i termini ignorati” (ne sono presenti anche altri nella stessa pagina) e il riferimento è sempre la lingua italiana e il loro senso è lo stesso descritto nella Natural Search e cioe’ sono dei termini,non “strettamente indispensabili” e quasi sempre ,non hanno nemmeno alte rilevanze.Dopo l’accesso attraverso la pagina specifica,tramite il link sistemato sopra ,è sufficente digitare i collegamenti evidenziati o gli altri presenti e si avranno i nomi dei termini ignorati.(la stessa posizione è valida anche per gli altri Detect Language ).Tra un po’ ci saranno altri dati per i contenuti in lingua italiana e anche questa posizione sara’ importantissima per le future Din Colors Priority Time ,perche’ formeranno l’opposto ai dati falsi dei principali elementi del digitale italiano,quasi esclusivamente unito “ai presunti valori dei social marketing”:) (non hanno valore nemmeno le piattaforme social dirette ,ed essendo formate da 1 solo dominio ,non lo possiedono nemmeno le pagine che le compongono e i loro unici dati,derivano solo dalla collocazione nel contesto online e dai valori reali prodotti 🙂Questo è un codice fantastico:)Inizia subito la selezione della lingua italiana e per comprendere il valore del codice sopra,è sufficente aggiungere pochi elementi:)Il piu’ importante è il volume stesso della rete italiana e il riferimento sono le dimensioni dei suoi content e sono equivalenti a 15,3 volte ,tutti gli scritti della storia umana,in maniera complessiva e naturalmente,il riferimento dei dati sono solo gli INDEX e in maniera particolare quelli di Google:) (il calcolo deriva da dati ufficiali 🙂Per comprendere il valore,sono sufficenti i termini evidenziati del codice e il TLD .IT,possiede un doppio riferimento,ed è quello della lingua italiana e la geolocalizzazione degli utenti e la posizione è molto importante ,perche’ i contenuti del Detect Language italiano “sono in realta’ compositi” ,per la semplice ragione che esistono autori anche di altri Detect language e anche loro utilizzano la lingua italiana ,per creare i loro contenuti. Sono circa 70 Milions gli autori in lingua italiana,pero’ quelli “autoctoni effettivi” superano il 60% e nella nazione italiana esiste un altro primato,perche’ possiede anche il piu’ alto numero,nelle divisioni delle lingue interne e quindi il rapporto globale nelle dimensioni dei contenuti,resta sempre elevatissimo,rispetto agli autori italiani effettivi e tramite essi,è presente il valore reale e fantastico della rete italiana e sara’ facile contrapporlo “alle priorita'” ,generati dai principali elementi del digitale italiano. E’ facile prevedere “gli sviluppi dei conflitti” ,perche’ la realta’ della rete italiana,è ignorata completamente, sia dai suoi principali elementi operativi (è sufficente sistemare solo PMI nella ricerca interna e si trovano tante presenze) e da diverse componenti del potere esecutivo italiano e il principale riferimento è il movimento dei “Pensieri Associati”. Sono nati nella rete italiana,pero’ non conoscono realmente come è composta e le loro uniche informazioni sono unite al Social Marketing ,per una ragione semplice ,perche’ è l’unica sezione del contesto online ,ad ammettere esclusivamente cazzate ,per “una ragione deontologica” ,ed è unita alle piattaforme specifiche stesse:) Ho risistemato il codice operativo degli Stop Words,perche’ dopo la descrizione per l’evidenza del TLD .IT,ne esiste un altra fantastica ,ed è il Tokenizer:) Una sua descrizione è nel Just Time di DEC 20Il senso di Tokenizer è il prelievo stesso dei pacchhetti informatici (sono compresi anche gli spazi tra i periodi) e solo per citare il riferimento maggiore attuale ,la velocita’ operativa massima è quella di Bling Fire e appartiene a Microsoft Bing ,ed è uguale a 15,3 MB in 1 secondo:) Solo questa posizione aprirebbe infiniti altri contenuti e il piu’ banale è unito ai rilevamenti di base,perche’ le velocita’ dei Tokenizer (sono i Crawling Process in realta’:) ,non ha nessuna compatibilita’ con qualsiasi strumento di base (diventa inutile anche vedere se sono attivati i codici Javascript ,perche’ è talmente elevata la velocita’ dei Tokenizer,da trasformare tutti i dati in Bounce:).Solo applicando la velocita’ del Bling Fire,è possibile calcolare “il tempo operativo dei Bounce” e se fosse il dominio individuale ,nello stesso minimo arco temporale,il Bling Fire è capace di prelevarne 7 domini,uguali a quello individuale e quindi sarebbero quasi 10000 pubblicazioni e oltre 21 Milons di termini ,ad essere tutte,completamente in Bounce:)In questa posizione,per i Tokenizer,esiste un altro contesto fantastico ,rispetto all’esempio dei dati sopra,perche’ occorre anche ipotizzare che non esiste nessun Ignore Words nei 7 domini ,uguali a quello individuale e naturalmente è impossibile che non siano presenti in 21 Milions di termini e l’arco temporale di riferimento,è sempre quello dei Bounce Rate e quindi pochissimi secondi:)Nella realta’ gli Ignore Words sono presenti in qualsiasi contenuto e nei prelievi dei Tokenizer sono automaticamente eliminati e questa posizione è fondamentale,perche’ i contenuti immuni formeranno gli INDEX e nel loro Caso,non esiste la velocita’ dei Tokenizer, ma è presente il riferimento temporale del “Google Dance”,ed è formato da circa 8 giorni e in questa posizione temporale,vengono uniti i dati dei Tokenizer con tutti i contenuti precedenti e da essi nascono i valori dei dati:)E’ talmente elevata la mole dei dati,da trasfomare anche gli 8 giorni del “Google dance” in operazioni velocissime,perche’ al loro interno esiste il Natural Contest completo ,insieme al Long Stading Webmasters Guidelines e al Taken Against Content Generally ,ed è possibile unire anche i “Time Sensitive Content” e tutto l’insieme,produce l’INDEX e da esso derivano anche i valori dei dati. Ai codici di Github si unisce anche il contributo del TFD Stanford,ed è fantastico:) Attraverso il suo “dominio specifico” (Natural Language processing :NLP.STANFORD.EDU) ,esiste un altra unione straordinaria ,con gli Stop o Ignore Words e sono proprio i Common Content delle tantissime verifiche interne ai domini ,anch’esse unite ai Tokenizer:)E’ una posizione meravigliosa,perche’ evidenzia la cosa piu’ semplice e cioe’ “le mancate unicita'” ,sono eliminate automaticamente dai prelievi stessi e di conseguenza non potranno mai partecipare a nessun INDEX:)E’ sufficente unire i termini degli RF e dei Just Time ,al Taken Din Colors Five e si avra’ una posizione paradossale e sublime insieme, perche’ rappresentano la migliore verifica,rispetto ai dati delle medesime:) Solo per citare l’elemento piu’ importante del Natural Contest (la triplice originalita’ dei periodi) ,se fossero presenti dei problemi ,nei Crawling Process precedenti, non ci sara’ nessun Tokenizer nei successivi e “i termini che hanno problemi ” (nella maggioranza dei casi deriva dal fatto che non sono quelli originali:) ,saranno equiparati agli “Ignore Words” e non servira’ nessun NoFollow interno da parte dei gestori dei domini,perche’ i termini saranno “automaticamente ignorati”:) Adesso sistemo solo alcuni esempi ,per avere “l’Ignore dai Tokenizer stessi” e la lista sopra dei De Index ,è lunghissima:)La prima posizione è scontata e riguarda i duplicati e altrettanto la seconda ,perche’ il Demystifing ,ha come riferimento gli Scraped stessi dei contenuti e il riferimento è ai “prelievi dei Text Effettivi” da altri spazi:) Questo è l’Avoid diretto e nei Brain Stone esiste la pagina specifica e l’elemento piu’ importante ,non sono “le Cose da Eliminare” ,perche’ ad essere Esclusi sono i “Pensieri prima di commetttere abusi o violazioni”:)Il primo periodo degli Avoid è proprio emblematico,perche’ ad essere eliminate “sono le liste delle Keywords stesse” ,ed è un operazione molto diffusa e in questa posizione aggiungo una cosa curiosa ,ed è quella del seo Yoast ,presente nelle 2 Heroic DC precedenti ,perche’ è proprio la lista delle Keywords nominata nelle sue ottimizzazioni:) E’ scritta direttamente nelle “ultimate guide” di Yoast e il riferimento temporale sono gli ultimi mesi del 2020:)Occorre ricordare che è il principale seo di WordPress e quindi è facile intuire la ragione da cui è nato il titolo di Heroic AV:)Lo spazio specifico sara’ presente anche in altre pubblicazioni e in questa ,tra un po’, ci saranno invece i contesti tecnici di Yoast e sono importanti,perche’ attraverso essi,avverra’ anche l’unione con le dimensioni dei contenuti della lingua italiana:)Per il momento cito solo il primo punto delle “Ultimate Guide ” di Yoast ,ed è “nientepopodimeno CHE”: DECIDI la TUA MISSIONE:)Yoast è proprio convinta “di decidere qualcosa” e tutta “questa sapienza” la trasmette ai suoi utenti,previo lauto pagamento, anche del servizio:)Esiste solo la Logica piu’ semplice a non permettere agli utenti di “Decidere Qualcosa” ,ed è l’esistenza stessa del contesto online ,perche’ l’inaffidabilita’ dei dati sarebbe totale e non esisterebbe nessun loro valore e non l’avrebbero nemmeno i seo,perche’ se fosse possibile “avere decisioni autonome”,non sarebbero nemmeno necessarie le ottimizzazioni e quindi,i seo,sono i peggiori nemici anche di se stessi:) Anche questa posizione è importante per non essere nei De IndexSolo i Natural Links possono evitare di essere automaticamente eliminati dai Tokenizer stessi e questa posizione,deriva anche da multipli sviluppi,perche’ la naturalita’ delle segnalazioni ha tante varianti anch’essa e le piu’ importanti sono gli spazi stessi dei “domini segnalatori” ,ad iniziare dalla pertinenza dei loro contenuti e dalla loro originalita’ e rappresentano un evidenza fantastica per gli elementi del Frame Global Limit : nei domini individuali inizia dall’assenza delle segnalazioni e quindi gli HEROIC DC sono nati esclusivamente con le proprie forze,ed è anche una posizione Logica,perche’ l’autore non è imbecille:) Per avere Natural Links occorre che siano pertinenti anche i contenuti degli spazi segnalatori e quindi ,in larga percentuale,sono anche i loro Competitors diretti e di conseguenza esiste il 100% d’imbecillita’ da parte degli autori delle segnalazioni:) L’imecillita’ completa deriva dal fatto che le segnalazioni si trasformano anche in Schemi e questa è la vera ragione per cui vengono fatte e non possono produrre nessun valore reale,tranne quello dell’idiozia completa:) Anche questa posizione è unita agli Ignore WordsE’ sufficente sistemare il senso di “Canonical” e sono dei codici ,per stabilire quale sia la versione originale ,rispetto a qualsiasi contenuto.L’esempio è proprio AV,perche’ sono presenti tanti Canonical e derivano da una scelta del dominio principale,perche’ gli “spazi satelliti” hanno lo stesso valore e di conseguenza aumenta anche quello del primo dominio:) (avere dei domini satelliti senza “una propria personalita”,svilirebbe anche i valori del principale:)I Codici Canonical possono essere sistemati dagli utenti e se dovessero essere assenti,saranno gli Engines stessi a stabilire quale sia la versione Canonical ,rispetto a qualsiasi contenuto.Dopo questa scelta,tutte le altre pubblicazioni saranno classificate come “Alternate” e non faranno parte di nessun Tokenizer e saranno automaticamente eliminate le pubblicazioni,insieme agli Ignore Words e quello che resta formera’ gli INDEX:)I loro dati,solo per Google ,hanno dimensioni ciclopuiche ,ed è facile immaginare quali sarebbero le dimensioni dei contenuti ,se non esistessero tutte le selezioni degli INDEX:) I dati ufficiali di Google dicono 100 Milions di GB e a differenza di tutti gli altri database,li sanno anche UNIRE,attraverso la migliore comprensione di tutti i tempi e lo è realmente:) Tutti i passaggi precedenti,uniti agli Ignore Words , hanno le loro ragioni oggettive e operative ,pero’ la loro posizione in questa pubblicazione, serve sopratutto come aiuto,per evidenziare le ragioni del vero CORE CONTEST,che ha fatto nascere anche la 3° HEROIC DC:) Non ho fatto nulla di proposito,ma è capitato tutto casualmente:)Quest’immagine è capace di rivoluzionare qualsiasi contenuto e nello stesso tempo,è capace di Evolvere anche i dati piu’ pertinenti:)All’apparenza sembra semplice,pero’ è sufficente “metterla alla prova” e diventera’ rivoluzionaria rispetto a tante teorie degli ottimizzatori:)E’ sufficente sistemare tutti i contenuti uniti ai Tags e saranno completamente ribaltati:)Esiste anche il suo aspetto sublime ,perche’ rappresenta il miglior sviluppo ,rispetto a tutti gli elementi del Frame Global Limit ,semplicemente perche’ i dati ufficiali di Google hanno 1 sola unione,ed è quella dei termini effettivi:) Mai l’Ignore è stato cosi’ rilevante:) nei periodi sopra è come se fossero sistemati tutti i contenuti degli RF ;dei Just Time ; delle verifiche interne dei domini e “l’alfa e l’omega” ha come unici rappresentanti i termini effettivi ,ed è fantastica l’unione con i loro unici, perche’ solo questo rapporto,riesce a modificare i periodi di Google Search Central:)Non lo puo fare nessun Tags e tra di essi ,esiste anche i nomi dei domini e tutto il resto e sono fantastiche anche le impostazioni scelte 6 anni fa’ ,perche’ non esiste nessuna loro abilitazione e quindi solo i Content effettivi,al 100% ,hanno prodotto i valori reali:) Questa è la traduzione nella lingua di questi contenuti e non esiste nessun dubbio,su quali siano le formazioni effettive dei valori reali ,ed è sufficente aggiungere solo la logica per comprenderli:) è la stessa posizione precedente,pero’ esistono anche le evidenze delle date a permettere un evidenza,perfino maggiore:)Solo questa posizione è capace di Evolvere tutto ,per i Content individuali,mentre per le posizioni opposte , esiste solo la rivoluzione totale.Diventera’ ancora piu’ semplice essere nei Brain Stone 🙂Per Unnatural Developer Dati Now,esiste l’evoluzione completa:) Per i rilevamenti di base ,eliminando anche i tags,il valore è sotto lo ZERO:) Per quanto riguarda le date ,esiste una collocazione fantastica anche per loro,perche’ il prelievo è recente,mentre l’Ignore per i Tags,risale al 2009:) E’molto semplice evidenziare anche il numero dei contenuti che avranno problemi “da questa rivoluzione”, perche’ è sufficente unire i veri festeggiati del Core Contest e sono i termini effettivi,di qualsiasi pubblicazione:)Li ho descritti in tutti gli RF e i Just Time sono nati proprio per festeggiare i termini effettivi e il miglior modo per farlo ,è quello di evidenziare i termini rilevanti che contengono,ed oggi è arrivata “la Benedizione Suprema”,proprio attraverso gli Ignore Words o Stop Words Removed 🙂Attraverso questa posizione , è stato inevitabile proclamare la 3° Heroic DC consecutiva,perche’ i suoi rapporti, non hanno nulla in comune con gli Ignore Tags,ad iniziare dal fatto che non sono nemmeno abilitati:).L’unica operativita’ effettiva è proprio quella descritta da Google Search Central e l’elemento principale sono proprio i termini effettivi ,in rapporto con i loro unici:) Sarebbero infinite le cose da aggiungere alla posizione del Core Contest e in questa pubblicazione cito solo alcuni riferimenti e il primo è quello sopra,unito a “Ignore Words” ,ed è facilissimo da verificare ,perche’ esistono delle evidenze fisiche per quaalificare il fatto che non esistono “dei Gran Match”,rispetto ai termini digitati:) E’ facile intuire quali siano i termini piu’ digitati dagli utenti ,perche’ anch’essi derivano da quelli piu’ rilevanti in globale e nella restituzione dei reports ,avvengono le stesse operazioni dei Tokenizer e cioe’ sono eliminati “i termini non strettamente necessari” e vengono restituiti solo i piu’ rilevanti:) Queste sono altre 2 fantastiche presenze ,unite a “Ignore Words” e il dominio è quello ufficiale del TFD Google the Keyword:)La migliore comprensione di tutti i tempi ,non solo è reale, ma è unita ai fattori effettivi del Natural Contest e rappresenta la ragione stessa dell’esistenza delle Strutture Data e attraverso questo HEROIC DC 3 ,è arrivata anche la collocazione esatta e dopo l’Ignore Words,esiste anche quello dei tags e quindi,per forza di cose ,restano gli elementi piu’ importanti realmente,per determinare qualsiasi valore e sono i termini effettivi a far parte anche della migliore comprensione di tutti i tempi e insieme al rapporto con i loro unici,diventano nella realta’ le uniche presenze effettive:)Per l’Itgnore Words, è fantastica anche l’unione con i Fact Check e anch’essi fanno parte delle strutture data e quindi sono all’interno anche della migliore comprensione di tutti i tempi e grazie al contesto di HEROIC DC 3 ,diventa facile anche prevedere ,gli impatti degli Ignore Tags, perche’ esistono i dati ufficiali della maggiore entita’ del contesto tecnico online e possono essere tutti classificati nel falso totale:) All’interno dei tags ,possono essere anche sistemate le Long Tail Keywords e diventano l’esempio piu’ facile ,per evidenziare l’Ignore dei Tags ,perche’ sono sempre i termini effettivi che contengono quelli rilevanti (le Long Tail Keywords) a decidere i loro valori e non sono uniti a 1 sola pubblicazione,ma alle proposte complessive dei Main Content:)E’ sufficente vedere quanto sono elevate le dimensioni dei contenuti,solo per questa sezione dei tags e diventera’ facile comprendere anche gli impatti che avranno i Fact Check ,nel determinare il falso dei contenuti stessi:) Solo per citare una presenza in questa pubblicazione ,è sufficente unire “la lista delle keywords” di Yoast e non occorre nemmeno vederle ,perche’ è sicura la presenza solo di “Long Tail Keywords” nella lista:)In 6 anni,solo per questo dominio, i termini effettivi,non sono mai stati nominati e associati alla loro vera importanza e il Core Contest esiste dal 2009 e nei domini Google,se ci fossero delle modifiche, del contesto tecnico online ,sono sempre sistemate in nuovi spazi , ed hanno i collegamenti dei contenuti precedenti.Esiste l’esempio delle Strutture Data stesse e gli spazi precedenti vengono definiti obsoleti ,ed esiste il collegamento per i nuovi .Nel Caso degli Ignore Tags,non è mai avvenuta nessuna modifica dal 2009 e dall’anno 2017,esistono anche i Fact Check ,ed è sufficente utilizzare i Servizi degli Engines,per conoscere tutti i reports:)(è sufficente non confonderli con i fattori e quelli reali ne sono pochi e sono quelli del Natural Contest:) A tutte le posizioni degli Ignore (sia per i Words e i Tags) ,vanno poi applicate le Close Variants e al loro interno è presente di tutto ,pero’ esiste una differenza fondamentale,perche’ nessuna posizione è decisa dagli utenti e possono essere “grandi come le organizzazioni” e anche loro non hanno capacita’ di decidere nulla:)Esiste una Logica fondamentale,ed è sufficente solo vederle le Close Variants per comprenderlo, perche’ se fossero gli utenti a Deciderle,non esisterebbe nessun valore nel contesto online ,ed è talmente elevata la sua posizione economica, da rendere Logico il fatto che gli utenti non possono decidere nulla:)Altri dati sono nel collegamento di Din Long Data Twin e lasua immagine è quella attualmente occupata dall’Happy Birthday:) Tutte le posizioni delle Close Variants ,hanno a loro volta altre variazioni:) L’aspetto starordinario deriva dal fatto che esistono “oceani di tools” ,solo per stabilire i valori uniti a ciascuna Close Variants e tanti di essi hanno anche dei costi:) Nessuno decide queste posizioni e tantomeno lo possono fare gli strumenti automatici (nei Paraphrasing sono largamente utilizzati e si occupano del riordino dei termini).Per qualsiasi Query digitata,esistono 100 variazioni possibili,per ogni Close Variants ,ed occorre ipotizzare di avere contenuti che permettono solo di arrivarci e il percorso è difficilissimo e inizia dai Tokenizzer e se vengono eliminati i termini,non esistera’ piu’ “una seconda possibilita’ di riaverli!” ,perche’ ogni INDEX ha solo la possibnilita’ di essere UNICO e sono sufficenti anche i contenuti di altre pubblicazioni dello stesso dominio,per eliminare i termini degli INDEX:)Potrebbero essere anche quelli che sto’ scrivendo e naturalmente,avendo le dimensioni del Taken Din Colors Five “alle spalle di ogni pubblicazione”,è possibile che accada di eliminare altri termini gia’ presenti negli INDEX:)Ovviamente spero che non avvenga ,ed è altrettanto ovvio che non utilizzo nessuno strumento,per evitare i Match,perche’ sarebbe impossibile verificare tutti i periodi ,rispetto ai nuovi sistemati e questo metodo, deriva dal Naturally Write descritto nella sidebar e nello stesso tempo,garantisce anche la presenza dell’Entusiasmo nel creare i Content:) Il Frame Global Limit ha un vantaggio fantastico,nel Creare Entusiasmo,ed è sufficente capovolgere tutti i suoi limiti ,per trovarlo:) (avendo oceani di Edits e tutte le ottimizzazioni possibili,diventano una noia terrificante tutti i dati:)Nei Din Colors “non esiste questo problema” ,grazie alla scelta del Frame Global Limit e quindi qualsiasi dato,è entusiasmante:) L’immagine sopra è la migliore unione con l’entusiasmo stesso:) Il riferimento sono gli High learning e a scalare,è valido per chiunque: DEMONSTRATE:) Se possono Dimostrare che i valori e la Quality Content è davvero individuale,sara’ sicuro che l’entusiasmo arrivera’,ed è difficile immaginare che possa esistere una comparazione “con i sistemi tradizionali dei content”,perche’ nemmeno ad “anni luce” ,esistono le stesse selezioni del contesto online 🙂 Per festeggiare HEROIC DC 3 e anche i 6 anni di questo dominio, sistemo “un ascensione fantastica” e sara’ molto utile anche per tutte le future verifiche:) L’inizio è il numero di pubblicazioni presenti su AV (1296) e non sono comprese le pagine interne e le ultime pubblicazioni e con la presente ne sono 10:)qui è sistemata la sintesi dei dati per l’Eroica AV:)Sono 223 pubblicazioni,pero’ esistono le impostazioni ,unite anche alla divisione delle categorie (sono i Labels) e ne sono poche unita’,pero’ unite al numero delle pagine (130:) ,formano dei dati colossali anche loro:)Questo è l’inizio ,ed è un impatto “a prova di bomba”:) Esiste la 2° pagina attuale di AV,ed ha dati maggiori di Page Solemn,solo rispetto a Giacomo Leopardi ,perche’ il titolo originale resta sempre su AV:) (la prima ufficiale ha raggiunto il livello di Page Solemn con soli 32000 termini effettivi:)La 2° e 3° posizione,sono in realta’ la stessa pagina e sono divise solo le categorie ,ed hanno un numero di termini unci uguale a quello di Page Solemn.E’ presente poi l’homepage,pero’ non esiste nella realta’ e nella precedente HEROIC DC,esiste anche l’attuale 3°pagina di AV e ha dati maggiori di Page Solemn,pero’ non è presente nella selezione della verifica e potrebbe essere presente nella successiva a FEB 17 2021.qui sono sistemate le altre presenze della prima pagina Sono sempre 30 pubblicazioni e nella realta’ ne sarebbero 75,in 1 sola posizione ,perche’ le prime 5 ,ne posseggono 50:)Ho scelto questa sistemazione,perche’ sara’ particolarmente difficile ripetere gli stessi dati e tra un po’ si comprendera’ molto bene il motivo:) https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 Questi sono i dati dell’Eroica AV e naturalmente vanno uniti anche alle sue impostazioni e sono davvero incredibili,sopratutto dopo aver aggiunto anche i contenuti di Heroic DC 3 e la loro sintesi è nei valori dei termini effettivi 🙂 Il link sistemato per esteso permettera’ l’unione con il Taken Din Colors Five e sara’ sufficente sostituire il numero della pagina per trovare le pubblicazioni che seguiranno e diventera’ molto facile ,comprendere il contesto da cui sono arrivati i dati e per forza di cose iniziano dalle loro dimensioni:) saranno presenti le pubblicazioni con dimensioni ascendentiIniziano dalla “periferia estrema” delle dimensioni e contemporaneamente sono presenti i Click Depth per arrivarci. In questa versione non esistono i collegamenti,pero’ è facile arrivarci lo stesso ai contenuti,grazie al link sistemato sopra(è sufficente sostituire la Page 2 con qualsiasi altro numero,fino a 130 e si hanno le pagine in cui sono sistemate le pubblicazioni) qui si è gia’nel secondo livello delle dimensioni A 960 pubblicazioni iniziano le dimensioni valide Dalla posizione 932,sono gia’ superati i 2000 termini effettivi dalla posizione 810 iniziano le pubblicazioni da 3000 termini effettivi Dopo quasi 70 pubblicazioni,iniziano le dimensioni da 4000 termini effettivi Dopo circa 50 pubblicazioni,arrivano ledimensioni da 5000 termini effettivi In questi dati proseguono le pubblicazioni all’interno della dimensione da 5000 termini In questo passaggio esistono le dimensioni finali per i 5000 termini effettivi da questa posizione iniziano i 6000 termini effettivi i 7000 termini effettivi arrivano subito:) questa è la prima posizione particolare:)Quasi al termine della 600° posizione,arrivanoledimensioni da 8000 termini effettivi e insieme ad essi esistono anche le selezioni delle prime categorie. qui esiste gia’ l’arrivo dei 9000 termini questo è l’inizio dei 10000 termini questa è una posizione delle categorie molto particolare:)Sono composte sempre da pubblicazioni e il valore delle sue dimensioni e quello piu’ vicino ai valori originali di Page Solemn:) le dimensioni poi continuano fino a 58000 termini effettivi e appartiene proprio alla pagina 2 attuale di AV. Le pubblicazioni normali arrivano invece,fino a 13000 termini e ne esiste solo una con queste dimensioni,ed è JUN 2020:) questo è invece il percorso opposto:)Sono i Click Depth per arrivare alle pubblicazioni e l’evidenza è proprio la Pagina 2 attuale di AV,perche’ ha le dimensioni maggiori e contemporaneamente esiste l’intera prima pagina,unita a 2 categorie e tutto l’insieme è presente nelle selezioni di AV e tramite le sue incredibili impostazioni,esiste 1 sola possibilita’ per avere i suoi dati e sono i valori dei contenuti oggettivi 🙂 Con i dati sopra non esiste alternativa e poi occorre aggiungere tutto il percorso,partendo dai Tokenizzer e unendo anche gli Ignore Words ,ed è possibile escludere l’Ignore dei Tags,perche’ nei domini individuali,non sono stati mai abilitati:) Quindi il titolo di HEROIC DC è pertinentissimo:) Questa posizione sara’ unita al contesto della lingua italianaIn soli 11 giorni sono oltre 80000 i nuovi domini e per comprendere il valore del dato,nelle prossime pubblicazioni utilizzero’ il database di Yoast:) In realta’ esistono gia’le selezioni,pero’ questa pubblicazione ha dimensioni gia’ notevoli e le sistemero’ nelle prossime:) In questa posizione,per festeggiare i dati appena sistemati,insieme ai 6 anni del dominio ,esistono gli spazi sotto,arrivati dopo JUL 2018,per Page Solemn ,ed è possibile anche aggiungere i dati di NOV 2020 e diventera’ molto facile comprendere i valori dei dati appena sistemati:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Space Heroic OverAll FEB 2021 🟢 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV True Long Story ha la sintesi di tutte le pubblicazioni e potrebbero essere uniti tantissimi altri contenuti ,pero’ in questo modo “svanirebbe la sintesi” e per FGL Star Unique Content 2021,sarebbe un problema ,perche’ sono tantissimi i contenuti da sistemare:)Heroic Natural Contest Big Data 4Il collegamento della pubblicazione precedente,permette una notevole sintesi, perche’ i suoi contenuti,sono l’anticipo anche degli attuali e l’unione nasce dai termini stessi Natural Contest,semplicemente,perche’ i valori reali,sono applicati a chiunque:)La definizione dei valori è proprio all’interno della pubblicazione ,ed è valida per i domini Big Data e tutti gli altri presenti nella pagina dei sistemi (il link è nella sidebar attraverso il piccolo background) e formano solo un esempio perche’ sono tantissime le categorie,pero’ le applicazioni sono valide per chiunque,ed è sufficente unire la semplice Logica al Natural Contest stesso. Senza di esso non esisterebbe nessun valore e quindi nemmeno il contesto online e la sua descrizione tecnica,forma i contenuti dei domini individuali e poi ogni categoria ha i propri contesti,pero’ le applicazioni dei valori,sono uguali per tutti:)La migliore verifica sono i Top Friend Din stessi ,perche’ quasi tutti appartengono agli Enterprise,ed avendo una notevole disponibilita’ economica, farebbero solo operazioni di “links buyng”,senza “scomodarsi nella creazione dei content”:)Purtroppo,nemmeno i TFD possono farlo e a scalare,nemmeno le “grandi organizzazioni” sono immuni dal Natural Contest e quindi resta solo 1 possibilita’,per avere valori validi,ed è quella del Main Content:)Il senso di questa introduzione si comprendera’ nei contenuti che seguiranno e indirettamente sono anche sistemati nella prima immagine di True Long Story,attraverso il suo collegamento specifico :La pagina è anche quiE’ fantastico anche il nome scelto oltre 2 anni fa’ e naturalmente i contenuti non sono quelli originali ,perche’ sarebbe stato impossibile “fare un collegamento continuo” ,per il semplice motivo che le pagine ,scalano ad ogni pubblicazione inserita:) Quest’immagine deriva dalla prima pubblicazione di Page Solemn e naturalmente il riferimento temporale è la pubblicazione originale effettiva e quindi è MAY 2018.Il B2B è il “business to business” e sono i valori commerciali tra le aziende stesse e la presenza del Content Marketing per i loro domini è nella percentuale sopra,ed è impossibile realizzarla senza Natural Contest (favorirebbero solo i loro competitors:) Sempre per l’anno 2018,esistono le previsioni per il 2019 e i dati del Content Marketing sono effettivamente quelli e da questa posizione,sarebbero infinite le unioni possibili e qui cito solo i valori delle Ads globali e sono minori di 1/3 ,rispetto ai costi sistemati nell’immagine.E’ facile l’unione con True Long Story,perche’ è sufficente aggiungere solo la Logica ,tramite il Natural Contest e i dati hanno anche la “lunga storia oggettiva”:) Sono quasi 3 anni e l’arco temporale di riferimento è quello del Contesto Online e quindi i dati debbono avere valore per forza,perche’ i contenuti da cui derivano, è come se avessero 150 anni “nel contesto temporale tradizionale”:) (se i valori sono attuali,significa che nessuno ha fatto meglio nel lunghissimo arco temporale tradizionale:) Questi contenuti esistevano nel 2018 e sono anche attuali:) Sono sistemate le ragioni stesse del Content Marketing e anche qui è sufficente la Logica per comprendere tutto il contesto:)Esiste solo l’Oraganic o Natural Search come ragione del Content Marketing e non serve “scomodare CMI” per comprenderlo,perche’ è sufficente immaginare tutto l’Adverstaing tradizionale (tv;stampa,radio etc) e sommate insieme,hanno un valore minore,rispetto alle Ads online:)Il Content Marketing è maggiore della loro somma e naturalmente è anche facile comprendere “chi puo’ spendere somme maggiori di denaro” :saranno sempre le aziende che investono nelle Ads,ed è fantastica la lista sopra di Google,perche’ non occorre nemmeno scorrerla,maè sufficente soloilprimo periodo per unire i valori reali del Natural Contest:) Le Ads appaiono unite se esistono termini rilevanti unite ad esse e per fare questa operazione è indispensabile avere termini rilevanti anche nei conteenuti a cui sono unite,perche’ non sono le Ads a fornire valore,ma è l’opposto:)A testimoniarlo è sufficente il primo periodo della lista:Non Esiste nessun Dato Organico unito alla Paid e debbono fare Molta Attenzione “i presunti furbi degli Sponsored”,perche’ debbono dichiararlo nei loro contenuti ,attraverso la sistemazione dei links in NOFOLLOW:) Le posizioni peggiori saranno “per i presunti influencers” ,perche’ in realta’ esistono solo operazioni da links schemes,attraverso collegamenti in dofollow,senza nessun valore reale aggiunto e la stessa posizione,riguarda gli influenzati dei followers,perche’ in realta’ cercano solo “di avere vantaggi dagli schemi” ,non avendo nessun contenuto valido nemmeno loro:) (è il mutuo soccorso degli imbecilli e ad evidenziarlo è il loro stesso numero ,perche’ è elevatissimo nelle presenze ,pero’ il peso specifico reale è sempre sotto lo ZERO:) I numeri sono applicati a 1 solo dominio per 1 piattaforma e questo sistema (i Deceptive Social) è nato esclusivamente per Fare Schema (il termine vero non è Social ma è PROFIT:) e quindi,gli autori dei social sono anche completamente FESSI , perche’ calcolano “dei vantaggi” (Social Marketing) ,dimenticando la piattaforma stessa, ed è nata esclusivamente per Fare Schema, seguendo “i propri calcoli” e sono completamente sballati:) I numeri dei Deceptive Social nascono grazie alla Credibilita’ del contesto online ,attraverso i valori dei suoi contenuti effettivi e se fosse solo per i social ,non sarebbe assolutamente presente:)Esisterebbe solo la completa In-Credibilita’ e il termine non ha nessuna coniugazione positiva,perche’ i Deceptive social ,sono capaci anche d’ingannare se stessi,in maniera oggettiva ,ed esistono le loro “linee guida” a testimoniarlo:)(nelle loro violazioni,non sono presenti backlinks ; schemi e copyright e quindi sono False anche le loro linee guida 🙂Sono i Content a fare la differenza,a qualsiasi categoria appartengano e questa posizione è proprio l’ideale da unire a Page Solemn 🙂 Heroic Natural Contest Big Data 4 Nella pubblicazione che ha anticipato FEB 2021 esiste la collocazione di Page Solemn e l’unione con Heoric AV è molto semplice,perche’ in oltre 2 anni,nessun altro dominio è arrivato alle sue posizioni e a testimoniarlo è il primo nome delle verifiche stesse :TPJ Level Content:) E’ stato presente per 12 verifiche consecutive e quando l’ho scelto,pensavo che fosse “una selezione adeguata ” e il riferimento sono i dati stessi delle Top Page JOY :debbono essere presenti minimo 6500 termini effettivi e 1600 / 1700 debbono essere i loro termini unici e naturalmente deve essere anche Originale la pubblicazione. Per l’esperienza fatta in 12 verifiche iniziali e quelle successive alla scelta del nome TPJ Level Content ,la selezione è molto piu’ difficile di quanto immaginavo ,ed occorre anche aggiungere “un contesto esperenziale” ,,perche’ i domini che hanno partecipato a tutte le verifiche ,sono anche “largamente ottimizzati” ,ed è molto improbabile trovare le stesse condizioni “in spazi normali”:) Nonostante questo,il livello delle Top Page Joy è difficilissimo da trovare e quindi figurarsi cosa sia trovare quelli di Page Solemn:) E’ sufficente iniziare dai rapporti descritti sopra,dedicati ai TPJ Level e moltiplicarli per tante volte (da 8 a 10:) e a questa posizione,occorre anche aggiungere il primo motivo per cui sono nate le verifiche dei content interni ai domini nel 2018,ed era la “monotematicita’ dei contenuti stessi”:) Il Main Content è arrivato dopo e anche se fosse esistito prima,non cambia nulla,perche’ i contenuti sono nati semplicemente dalla Logica ,perche’ sarebbe stato materialmente impossibile ,creare contenuti attraverso tanti argomenti 🙂 Per questo motivo ho scelto i domini Wikimedia nelle prime verifiche,perche’ sono esattamente l’opposto,rispetto alla monotematicita’ dei contenuti e il nesso con le verifiche interne è molto semplice, perche’ con Content Monotematici,la probabilita’ di avere Match nei periodi è molto piu’ elevata:) Comunque la Logica della monotematicita’ ha poi avuto un gran vantaggio ,perche’ proprio da ESSA sono nati i Main Content e anche loro derivano dalla Logica e non è casuale il fatto che sia il valore piu’ importante:) Page Solemn è nata da queste unioni e poi sono tante le pubblicazioni dedicate in 2 anni e mezzo e nella sidebar esiste solo 1 collegamento ein questa posizione ne sistemero’ altri e posso anticipare che saranno fantastiche le unioni anche con FEB 2021:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html La prima unione “arriva subito” ,ed è gia fantastica e per comprenderla meglio,occorre sistemare il contesto da cui è nata Page Solemn. Era il 55° RF (JUN 2018) è la pubblicazione protagonista, era la 3° Comparazione Generale,ed è sufficente vedere solo le sue dimensioni fisiche,per comprendere in maniera piena,cosa siano i livelli delle altre Top Page Joy (ha 1100 termini unici:). L’immagine sistemata sopra è la pagina A+ del 55° RF e quando l’ho scritta ,ancora non conoscevo i dati di Page Solemn ,ed erano sistemati solo quelli di Giacomo leopradi e il motivo derivava proprio dai tanti Match dei contenuti della 3° Comparazione Generale:) Prima del 55° RF,ho creato altri contenuti ,sempre uniti ai Match della sua pubblicazione protagonista e tra di esse ,esiste “Gaudium Pages” ,ed è fantastico anche il nome scelto, perche’ senza saperlo, è diventata anche la prima Pubblicazione di Page Solemn:) Anche questa sezione appartiene alla pagina A+ del 55° RF ,ed è sufficente vedere la data originale ,per comprendere la pertinenza del periodo e cioe’ non avevo visto mai pagine con i dati di Giacomo leopardi nei 3 anni precedenti e sono centinaia i Top domini esaminati e tanti di essi saranno anche al termine di questa pubblicazione:) Non sono state presenti nemmeno nei 3 anni successivi (lo saranno a JUN 2021:) e poi la pubblicazione prosegue (la pagina A+) con i suoi contenuti. Nella risistemazione su AV,solo 1 giorno dopo i dati del 55° RF, mi è venuto in mente di vedere le pubblicazioni presenti nella prima pagina (senza i dati del 55° RF e l’ultima sistemazione era quella di Gaudim Page:) ,ed è arrivata la prima Page Solemn descritta nella sidebar:) Nel corso di questi anni ho aggiunto anche altri autori e solo per citarne 2 celebri e parigrado a Giacomo Leopardi (Manzoni e Alighieri:) ,sono a notevole distanza dal Campionissimo (leopardi) e il contesto piu’ importante dei dati,deriva dal fatto che i 2 autori celebri hanno “content artificiali” e cioe’ sono occorse quasi 250 pagine standard per arrivare ai termini effettivi di Page Solemn ,mentre quelli di Giacomo Leopardi sono naturali e cioe’ le pubblicazioni esistono realmente e tantissime volte sono state in conflitto tra di loro:) Nessun altro autore celebre è mai arrivato ai livelli di Giacomo leopardi ,tranne il TFD Marcel Proust (anche se è un po’ distante) e il nuvo che sistemero’ tra’ un po,ed è il Grande Dosto:) Ho reinserito la sezione della pagina A+ del 55° RF,perche’ esiste l’unione diretta con FEB 2021,ad iniziare dai contenuti originali:) Il riferimento alle “combinazioni del Divino Supremo” ,nella pagina A+ del 55° RF, non era ancora Page Solemn,perche’ non conoscevo i suoi dati ,ma sono quelli della macroregione RIPE (sono i Top Protocolli della zona europea) ,ed è sistemata la nascita del dominio stesso,dedicato a Giacomo Leopardi,ed è AGU 2000:) (due mila esatti:) Dopo 2 anni e mezzo è possibile confermare le capacita’ sovrannaturali del Caso Supremo,conoscendo tutti i dati e le comparazioni ,perche’ ad AGU 2000,i Content di Giacomo Leopardi “erano completi e disponibili” e i gestori del dominio dedicato, li hanno solo sistemati:) Quindi i dati di Page Solemn “sono molto diversi” ,perche’ sono nati in maniera progressiva,ed è facile supporre che i domini dei celebri autori,non abbiano solo i Content “gia’ confezionati”,ma è molto probabile che siano “compresi anche gli EDITS”:) La probabilita’ riguarda anche Giacomo Leopardi,ed è assolutamente fantastico,pero’ i suoi dati effettivi ,sono assai simili a quelli del Grande Dosto che sistemero’ tra un po’ e altrettanto simili sono gli archi temporali (circa 30 anni). I dati maggiori per Giacomo Leopardi sono nella raccolta dei Zibaldoni (Page Solemn deriva da essi) e poi esiste l’epistolario ,ad avere maggiori dimensioni e queste posizioni sono molto importanti ,non per Giacomo Leopardi,ma per i gestori del dominio dedicato,perche’ anche le grandi opere letterarie,sono composte sempre da termini e solo UNO puo essere rilevante,in qualsiasi pubblicazione ,tranne in quelle in cui sono presenti dei Copied:) Non è il Caso di Giacomo leopardi (ha le migliori unicita’ tra gli autori celebri e i piu’ alti average) ,pero’ esistono tantissimi altri domini che hanno gli stessi contenuti del Campionissimo e per forza di cose,ne potra’ essere solo UNO rilevante:) Questo è il miglior contesto per Heroic AV ,perche’ è nata,possedendo 2 Page Solemn contemporaneamente ,ed ha anche aggiunto l’assenza della Homepage e le sue dimensioni attuali,sono uguali ai dati di Page Solemn:) Questo è il dono del Caso Supremo per l’Eroica AV:) E’ la pubblicazione originale da cui è nata Page Solemn e anche allora non ho fatto nessuna risistemazione,ed esistevano solo le pubblicazioni,prima del 55° RF:) https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 Al suo interno esistono dei collegamenti simili a quello sopra ,pero’ con le pubblicazioni dell’anno 2018 e le avevo sistemate, quanto fosse difficile avere gli stessi dati di Page Solemn e sono importantissimi,perche’ da essi sono nati I Match di AV e rappresentano la migliore testimonianza per il valore piu’ importante,ed è il rapporto tra i termini unici e gli effettivi ,ed è sicuro che sono stati proprio Loro a far nascere Heroic AV:) Tornando alla pubblicazione specifica,nei contenuti originali del 2018, la 2° pagina aveva 9830 termini unici e la 3° ne aveva 7268 ,ed è sufficente utilizzare il dato evidenziato dell’URL ,per avere qualsiasi pagina. Questo è solo un esempio per i dati dei termini unici Semplicemente solo 1 di essi potra’ essere rilevante ,mentre il search volume ha come riferimento le presenze nei database in 1 mese e non sono da confondere con le Competition dei termini,perche’ rappresentano il numero dei domini,in cui il termine è rilevante e per esserlo,esistono le stesse condizioni presenti nell’immagine e cioe’ occorre fare attenzione “a non ripeterli i termini” ,sia in 1 pubblicazione e in tutte le altre di ciascun dominio,semplicemente perche’ la rilevanza la potra’ avere solo 1 termine e gli altri vengono eliminati (sono considerati dei Copied e se è elevata la sua presenza,è eliminata tutta la pubblicazione o qualsiasi numero fosse presente nei Copied). Ovviamente l’esempio dei rapporti descritto nell’immagine,è valido solo a 1 condizione e cioe’ che esista il Natural Contest completo:quindi debbono essere originali davvero i periodi ; debbono essere naturali e questa posizione non ha solo il riferimento banale dell’Automated Content,ma possono essere inclusi anche “piccole e semplici traduzioni”,insieme agli strumenti dei rewriters e gli stupidi correttori grammaticali e lo sono realmente,perche’ sono degli strumenti automatici anche loro,ed è molto facile individuarne la presenza e quindi è preferibile fare errori in maniera naturale:) Occorre poi aggiungere la Quantita’ e Qualita’ insieme ,per rendere valido l’esempio sopra ,dedicato ai termini unici,ed occorre anche unire le possibili violazioni dei copyright ; la presenza dei Main Content e “l’ultimo ostacolo”,è la migliore comprensione di tutti i tempi,per avere il Natural Contest completo e solo a queste condizioni,l’esempio dei termini unici è valido:) L’unione con Unnatural Developer Dati Now è davvero fantastica:) La posizione nell’immagine è solo un esempio e deriva da un collegamento dello spazio di Key TD Archive e in realta’ non esiste nessuna unione,perche’ occorre fare l’Upgrade dello strumento e sopratutto occorre anche possederle le keywords e il modo per farlo,inizia dall’esempio dei termini unici e poi occorre anche aggiungere i Fact Check ,rispetto ai contenuti creati:) Quindi è assolutamente ragionevole che gli strumenti analitici hanno Zero value ,ed è molto pertinente la loro posizione in Unnatural Developer Dati Now 🙂 L’unico valore che possono avere gli strumenti dei rilevamenti di base,è l’unione con il Natural Contest,perche’ è la posizione dei valori reali dei Match,mentre l’opposto evidenzia solo il Falso:) E’ sufficente prendere in considerazione 1 piattaforma casuale ,all’interno delle grandi organizzazioni ,ed è formata da 1 solo dominio con 2,4 Billions di utenti e raggiunge lo 0,002% per le Ads e nella “cospicua percentuale” sono compresi anche altri spazi che utilizzano “Audience Network”,ed è lo strumento di facebook e Instagram insieme,per le Ads:) (il primo spazio extra,che contribuisce alla cospicua percentuale di Audience Network è WordPress:) Di sicuro i rilevamenti di base “saranno elevatissimi”,perche’ sono fatti tutti attraverso schemi,pero’ i Match reali sono bassissimi ,perche’ non esistono oggettivamente dei contenuti validi e quindi è una logica conseguenza lapercentuale delle loroAds:) Il contesto originale è qui e posso ricordare che non è Eliggibile nemmeno la pagina specifica:) La posizione serve solo per iniziare i Match ,ed è la pagina principale del business “per la grande organizzazione”:) Sarei davvero curioso ,se nel contesto online esistesse solo Facebook,perche’ sarebbe davvero interessante,vedere quale livello di cazzate è possibile raggiungere:) Nella pubblicazione originale collegata sopra,esiste un passaggio dedicato ai Brands da pura demenza ,perche’ è presente “lo schema ufficiale” ,riferito proprio ai Brands “e al loro valore”:) Questo rende ragionevole il fatto che non esiste nessuno schema nelle loro linee guide, come violazione e la demenza è semplice da evidenziare,perche’ la presenza di schemi,rende inutile creare i contenuti ,pero’ senza quest’ultimi si hanno poi li “ZERI Consecutivi” delle Ads sistemate sopra:) Quindi se esistessero solo i Deceptive social,nel contesto online,il fallimento,è garantito e queste posizioni saranno molto utili peri prossimi Din Colors Priority Time,perche’ la loro prima unione è proprio il Social Marketing:) Ho sistemato queste posizioni,per evidenziare i valori reali del Contesto Online e grazie “ai nemici social” ,è sufficente aggiungere solo la Logica,opposta ai passaggi precedenti:) Qui è sistemato il link precedente per la prima pubblicazione ufficiale di Page Solemn:) ©©© https://dinamicstory.altervista.org/page/3/?doing_wp_cron=1531819175.7925579547882080078125 All’interno esiste anche questo link e posso anticipare che fino a FEB 17 2021 ,non avra’ nessuna risistemazione l’Eroico Spazio AV ,ed è una posizione molto importante,perche’ i suoi dati sono quelli sotto:) E’ una sequenza fantastica per l’Eroica AV e quindi anche per questo dominio:) Le presenze sono sempre 10 pubblicazioni e l’11° è soloilnome dello spazio e non ha nullain comune con i contenuti effettivi:) Nei 3 anni precedenti di Page Solemn ,non sono mai esistiti i dati sistemati nel 2018 e nemmeno nei 3 anni successivi:) In 1 sola verifica,esiste la prima pagina di AV con dimensioni uguali a Page Solemn ,nei termini unici e non possedendo l’homepage,esistono dei match completi,con la selezione delle categorie. Esiste poi la 2° pagina attuale,ed ha termini unici maggiori di Page Solemn e dopo FEB 17 2021,esiste anche la possibilita’ che sia presente la 3° pagina attuale di AV e anch’essa ha termini unici maggiori di Page Solemn e naturalmente,il dato non è unito al fatto che esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ma ai Match che hanno i termini:) Derivano dai termini effettivi sistemati qui Sono oltre 55000 e iniziano dalla prima pubblicazione dell’attuale 3° pagina di AV e naturalmente sono quasi gli stessi di questo dominio e attraverso l’Eroica AV,esiste un impatto sui valori dei dati incredibile e a testimoniarlo,sono i prodotti diretti del Natural Contest e cioe’i dati degli RF e dei Just Time:) L’impatto è anche possibile da calcolare e nella prima pubblicazione dedicata all’Eroica AV (è nel 74° RF) ho unito l’esempio di JAN 2021,ad iniziare dai termini in average e con 196 pubblicazioni,ha avuto quasi 100000 termini effettivi in piu’,rispetto a quelli di AV:) Per FEB 2021 i dati sono anche maggiori e naturalmente non possiede le prima pubblicazioni di AV in dimensioni,pero’ il suo average ha quasi 1000 termini effettivi in piu’ rispetto ad AV e la posizione generale dei volumi di FEB 2021,sono alla 6° posizione,mentre JAN 2021 è scalato alla 9°. Nelle verifiche precedenti ho sistemato le impostazioni di questo dominio e la loro funzione originale,derivava dalla presenza dei Broken Links e dagli skipped (sono presenti in maniera massiccia anche a FEB 2021:) e serviva per evidenziare il fatto che non esistono broken reali,ma derivano solo dal fatto che non sono attivati tanti elementi:) In questa posizione sistemero’ anche quelli di AV e anch’essi sono molto curiosi e al termine,oltre ai dati oggettivi che possiede AV,sara’ facile intuire perche’ ho scelto il nome di EROICA per AV:) La posizione Eroica inizia dai dati sopra e sono le impostazioni originali avuti da sempre e nella piattaforma WordPress,ne esistono tanti simili ,pero’ è difficile trovare le impostazioni Full Text per 10 pubblicazioni in 1 pagina,a parte i valori dei contenuti:) Quasi sempre esiste il “Summary”,ed è una breve descrizione e poi esiste il collegamento con la pubblicazione specifica e naturalmente,non ha le dimensioni di 10 Post,ma di 1 solo:) Nel prelievo sopra esiste anche un aspetto curioso,ed è un errore nel download peri GEO IP e sono uniti a strumenti dei rilevamenti di base su WordPress e la curiosita’ deriva dal dominio stesso da cui nasce il download,ed è Github:) Sara’ presente tra un po’ e qui posso aggiungere che l’Eroica AV ,ha un average maggiore del doppio,rispetto al dominio ufficiale di Github e a differenza di quest’ultimo,non possiede nemmeno l’homepage:) Sarebbero tante le cose da unire a Github e qui ricordo solo quella piu’ simpatica “e sono le ottimizzazioni stesse” e nei domini delle verifiche è davvero difficile trovare qualche spazio che non abbia contenuti ottimizzati al massimo livello possibile e in quest’insieme,GitHub è davvero speciale,perche’ ,tra le tante cose, è un operatore CMS esso stesso:) Questa è una posizione fantastica ,ad iniziare dal termine “Discourage” riferito ai Search Engines:) Occorre ricordare che è sempre WordPress ,in qualsiasi piattaforma giri:) Non occorre scoraggiare i Search Engines “per evitare gli INDEX”,ma è esattamente il contrario e potrebbe sembrare una posizione banale ,se non esistesse l’altra evidenza:) Hanno unito l’abilitazione della Sitemap con l’Index,come se fosse un unione automatica e anche in questo Caso,è esattamente il contrario:) nelle impostazioni,questa è la piu’ vicina a Heroic AV:) la presenza delle Sitemap rende facile trovare le pubblicazioni,pero’ esiste il contrappasso immediato e non riguarda l’Index,ma rende facile il suo Opposto:) (se è presente la Sitemap,a diventare facili sono i De-Index:) E’ sufficente 1% di URL in Broken,per rendere negativa la posizione della Sitemap e nel Caso individuale,significa che hanno problemi “solo 13 pubblicazioni” e attraverso la Sitemap è facile trovarle per gli Engines e sara’ molto difficile che esista qualche INDEX:) L’Eroicita’ di AV,a parte i suoi dati,deriva dalla Priority sistemata nell’immagine e unita alla Sitemap,semplicemente perche’ non esiste nella realta’:) Nessuno stabilisce qualsiasi priorita’ e non decide nessun Ciclo dei Crawling Process e non puo farlo nemmeno WordPress:) E’ una piattaforma fantastica,pero’ il suo principale SEO (Yoast) ,”non ha studiato tanto” e anche se l’avesse fatto,non ha capito nulla del contesto online e tra un po’ sistemero’ una conferma:) Quindi la meravigliosa AV è davvero Eroica,perche’ non esiste nessun aiuto nemmeno dalla piattaforma in cui è sistemata,ma è esattamente l’opposto:) (se avessi seguito le priorita’ di Yoast,non sarebbe mai nata AV e l’unico consiglio da seguire è di fare contenuti migliori e sono le uniche cose che hanno valore reale 🙂 Queste sono le pubblicazioni nette di AV ,rispetto alla data sistemata e naturalmente sono le stesse della sua verifica. Non esistono le recenti pubblicazioni e non sono comprese le pagine interne e il totale è 1296. In compenso esiste un altra idea del seo Yoast e sono i Cornestone Content e non esiste nessuna presenza su AV ,grazie al Caso Supremo:) E’ Diventata Eroica solo “con le sue forze” e anche con una dose “incredibile di Gran Culo”:) Questo è il senso di Cornestone Content attraverso il Mark ,ed è equivalente alle “priority” e cioe’ non esiste proprio e il riferimento è solo 1 pubblicazione:) La risposta per i Mark è lapidaria e cioe’ non esiste nessuna sistemazione possibile ,ed è assai simile a qualsiasi decisione di “Priorita’ dei content” ,semplicemente,perche’ qualsiasi utente e le piattaforme stesse,non decidono assolutamente nulla. la sezione dell’immagine ha come riferimento i Featured Snippet e sono il massimo nelle ottimizzazioni e poi a scalare,l’applicazione riguarda qualsiasi posizione. E’ fantastica la chiusura del periodo e cioe’ è inutile preoccuparsi dei Mark ma “Elevates IT” e cioe’ fate contenuti migliori,ed è l’unica soluzione reale:) Yoast è proprio convinta che ha capacita’ di decisione e la parte evidenziata è unita proprio ai Cornestone Content 🙂 E’ un servizio a pagamento,pero’ questo non giustifica il falso che ha scritto e il riferimento è proprio Google e naturalmente è la maggiorre Entita’ nel contesto tecnico online e hanno scrittoi contenuti sopra:) E’ sicuro che è un Falso Patentato,nel vero senso delle parole e a questo occorre aggiungere anche la Logica,perche’ anche se fosse possibile sistemare dei MARK,suggeriti dal metodo del Cornerstone Content,l’applicazione riguarda solo 1 pubblicazione e quindi,sarebbe un Falso lo stesso,solo per Logica,perche’ è Naturale che siano i Main Content ad avere valore reale per 1 dominio (compresi quelli delle grandi organizzazioni:) e quindi,diventa inutile preoccuparsi di 1 sola pubblicazione:) (forse l’unica preoccupazione,sara’ il costo del servizio di Yoast:) qui è sistemata l’immagine precednte unita all’URL di Yoast Ho scelto questa soluzione,sia per dimostare che i contenuti sono effettivamente di Yoast e nello stesso tempo perche’ possiede 1 URL incredibile in dimensioni ,ed è maggiore dell’immagine stessa selezionata:) Questa è la versione “premium di Yoast” e quindi per WordPress:) L’asterisco di colore verde indica il sevizio premium e inizia dal fatto che gli utenti non debbono preoccuparsi delle Over Ottimizzazioni,perche’ esiste uno strumento molto intelligente (quello di Yoast:) ,capace “di sistemare i migliori termini”,utilizzando dei sinonimi:) La realta’ è esattamente opposta e oltre ai costi del servizio,occorre preoccuparsi seriamente dei content restituiti da Yoast (o da qualsiasi altro strumento simile),perche’ le probabilita’ maggiori,sono quelle di far parte degli Autonated Content:).Se fosse cosi’ semplice creare valore,esisterebbero solo i domini della versione premium di Yoast (o le “grandi organizzazioni”),mentre la realta’,è completamente diversa e inizia dall’asterisco opposto (quello rosso:) e l’Eroica AV ,deriva solo da quest’ultimo contesto:) Altro che Over,non ha proprio nessuna ottimizzazione e i content non hanno nessun EDITS e sono nati tutti,attraverso la prima e unica scrittura effettiva:)W il Natural Brain:) Yoast non lo potra’ mai scrivere,perche’ manchera’ sempre il termine piu’ importante:DEMONSTRATE e poi si unisce tutto il Natural Contest:) qui è sistemata l’immagine della versione premium di Yoast insieme all’URL specifico questa è un altra posizione fantastica della versione premium di Yoast e quindi di WordPress:) L’asterisco di colore verde è sempre la versione premium e inizia con un affermazione del tutto inutile,perche’ Google non ha necessita’ “di amare i collegamenti interni”,ma l’interesse è solo dei gestori dei domini e non occorre nemmeno creare dei blocchi,perche’ sono sufficenti “gli elementi interstiziali” (sono i pop-up) per bloccare il rilevamento stesso:)Quest’ultimo è un dato ufficiale veramente e poi esiste la posizione piu’ importante,perche’ l’ultimo periodo di Yost nella versione premium,è ancora piu’ inutile del primo,perche’ bloccare i links interni,non è affatto una soluzione migliore,perche’ saranno i Main Content ad essere bloccati,ammesso che siano anche presenti:) (se Yoast immagina che sia meglio bloccare i link interni,saranno nulli i Main Content anche se fossero presenti:) la Gloriosa e Eroica AV,non ha nulla di tutto questo e appartiene alla sezione dell’asterisco rosso e quindi i suoi dati,sono davvero sovrannaturali,perche’ è riuscita ad avere dati incredibili,nonostante il contesto in cui è fisicamente sistemata,perche’ possiede indicazioni completamente sballate,anche nella sua versione premium:) (la pubblicazione maggiore di Yoast non raggiunge nemmeno i termini unici di page Solemn,considerando tutti i suoi termini effettivi:) Questa scelta non ha nulla in comune con WordPress e tantomeno con Yoast ,ma è solo individuale ed è strutturale nello spazio dalla data sotto: Ovviamente il contesto tecnico ha sempre una doppia valenza,perche’ è unito al contesto dei contenuti effettivi e quindi possono certificare anche anche la totale idiozia,sopratutto quando i servizi hanno pure dei costi:) Per l’Eroica AV esiste solo la valenza positiva,perche’ i dati tecnici ,sono gratuti e sono applicati a contenuti rilevanti e per verificarli esiste “il miglior strumento in assoluto”,ed è pure gratutito:) Questa è un altra unione fantastica per i dati dell’Eroica AV,perche’è unita direttamente alla struttura tecnica e poi Cloudflare,determina un altra unione curiosa,ed è del tutto casuale:) E’ il primo provider al mondo e per comprendere il livello,è sufficente citare il 2° provider,ed è Google:) La curiosita’ deriva dal fatto che Cloudflare è anche l’ISP di Statcounter:) Queste sono le principali impostazioni di AV e da essi derivano i dati e il loro Eroismo è Totale,perche’ non esiste nemmeno l’aiuto della piattaforma che l’ospita,ad iniziare dal seo di riferimento di WordPress,perche’ AV ha contenuti completamente opposti:) Qui è sistemata una curiosita’,pero’ è importante lo stesso E’ il calcolatore delle possibili combinazioni ,tra il numero delle pubblicazioni presenti in 1 dominio e quelle sistemate in 1 verifica. Ovviamnte puo essere valido per qualsiasi spazio,compresi anche i dati di FEB 2021 e l’unica differenza potrebbe essere la presenza dei Disallow o degli Internal Links OUT. Ipotizzando che esistano le stesse condizioni di AV e di questo dominio ,ho applicato 1300 pubblicazioni,senza calcolare le pagine interne e il rapporto è con 268 pubblicazioni e il dato nasce dalle presenze stesse di AV ,sottraendo le prime 5 pubblicazioni in dimensioni ,perche’ in realta sono formate da 50 Post (10 ogni pagina) e il totale è proprio 268. La risposta del calcolatore delle combinazioni possibili ,per 1 sola verifica è: 5 seguito da 9 altri numeri e ad essi se ne aggiungono altri 285:) Questo è un altro calcolo curioso,ed è quello delle probabilita:) In questo Caso la curiosita’ è oggettiva perche’ esiste la notevole variante delle dimensioni stesse di ogni singola pubblicazione e a questo occorre aggiungere i contenuti effettivi presenti.Il calcolo delle probabilita’ è quindi solo una curiosita’ e sistemando il rapporto di 1300 pubblicazioni del dominio ,rispetto alle 223 presenze nella verifica (AV) ,si ha circa l’85% di probabilita’ di essere in Match (il calcolatore utilizza il termine Losing,pero’ il senso è lo stesso:)Comunque anche questa curiosita’ ,nonostante le sue tante varianti,ha un aspetto logico e fondamentale,perche’ il riferimento dei dati,ha 1 sola posizione e quindi diventa utile anche la curiosita’,perche’ è facile unirla “ai contenuti del contesto tradizionale” ,ed è sufficente creare le stesse condizioni del contesto online ,tramite 1 sola posizione effettiva dei Content:) (occorre solo dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si hanno le parita’ di condizioni e raggiunta questa posizione,il calcolo delle probabilita’ sistemato sopra,diventera’ “quasi una percentuale ottimista”:) Grazie Eroica AV perche’ i suoi dati sono anche uniti direttamente a FEB 2021:) https://dinpoststory.blogspot.com/2018/07/key-page-unit-5d-over-time-rf-5-a.html E’ lo stesso link sistemato sopra per Page Solemn,ed è la pagina A+ del 55° RF: Nei passaggi precedenti esistono le descrizioni dei contenuti,mentre in questa posizione assumono il ruolo oggettivo che hanno e cioe’ sono delle risistemazioni dei periodi ,ed è sufficente vedere la pubblicazione originale collegata sopra e si nota subito che la sezione è solo una piccola parte,ed è tutta evidenziata,ed è scritto anche il nome della pubblicazione a cui appartiene:) Prima della meta’ dell’anno 2018,sono tante le pubblicazioni che hanno dei periodi risistemati e la migliore evidenza è in 34 verifiche e le piu’ basse nelle dimensioni dei volumi,hanno oltre 400000 termini effettivi e nei Top dei Match Words,esistono solo le risistemazioni al loro vertice:) Sono rimaste naturali anche loro e le posizioni non riguardano mai 1 sola pubblicazione,perche’ i termini in Match vengono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni dovessero essere in conflitto:) Sempre nella pagina A+ del 55° RF,esiste contemporaneamente anche un alltra risistemazione:) nell’evidenza esiste la pagina A+ del 55° RF,unita a Page Solemn:) Con 8 pubblicazioni contro ,ha solo il 10% in duplicati e quindi è stata salvata dalle sue dimensioni e in genere,avviene l’opposto:) E’ incredibile poi il valore generale,perche’ nelle prime posizioni dei Match esistono altre 2 pubblicazioni che ne hanno in conflitto altre 8 a loro volta e il volume generale di FEB 2021, è notevolissimo e di conseguenza ,sono state tante le possibilita’ di avere dei Matchquesti sono i match della pagina A+ del 55° RF Esistono le 2 risistemazioni dei periodi e poi sono presenti anche altri Match e avere solo il 10% in duplicati,deriva solo dalle dimensioni della pubblicazione e questo rappresenta un pregio elevatissimo,perche’ quasi sempre,avviene l’opposto ,sopratutto nel contesto di FEB 2021,perche’ il suo volume ha dimensioni maggiori di di 645000 termini effettivi:) Questo è il piu’ recente INDEX della pagina A+ del 55° RF e quindi i limiti,ed è JAN 28 2021:).Quindi la pubblicazione non solo ha superato l’impatto di FEB 2021,ma anche quello del Taken Din Colors Five e solo tra qualche pubblicazione arrivera’ la vetta del 3,45 Milions in 6 anni esatti,ovviamente senza considerare nessun altra posizione e solo per citare quella di Key TD Archive è vicina al mezzo milione di termini e l’arco temporale di 6 anni è davvero speciale ,perche’ rappresenta l’esatta meta’,rispetto all’opera top,scritta in 1 sola posizione,ed è quella del TFD Marcel Proust:)E’ fomata da 1,4 Milions di termini e nessun autore Top è mai arrivato allo stesso livello e il riferimento non è 1 sola opera,ma gli interi scritti di ciascun autore:) Nemmeno Giacomo Leopardi è arrivato al livello di Marcel Proust e occorre sommare tutti gli Zibaldoni e unire tutto l’epistolario leopardiano,per avere dati vicini a Proust e il riferimento è solo la sua opera maggiore realizzata in 12 anni:).E’ un arco temporale straordinario e se i 12 anni fossero applicati ai content individuali,potrebbero essere sistemate altre migliaia di pubblicazioni,scritte nei 4 domini precedenti,uniti solo ai TEXT ,ed è molto probabile che il Taken Din Colors Five,avesse dimensioni quasi doppie,rispetto alle attuali:) Qui è sistemata la pagina intera dell’INDEX per il 55° RF La parte piu’ importante è il suo contesto perche’ è nata dal Taken Din Colors Five e il paradosso,rispetto a tutte le farneticazioni degli ottimizzatori,deriva dal fatto che ha anche 2 risistemazioni al suo interno e quindi la presa per il culo è colossale:)Nei dati di Yoast “analizzano i plurali e i sinonimi” e nel 55° RF,in 1 colpo solo sono risistemati quasi 600 termini effettivi e con le dimensioni del dominio individuale è proprio scontata la naturalita’ dei contenuti,perche’ è oggettivamente impossibile,creare nuovi periodi,vedendo tutti i precedenti:)L’unica operativita’ possibile è descritta nella sidebar,ed è il Write Naturally,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente,ed è quello che ho fatto sempre,ad inziare dagli RF,perche’ nessuna pubblicazione è mai nata in maniera artificiale e questa posizione,è unita anche alla Logica,perche’ gli strumenti hanno tutte restituzioni standard e sono molto facili da individuare e quindi,esistono elevate probabilita’,nell’utilizzare qualsiasi strumento “non naturale”,di avere solo dei Copied,oppure essere classificati negli strumenti automatici e in tanti casi,esiste la presenza di entrambi:) (tantissimi “Eccelsi Idioti”,aggiungono poi anche i costi,per avere posizioni completamente negative:) La versione opposta è il codice piu’ semplice,pero’ è anche il piu’ difficile da trovare e appartiene proprio alla pagina A+ del 55° RF,ed è una posizione fantastica,per tutti i contenuti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile iniziare dalle 2 larghe sezioni di periodi risistemati e compararli con tutte “le dottrine delle ottimizzazioni”:).Per avere l’End of Code,esiste 1 sola possibilita’ ed è quella di avere contenuti naturali e originali,dalla data di pubblicazione stessa e ovviamente non debbono esistere dei Copied e questa è la posizione piu’ fantastica,perche’ i primi Copied sono proprio all’interno della pubblicazione,pero’ la sua Quantita’ l’ha salvata dai match interni e quelli globali,perche’ l’Index,ha come riferimento tutti i contenuti e indirettamente il loro valore è descritto proprio nella pagina A+ del 55° RF:)(sono i passaggi dedicati a Giacomo Leopardi,prima che arrivassero i dati di Page Solemn:) Per verificare l’End of Code finale è sufficente questa impostazione e il link per esteso è sistemato sopra e tramite essa,è possibile verificare quanto è difficile trovare la sua presenza e non occorre aggiungere nessun dettaglio,perche’ sono sufficienti i dati “EASY EASY di Yoast” tramite le “sue mirabolanti macchine” (nella versione premium:) e applicarli alla realta’ dell’End of Code e solo per i Copied,significa che nel 40% non esiste nessuna sua presenza e poi è possibile proseguire anche con le Over Ottimizzazioni e a differenza dei contenuti di Yoast,occorre invece preoccuparsi,perche’ i dati termineranno subito negli Headers e non arriveranno mai piu’ al termine di qualsiasi pubblicazione e solo in questa posizione, è possibile trovare l’End of Code:) Esiste anche l’Index di Microsoft Bing per il 55° RF e la posizione,solo in FEB 2021 è quella dei passaggi precedenti:) L’Eroica AV sara’ un aiuto formidabile sempre ,perche’ i suoi dati ,tramite impatti con contesti incredibili,hanno per forza di cose,anche una Logica Fantastica e derivano dai contenuti effettivi “del suo fratellino maggiore”:) Questa è la posizione generale di FEB 2021 E’ alla 6° posizione generale e naturalmente i dati sono quelli attuali e quindi le precedenti posizioni sono scalate nei valori e solo per citare JAN 2021,dall’8° è passato alla 9° posizione. Se fosse sistemata l’Eroica AV ,il volume sarebbe all’interno della sezione sopra e solo SEP 2019,avrebbe un volume un po’ minore,ed ha anche 14 pubblicazioni in meno rispetto ad AV:) Ovviamente sono diverse le impostazioni ,pero’ è innegabile che i dati di AV,con il suo contesto incredibile sono nati ,sopratutto perche’ esistono i dati sopra:) Ad essere eroica è l’idea stessa dei Din Colors Space e il miglior testimonial sono i contenuti della 3° Comparazione Generale e sono attualissimi,nonostante la “sua veneramda eta”:) (il collegamento è nella sidebar ,attraverso il piccolo background) In questa pagina sono sistemati i vari volumi delle dimensioni generali L’immagine appena sistemata deriva dalla divisione di DEC 2020 e le prime posizioni,hanno 16 verifiche a scalare e sono concluse dalla 11° TPJ Level,ed è quella che ha avuto le dimensioni massime,rispetto a tutte le precedenti.Con JAN e FEB 2021 sono aumentate 2 posizioni e questo metodo sara’ valido anche per le prossime verifiche,ovviamente se esisteranno volumi maggiori:)Quindi l’incredibile posizione dell’Eroica AV,se fosse sistemata in questo contesto,sarebbe,attualmente,alla 17° posizione,ed è fortunatissima,perche’ ha azzeccato tutto e non ha preso in nessuna considerazione,i consigli del principale ottimizzatore della piattaforma in cui è sistemata:) Questa è una fantastica curiosita’:) E’ la prima pubblicazione dell’anno 2021 (a parte la Crown Colors),ed è la pagina A del 74° RF e le sue dimensioni sono composte da oltre 6200 termini effettivi e naturalmente i Match sono generali,rispetto alle pubblicazioni selezionate e ne sono 198 a FEB 2021 e il loro average è maggiore a 3200 termini effettivi:)Esiste 1 solo Match e la pubblicazione è di FEB 2019 (quindi sono 2 anni) e a sua volta ha notevoli dimensioni: è quella da 5365 termini:) Il conflitto ha prodotto solo 30 termini in Match e le 2 pubblicazioni sistemate (FEB 2019),sono state scritte negli stessi giorni e la 2° ha oltre 7000 termini:) Questa posizione è la migliore per dimostrare i valori finali dei Match:) I conflitti avvengono con tutte le pubblicazioni ( i Match sono reciproci e generali) e nel Caso specifico sono coinvolti 5 Post (4 + la pubblicazione citata) e solo considerando il Match della pagina A del 74° RF,le dimensioni delle 2 pubblicazioni arrivano quasi a 12000 termini effettivi e le altre presenti hanno dimensioni equivalenti (quindi sono quasi 25000 i termini coinvolti in realta’:) e l’aspetto fantastico è la somma stessa dei 5 Match,perche’ uniti insieme i termini,non arrivano nemmeno alla meta’,rispetto a 1 singola risistemazione dei periodi del 55° RF:) Il miglior sviluppo del passaggio appena sistemato è in questa pagina:) Sono il numero delle pubblicazioni in Match a scalare:inizia da 8 contro UNA,ed è ripetuto 3 vole,ovviamente attraverso pubblicazioni diverse tra di loro e ilmetodo è sempre quello descritto sopra e quindi sono eliminati i termini effettivi da 9 pubblicazioni.Seguono i conflitti da 7 contro UNA e anch’esso è ripetuto 3 volte,sempre attraverso pubblicazioni diverse.A scalare esistono poi i conflitti da 6 contro UNA e sono ripetuti 2 volte e a questa posizione segue quella da 5 e sono coinvoliti,a loro volta 5 gruppi di pubblicazioni e anche loro hanno termini eliminati.Da queste posizioni nasce tutto il resto,ad iniziare dal Natural Content;dai Google Patents;dai Fact Check e dalla recente Google Scholar e solo al termine si hanno gli INDEX e lo stesso metodo è valido per le altre pubblicazioni a scalare:)Il gruppo delle pubblicazioni,unito ai 4 Match della pagina A del 74° RF (il primo del 2021 ad essere in una verifica) ,sono stati in realta’ 21,a FEB 2021 e ognuno di essi ha le stesse caratteristiche descritte nei passaggi precedenti. Cioe’ non sono 4 le pubblicazioni in cui vengono eliminati i termini ,ma 5 e la differenza è molto semplice,perche’ i termini eliminati dalla pubblicazione in Match,deriva dalla somma dei Post in conflitto:) Naturalmente esistono altri match a scalare e dopo quelli citati,esistono anche quelli da 3 e sono 26 i gruppi coinvolti,solo nella selezione di FEB 2021 e ad essi seguono il gruppo da 2 e sono 51 e il resto è formato da 1 Match. Tutti i conflitti proseguono fino alla 161° posizione e si conclude con SOLI 7 TERMINI:) Qui è sistemata l’evidenza dei termini finali coinvolti per FEB 2021 Sono dati incredibili e sono capaci di rendere “ragionevoli anche quelli dell’Eroica AV”,nonostante le sue impostazioni proibitive al massimo:)L’aspetto piu’ importante deriva dal fatto,che gli incredibili dati,sono perfino migliori,rispetto a qualsiasi “ottimisstica apparenza”,perche’ nei domini individuali esistono anche gli RF e i Just Time e quindi nei dati sopra,è gia’ implicita la presenza del Natural Contest e non occorre nemmeno sistemare tutte le pubblicazioni del dominio,perche’ in ogni verifica ne esistono quasi 200 e quindi,il Test ha un valore pieno,perche’ senza di essi ,non esisterebbe nessun Main Content:) Se fossero scarsi i dati di 200 pubblicazioni,diventerebbe inutile vedere le proposte complessive e gli RF e i Just Time,hanno come riferimento valori specifici,uniti a 1 sola pubblicazione,pero’ i loro dati derivano dal dominio in cui sono sistemati,perche’ qualsiasi pubblicazione in Match dello spazio,puo eliminare i termini effettivi di ALTRE e quindi non esisterebbe nessun RF e Just Time e con 200 pubblicazioni,a oltre 3200 in average,la possibilita’ di eliminare i termini è davvero elevatissima:) Sono gli Internal Links OUT,dell’unica pubblicazione in Match,contro la prima dell’anno 2021:) E’ opposta completamente “alla teoria di Yoast” (è meglio avere i blocchi dei link interni:),mentre le posizioni sopra,sono tutte coinvolte nelle selezioni e fino a FEB 25 2021,è facile verificare che sono tutte presenti e nei dati successivi,esiste il miglior Servizio al Mondo per i dati e si possono verificare quelli successivi e attraverso i Custom range,anche i precedenti e la loro unione deriva da “Sempli Fattori”:).I periodi debbono essere Originali,in tutti i sensi,ad iniziare dai TEXT originali Effettivi,debbono essere unici rispetto al dominio in cui sono sistemati e deve esiste l’unicita’ globale e ovviamente debbono essere anche Naturali ,insieme a tutti gli altri elementi del Natural Contest.Se esistono i “fattori Reali”,allora si possono “Utilizzare i Servizi” e se dovessero essere confusi i ruoli,non si avra’ nessun dato dai SERVIZI:).Non è una battuta,perche’ è una realta’ molto diffusa “la confusione dei fattori” e poi ne esiste uno particolare,in tutti i sensi,ad iniziare dal fatto “che risulta immune dalla confusione dei fattori”,per il motivo piu’ semplice e cioe’ non è quasi MAI NOMINATO:)E’ L’Amount o Quantita’ dei contenuti stessi eoltre a non essere Nominato,spesso non è nemmeno presente in maniera oggettiva:)Questa lacuna ha diverse eccezioni e la piu’ importante è del TFD Plato,perche’ è presente nelle sue Guidelines enaturalmente esiste anche in quella degli Engines,pero’ Plato,ha “fatto di piu'”,perche’ l’Amount occupa anche la prima posizione effettiva delle sue Guidelines:) E’ proprio il Caso di festeggiare il “meno citato dei fattori” perche’ dopo quasi 1 anno ,è cambiato il Top Average Generale e il nuovo appartiene,da FEB 2021,al TFD Plato:) Il nuovo Top Average è formato da 13891 ,fantastici termini effettivi:) Per il TFD Encyclopedia a FEB 2021 sono state presenti 226 pubblicazioni e l’average è formato da 6107 termini effettivi e naturalmente è sempre molto elevato e a favore di Encyclopedia,occorre ricordare che possiede sempre la Sitemap e quindi,i suoi dati hanno “una valenza diversa”,perche’ non esiste nessun blocco interno dei links,nei collegamenti tra le pubblicazioni del dominio specifico e quindi non esistono nemmeno blocchi nelle selezioni e questa volta è possibile utilizzare “il consiglio di Yoast”,sul “valore dei blocchi dei links interni”,ed è sufficente interpretarlo all’opposto e si ha la valenza reale dei dati,tramite la presenza o meno della Sitemap:) (quelli di Plato sono dati fantastici,l’average è stellare,pero’ non è presente la Sitemap e quindi il dato finale di Encyclopedia,è perfino migliore:)Ha raggiunto il 91% ,mentre Plato,per la prima volta,in qualsiasi verifica ha lo 0% nei duplicati e solo 1% nei Common Content e quindi la sua unicita’ completa ha raggiunto il 99%,tramite 248 pubblicazioni con l’incredibile average sistemato sopra:) Il Grande Dosto è il nuovo TFD,nato da contesti multipli e molto particolari essi stessi:)la prima descrizione è a DEC 2020 La seconda è a JAN 2021 Esistono varie posizioni per gli autori celebri e tramite Ranker a DEC 2020 ,sono presenti quelle online , mentre qui esistono le selezioni di altri autori (ne sono 125)I dati di entrambe hanno poche differenze e si alternano nella prima posizione,il Caro Leo e il Caro Willi:)Per il Grande Dosto le definizioni “sono completamente opposte”,anche se ha ottime posizioni e in prossime pubblicazioni,sistemero’ i vari passaggi per arrivare “al dominio giusto” del Grande Dosto e in alcune di esse,esistono “giudizi davvero caustici” rispetto al Grande Autore:)Nascono “dal suo pessimismo” ,pero’ “non rappresenta il “contesto completo dell’autore” ,perche’ le sue opere hanno un arco temporale unito “ad aspetti ludici” e per forza di cose è molto particolare ,perche’ il Grande Dosto aveva la “passione del gioco” (sopratutto delle carte) e purtroppo “perdeva spesso” e aveva accumulato tanti debiti e li pagava,scrivendo le sue novelle e quindi,la presenza di “contenuti un po’ pessimisti”,è stata quasi naturale:) Con questo “sistema di scrittura”,ovviamente fatte sempre sotto “ricatto per i debiti contratti”,le opere del Grande Dosto hanno richiesto circa 30 anni per realizzarle. Per il contesto specifico dell’autore,è nata subito una simpatia e ho cercato di trovare qualche modo per inserirlo,pero’ non esisteva nessun dominio adeguato,semplicemente perche’ esistevano opere parziali e in alcuni erano del tutto assenti.Lo spazio giusto è arrivato da 3 posizioni,davvero particolari e ognuna è indipendente dall’altra e ho solo utilizzato “dei piccoli dettagli”,per arrivare al dominio del Grande Dosto:).In questa posizione cito solo l’ultimo,perche’ è quasi speculare al dominio di Casa Leopardi ,ed è formato da “grandi intelettuali” ,amanti “della bella scrittura”:)Nella realta’ hanno contenuti ,solo con elevati Copied e in essi sono comprese anche tante citazioni e sono “talmente eruditi”,da scriverle direttamente nei TEXT dei contenuti e appena ho visto i dati dei “grandi professori”,mi è venuta in mente Casa leopardi,perche’ i dati degli “esegeti del Grande Dosto” ,sono assai simili:) (sono scarsi entrambi e con bassi average pure:) E’ stata proprio questa posizione,inconsciamente,a suggerirmi che fosse il dominio giusto,per il Grande Dosto e lo è stato realmente:)Qui sono sistemati i suoi dati per rendere oggettivi i passaggi precedenti ,ho sostituito il nome del dominio con MAR 2021 e in quella data sistemero’ quello effettivo e in questa posizione,tramite i passaggi precedenti,sara’ possibile verificare quanto è difficile “trovare il dominio giusto”:)Comunque i dati sistemati sono quelli reali del Grande Dosto e a differenza degli altri autori celebri,esiste 1 solo Detect Language,ed è quello originale:)Ha avuto 175 pubblicazioni e 6503 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% e gran parte dei contenuti,sono stati realizzati attraverso il contesto descritto sopra e cioe’ il Grande Dosto pagava i suoi “tanti debiti”,scrivendo le novelle e non esiste dubbio che “un po’ di pessimismo nei suoi contenuti”,sia stato normale,perche’ perdeva anche spesso al gioco:) Questa è una posizione davvero fantastica per fare qualsiasi comparazione,perche’ è il dominio di tanti celebri autori uniti insieme e l’aspetto straodinario delle selezioni ,deriva dal fatto che i contenuti sono gia’ selezionati a loro volta,perche’ non esistono le opere complete di ciascun autore,ed è difficile da immaginare, che siano contenuti originali a loro volta:) E’ molto probabile che ciascun autore avra’ fatto infiniti EDITS,prima di pubblicare le loro opere,ed escluso Marcel Proust ,nessuno degli autori presenti ,ha contenuti sistemati in 1 sola posizione:)Questo è il contesto generale e poi esiste quello oggettivo,ed è la migliore evidenza ,di quanto sia facile essere in Match,anche per autori diversi tra di loro e il dominio che li ospita ha contenuti con TEXT in 4 Detect language:)Nonostante questo,l’inizio del numero di pubblicazioni in Match è 48 contro UNA e 45 Match ha la seconda:)Le opere restano sempre dei capolavori,almeno per gli autori che le hanno create,pero’ sono composte sempre da termini e solo 1 di ESSI,per 1 Dominio,puo avere rilevanza e gli altri sono eliminati:) Nel 74° RF esiste anche la posizione di questo autore e anch’esso è presente nel dominio Texto.Best E’ sistemato,per evidenziare anche la presenza numerosa dei Detect language per 1 solo dominio e per l’autore specifico esiste anche 1 doppia colonna,in 1 sola pagina,per gli stessi contenuti in 2 Detect language:)E’ una posizione davvero “molto interessante” e per le dimensioni di questa pubblicazione ,”ampliero’ anche l’interesse” ,attraverso i contenuti che avra’ Din Colors Priority Time ,perche’ attraverso l’autore sopra,sono arrivati anche “notevoli contributi da EU”,descritti sempre nel 74° RF:)Il riferimento è “alla semantica” e viene utilizzata dal “contesto tradizionale” ,per un semplice motivo,perche’ in realta’ non conoscono realmente cosa hanno scritto i celebri autori:) Texto.Best lo ha reso molto semplice,perche’ esiste la loro unione gia’ selezionata e sistemata con traduzioni in TEXT effettivo,attraverso 4 Detect language ,ed esistono “anche dei work in progress”,per sistemarne anche altri,sempre attraverso dei TEXT Effettivi:)queste è la sintesi dei dati per Texto.Best a FEB 2021Ha avuto 239 pubblicazioni e 3469 termini in average e ha raggiunto l’81%,ovviamente sempre con diversi lingue presenti nei Text:)Comunque,la posizione è sempre interessante,perche’ “questi sbalzi dei dati” ,hanno una sola protagonista,ed è la presenza della Sitemap e quindi,”Yoast avrebbe anche ragione” nel bloccare i links interni ,pero’ deve trovare una soluzione per rendere validi i Main Content e non ne esiste nemmeno UNA e tantomeno ,le proposte complessive possono nascere dai blocchi interni:) (di consegunza i blocchi piu’ probabili,diventeranno i pagamenti per i “servizi di Yoast”:)qui è sistemata la sintesi dei dati di JAN 2021 per Texto.Best E’ facile individuare la presenza della Sitemap,perche’ solo con essa è possibile passare dal 44 al 81% e naturalmente è possibile determinare anche l’opposto ,ed è quello di mantenere gli stessi valori , cambiando anche le dimensioni generali dei volumi e per forza di cose sono diverse anche le pubblicazioni presenti.Per Texto.Best esistono anche le differenze negli average ,pero’ nel dominio specifico il valore è molto scarso,perche’ esistono multiple lingue nei contenuti e il riferimento degli average è sempre 1 singola pagina ,per 1 pubblicazione,sistemata in 1 sola colonna:) (quasi tutte le pubblicazioni del dominio specifico hanno invece 2 colonne ,con 2 detect language:)Ho scelto di sistemarlo lo stesso il dominio, perche’ i suoi dati,rappresentano la migliore evidenza per comprendere quello degli altri spazi:) (solo Texto.Best ha queste impostazioni insieme ai dati del TFD Marcel Proust:) Le descrizioni del dominio sono a JAN 2021 Anche questo spazio ha tantissimi autori e tra di essi sono presenti diversi dottori della Chiesa.Il dominio è arrivato grazie a Santa Veronica Giuliani ,ed è “l’Autrice fisica” del Contest Level Absolute e nello spazio specifico,almeno per il momento è sistemata solo una piccola parte della sua opera (1 pubblicazione da 12000 termini e l’altra ne ha circa 200 ), perche’ il volume reale del Contest Level Absolute è formato da circa 10 Milions di termini,scritti in 34 anni e sopratutto sistemati anche in 1 sola posizione,senza nessuna correzione ed EDITS e quindi, è necessario citare la vera Autrice , ed è Nostra Signora del Common Content.Questa è una parte del dominio e poi esistono tanti altri Autori,anch’essi Santi e quindi è naturale che abbiano avuto dei suggerimenti elevatissimi ,nel vero senso delle parole (sono presenti anche i contenuti di San Giovanni della Croce e parlava direttamente con il divino) .Nonostante questo contesto sovrannaturale,le regole sono uguali per tutti e ho sistemato questo passaggio,perche’ esiste un altra fantastica evidenza nei dati del dominio,ed è il numero di pubblicazioni in Match:)La prima posizione ha 95 Match contro UNA pubblicazione e solo la seconda ne ha 45 e per uscire indenne da una “situazione simile”,occorrono davvero un gran numero di Santi ,oltre all’assenza della Sitemap nel dominio:) Questa è la prima in Match nel numero di pubblicazioni e i dati che seguiranno non derivano solo dai Santi,ma dall’assenza della Sitemap 🙂Esistono 434 Internal Links OUT,solo per la prima pubblicazione nei Match e senza di essi , è sicuro che il record precedente sarebbe stato ampliamente superato:) (101 match,solo nella prima pubblicazione dei duplicati 🙂qui è sistemata la sintesi del dominio Pasomov.itHa avuto 148 pubblicazioni e 5729 è stato il suo average e ha raggiunto il 92% in unicita’ e quindi è facile comprendere quanto è potente la Sitemap,in ogni sua versione:) (nei dati sopra,per l’assenza:) Gli altri domini presenti a FEB 2021 li citero’:Investopedia ha avuto 228 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 73% in unicita’. Moz 198 pubblicazioni ; 3793 in average e 80% in unicita’.IONOS : 221 pubblicazioni ; 1557 sono stati i suoi termini e 65% è stata la sua unicita.Screaming Frog : 245 pubblicazioni ; 2112 in average e 70% in unicita’.Advanced Web Ranking :230 pubblicazioni ; 1985 in average e 79% è l’unicita’.GitHub : 212 pubblicazioni ; 1184 sono stati i suoi termini in average e 70% è stata l’unicita’.Impact Plus : 247 Post ; 2320 in average e 63% in unicita’.Content Marketing Institute : 220 Post ; 2068 in average e 61% in unicita’.Icann Wiki : 131 Post ; 1347 in average e 84% in unicita’.BigCommerce : 225 Post ; 1985 in average e 83% in unicita’.Forbes 226 Post ; 3593 in average e 61% in unicita’.Britannica : 247 Post ; 1314 in average ; 64% in unicita’.ER Educause : 138 Post ; 1972 in average e 83% in unicita’.Godaddy DE : 240 Post ; 1313 in average e 71% in unicita.Text Broker 160 Post ; 2232 in average e 72% in unicita’.Wiki lingua Cebuana : 187 Post ; 958 in average e 58% in unicita’.Wiki Italy : 203 publicazioni ; 2663 è stato il suo average e 88% è la sua unicita’.Wiki France : 245Post ; 4007 sono stati i termini del suo average e 85% è stata la sua unicita’.Wiki DE : 218 Post ; 3448 è stato il suo average e ha raggiunto il 91% in unicita’.Wiki ES : 213 pubblicazioni ; 3508 è stato il suo average e ha raggiunto l’88% in unicita’.Wiki Globale : 227 pubblicazioni ; 5700 è stato il suo average e ha raggiunto il 91%.Per la festa dei 6 anni ,la migliore posizione è del TFD Marcel Proust e il riferimento sono gli archi temporali,per la posizione unica dei suoi contenuti,solo per l’opera maggiore (12 anni e 23 per tutte le altre ,complessivamente,ed è arrivato a 2,9 Milions ,pero’ tradotti in lingua inglese:)A FEB 2021 ha avuto 248 pubblicazioni e 4375 è il suo average (calcolato in pluri lingue:) e 74% è la sua unicita’.L’immagine sotto, è unita a Marcel Proust mentre l’iframe contiene i Top domini ,uniti insieme a Page Solemn,dopo la sua nascita:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Heroic Natural Contest Big Data 4 🟢 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV La pubblicazione del 4° Natural Contest per Big Data ,sara’ anche l’anticipo per FEB 2021 e nello stesso tempo ,servira’ per creare la prima Heroic AV:) La prima unione inizia dalla pagina A del 74° RFAd essere Eroico è il numero stesso (74:) ,solo per il fatto che esistono le pubblicazioni,unite agli RF e questa posizione ,non è “mai banale”,ad iniziare dal fatto che non esiste ancora 1 sola pubblicazione, ad aver avuto “un secondo RF”:)Nei contenuti che seguiranno ,si comprendera’ ancora meglio ,quale sia il contesto del “numero 74” e posso anticipare che sara’ proprio quello del Natural Contest,attraverso 1 solo suo elemento e sara’ la Quantita dei Content stessi:) Adesso creo l’unione oggettiva con Heroic AV e inizia proprio dalla pagina A del 74° RF ,ed è stata la prima pubblicazione dell’anno 2021,all’interno di 1 verifica:)Nella parte conclusiva della pubblicazione,ho sistemato i dati di AV ,ed erano gia’ sconcertanti ,perche’ la prima pubblicazione in dimensioni,ha avuto oltre 58000 termini effettivi:)E’ l’intera 2° pagina ,con 10 pubblicazioni e per il momento non esiste nessuna risistemazione nello spazio e quindi i collegamenti all’interno del 74° RF sono quelli effettivi e cioe’ esiste la 2° pagina di AV ,con l’elenco a scalare delle pubblicazioni. (sono tutte in Full Text e quindi i contenuti esistono realmente in ogni pagina:)Grazie alla parte conclusiva del 74° RF ,sara’ anche piu’ facile comprendere i valori dei dati che avra’ FEB 2021:) E’ possibile iniziare dal dato sopra,ed è proprio quello di AV e la Sua Eroicita’ inizia dai Match inevitabili dell’intera 2° pagina e sono stati molto utili, per comprendere quelli di JAN 2021,perche’ esiste una differenza superiore a 100000 termini effettivi,ed essendo gli stessi contenuti di questo dominio,i suoi valori sono “Oltre le Stelle”,semplicemente perche’ nessun altro dominio possiede le impostazioni di AV ,ma esiste 1 sola pubblicazione in 1 pagina e tutti hanno anche la loro Homepage:) Nelle impostazioni della piattaforma WordPress ,possono essere presenti anche 10 pubblicazioni in 1 pagina,pero’ è difficilissimo trovarle anche in Full Text ,perche’ in genere sono formate solo da una piccola introduzione e poi i Text reali sono in altre pagine e quindi non possono avere dei Match:) AV e tutti gli altri spazi hanno solo Full Text e quindi cambiano notevolmente i valori dei dati e solo per citare la prima in dimensioni,esiste la notevole fortuna di avere i dati di Page Solemn ,ed esistono gia’ da alcuni anni e nessun altro dominio è mai arrivato alle sue posizioni:) Sono presenti i Big Assoluti e 2 di essi appartengono a Wiki globale e nessuna pubblicazione, ha mai piu’ avuto gli stessi dati:) Per AV in 1 colpo solo,sono arrivati dati maggiori di Page Solemn e nella stessa verifica,esistono 2 pagine con gli stessi termini unici di Page Solemn:) I dati sono nella sidebar,mentre quelli di AV,resteranno in questo modo fino a FEB 17 2021 ,ed è sicuro che fino a quella data non faro’ nessuna risistemazione nello spazio,perche’ è sufficente solo 1 pubblicazione,per far scalare tutte le altre ,ed è oggettivamente molto difficile che si possano ripetere gli stessi dati:) Nella parte finale del 74° RF Ho solo citato la prima dimensione,perche’ è davvero “sconcertante” ,ed è sufficente la comparazione dei dati di Page Solemn e di tutti i domini che sono passati in oltre 2 anni (a JUN 2021 ne saranno 3) ed è arrivata grazie alla pubblicazione magica,per antonomasia ,ed è la 3° Comparazione Generale di APR 2015:) La posizione di AV è sempre fantastica,perche’ Page Solemn ,appartiene sempre ad ESSA e cambiano solo i riferimenti dei dati:) Questi sono i dati della prima posizione di Page Solemn e non esiste nessun dubbio che siano di altissimo livello:) La parte fantastica di AV,deriva dal fatto che li ha appena migliori,pero’ con soli 32000 termini effettivi e queste posizioni,sono le piu’ importanti del Contesto Online,perche’ determinano tutto il resto e la migliore verifica sono proprio gli RF e i Just Time,semplicemente perche’ i rapporti negativi tra i termini effettivi e i loro unici, determinano tutto il resto:) Possono essere utilizzate tutte le Keywords ad Alta Rilevanza ,del primo Detect language,pero’ se non esistono i termini effettivi che li contengono,non avranno mai nessun valore:) A permettere la loro esistenza è proprio il rapporto dei termini e nelle singole pubblicazioni esistono i Keywords Stuffing,mentre nelle verifiche interne dei domini ne sono presenti centinaia di pubblicazioni insieme,ed entrambe hanno come Valore dei Match,l’eliminazione dei termini stessi. Quest’immagine è la vera festa di 6 anni ,considerando solo il 5° dominio e da essa,è stata Inevitabile la nascita di HEROIC AV:) La prima dimensione ha solo 3000 termini in meno di Giacomo Leopardi e nel contesto originale non esiste nessuna nota e quindi sono presenti solo i Text effettivi:) Dopo 2 anni e mezzo,per 1 solo autore in 1 solo spazio,i dati sono “stati polverizzati”:) (sono oltre 15400 i termini unici della dimensione maggiore di AV:) L’incredibile è nella 2° e 3° posizione,perche’ sono in realta’ la stessa pagina (la prima:) ,ed è sufficente togliere ilnome dello spazio e la selezione delle categorie ,per notare che sono le stesse pubblicazioni e ovviamente esiste il Match completo,perche’ la prima pagina,è letta come Homepage,anche se non esiste nella realta’:) L’eliminazione dei termini attraverso i Match,non avviene mai per 1 pubblicazione (a parte il Keywords Stuffing),ma sono eliminati da entrambe o da qualsiasi numero di pubblicazioni fossero coinvolte ,ed è facile intuire che iniziare i Match da 47000 termini, occorrono Qualita’ Eroiche,per arrivare indenni al finale di AV:) Solo attraverso le sue impostazioni è stato possibile eliminare 2 pagine (quindi 20 pubblicazioni) ,con un numero di termini unici uguale a quello di Page Solemn ,ed è avvenuto,grazie al fatto che sono le stesse pubblicazioni:) Questa è la 2° posizione in dimensioni ,ed è la selezione delle “categorie” e in realta’ sono i Labels: esiste la presenza della Sitemap e a 47000 termini,si è permessa anche “il notevole lusso” di avere 23 Internal Links OUT e ovviamente,se è presente la Sitemap,significa che nessuna pubblicazione è stata esclusa dai Match:) Una dimostrazione è nell’altra evidenza e sono i termini eliminati dai Match e nella prima posizione,il volume è formato da 2839 termini e il dato Eroico è il 6% dei Match:) Il riferimento sono le dimensioni della selezione (47000 termini) e posso anticipare che in questo Natural Contest per Big Data,non esiste nessun dominio che abbia lo stesso dato nei loro average:) Nella verifica di FEB 2021,invece esistono dati maggiori negli average,almeno tra quelli noti fino a questo momento: Natural Contest Big Data 3 L’immagine appartiene alla Big Data precedente , ed è pertinente anche in questa posizione,per diverse ragioni e sono tutte impostanti: la prima riguarda i dati eroici di AV e attraverso ESSA,per forza di cose sono coinvolti anche i valori di questo dominio,perche’ gli elementi del Natural Contest sono tutti presenti e a testimoniarlo sono i dati degli RF e dei Just Time:) Nelle verifiche interne dei domini esistono diversi limiti,perche’ l’originalita’ effettive dei contenuti non si conosce ; non è possibile sapere se i periodi sono “naturali” ; se esistono violazioni di copyright ; se è presente il Main Content e non è possibile nemmeno conoscere le tantissime cazzate che potrebbero fare i gestori dei domini,attraverso i collegamenti esterni in DoFollow dei loro spazi:) (le descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now e nei Brain Stone) Nell’immagine sopra è presente solo 1 elemento del Natural Contest e il Little Value, ha come riferimento le dimensioni stesse delle pubblicazioni e cioe’ la Quantita’,ed è indispensabile solo per iniziare i Match dei valori e l’unione con le Ads ,deriva dal motivo piu’ semplice ,perche’ sono i contenuti effettivi a fornire valore alle Ads stesse ,ed è sufficente la “Mancata Quantita'” ,per violare “la police specifica”:) (altre descrizioni sono in Unnatural Developer Dati Now collegata sopra). Esiste poi un altra ragione ,per cui ho sistemato l’elemento Quantita’ del Natural Contest e riguarda proprio FEB 2021,perche’ dopo quasi 1 anno,esiste il nuovo Top Average generale di tutte le verifiche e appartiene al TFD Plato:) Le descrizioni saranno nella pubblicazione ufficiale e in questa posizione ,aggiungo solo un aspetto fantastico e nasce dalle linee guida di Plato stessa : è sufficente aprire il logo dei Brands (quello a sinistra ) e nel primo collegamento ,sono sistemate le linee guida di Plato ,ed è proprio la Quantita’ dei Content ,ad essere al suo vertice:) E’ un indicazione fantastica ,perche’ deriva dal Top stesso degli High Learning e sara’ utilissima per i contenuti che seguiranno,sia perche’ la Quantita’ è assente e spesso,citando i tantissimi Fattori (minimo,sempre 200:) ,non viene nemmeno nominata:) . In questa posizione, per festeggiare la Quantita’ e quindi tutto il Natural Contest,è sufficente ricordare qual’era il livello del Top Average Generale (13250 termini effettivi:) , ed è arrivato a MAR 2020,attraverso il TFD Encyclopedia:) Mai piu’ si è ripetutata allo stesso livello ,mentre Plato,solo aJAN 2021,ha superato per la prima volta il livello dei 13000 termini effettivi in Average e a FEB 2021,è arrivata l’apoteosi per Plato:) Per i contenuti che seguiranno,sistemo un altra curiosita’,unita al TFD Plato: A FEB 2021 saranno sistemati anche 2 nuovi celebri autori e ognuno ha avuto un percorso particolare e l’unione con Plato deriva,naturalmente ,dalla Filosofia:) L’autore protagonista sara’ “il filosofo del super uomo” e all’interno di Plato ,esistono anche dei contenuti dedicati e l’aspetto curioso ,deriva dal fatto che i contenuti di Plato,sono assai migliori,rispetto “a quelli del filosofo originale”:) (lo sono rispetto alla lingua originale e anche nei confronti di 2 Detect language sistemati insieme,utilizzando gli stessi contenuti,del medesimo filosofo 🙂 E’ la posizione reale dei valori del contesto online e saranno molto utili per comprendere i contenuti che seguiranno: Questa è l’immagine migliore da unire e in questa posizione evito i tanti collegamenti possibili,perche’ ci saranno “delle funzioni dirette” rispetto ai contenuti che seguiranno e poi in altre pubblicazioni sistemero’ anche “ulteriori unioni”:) Per il momento cito solo la posizione stessa di Google Patents nei Just Time ,ed è straordinaria, perche’ è la migliore evidenza dei valori stessi e non sono i termini ad alta rilevanza (lo sono quasi tutti quelli sistemati nei Just Time 🙂 ,ma gli effettivi che li contengono 🙂 Questa è l’unione piu’ sublime,perche’,i FACT Check nascono per forza dai Google Patents e l’aspetto sublime deriva dal fatto,che non possono essere presenti dei Copied ,perche’ sarebbe inutile “cercare la verita’ dei fatti”:) (tra l’altro sono penalizzate anche le “mezze verita'”,ed esistono tantissimi esempi e possono essere trovati,digitando “half True nella ricerca interna:) Da questa posizione è possibile sistemare tutti i contenuti di Unnatural Developer Dati Now:) Rappresentano i valori reali ,ed è sufficente unire la semplice logica ,perche’ è superiore nettamente a qualsiasi rilevamento di base,ed è molto semplice anche la collocazione generale,perche’ Google Patents ha come “primo sinonimo” la Pertinenza dei Dati e quindi il valore economico delle ricerche:) (per questo solo motivo esistono i Fact Check 🙂 Esiste anche una collocazione specifica rispetto a questa pubblicazione e la sintesi è nell’immagine sotto: Deriva da un altra pubblicazione dedicata a Big Data Tutti gli altri collegamenti sono nella sidebar,attraverso il piccolo background e l’immagine appena sistemata,ha la sintesi generale,rispetto a Google Patents ,per un motivo molto semplice,perche’ anche i “database piu’ sofisticati” ,non conoscono nulla ,rispetto alle unioni dei dati ,per gli “intenti degli utenti” e quindi figurarsi che conoscenze possono avere rispetto “agli altri intenti”,sempre degli utenti:) Nei contenuti dei database,esistono “tante elecubrazioni” rispetto al “potere dei loro dati”,pero’ la realta’ è molto diversa e sono i domini dei database,loro malgrado,ad essere i migliori testimonials:) Se avessero reali capacita’,”i poteri dei loro dati”,utilizzerebbero i loro database “come Engines” ,perche’ il vantaggio economico è ciclopico e per il futuro,sara’ anche maggiore:) Il primo ha il 94% di Market Share e 3% il secondo e tutti i dati derivano da essi e nei valori economici,per il momento sono escluse anche le Big Data,ed è facile intuire a chi apparterranno anche in Futuro e altrettanto semplice è l’intuizione del valore economico,unito a qualsiasi dato:) Saranno esponenziali anche in futuro e per mantenere le posizioni ,esiste una Logica fantastica ,ed è la Pertinenza dei dati e a questo serve realmente Google Patents:) Questo è un ulteriore sviluppo rispetto a Google Patents;Scholar e ai Fact Check e deriva dal 71° RF:) E’ relativamente recente questa posizione (APR 2020) ,ed è il miglior sviluppo rispetto a qualsiasi valore,perche’ è possibile avere tutte le originalita’ dei contenuti,superare tutti i Match (interni ai domini e globali) ,non avere contenuti falsi e nonostante questo,è possibile che esista anche l’immagine sopra:). Semplicemente significa che i contenuti hanno i dati giusti,pero’ non sono pertinenti rispetto alle ricerche specifiche e ovviamente,la differenza la fanno i termini effettivi che contengono quelli rilevanti:) Quest’ultimi sono anche i piu’ digitati da qualsiasi utente e per essere rilevanti,significa che esistono anche numerosi spazi ,con contenuti molto pertinenti,rispetto ai termini piu’ pregiati e a permettere questo,sono sempre gli effettivi che li contengono 🙂 Sono loro a determinare il fatto che “Non esistono dei Gran Match” e naturalmente,questa posizione non potra’ piu’ essere modificata per ovvie ragioni e la sua presenza,rendera’ anche negativa la posizione delle altre pubblicazioni. E’ molto difficile avere dei Main Content validi,non possedendo “dei Gran Match” e questa posizione arriva solo al termine dei Google Patents;Scholar ;Fact Check e naturalmente,occorre prima avere anche i contenuti originali:) Da questo impianto derivano i valori reali e per gli RF e i Just Time (almeno da APR 2020) non è esistito nessun Match ,che non avesse contenuti rilevanti ,ed è sufficente solo vedere quali sono i termini utilizzati nei Match e sono all’interno dei Brands:) Sono quasi tutti al 100% nelle Altissime Rilevanze e il riferimento è il primo Detect Language,mentre i termini effettivi che li contengono hanno il rapporto opposto:) (attualmente è uguale a 1/61° quello tra la lingua italiana e il primo Detect Language e il riferimento sono i loro termini effettivi:) Questa è la progressione da Google Patents a Scholar Sono tantissime le categorie e sono unite a Hi-INDEX 5 e sono le migliori pubblicazioni,unite anche ai FACT Check. Il problema,rispetto a tutti i database,è la presenza proprio degli Index ,ad iniziare dal percorso stesso per arrivarci:) Anche per i Top Index questa è la prima unione nel 74° RF esiste la descrizione completaE’ la posizione piu’ semplice,perche’ “le grandi organizzazioni” ,sono i responsabili unici dei contenuti ,rispetto a qualsiasi numero di autori possano avere:) Prima di questa posizione,esistono gli High Learning nelle General Guidelines e sono anche il primo riferimento per i Top Index e la loro prima applicazione è proprio nei Fact Check sistemati sopra,perche’ generalmente,sono delle “grandi organizzazioni” anche loro,attraverso numeri elevati di autori e spesso sono in “conflitto tra di loro” e alcune ragioni saranno nei contenuti che seguiranno tra un po’:) Per il momento è sufficente unire 1 solo termine ,applicato agli High Learning e a scalare,è valido per chiunque ,iniziando dalle “grandi organizzazioni” e dai Top Index : gli High learning debbono essere Autorevoli ; Esperti ed Affidabili e per unire queste Fantastiche Qualita’,è presente 1 solo termine,valido per chiunque:DEMONSTRATE ,ed è applicato solo a contenuti reali ;originali;naturali;senza violare nessun copyright e che abbiano i Main Content e debbono superare la migliore comprensione di tutti i tempi:) I Top Index hanno tutto questo,almeno dal 2015 e le pubblicazioni sistemate all’interno di “grandi organizzazioni” ,debbono avere validi anche gli altri autori ,presenti nei contenuti di 1 solo dominio. Queste posizioni Eccelse formano le Entita’ dei Fact Check ,attraverso l’unico termine effettivo,per avere tutti i valori validi in Long Time ,ed è DEMONSTRATE ,applicato a EAT:) (debbono essere autorevoli;affidabili ed esperti gli autori,anche delle grandi organizzazioni). qui è sistemato un esempio,rispetto alle varie categorie dei Top Index questo è un secondo esempio E’ utile per comprendere quale sia il livello di Google Patents e quindi dei fact Check e la posizione piu’ curiosa è quella di Google stessa,perche’ è l’Entita’ piu’ elevata in assoluto,sopratutto rispetto ai contenuti della categoria unita al contesto tecnico online (sono anche quelli del dominio individuale:) ,perche’ esiste la verifica immediata dei contenuti stessi:) (attraverso quelli dei Brain Stone ,esiste la sicurezza di avere tutti contenuti falsi🙂 Unite ai Top Index esistono anche le “Citations” e posso anticipare che sono davvero fantastiche rispetto ai contenuti che seguiranno e per dimostrarlo,occorre l’aiuto delle General Guidelines:) Questa è la posizione esatta per rendere le Citations valide:Puo essere sostituito con il termine “Reference”,pero’ la “sostanza non cambia”:). Occorre una soddisfacente presenza dell’Amount (è un elemento del Natural Contest e cioe’ la Quantita’) e deve avere anche la comprensione piena e naturalmente debbono anche essere originali e naturali i contenuti. la differenza maggiore rispetto ai Top Index ,non sono nemmeno gli EAT ,perche’ nei Top utilizzati per i fact Check,sono sistemate “solo le singole pubblicazioni” e per rendere valide le “Citations”,occorre che sia l’intero Main Content (MC) ad avere “l’Amount soddisfacente” e quindi “coloro che citano gli altri”,debbono fare Molta Attenzione,perche’ le loro segnalazioni possono facilmente tornare indietro e quando avviene questo percorso,il contesto diventa molto negativo e non si potra’ recuoprare in nessun modo. Sempre per le Citations è possibile unire anche i contenuti dei links Juice ,perche’ debbono anche essere pertinenti i contenuti di “coloro che citano” e questa posizione è la migliore,per comprendere quale sia il livello dei Top Index e di conseguenza,diventa anche facile evidenziare il livello dei fact Check e quindi di Google Patents e da ESSA,è possibile evidenziare anche l’aspetto piu’ sublime per i Content individuali,perche’ le Altissime rilevanze degli RF e dei Just Time nascono dallo stesso contesto:) Questo è il momento migliore per festeggiare i 6 anni del dominio individuale ,perche’ i suoi content sono nati dal passaggio appena sistemato e sono opposti ai contenuti che seguiranno,completamente uniti “solo alle Citations”,senza nessun unione effettiva con i contenuti reali:) L’inizio è quest’immagine e per il momento descrivo solo l’essenziale ,perche’ sono talmente tanti “gli aiuti forniti” da rendere difficile sistemarli in 1 sola pubblicazione:) Il senso di aiuto,riguarda solo la Logica in generale e lo spazio sistemato,esclusivamente per i Loro dati,sarebbe di buon livello,se fossero utilizzabili:) La parte piu’ importante,per gli Engines segnalati,sono proprio le Citations e naturalmente,non esiste nemmeno 1 riferimento per gli Amount e tantomeno per gli MC:) Questa è solo la collocazione esatta di 1 Engine (cioe’ l’operatore effettivo è Clarivate) e inizia con una meravigliosa demenza,utilissima anche per tantissime pubblicazioni future:) Si “autonominano” come il piu’ grande al mondo in “Neutral Citation”,ed è una demenza anche nei termini:) Qualsiasi citazione dovesse esistere,è la Neutralita’ stessa a non poter essere presente,perche’ la pertinenza dei dati è il Core Business degli Engines stessi e quindi se si è “neutrali”,non sara’ mai possibile che esista la pertinenza dei dati:) Sarebbe come essere “Neutrali rispetto ai Backlinks” e il contesto online diventrebbe solo uno schema e non esisterebbe nessun valore reale,nemmeno per coloro che li acquistano direttamente i links ,perche’ si annullerebbero a vicenda:) Sono le Academic dei database e posso assicurare che la posizione è reale ,ed esistono tanti contenuti simili anche nei database che sistemero’ tra un po’:) Si è chiesto se Google Scholar è un “Academic Database”:) Sono un po’ incerti ,perche’ sempre secondo loro ,a volte si “comporta come database” e a volte “come Engines”:) Sembra una posizione banale,pero’ sono le posizioni effettive dei database e si sentono “forse orgogliosi di essere solo dei database”:) Google è solo un Fantastico Engine e per forza di cose deve avere dei database ,pero’ a differenza “degli orgogliosi dei dati”,li sa’ anche unire, ed è anche molto credibile:) Anche in Computer Science esistono sempre i 2 Engines nei Top per le Academic dei database e solo alla 4° posizione è presente Microsoft Academic:) Dopo la posizione “Neutrale delle Citazioni” ,questa è un altra demenza equivalente e l’unica collocazione giusta sono i Brain Stone:) Hanno sistemato anche i peer reviewed e la posizione è attuale rispetto all’arco temporale di questa pubblicazione e poi hanno aggiunto “che il Mondo ha Applaudito”:) Sono favorevole alla fantasia,pero’,almeno per l’anno 2020,sarebbe stato meglio “evitare gli applausi”,sopratutto se uniti anche a una cazzata come quella evidenziata:) Anche l’altro Top Engine dei database ha la stessa soluzione ,ed effettua solo i trackers delle citazioni,sempre in maniera “Neutrale”:) Nemmeno nei social hanno il coraggio di sistemare tutte queste cazzate in 1 solo colpo e posso anticipare,almeno tra quelle trovate,che non sono nemmeno le sole e in questa posizione ne cito “una carina” ,ed è unita proprio ai Top Index,descritti nei passaggi precedenti e cioe’ esiste 1 sola domanda,ed è come fare “per avere gli High Index migliori”:) I “poveri De-Index” non sono nemmeno citati negli Engines dei database e tantomeno nella loro Academic e hanno sistemato solo il track delle citazioni,sempre “Neutrali” e non “importa se esistono delle modifiche “suggerite dai colleghi di revisione”:) Lo hanno scritto direttamente Loro ,in maniera evidente al massimo e ci sono le immagini a testimoniarlo:) La posizione dei Peer Reviewed è in FEB 2020 🙂 L’Engine vero (altro che sometime database:) l’ha definita “Egregious Violation” ,perche’ è la somma di tante parti negative,ed è possibile anche aggiungere la presunzione e l’imbecillita’ stessa dei “colleghi di revisione”:) Esiste solo la logica d’applicare,perche’ “revisionare dei contenuti” ,non ha nessun senso ,perche’ i veri Engine li conoscono prima i Content reali ,altrimenti non esisterebbero Loro,perche’ il contesto online non avrebbe nessun valore:) Tra l’altro,i colleghi di revisione,dimenticano il dato piu’ importante ,ed è quello dei Main Content e quindi revisionare una pubblicazione non ha nessun senso logico e ancora meno lo possiedono i content delle grandi organizzazioni,perche’ si dovrebbero,contemporaneamente,revisionare anche i contenuti degli altri autori 🙂 Quindi è altrettanto logico trovarsi applicate le Egregious Violation per i Peer Reviewed e questa posizione non sara’ piu’ modificata e non avra’ mai nessuna Eligginilita’,anche se dovessero esistere dei dati positivi nel futuro:) Non sono graditi in nessun modo i “Time Sensitive Content” e quindi esiste solo 1 possibilita’,ed è quella di avere i dati giusti sempre:) Questa posizione è molto importante,perche’ anche da ESSA,nasce la Credibility ,ed è unita anche alla semplice Logica ,perche’ i 2 Engines dei database,hanno anche dei costi “per il loro servizio” e quindi,in qualche modo dovranno anche giustificarli ,nei confronti dei loro clienti:) Sara’ molto difficile convincerli ,perche’ il primo Engine al mondo è pure gratuito e il 94% del valore del contesto online,passa attraverso ESSO e non esiste nessuna Neutralita’ nei confronti delle citazioni e tantomeno rispetto ai “colleghi di revisione” ,ma è esattamente l’opposto:) Adesso iniziano i dati “dei database” e la protagonista sara’ l’Eroica AV,tramite una semplice posizione,ed è la presenza della Homepage:) L’inizio è Wikidata e l’aspetto piu’ importante è nell’evidenza:) Nei content non esiste dubbio che Wikimedia sia il riferimento piu’ importante,perche’ nessun altro dominio ha le sue dimensioni (i primi 18 suoi domini,sono tutti superiori a 1 Milion di pubblicazioni). Avere Wikidata come secondo database,è un aiuto formidabile,perche’ qualsiasi EDITS (ipotizzando che sia un operazione normale:) ,deve essere approvato dai database di Wikimedia 🙂 questa è la sintesi per Wikidata Ha avuto 249 pubblicazioni e ha raggiunto il 55% e non possiede nessuna Sitemap e quindi gli Internal Links OUT presenti,hanno “contenuto i danni” e tra l’altro ,sono presenti lo stesso,perche’ i dati sono stati raggiunti con “soli 690 termini effettivi”:) Esiste poi la presenza dellaHomepage e non possederla,significa avere i Match delle prime pubblicazioni in dimensioni dell’Eroica AV:) qui sono sistemati i dati di SAP Con 235 pubblicazioni ha raggiunto il 44% e il suo average è formato da 1667 termini effettivi. Questa è l’homepage attuale di SAP ,ed è un contesto incredibile: inizia da Amazon (è la proprietaria di SAP) ,ed è presente il CEO del database,insieme a quello della Microsoft:) Per l’Eroica AV,non esiste nulla di simile e non ha nemmeno l’Homepage:) qui è sistemata la sintesi per i dati di IBMHa avuto 165 pubblicazioni e 1547 è stato il suo average e l’unicita’ dei suoi content,per il “blasone di IBM stessa”, è meglio non citarla:) Cito solo questa curiosita’ ,attraverso il termine Watson:) E’ descritto nella pagina A+ del 74° RF E’ il SuperComputer di IBM,utilizzato anche da Pfizer e solo per curiosita’ ,ho cercato se fosse presente nelle selezioni del database di IBM. La risposta è stata positiva e la ricerca interna delle selezioni puo avvenire solo se i termini sono presenti negli URL. Il dato di Watson non è “tanto confortante” e spero che il SuperComputer ,possa produrre dati migliori,rispetto ai contenuti che gli hanno dedicato:) Il dominio dei database di IBM avra’ un nuovo spazio ,ed è sicuro che tra 5 mesi i dati saranno migliori:) Comunque quella sistemata è l’homepage attuale del database IBM e appena l’ho vista ho sorriso tanto,perche’ i suoi dati ,assomigliano tanto alla “precarieta’ del ponte tibetano”:) L’Eroica AV ha attraversato davvero il ponte tibetano,ed è molto piu’ instabile rispetto a quello IBM:) Qui è sistemata la sintesi per Teradata Ha avuto 161 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% ,pero’ l’average è un po’ scarso ,ed è formato solo da 905 termini effettivi. Auguro “tante cose carine” a Teradata,pero’dopo JAN 17 2021,il futuro è solo dell’Eroica AV ,perche’ esiste la certezza che dati del genere,sara’ molto difficile ripeterli,anche per AV:) Per il futuro effettivo esiste poi la Logica e i “dati cazzari e neutrali”,non potranno mai avere valore:) E’ fantastica l’Homepage attuale di Cloudera ,ed è dedicata ai Data Impact e hanno prodotto i “super eroi”:) I dati dei Content reali sono qui e hanno valore anche per i database,ipotizzando che siano anche originali e naturali:) Ha avuto 207 pubblicazioni e 1157 è stato il loro average e l’impatto “super eroico” è arrivato al 48%:) Questi sono i dati per hp Sono state presenti 161 pubblicazioni e 1420 è stato illoro average e per simpatia verso hp (è stato il mio primo computer 🙂 non cito i dati della sua unicita’:) Il database di hp,si occupa solo di Enterprise ,ed è sicuro che non utilizza i dati degli “Engines neutrali e con i colleghi di revisione”:) Questa è l’homepage di Datameer e sarebbe necessaria una pubblicazione a parte solo per descrivere il suo inizio ,ed è quello evidenziato:) Lo faro’ in altri contenuti e qui aggiungo solo la cosa piu’ semplice ,ed è l’esistenza stessa della homepage ,ed è presente solo 1 pubblicazione in 1 pagina. qui è sistemata la sintesi per Datameer Sono state 222 le pubblicazioni presenti e 1036 è stato il loro average e ha raggiunto il 56% in unicita’. Per Oracle ho sistemato i dati precedenti ,mentre gli attuali,purtroppo sono un po’ diversi:) i dati sono sistemati qui Ha avuto 160 pubblicazioni e 1471 è stato il suo average e ha raggiunto il 42% in unicita’. Hadoop ha invece confermato gli ottimi dati: la sintesi di hadoop è qui Ha avuto 217 pubblicazioni e 2341 sono stati i termini effettivi in average e ha raggiunto il 77%. Hadoop è il software piu’ utilizzato dai database ,pero’ la loro posizione deriva sempre dai contenuti che hanno e quelli appena sistemati,sono i piu’ simili ai Major Engines e ovviamente il riferimento non è a quelli “neutrali nelle citazioni e ai colleghi di revisione”:). Questo è solo l’inizio per gli Index reali e sono ammessi solo i formati sopra con le relative versioni e questa posizione è solo l’inizio ,non degli Index,ma dei Match dei Content e servono solo per essere “Ammessi”,o Eliggibili attraverso le Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check ,ed è molto difficile creare tutte queste unioni “e restare indenni” per arrivare all’Index reale e per ricordare il suo livello,è sufficente citare i volumi dei De-Index in 1 solo giorno (negli Engines con citazioni neutrali sono del tutto assenti:) e sono equivalenti a 20 Milions dei volumi di War & Peace del Caro Leo:) (ogni volume è composto da 560000 termini e 20 Milioni di loro,ogni giorno,formano il De-Index solo per Google:) Questa è l’unione perfetta per festeggiare i 6 anni di questo dominio e l’Eroica AV è il miglior testimonial:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Long Data 8D RF 4 A Posted on March 5, 2021 by Din Story AV La pagina A del 74° RF,inizia dai collegamenti delle immagini e rappresenteranno l’unica “normalita'” di questa pubblicazione:) la prima ha il collegamento con la pubblicazione originale e l’immagine di Key Page Unit ,possiede il link della pagina A+ del 74° RF:) Queste sono le uniche “posizioni normali” che avra’ questa pubblicazione e poi “esisteranno tutti contesti particolari” e iniziano dagli archi temporali (4 anni ) e a loro volta hanno anch’essi “contesti particolari”,per il semplice motivo ,che i dati hanno come riferimento 1 sola posizione (1 dominio) e di conseguenza i valori temporali ,sono completamente differenti rispetto agli “archi temporali tradizionali”:) Esiste poi il contesto specifico del dominio individuale ,ed è il 5° e sono presenti anche le sue dimensioni e sono quelle del Taken Din Colors Five ,applicate a 1 sola posizione:) Solo tra pochi giorni,sara’ presente il nuovo riferimento temporale dei 6 anni per il dominio individuale e questa posizione è descritta anche in altre pubblicazioni ,ed occorre sempre ribadirlo,perche’ anche le sue numerose presenze,non forniscono in realta’ nessuna “normalita'” 🙂 Il passaggio appena sistemato,sara’ molto utile per i contenuti che seguiranno,perche’ saranno straordinari i dati che sistemero’ e anch’essi ,”non sono affatto normali” e sono nati ,dal contesto del passaggio precedente:) Qui è sistemata l’immagine dell’INDEX per il 73° RF:) Non esiste nessun dubbio “che non sia presente nessuna normalita'” e il paradosso piu’ sublime deriva dal fatto “che non è normale” nemmeno il contesto in cui è nato,ed è quello descritto nei passaggi precedenti,unito al contesto specifico del dominio individuale:) https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html Questo sarebbe il “link normale” della pubblicazione e tra un po’ sistemero’ un esempio pratico di cosa siano le dimensioni del Taken Din Colors Five e posso anticipare ,che sara’ capace di “trasformare anche il link sopra” ,in straordinario,se non fosse presente il link sotto:) https://dinpoststory.blogspot.com/2016_10_20_archive.html Questo è il link effettivo per il 73° RF e mai prima (significano 72 pubblicazioni,tutte diverse tra di loro:) ,era “capitato in questo modo” e sarebbe gia’ difficile trovarlo nelle pubblicazioni di altri domini (in tutti gli RF fatti ,attraverso i Match completi non ne ho visto mai nessuno uguale:) e quindi figurarsi cosa sia stato l’impatto del Taken Din Colors Five ,con Sitemap attivata,almeno da NOV 2016:) Con un contesto del genere ,la probabilita’ piu’elevata,è unita al fatto che non esista l’INDEX 🙂 Questa posizione eleva all’ennesima potenza,tutti i passaggi precedenti ,perche’ rende evidente al massimo,l’unica operativita’ unita all’INDEX,ed è quella della Sitemap,per la semplice ragione che gli Archive,non hanno nessuna abilitazione e questo deriva da FEB 2015 e cioe’ tutta la vita del dominio:) Le descrizioni fatte sono state necessarie ,per evidenziare i contenuti straordinari che seguiranno e iniziano da quelli descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e immaginavo che ad essere fantastici fossero proprio loro:) Questo è l’INDEX del 74° RF:) E’ avvenuto a JAN 3 2021 e nella pagina A+ ho anticipato gia’ l’unione,ed ero sicuro che fosse gia’ straodinaria:) E’ JAN 2 2021 l’INDEX del 73° RF:) Solo queste 2 date giustificano i contenuti della pagina A+ di questo 74° RF ,perche’ sono la dimostrazione migliore del “Don’T Deceive generale”:) Inizia dall’IGNORE Completo verso qualsiasi “Priorita” ,unita a qualsiasi pubblicazione (sono compresi tutti i Mark possibili e immaginabili ) e non è Decisa da nessuno,la frequenza stessa dei rilevamenti. Solo il codice viene “attentamente osservato” e se ci dovessero essere “contenuti diversi” ,rispetto al rilevamento precedente ,la “lettura” termina all’istante ,ed è sicuro che non ne esistera’ nessun altra in futuro:) (questo è il senso concreto di MISREPRESENT e cioe’ per i puo esistere 1 sola data ,unita ai contenuti specifici di qualsiasi pubblicazione). E’ sicuro che questa sia l’immagine migliore per festeggiare 6 incredibili anni:)Nel 73° RF l’ho definita Gold Data e il contesto è da Dream Content e solo l’immagine sopra,giustifica tutti i passaggi precedenti ,uniti alla “normalita’ dei dati”:) Non è normale nemmeno il contesto ,per le descrizioni fatte e quindi figurarsi cosa sono i dati sopra:) I Time Sensitive Content ,hanno il collegamento proprio con il 73° RF e ci saranno anche nelle prossime pubblicazioni e avevo gia’ in mente di unirla agli INDEX in maniera continua ,perche’ il suo contesto è davvero unico e straordinario insieme:).L’unione con il 74° RF era naturale,perche’ è la sua pagina gemella a OCT 2016 e appena ho visto i primi dati,sono stato felice della scelta,perche’ migliore evidenza dei valori dei Content non esiste,in quanto le pubblicazioni sono state scritte negli stessi giorni di OCT 2016 e sono arrivate insieme all’anno 2020,attraversando “un oceano di contenuti”,ed hanno avuto 1 solo giorno in differenza negli INDEX e per possederli,debbono aver avuto,per forza di cose,tutti i Match interni al dominio e quelli globali e senza di essi non ci sarebbero gli RF e i Just Time:)Questa era la posizione descritta nella pagina A+ del 74° RF ,ed è stato normale definirla straordinaria e non immaginavo nemmeno che solo dopo 12 giorni ,ne esistesse un altra,peril73° RF:)Normalmente,i cicli avvengono ogni 2 o 3 mesi,pero’ questa è “solo una casistica” ,perche’ non esistono dati ufficiali e non esiste nemmeno la speranza che possano esistere in futuro,semplicemente perche’ è presente solo l’IGNORE Completo,per qualsiasi selezione di priorita’ e dei cicli stessi dei Crawling Process.Tra l’altro,sarebbe anche una demenza se fosse presente,perche’ le eventuali presenze delle priorita’ e dei cicli,riguarderebbero sempre 1 sola pubblicazione e non avrebbe nessun valore per essere negli INDEX ,perche’ occorre il valore di Tutte le Altre Pubblicazioni presenti in 1 dominio:)Sono i Main Content a fornire il valore reale e quindi ,dovrebbero essere presenti priorita’ e decidere i cicli per tutte le pubblicazioni,ed è facile intuire che non puo essere realizzato in nessun modo 🙂Quest’immagine appartiene al 73° RF e a sua volta è unita alla pagina di Don’t Deceive Your Users Da questa posizione sono nati i “Time Sensitive Content” e anche l’immagine sopra ha un suo contesto e riguarda la posizione delle Strutture Data e le sue Guidelines.Esistono tante descrizioni e qui sistemo solo la posizione piu’ importante,ed è quella delle General Guidelines,perche’ anche le Strutture Data,sono “sotto il loro giudizio finale” e il problema è “arrivarci al giudizio”:)Non è una battuta,ma è la realta’ ,ed è possibile iniziare dalla presenza stessa delle strutture data: Potrebbe essere anche assente la struttura data,insieme a una lunghissimo numero di opzioni negative e tante descrizioni sono nella pagina di “Don’t Deceive Your Users”,collegata sopra.Il motivo per cui sono le General Guidelines ,a guidare anche le strutture data è molto semplice,perche’ il report appena sistemato,rappresenta solo l’inizio dei Match e non esiste nessuna sua alternativa,perche’ i dati possono essere solo e sempre positivi 🙂E’ il senso del “Time Sensitive Content” ,perche’ in teoria sarebbe possibile avere “reports positivi sporadici” e uguali a quello sistemato sopra,ed è sufficente “cambiare qualche aspetto negativo” 🙂Il “Time Sensitive Content” indica esattamente l’opposto,ed è sufficente la semplice logica per comprenderlo e di conseguenza è possibile avere solo 1 dato esatto nel report dell’eleggibilita’ delle strutture data:)Questa posizione ha anche la versione opposta del report e cioe’ è sufficente che sia negativo 1 sola volta,per non essere piu’ Eliggibile in nessun modo e non esiste nessuna ottimizzazione “per capovolgere i dati”:) All’interno del 73° RF esiste anche l’immagine sopra e sono sistemati i collegamenti del suo Natural Contest e l’unione ,con i dati appena sistemati,deriva dalla semplice logica ,perche’ rappresentano solo l’inizio dei valori reali e quindi,diventa pertinente il fatto che Analysis e Analytics hanno zero valore ,perche’ ai valori reali occorre prima arrivarci ,ed è indispensabile “Avere Un Inizio”:) Anche i migliori Stats dei rilevamenti di base non conoscono assolutamente nulla dei valori reali e quindi sono solo utilizzati dal Marketing delle cazzate e il paradosso degli idioti ,arriva attraverso i costi degli strumenti:)Solo per citare un esempio,i costi li possiede anche Alexa (è sufficente fare l’upgrade al suo Estimate per conoscerli:) ed ha un record “poco invidiabile” ,perche’ è l’unico strumento,per il marketing delle cazzate,presente nelle General Guidelines,solo come esempio,ed è unito all’IGNORE TOTALE:)E’ un gran paradosso,perche’ gli strumenti hanno quasi tutti dei costi ,mentre il Servizio degli Engines è Gratuito e ovviamente lo è ,perche’ esistono ottime ragioni e sono le posizioni economiche e per attivarle, occorre possedere la migliore pertinenza dei dati,ed è possibile raggiungerla ,tramite l’opposto del marketing delle cazzate e cioe’ occorre conoscere i dati reali e ovviamente,solo quelli originali:) L’immagine deriva dal 4° Natural Content per Finance Airline Anche questa posizione è unita alle Strutture Data e alla sua Eliggibilita’ ,ed è facile unirla al passaggio precedente,perche’ con contenuti falsi, i Match non iniziano nemmeno ,ed esistono ragioni logiche a confermarlo:) (è la pertinenza dei dati descritta nell’altro passaggio:) Anche quest’immagine deriva dal 4° Natural Contest di Finance Airline e anch’essa è unita all’Elegibbilita’ delle strutture data e possiede la stessa logica,perche’ i contenuti falsi non hanno nessuna possibilita’ d’iniziare i Match ,per ovvie ragioni ,ed è sempre la pertinenza dei dati e quindi del valore del contesto online:)Questa sistemazione è unita anche a un fatto oggettivo,ed è il riferimento temporale dell’immagine stessa (DEC 13 2020) e dopo 1 mese,sono presenti gli stessi dati e cioe’ per il momento,è possibile prelevare solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione.Solo all’apparenza “potrebbe sembrare un contesto positivo” ,perche’ i True Fact all’interno di 1 pubblicazione ,ne possono essere decine e l’Engine ha la possibilita’ di scegliere quello che vuole e anche con 1 solo Fact Check,diventa molto facile non avere l’Eleggibilita’ nelle strutture data ,perche’ esistono anche le altre pubblicazioni,ed è molto facile “trovarsi all’interno” delle Several Pages Claim Review e quindi diventa logica anche laNon Eligibbilita’,solo per iniziare i Match,perche’ non sara’ presente nessun Main Content:) Questa posizione,rende quasi ottimista quella degli strumenti di rilevamento di base,perche’ la collocazione reale è sotto lo Zero Value:) (non conoscono nessuna posizione reale e quindi figurarsi se possono sapere se sono veri o falsi i contenuti:)Nel marketing delle cazzate ,si sono anche superati nel falso,perche’ hanno sistemato come “Fattore” un Servizio ,ed esistono tantissime posizioni a testimoniarlo e in comune tra di loro,esiste il paradosso piu’ elevato degli imbecilli: le descrizioni dei Fattori,sono a pagamento e non hanno nessun valore reale,mentre il Servizio è Gratuito,ed ha il valore completo,ed è anche l’unico che esiste realmente:)La posizione dell’Eleggibilita’ è la migliore testimonianza,perche’ è unita alla pertinenza dei dati e la loro migliore verifica è l’INDEX finale,perche’ le strutture data sono unite anche ai Fact Check e sono validi per tutte le pubblicazioni di 1dominio:) Quindi non sono sufficenti le unicita’ delle singole pubblicazioni,ma occorre unire anche le Several Pages Claim Review e se fossero presenti,non esisterebbe nessun INDEX:)Din Colors Five 1300 JAN 2021Alcuni passaggi della pubblicazione di JAN 2021,hanno gia’i migliori sviluppi rispetto ai contenuti appena sistemati e l’insieme deriva dalla semplice logica e nasce da una pubblicazione del TFD Content Marketing Institute:)E’ presente un contesto particolare ,perche’ la pubblicazione ha una previsione per l’anno 2030 ,ed è stata scritta,senza nessun EDITS a NOV 2019 e la verifica è la sua Eleggibilita’ 🙂La data è importante,perche’ i contenuti sono capaci di bypassare anche il devastante impatto della pandemia da Coronavirus ,ed utilizzando la sola logica,è possibile fare previsioni anche per l’anno 2030,nonostante la pandemia:) A JAN 2021 sono sistemate 2 posizioni fantastiche ,ed oggi inseriro’ la terza e tramite essa, è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni ,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:) I collegamenti sono all’interno di JAN 2021 e i contenuti del TFD Content Marketing Institute ,hanno come base la semplice logica e a confermarla,è la parte finale ,attraverso il termine “PREZIOSO” e il riferimento all’esperienza degli utenti è “solo una forma di cortesia” ,perche’ il termine ha un equivalenza oggettiva e cioe’ ad essere preziosi sono le pertinenze dei dati e poi arrivano gli Utenti,perche’ senza i primi ,non è possibile che esistano i secondi e sopratutto ,non sarebbe possibile l’esistenza piu’ preziosa in assoluto e sono gli Altri Intenti,sempre degli Utenti:) Per il 74° RF ,dopo i passaggi appena sistemnati, ho scelto “una soluzione particolare” per festeggiare il suo INDEX:) L’idea è nata dalle vertigini dei dati,tramite i termini effettivi della pubblicazione protagonista del 74° RF:) Il riferimento è all’average di JAN 2021 (la sintesi dei dati è qui ) e i passaggi precedenti di questa pubblicazione,rappresentano proprio l’ideale da unire ai dati che seguiranno,perche’ negli INDEX sono compresi i Match con tutte le altre pubblicazioni del dominio e nello stesso tempo,esiste anche il loro PREZIOSO aiuto,perche’ se fossero state presenti le Several Pages Claim Review,non sarebbe esistito nessun Main Content e quindi non sarebbero stati presenti gli INDEX:)Anche in questa posizione,l’unica assenza riguarda la normalita’ ,perche’ i Match sono iniziati da quasi 2800 termini e solo a JAN 2021,altre 196 pubblicazioni hanno avuto un average da 3213 termini effettivi e con questi dati è facile avere le vertigini ,mentre è molto difficile “renderli complementari” ,perche’i Match tra le pubblicazioni sono inevitabili e nello stesso tempo,occorre anche evitare che esistano contenuti falsi:) Per festeggiare la protagonista del 74° RF ,l’inizio è l’anno in cui è nata:) qui sono sistemate le altre pubblicazioni,presenti a JAN 2021 per l’anno 2016 Sono fondamentali per i Match e la stessa importanza lapossiedono le Several Pages Claim Review,perche’ se esistessero loro,non esisterebbe nessun Main Content e non si avrebbe nessun INDEX:) Le pubblicazioni dell’anno 2016,presenti a JAN 2021 ne sono state 14 e sono davvero fantastiche le prime 2:) E’ davvero curiosa questa posizione per le prime 2 pubblicazioni in dimensioni dell’anno 2016 e sono separate da 2 soli termini effettivi (DUE:) e nella selezione non sono presenti le protagoniste del 73 e 74° RF:) Ovviamente sono assenti solo dalla selezione di JAN 2021,pero’ nel dominio esistono lo stesso e le pubblicazioni sopra,per forza di cose sono dei Loro Match e nello stesso tempo,dopo 4 anni anche loro,hanno i rispettivi RF e gli INDEX sono anche attuali:). Attraverso i contenuti di questa pubblicazione,per forza di cose,sono unite anche a loro le Several Page Claim Review e non possono essere presenti,perche’ i loro contenuti hanno solo TRUE FACTS ,ed hanno la verifica immediata ,perche’ solol’esistenza dei Main Content ha permesso lapresenza del 74° RF e quindii tutti i fatti sono veri e certificati nella maniera piu’ elevata possibile, perche’ esistono anche i TRUE FACTS del 73° RF e la migliore verifica è il contesto stesso in cui è arrivato:) Passaggio Intesa del 2016 è qui La prima Din Colors Space 1 è qui E’ una selezione fantastica e inizia dal fatto che sono le uniche 2 pubblicazioni del 2016,ad aver superato l’average di JAN 2021,nelle dimensioni 🙂 E’ incredibile anche la loro unione ,perche’ i rispettivi contenuti,separati da 2 soli termini effettivi,formeranno anche i Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 e sara’ semplice notare quanto sono attuali i contenuti,anche dopo 4 anni e l’arco temporale occorre calcolarlo attraverso quello del contesto online,ed è molto differente da quello tradizionale,ad iniziare dai contenuti globali stessi,creati in 4 anni:) Per comprendere i dati sopra,qui esiste un altra posizione E’ la verifica di SEP 2019 e per l’anno 2016 sono state presenti 50 pubblicazioni qui sono sistemati i suoi dati Qui è sistemata la 12° verifica Le pubblicazioni dell’anno 2016 ne sono state 57 e 67 ne ha avute la sua diretta precedente. i dati sono anche qui Attraverso il collegamento del Contest Level Absolute ,è possibile vedere tante altre posizioni per l’anno 2016 e sono molto utili ,per comprendere il contesto da cui derivano i dati:) E’ sufficente aggiungere questa posizione 🙂 Da sola è capace di sviluppare l’intero contesto da cui derivano i dati delle unicita’ interne dei domini,perche’ END OF CODE ,ha la capacita’ di “colmare tutti i suoi limiti” 🙂 (originalita’ dei periodi ; la loro naturalita’ ; violazioni di copyright ; presenza dei Main Content ETC ) L’END of Code permette invece di conoscere tutto ,comprese le teste operative dei gestori dei domini ,perche’ esistono elevate possibilita’ di commetere tantissime cazzate e le prime sono i collegamenti in DoFollow dei domini 🙂 Esistono anche i collegamenti in DoFollow interni al dominio e le loro posizioni rendono semplice comprendere anche che “teste operative esistono”:) E’ il dominio ufficiale “dell’Organizzazione Intesa” e non esiste una pubblicazione che non sia unita alla “mappa del sito” e questo esempio,è molto utile per comprendere anche i tantissimi links in dofollow dei collegamenti esterni ,perche’ l’unica capacita’ che hanno,è simile a quelli dell’immagine sopra e cioe’ di creare solo danni:) A queste condizioni,l’End of Code non sara’ mai presente e quindi è inutile vedere i valori interni del dominio,perche’ non esisteranno mai:) Questa è la pagina della mappa “dell’ Organizzazione Intesa” e non è da confondere con la Sitemap ,ma è una pubblicazione reale ,creata solo per farneticazione da parte dei gestori del dominio:) In immagine,qui è sistemata la Crazy Map dell’Organizzazione Intesa:) Ha dimensioni incredibili ,ed è composta solo da termini effettivi pure:) Quindi è facile violare anche gli Anchor Text e di conseguenza è inutile ottimizzare lo spazio,perche’ le posizioni negative danneggiano anche le altre pubblicazioni e quindi diventa facile essere nelle Several Pages Claim Review e da questa posizione,non sara’ possibile avere nessun Main Content:) L’Organizzazione Intesa ,ha poi aggiunto un altra demenza,perche’ possiede anche la Sitemap effettiva e quindi,la presenza della mappa del sito,deriva solo dall’idiozia:) Il senso di queste posizioni ,deriva dall’esempio rispetto ai contenuti precedenti e poi i suoi contenuti sono uniti anche a quelli dell’anno 2016 ,iniziando proprio da “Passaggio Intesa”e dal primo Din Colors Space e i loro contenuti,formeranno anche la base dei primi Priority Time da FEB 2021:) Don’T Deceive Your Business Iniziera’ da quest’immagine,ed è valida per il Business e qualsiasi altro dato del contesto online ,ed è sufficente aumentare il numero di esempi sistemati nell’immagine: dopo IBM ; Facebook ; Wiki ,è possibile sistemare tutti i domini in cui sono presenti tanti autori e tra di essi esiste anche l’organizzazione Intesa:) Attraverso le evidenze dell’immagine sopra,la comprensione di qualsiasi dato diventa semplicissima:) Puo essere applicata a qualsiasi contesto e solo come esempio,è possibile immaginare la posizione dei rilevamenti di base ,perche’ l’immagine dedicata dopo il 4° Natural Contest,diventa anche “largamente ottimista” ,in quanto il valore reale di Analysis e Analytics ,sono “sotto lo Zero”:). Non possono valutare i Content semplicemente perche’ non conoscono nulla di loro e quindi ,è impossibile conoscere anche i loro Match e nei domini delle Organizzazioni è anche peggio,perche’ esistono anche i Conflitti degli autori ,ed è facile che si elimino a vicenda:) Per verificarlo è sufficente prendere in considerazione “la Migliore Organizzazione” ,ed è il fantastico TFD Wiki:) Posso assicurare che è un impresa trovare “qualcosa di Eliggibile” nei suoi Content ,perche’ il responsabile dei Claim è unico per 1 dominio e quindi,i tantissimi autori presenti ,non rappresentano nessun vantaggio per i domini che li ospitano ,ma è esattamente l’opposto:) Solo il nome dell’Organizzazione è l’unico responsabile dei Fact Check e quindi determina anche l’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,ed è facile immaginare quanto sia semplice arrivare alle Several Pages Claim Review per le Organizzazioni:) Ho scelto di risistemare in immagine il passaggio di CMI,perche’ i suoi contenuti,adesso,sono ancora piu’ pertinenti:) La descrizione riguarda i social e puo essere applicata a qualsiasi altra piattaforma ,comprese quelle delle Ads e l’aspetto fantastico ,è riservato solo agli autori onesti ,perche’ nessuna “Organizzazione”,per quanto sia potente,avra’ capacita’ di ricatto:) In realta’ saranno gli autori onesti a poter “ricattare le grandi piattaforme” ,perche’ i valori dei loro Content sono maggiori “al presunto potere delle grandi Organizzazioni” ,ed è facile anche “applicare il ricatto”,ed è sufficente creare Contenuti Veri:) Natural Contest Finance Airline 4 Nella pubblicazione esiste un esempio concreto e riguarda “una grande organizzazione” ,disposta a pagare , per avere i “True Facts”:) Hanno dimenticato che sono loro “i responsabili unici” e quindi,l’unico investimento reale ,sarebbe quello di eliminare il marketing delle cazzate e possono nascere solo da contenuti falsi:) Il riferimento è Facebook e i suoi “articoli instantanei” e non esiste nessuna possibilita’ ,che abbiano inizio i Match dei loro Content ,perche’ prima dell’Eleggibilita’ delle Strutture Data ,esiste il Natural Contest,ed è logica la sua presenza ,perche’ non esiste nessun Fact Check ,applicato a dei Copied e per essere in questo contesto, debbono essere presenti tutti gli elementi del Natural Contest ,ed è sufficente citare solo la Quantita’,per creare l’opposizione netta ,nei confronti degli “articoli instantanei” di facebook:) E’ una posizione fondamentale per comprendere il “ruolo del social marketing” e delle sue farneticanti applicazioni,sopratutto nel contesto italiano:) Saranno nei Din Colors Priority Time e in questa posizione,è possibile aggiungere una curiosita’ e nasce dai dati ufficiali stessi di facebook e per l’anno 2018,hanno speso 1,5 Billion di dollari,per “remunerare i loro autori”:) E’ facile fare una comparazione con le Ads tradizionali italiane,perche’ togliendo il canore RAI,le 2 principali organizzazioni delle Ads italiane (oltre il 90% di tutto il ricavo) ,sommate insieme,non arrivano alla spesa di facebook,per i “suoi articoli instantanei” nell’anno 2018:). L’Italia,è una nazione tra le prime 10 (6° o 7°) industrializzate al mondo e quindi è una comparazione molto pertinente,sopratutto “grazie al livello raggiunto da facebook”:) E’ allo 0,002% delle Ads,spendendo pure una montagna di denaro e l’aspetto divertente, deriva dal fatto ,che l’esigua percentuale , non è nemmeno oggettivamente sua:) (se dipendesse solo da facebook,da tanto tempo sarebbe presente anche il 3° o 4° ZERO,dopo la virgola:) W i True Facts e gli Autori Onesti e Grazie anche “alle Grandi Organizzazioni” ,perhe’ permettono il divertimento piu’ sublime:) Senza di loro ,sarebbe gravosa la presa per il culo ,mentre le Organizzazioni ,permettono di renderla semplice,grazie ai loro tantissimi autori e al responsabile unico,per ogni organizzazione:) In 1 Colpo solo è possibile prenderli per il culo entrambi ,ed esiste la notevole fortuna di avere come Miglior Alleato,la Logica Stessa ,unita ai piu’ elevati Long Time:) La Logica deriva dall’operativita’ degli Engines stessi e non puotra’ mai essere diversa da quella descritta (sara’ sempre ovvio che esistera’ 1 report per 1 solo dominio:) e poi esiste il contesto economico online a formare il Miglior Alleato della Logica e nessuna Organizzazione è capace “di creare un contesto diverso”,perche’ la Logica è unita a un altro primato degli Engines,ed è la Credibilita’:) Il suo sviluppo è gia’ nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento è al Marketing delle cazzate ,completamente opposto alla Credibility:) Copied Content Quality Archive Nella pagina A+ di questo 74° RF ,ho anticipato la presenza particolare del passaggio dedicato alla leggibilita’ dei Content e il riferimento è agli elementi scelti stessi: ho citato la presenza di Wiki Cebuana e nella leggibilita’ è proprio perfetta la sua presenza ,perche’ i vari gradi sono uniti a loro volta a delle formule e non esiste dubbio che gli strumenti automatici,hanno le migliori possibilita’ di unirle ai gradi stessi:) Nella pagina di Key TD Archive esistono tutte le descrizioni e in questa posizione è sufficente ricordare la migliore unione del dominio stesso,ed è il “Write Naturally”,rispetto a qualsiasi strategia si ha in mente:) Il collegamento specifico è nella sidebar,ed è unito alle posizioni degli Anchor Text e la collocazione non è casuale,perche’ sono tra gli elementi piu’ potenti e quindi sono anche i piu’ a rischio ,di “Essere Innaturali”:) La formula del Gunning Fog Score “serve a ricordarlo” ,perche’ è possibile che esista solo la Naturalita’ dei contenuti ,ed è facile verificarlo: Natural Language Key Archive I contenuti evidenziati derivano direttamente dagli Engines e non serve “un acume tanto elevato” per riconoscere “gli strumenti automatici”,di qualsiasi genere essi siano,perche’ la loro operativita’ è inconfondibile:) (il senso è nel Crazy applicato al Markov Chain ,perche’ occorre essere proprio scemi a immaginare che gli Engines non si accorgano della presenza di macchine per creare contenuti e poi fare anche schemi tra di loro:) Tornando alla formula del Gunning Fog Score,riesce quindi facile determinare la sua naturalita’,perche’ è oggettivamente impossibile fare diversamente,ed è sufficente leggerla la formula:) Questa sezione dei gradi della leggibilita’ è applicata al valore Aggiunto nei contenuti e quindi è facile comprendere quanto sia importante e la sua applicazione ,non è nemmeno completa,perche’ la formula prevede anche i rapporti tra il numero dei termini e le sentenze (sono i periodi stessi) e il valore ,quasi mai è quello oggettivo,perche’ è molto facile che siano presenti anche Omissioni e riguardano sia i termini e i periodi. Sono tante le possibilita’ di avere Omissioni e solo per citare come esempio quelle individuali,esistono i puntini consecutivi ,in tante pubblicazioni (almeno in quelle dei primi anni del dominio attuale:) e ufficialmente è considerata “una scrittura informale”,pero’ è anch’essa importante,ed è sufficente lasciare 1 solo spazio vuoto ,tra i puntini consecutivi (in genere ne sono 3) per eliminare il periodo successivo o tutti gli altri in cui siano presenti. La pubblicazione protagonista di questo 74° RF ne ha 9 ,ed esiste la fortuna che non sono presenti spazi vuoti e quindi tutti i periodi sono effettivi e questa posizione è molto importante,perche’ le Omissioni non hanno nessuna Close Variant e naturalmente,non si possono modificare successivamente:) Nella sidebar esiste anche il collegamento per Top Content Key Archive e al termine della pagina esistono altre descrizioni sul numero stesso delle Omissioni e sono collocate nella sezione delle punteggiature. Sempre nei gradi del Gunning Fog Score,esiste la presenza dei Complex Words e anch’essi determinano la Naturalita’ dei contenuti,semplicemente perche’ è impossibile contare tutti i termini che un autore scrive e classificarli ,contemporaneamente,anche nei Complex Words:) (fanno parte di questa sezione i termini con 3 o un numero maggiore di consonanti e quindi solo gli strumenti automatici potrebbero ricordarsi di tutte queste varianti e provare a sistemarle insieme,secondo la formula del Gunning Fog Score:) Questo è un altro esempio,ed è la formula dell’Automated Index e sono validi gli stessi passaggi precedenti. I rapporti dei gradi sono descritti nella pagina dedicata e in questa posizione è sufficente ricordare la cosa piu’ semplice e cioe’ i gradi della leggibilita’ sono importanti,pero’ non determinano nessun Rating (sono esclusi dai fattori delle Guidelines) ,perche’ l’importanza dei gradi,la possiede solo il dominio a cui appartengono i contenuti e anche in questo Caso esiste una Logica,perche’ effettivamente,quasi sempre sono anche i migliori:) Gli Automated Index hanno le posizioni piu’ vicine alla semantica e l’immagine sopra rappresenta solo un anticipo ,rispetto ai Content che avra’ FEB 2021:) In questa posizione utilizzero l’immagine,per unire un altra Logica del contesto online: Opera Top Leo Master Contest Questa è la migliore unione tra la Logica e “la presunta semantica” ,ed è molto semplice,perche’ il contesto tradizionale ,non conosce realmente quello che hanno scritto gli autori celebri. Questa posizione avra’ poi un unione formidabile con FEB 2021 e tra un po’ citero’ solo l’autore a cui è unita,ed è all’interno del TLD .BEST. L’inizio è Wiki in lingua cebuana e la pubblicazione scelta deriva solo dalle dimensioni e poi esistono tutti i passaggi appena sistemati ,per rendere la scelta molto pertinente:) E’ il miglior strumento possibile degli automatici e in questa posizione serve solo per detterminare i gradi,senza nessuna unione con qualsiasi valore,ed occorre sempre ricordare,che nessun contenuto di Wiki è originale e il dominio in lingua cebuana ,possiede anche dei vantaggi ulteriori,perche’ ha pochissimi “Amministratori di pagine ” (solo 6:) e quindi puo fare tutti gli EDITS che vuole e non sara’ mai bloccato dagli amministratori:) (Wiki globale ne possiede oltre 1000 di Amministratori e controllano,attraverso i vari blocchi,tutte le guerre degli Edits tra gli autori di Wiki stessa:) Quindi è una posizione formidabile quella di Wiki cebuana:) Lo è anche la pubblicazione specifica:) Ha 34 Match contro di LEI e la prima pubblicazione ne ha 43,nella selezione di JAN 2021,per Wiki cebuana e questa posizione è solo una curiosita’,perche’ occorre poi applicare anche il dato peggiore,ed è l’average stesso:) (cioe’ i pessimi dati,sono arrivati,avendo un average poco superiore a 800 termini effettivi e il contesto è quello di Wikimedia ,ed è oggettivamente difficile, trovare soluzioni tecniche ,per strumenti automatici migliori:) Questi sono i gradi di Wiki cebuama e nella pagina di Key TD Archive esistono tutte le unioni e qui posso ricordare che il riferimento è “TV Guide” e “non è un gran complimento l’unione” ei gradi sono uniti solo al Gunning Fog Score e cioe’ al Valore Aggiunto nei Content ,ed è inutile unire anche gli altri gradi,perche’ è negativo gia’ ilprimo e non sono migliori gli altri,ad iniziare dall’Automated Index:) Questi sono i rapporti dei termini per Wiki cebuana e da essi derivano i gradi e non esiste dubbio ,che sarebbe il miglior strumento automatico,per unire i valori delle formule e la loro applicazione,riguarda qualsiasi lingua:) qui è sistemata la pagina completa per Wiki cebuana Questa è invece la prima pubblicazione del TLD .Best e FR 216,indica il TFD Marcel Proust nella sua lingua originale. Questi sono i suoi gradi e qui è sistemata la pagina FR 163 indica Virginia Woolf e le selezioni derivano solo dalle dimensioni piu’ o meno simili a quelle della protagonista del 74° RF e poi occorre aggiungere un altra Logica e sono i contenuti stessi del TLD .BEST e cioe’ sono oggettivamente i migliori contenuti dei vari autori e a loro volta,è poco probabile che siano contenuti realmente originali:) (è facile supporre che esistano tantissimi EDITS,prima di rendere pubbliche le loro opere:) questi sono i dati per Virginia Woolf Nei passaggi precedenti ho specificato che i gradi della leggibilita’ non sono un fattore presente nelle Guidelines ,perche’ occorre possedere prima gli elementi del Natural Contest,per avere valore anche nei gradi della leggibilita’. La dimostrazione è oggettiva, perche’ i gradi inseriti hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e se esistesse un valore,anche per la leggibilita’,i gradi dovrebbero essere estesi a tutte le pubblicazioni dei Main Content per ogni dominio e partendo dai gradi sopra,non sarebbe una “soluzione conveniente” per i celebri autori:) Resterebbe solo “la semantica del contesto tradizionale” ,pero’ questa posizione deriva solo dal fatto che non sanno realmente cosa hanno scritto i celebri autori e i tromboni tradizionalisti sfruttano questo contesto, grazie sopratutto all’IGNORE degli utenti,perche’ anche Loro,non conoscono realmente cosa hanno scritto “gli autorevoli autori”:) Questo autore sara’ unito alla “semantica del contesto tradizionale” e posso anticipare che sara’ una posizione davvero curiosa e il miglior inizio è gia’ nell’evidenza sopra,ed è una lettera dell’autore stesso per descrivere “le sue opere” (“il suo linguaggio è chiaro”) ,ed è speculare ai contenuti dedicati al Caro leo:) Cioe’ nel contesto tradizionale,esiste l’Ignore completo e reciproco tra gli autori stessi e il paradosso,deriva dal fatto,che quasi sempre non conoscono nemmeno quello che hanno scritto loro:) Gli scritti sono effettivamente “chiarissimi”,pero’ in senso negativo:) Questo èilvolume completo dell’autore specifico e i dati riguardano solo le traduzioni in lingua inglese:) Esistono oltre 20 posizioni dei content e l’arco temporale è maggiore di 30 anni. qui è sistemata l’unione dei dati Tra i tanti autori ,è presente anche nel TLD .BEST ,con multi Detect language pure:) Ovviamente il link è rigorosamente in NOFOLLOW ,perche’ non desidero affatto “che torni indietro”:) L’autore è il piu’ vicino a SS ,in tutti i sensi:sia allo scemo di satana e alle teorie nefaste del “nazional socialismo” ,ed è anche una posizione pertinente ,perche’ i gradi sopra ,sono anche molto vicini all’idiozia ,in quanto sono assolutamente negativi e realizzati con 2 Detect Language pure:) La pagina è sistemata qui Non potendo avere la versione originale,solo in lingua tedesca,ho scelto di sistemarla in proprio e il link è quello sotto: https://dinamic1hc.blogspot.com/2021/01/zarathustra-orginal-vesrion-1.html Esiste la versione completa e originale: questi sono i gradi della versione in lingua originale Sono una conferma dei dati precedenti e i successivi ,saranno ancora piu’ curiosi,perche’ è arrivata anche la “cultura di EU”,ed ha finaziato anche l’autore con i gradi sopra,unendo “dei termini a fantasia” e cioe’ “Semantica” e Contesto Online,immaginando davvero che “sia la stessa cosa”,rispetto al contesto tradizionale:) Questo passaggio permette di fornire anche buone speranze per il Recovery Plan della fantastica nazione italiana ,perche’ EU, ha finanziato anche l’autore sopra (sempre per la semantica ,non conoscendo nulla realmente di cosa ha scritto:) (｡◕‿◕｡) https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3.html questo è il link per esteso della pubblicazione protagonista del 74° RF https://dinpoststory.blogspot.com/2016/10/key-page-unit-rf-3_20.html Questo è il link del 73° RF ,ed è la pagina A di OCT 2016 e li ho sistemati vicino,perche’ è facile confonderli:) I gradi sono nelle Academic Papers e il dato piu’ importante,è l’originalita’ stessa,perche’ esiste 1 sola pubblicazione effettiva,senza nessun EDITS,dalla collocazione originale di OCT 2016 e la migliore evidenza sono gli INDEX stessi,perche’ esiste solo lapossibilita’ che siano consecutivi,solo rispetto ai Content Originali Reali:) qui è sistemata la pagina Sono sufficenti i link per esteso ,per verificare che la pubblicazione originale del 74° RF,è proprio la pagina A+ di OCT 2016:) questo è il miglior modo per festeggiare il 74° RF:) Ho sistemato anche altri spazi nelle pubblicazioni precedenti ,perche’ diversi contenuti sono presenti anche in altre posizioni. Lo spazio AV è invece particolare,ed è nato anch’esso a FEB 2015 ,per risolvere “i problemi di allora”,ed ha contenuti quasi uguali a questo spazio,pero’ sono completamente differenti le impostazioni,rispetto a qualsiasi altro dominio:) Su WordPress ne esistono anche simili e cioe’ hanno 10 pubblicazioni in 1 pagina,senza possedere la Homepage,pero’ è molto difficile trovare le stesse dimensioni di AV ,per 1 solo autore effettivo:) Questa è solo una premessa e poi i reports sopra,sono spettacolari ,a prescindere da tutto e le prime dimensioni sono arrivate a oltre 58000 termini effettivi ,in 1 sola pagina e in realta’ sono formate da 10 pubblicazioni,in 1 sola posizione,contro tutte le altre:) Solo considerano di valori a scalare nelle dimensioni,per i primi 5 Top sono presenti in realta’ 50 pubblicazioni nette e il totale delle presenze è 223:) Questa è la prima pubblicazione da 58000 termini effettivi,ed ha raggiunto lo 0% in duplicati e le vere pubblicazioni presenti non sono 223,ma 218 + 50:) qui è sistemata la sintesi di AV Il suo average è formato da 2319 termini effettivi e ha raggiunto il 78% in unicita’,partendo dai colossi sopra in dimensioni e sono stati scritti 1 sola volta,senza nessun EDITS:) Questo è il volume di AV e rende strepitosi i dati di JAN 2021,perche’ esistono oltre 100000 termini in differenza,avendo anche 27 pubblicazioni in meno,senza considerare 5 pagine complete e quindi sono altre 50 pubblicazioni per AV:) La prima pubblicazione in dimensioni inizia dai contenuti sopra,ed è l’attuale 2° pagina di AV. https://dinamicstory.altervista.org/page/2/?doing_wp_cron=1611252347.4403729438781738281250 Questo è il suo link completo e restera’ in questo modo per alcuni giorni e poi con le successive risistemazioni,le pubblicazioni andranno a scalare e dopo 10 di esse,torneranno le posizioni attuali,pero’ nella 3° pagina:) (nel link è sufficente sostituire il 2 con il 3 e si avranno le pubblicazioni sotto:) queste sono le pubblicazioni presenti nell’attuale pagina 2 di AV Sara’ anche il prossimo livello di Page Solemn e non sostituira’ la precedente,perche’ i suoi unici sono arrivati con “soli 32000 termini effettivi” 🙂 (i dati sono nella sidebar) La posizione piu’ importante dei dati è nell’evidenza del nome dello spazio,ed è sufficente digitarlo,per non avere nessuna Homepage,ma esistono 10 pubblicazioni in 1 pagina,ed è solo la prima:) Questo è l’esempio opposto e amplifica all’ennesima potenza i dati di AV,perche’ sono presenti 10 pubblicazioni in 1 pagina e non è presente l’homerpage:) Questa è la posizione piu’ sublime,per descrivere da quale contesto è arrivato il 74° RF e visto il livello delle altre pubblicazioni ,non esiste nessuna alternativa,rispetto al fatto che gli ottimi dati,occorre averli prima in proprio:) (con il livello delle pubblicazioni descritto tramite AV,è difficile sperare in problemi delle Altre pubblicazioni per ogni RF e ogni Just Time:) Questa è la migliore evidenza per i valori reali del contesto online:) Sono descritti nella pagina A+ di questo 74° RF e il riferimento sono le posizioni dei termini unici “Coronavirus e Covid-19” e le loro dimensioni su Wikimedia,sono maggiori della pubblicazione storica di Wiki globale,ed è iniziata con la sua nascita (Wikipedia proprio è il suo nome:) e in questi giorni ha compiuto 20 anni,ed ha avuto oltre 35000 EDITS (le pubblicazioni con i termini unici Coronavirus e Covid-19,hanno appena 1 anno:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time Google Patents K2 DEC 20 © Posted on March 5, 2021 by Din Story AV JAN 2021 è arrivato e anche questa volta (è la 4° consecutiva:) ,esiste un numero notevole di Broken Links:) Se fossero reali ,non “esisterebbero i sorrisi” e i motivi sono descritti nelle 3 precedenti FGL Star Unique Content (i collegamenti sono in Contest Level Absolute) e JAN 2021 avra’ altre descrizioni e iniziano proprio dai contenuti del Just Time sotto, per il motivo piu’ semplice,perche’ non esisterebbero i suoi dati:) Nei domini con Sitemap ,il Clean degli URL deve essere minore a 1% ,per “non avere problemi” 🙂 Anche se il numero dei Broken Links non è reale,comunque crea sempre “dei problemi” ,perche’ è inevitabile che limiti anche la selezione delle pubblicazioni nel loro numero e a JAN 2021 si è fermata a 196 e naturalmente ne sono tantissime e grazie all’average che ha avuto,avrebbe scalato di sicuro tutti i volumi sopra:)Din Data Contest SizeQuesta nuova pagina rendera’ semplice qualsiasi evidenza,perche’ ha i grafici dei vari volumi a scalare e al suo interno esistono anche le posizioni dei “Content tradizionali” .Ovviamente con l’arrivo di JAN 2021 sono cambiate le posizioni e resta sempre valida “la 2° sezione dei volumi” (è quella sistemata sopra) e a scalare alla 9° posizione (cioe’nella fascia successiva) è proprio SEP 2019 ,ed è stato il primo Origin RF ONE Ufficiale,ed è rimasto al vertice per 7 mesi consecutivi:) .Solo questa posizione gia’ fornisce l’evidenza ,per il livello dei dati che ha JAN 2021 e poi occorre aggiungere anche il suo contesto e rispetto a SEP 2019,ha 24 pubblicazioni in meno:)Quindi il suo average è stato strepitoso,ad iniziare dal fatto che le pubblicazioni dell’anno 2020 “ne sono state solo 12” e quindi JAN 2021 ha avuto le principali selezioni ,nello stesso contesto di SEP 2019 e sono quasi 600 i termini effettivi nelle differenze degli average e grazie ad essi,JAN 2021 è arrivato alla 8° posizione generale:)General Crown ColorsQuesta è un altra nuova pagina di key TD Archive e avra’ i dati delle Crown Colors e sono nate per “rendere neutrale la Homepage” ,semplicemente perche’ nel dominio individuale non esiste e diventa Homepage solo la piu’ recente pubblicazione inserita. Senza questo metodo, verrebbero classificate 2 pagine nei duplicati,senza che esistano realmente,ed è facile da verificare,attraverso gli altri domini che partecipano al Test:)Nello spazio individuale,digitando il nome del dominio ,si ha la piu’ recente pubblicazione sistemata e negli altri,si hanno le Homepage:) Adesso descrivo alcune novita’ che avra’ JAN 2021 e posso anticipare che nascono solo dalla Fantasia Infinita’ del Caso Supremo:) Tante descrizioni sono nei collegamenti della pubblicazione originale sotto per i Fact Check e ho evidenziato gli “Half True” e anche loro sono classificati in FALSO:) La novita’ sara’ formata da un altra pagina dei Brain Stone e sara’ semplice realizzarla perche’ gia’ esistono 4 pubblicazioni “dedicati alle mezze verita'” e il loro contesto effettivo è piu’ subdolo del FALSO Totale ,perche’ “le mezze verita'” sono descritte solo per rendere “piu’ facile l’inganno” ,rispetto ai costi dei servizi seo e al loro valore reale:) Qui è sistemata la prima pubblicazione Diventa importante anche la data originale ,ed è MAY 2020 quella individuale, mentre quella dell’Engine è sistemata sotto e posso assicurare che mai prima,avevo visto la sistemazione dei Fact Check in questo modo:) Indirettamente un altra fonte della verita’ ,deriva dalla sezione stessa dei FACT CHECK ,ed è la piu’ sublime in assoluto,perche’ esiste anche la Review dei RATING ,per i contenuti che hanno “mezze verita'” 🙂 Non esiste nessuna Revisione dei Ranking e non perche’ “posseggono delle verita'”,ma semplicemente perche’ non hanno nessun valore reale:) Nelle General Guidelines il Ranking non esiste proprio e quindi, tanti ottimizzatori diventano anche i peggiori nemici di se stessi,oltre a procurare danni ai loro utenti:) Esistono un numero elevatissimo di Entita’ attraverso le quali “vengono certificati i fatti veri” e tra di ESSE,la piu’ importante Entita’ è Google stessa e quindi è facile immaginare quanto è elevato il livello dell’imbecillita’, anche per le “mezze verita'”:) Nella pubblicazione collegata sopra (MAY 2020) esiste proprio la descrizione del Page Quality “in mezza verita'”, ed è proprio quello di Google:) E’ la migliore testimonianza di quanto sia pertinente il Brain Stone e cioe’ i sassi nel cervello sono reali:) Nello stesso dominio ci saranno anche altre pagine: la prima sara’ dedicata agli AVOID e per il momento l’unica fortuna deriva dal fatto che esiste solo 1 Fact Check per 1 pubblicazione ,perche’ tutti gli AVOID,confluiscono direttamente nel FALSO Totale:) (l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commetere abusi o violazioni ,perche’ nel contesto online l’unica opzione reale e possibile è l’ONESTA’,ed è facilissimo da verificare:) L’altra novita’ per JAN 2021 inizia da quest’immagine e i termini protagonisti sono quelli del Just Time di DEC 2020 e per questo motivo ho scelto di fare una pubblicazione unica,inisieme ai contenuti originali 🙂L’idea è nata dai contenuti del Just Time di NOV 20 Ho scelto di “replicare la fortuna” anche per DEC 2020 e non sono “rimasto deluso” dalla scelta:) Inizio dalla cosa piu’ semplice,ed è la divisione della pagine per il dominio ufficiale del TFD Microsoft Bing e sono formate da 10 pubblicazioni in 1 pagina e quindi le complessive unite solo ai 3 termini, sono 1060:) Sarebbe stato impossibile leggerle tutte e quindi “mi sono affidato all’Onniscenza ” del Carissimo Caso Supremo:) Non cito tutto il percorso per arrivare ai dati che inseriro’ tra’ un po’, ma solo il tempo necessario per averli,ed è stato brevissimo e sopratutto,con 2 soli dati, diventa possibile qualsiasi unione:) Sono sufficenti le 2 pubblicazioni sopra,per unire qualsiasi altro contenuto:) E’ sufficente descriverle un po’,iniziando dal senso pratico di Tokenizer ,ed è il tempo necessario per trasferire tutti i caratteri dei contenuti (punteggiature e spazi compresi) in pacchetti informatici e in pratica è il Crawling Process:) La posizione ottimale dei Tokenizer è 3,3 MB al secondo ,ed esistono dei rapporti con BERT (quindi Google) sulla velocita’ dei Tokenizer e secondo i dati di Microsoft Bing, arrivano ad oltre 15 MB in 1 secondo:) Sono polverizzati tutti i dati dei rilevamenti di base ,perche’ non è necessario nemmeno vedere i codici javascript attivati (tra l’altro i Crawling non li possiedono nemmeno:) , ed è sufficente quantificare la velocita’ di Bling Fire e se fosse il dominio individuale (attualmente è oltre 30 MB il suo peso nei contenuti) ,servirebbero solo 2 secondi per prelevare tutti i caratteri:) Anche l’altra evidenza è fantastica,sopratutto per l’unione con la prima e sono le API stesse di Microsoft Bing e il nesso è con il suo Powered,perche’ è il piu’ utilizzato ,dagli altri Engines,sopratutto da quelli “che non effettuano nessun tracciamento”:) Sarebbero infinite le possibilita’ d’unione e in questa posizione ne cito solo 2: Il primo è la regina dei codici ,ed è citata proprio nei Tokenizer da Microsoft (Github è anche una sua proprieta’) Sara’ presente a JAN 2021 e l’avevo gia’ scelta,perche’ Github avra’ anche l’unione con la divisione delle categorie del contesto online e saranno presenti in tante pubblicazioni che avra’ l’intero anno 2021:) Questa è un altra fantastica unione e da sola è capace di creare infiniti contenuti:)E’ sufficente creare un altra unione ,ed è il Bling Fire del TFD Microsoft stessa e il suo Powered è distribuito a tanti altri Engines,proprio per i motivi delle percentuali sopra:)E’ possibile aggiungere tutte le cazzate del Social Marketing e naturalmente la posizione del Detect language italiano non è casuale e le posizioni reali sono anche peggiori rispetto alle apparenze ,per 2 semplici motivi: il primo sono gli utenti italiani stessi e il riferimento non è la popolazione della nazione,ma sono gli autori che scrivono in lingua italiana,in tutto il mondo (sono oltre 10 Milions maggiori,rispetto alla popolazione effettiva italiana:)Il 2° motivo è quello unito direttamente agli Engines,ed è il Content Marketing (3 volte maggiore rispetto alle Ads stesse:) e poi a salire esite il costo dello IoT (2 volte maggiore rispetto al Content Marketing) e puo essere riservato solo agli Engines e non hanno nessuna possibilita’ di competere i tantissimi Database,perche’ hanno oceani di dati,pero’ è impossibile unirli tra di loro:) Da JAN 2021,sara’ presente anche il Contest Level Absolute,in maniera “un po’ particolare”,semplicemente perche’ non esistono contenuti completi pubblicati. E’ presente solo “una parziale pubblicazione” e la casa editrice (Garzanti) l’ha definita monumentale per le sue dimensioni e lo è realmente ,perche’ l’opera è composta da 488 pagine:) Nella realta’ è solo “una piccola sezione” rispetto ai contenuti originali e quindi “ho scelto altri percorsi”:) per “trovare la via giusta” ,l’inizio è nell’evidenza:)La curiosita’,unita al Caso Supremo ,non ha nessun limite:) Puo sembrare incredibile,pero’ da questa curiosita’ è nata un unione straordinaria:) Santa Veronica Giuliani ha scritto 21000 pagine nel suo diario in 34 anni e i contenuti sono sistemati in 1 sola posizione,senza nessuna correzione, ed EDITS:) Non conoscevo la causa della sua morte e la curiosita’ è arrivata con il termine “Emiplessia” e in realta’ non esiste (lo scritto è nel pdf originale collegato sopra) e il termine reale è Epilessia:) Non immaginavo nemmeno che potesse esistere “questa strana unione”,per il contesto individuale,perche’ nel Caso di Veronica rappresenta la “fine degli scritti”, mentre è l’opposto per quelli individuali:)Visto il contesto che seguira’,è possibile fare anche un altra unione e il riferimento è la posizione opposta e cioe’ SS:) (è lo scemo di satana:)L’unica sua possibilita’ operativa è nel Regno del Falso e lo è realmente (esiste la bibbia di satana:) e quindi ,non occorre nemmeno aspettare i multipli Fact Check per ogni pubblicazione,perche’ il suo unico fattore è il Falso Completo:) Sara’ Presente il Caso Supremo e quindi le “mezze verita'” sono da escludere 🙂Il dominio è realizzato attraverso tanti dottori della Chiesa,ed esiste un lungo elenco e non è nemmeno completo e si conclude con il termine “ALTRI” e tra di Essi ,esiste anche Santa Veronica:)A JAN 2021 mostrero’ anche come sono selezionati i contenuti,utilizzando proprio quelli di Veronica e in questa posizione cito solo una comparazione straordinaria e sara’ quella con l’unione degli autori celebri di Texto.Best:) Posso anticipare che i Match saranno davvero fantastici:a favore di Texto.Best esiste il possesso della Sitemap e quindi è oggettivamente piu’ difficile evitare i Match.A favore dei dottori della Chiesa esistono invece i contenuti in 1 solo Detect language e quindi hanno vinto i Santi, perche’ i loro contenuti hanno valore reale:) (Texto.Best è realizzato attraverso 4 Detect Language e sono considerati tutti dei Copied:)Qui è invece sistemato un altro regalo del TFD Oxford:)Sara’ presente in tutto l’anno 2021 e non sono i contenuti oggettivi il motivo,ma come sono sistemati:)Sono i grafici,uniti ai dati del TFD Oxford e l’importanza è molto semplice,perche’ tutti i termini sistemati nelle immagini o nei grafici,non hanno nessun valore per gli INDEX ,ed è un contesto molto importante,perche’ le sole immagini rappresentano il 30% del Market Share (il social marketing aspirerebbe ad avere questa percentuale 🙂 e il loro valore è formato solo dai termini in cui sono sistemate (anche i video hanno la stessa posizione rispetto ai termini,pero’ rappresentano solo il 3% del Market Share:)Ho sistemato questa posizione anche per un motivo pratico,perche’ appartiene a DEC 2020,per il TFD Oxford e tra alcuni giorni ,anch’esso avra’ la verifica di JAN 2021 e quindi è possibile che la pubblicazione non sia piu’ presente tra quelle selezionate.A JAN 2021 ci sara’ poi il TFD Oxford direttamente ,con i suoi Update per l’anno 2020 e posso anticipare che esistono oltre 2100 nuovi termini unici e ovviamente,sono elevati anche i termini effettivi che li contengono.Questa posizione è molto utile per comprendere il contesto,da cui derivano i dati dei contenuti e per i termini di questo JUST TIME (tutti e 3 sono al 100% delle Alte Rilevanze) ,occorre unire anche l’aspetto complementare agli Update e sono le fluttuazioni delle rilevanze stesse:) (non è affatto scontato che i termini restino nelle alte rilevanze e non occorre aspettare 1 anno,perche’ le possibili fluttuazioni e i reports del TFD Oxford avvengono ogni 3 mesi:)Per avere lo stesso numero di termini unici prodotti in 1 anno dal primo Detect language,tutte le altre lingue debbono aspettare,mediamente 200 anni:) (10 o 15 nuovi termini unici ,esistono per le altre lingue in 1 anno:) La pubblicazione originale inizia da qui (DEC 27 2020) Questo Just Time Google Patents K2 è dedicato a “termini classici” del dominio e anche in questo Caso,i veri festeggiamenti ,riguardano sempre i termini effettivi che li contengono:) Qui è sistemato il senso opposto nei Brain Stone:) E’ High Idiots Competition Keywords e il riferimento è “alla loro Difficulty” e ovviamente esiste ,pero’ è presente una differenza notevole ,perche’ le difficolta’ degli “High Idiots” sono in 1 sola pubblicazione ,mentre i valori reali ,debbono essere in tutte:) Il senso è molto semplice,perche’ sono i termini effettivi a rendere possibile la presenza delle Alte Rilevanze e possono farlo,da qualsiasi pubblicazione sia presente in 1 solo dominio e non occorre assolutamente che siano presenti i termini ad Alta Rilevanza:) Anche questa pubblicazione dei Brain Stone rende semplice comprendere il livello K2 dei Just Time:) E’ “L’auotcomplete dedicato alle Long Tail Keywords” e nella realta’ non esiste assolutamente e l’unica possibilita’ di Averle ,deriva dai Match dei termini effettivi:) (se vengono eliminati dai Match non esistera’ nessuna Long Tail Keywords e tantomeno sono gli Autocomplete a “fornirle”:) Factors Ranking EMD Brain Stone Questa posizione dei Brain Stone è proprio speciale ,perche’ riguarda direttamente i termini festeggiati in Just Time k2 e tutti gli altri:) L’ho sistemata solo come esempio,perche’ ne sono tantissime le posizioni simili ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta,per conoscere il livello dell’idiozia di tanti ottimizzatori ,compresi coloro che utilizzano i loro servizi:) L’evidenza migliore è nel nome stesso della pagina ,ed è facilissimo da verificare,perche’ gli EMD,in tantissimi seo ,sono classificati “come Fattori”:) Nella realta’ non c’entrano assolutamente nulla,ma sono solo dei preziosi servizi degli Engines e quindi “non hanno le posizioni classiche dei fattori”,pero’ sono all’interno di Tutti Loro ,compresi i recenti sviluppi dei Fact Checks:) Natural Contest 4° Finance AirlineDopo questa pubblicazione i contenuti dei Brain Stone hanno avuto uno sviluppo totale,ed è iniziato dall’aspetto piu’ semplice ,ed è la verita’ dei FATTI,nel vero senso delle parole!:)Restando alle idee dei “Fattori degli EMD” ,occorre porsi “una semplice domanda”:)Come si fa a conoscere “i Tempi sensitivi dei contenuti”? 🙂E’ possibile anche aggiungere:Come è possibile conoscere i contenuti in Copied interni ai domini:)Come si fa’ a conoscere se esistono Main Content:)Come si fa’ ad avere informazioni “su tutte le violazioni possibili ed immaginabili”:)Ho sostituito il “punto di domanda” con tanti sorrisi ,perche’ sono piu’ pertinenti delle domande stesse:)Probabilmente i seo ,per conto dei loro utenti ,”telefonano agli Engines”:) La risposta arriva da JUN 2020:)Ne esistono poi tantissime altre e sono tutte uguali ,perche’ esiste 1 solo modo per conoscere i valori reali di qualsiasi reports e occorre chiderli a chi li conosce realmente:)Ho scelto l’immagine sopra,perche’è fantastica anche l’unione e prima di arrivarci ,occorre conoscere anche i contenuti interni ai domini e anche in questo Caso esiste 1 solo modo ,ed è quello della verifica di Google Search:)E’ sufficente fare una prova,attraverso le indicazioni della pagina dei Brain Stone applicati ai “Factors Ranking uniti agli EMD” e posso anticipare che esistono oceani di contenuti,simili o meglio uguali a quelli indicati nella pagina Brain Stone:) Semplicemente gli EMD non è un Fattore,ma è un servizio e al suo interno esistono tutti i fattori reali e iniziano con gli elementi del Natural Contest:) Senza di essi è inutile vedere le centinaia di fattori descritti sempre dai seo e le risposte dei valori sono negli EMD e non sono uniti ai termini ad Alta Rilevanza,ma agli effettivi che li contengono e il riferimento non è 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio in cui sono sistemati:) Anche per conoscere queste posizioni esiste il servizio “dei Fattori “:) Il link ha il collegamento con il 4° Natural Contest Finance Airline e l’ho sistemato in questa posizione per “unirlo ai fattori seo” ,perche’ il suo contesto è davvero fantastico,in quanto sono i fattori stessi ,descritti dagli ottimizzatori, ad avere il Falso Totale:) Tanti di essi sono nelle pagine dei Brain Stone ,ed è molto facile unirle a tantissimi contenuti degli ottimizzatori in maniera generale,perche’ sono all’interno degli stessi loro domini e anche negli utenti pagatori dei loro servizi:) Nella pubblicazione precedente,collegata sopra,esistono anche dei riferimenti temporali per i contenuti dei Fact Check e attualmente esiste 1 solo prelievo “per certificare i fatti reali” ,presenti nei contenuti di 1 pubblicazione. Nonostante questo, esiste gia’ la presenza delle “Several Pages Claim Review” e sono semplicemente un numero maggiore di pubblicazioni e ognuna di esse ha fatti accertati,pero’ sono classificati in FALSO:). Per il momento non esistono riferimenti temporali , per sviluppare i Check Fact ,all’interno di 1 sola pubblicazione,pero’ sono gia’ presenti altri elementi operativi : il primo è diventato “gia’ un classico” e cioe’ non esiste nessun utente,ottimizzatori compresi,che Possa Decidere Qualcosa!:) Non Decidono i cicli dei Crawling Process,tranne nelle Re-Indicizzazioni,pero’ è molto difficile che vengano accettate. Non decidono nessuna priorita’ rispetto ai Content delle pubblicazioni e al suo interno, esistono anche le negazioni dei MARK:) Sara’ contenta la piattaforma WordPress con i suoi Cornerstone Content e a loro volta ,sono uniti ad operazioni in CMS e il risultato finale, è legato proprio alla presenza del MARK:) Dopo le “posizioni classiche” del “Don’T Deceive” ,è possibile aggiungere anche quella dei Fact Check ,perche’ Google puo scegliere qualsiasi fatto presente in 1 pubblicazione (non sono gli utenti a deciderlo:) e se fosse negativa,non sara’ piu’ possibile fare nessuna modifica:) Oltre a non Decidere Nulla per i Fact Check ,occorre aggiungere anche la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono essere gia’ unici (verificare la presenza del FALSO in duplicati non avrebbe nessun senso ,semplicemente perche’ i contenuti appartengono ad altri domini) e l’unicita’ è unita anche alla Quantita’ e quindi è difficile raggiungere la prima ,perche’ l’originalita’ ha come riferimento la posizione globale dei Content (oltre a quella interna dei domini). Attraverso la Quantita’ dei contenuti ,diventa invece facile il prelievo dei Fact Check e quindi diventa anche ragionevole la presenza delle “Several Pages Claim Review” . I passaggi precedenti sono serviti per creare il contesto ai termini di questo Just Time e il miglior inizio è nell’immagine appena sistemata:) (è all’interno di Din Long Data Twin e il collegamento è nel banner di divisione e in quello finale del dominio).Sono le Close Variants e possono avere tantissime posizioni e solo per descriverne alcune ,è possibile iniziare dal passaggio precedente dedicato ai “Factors Ranking dei Brain Stone”,unito agli EMD:) Come è possibile conoscere tutte le posizioni dei Paraphrasing?:)Dei Misspelling ; dei Sinonimi ; degli Splitting ETC:).Esiste 1 sola possibilita’ ,ed è quella di chiederlo a chi li conosce ,in maniera globale:).E’ da escludere che possano rispondere al telefono e quindi esiste il servizio delle Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) e nelle proposte seo ,viene sistemato come “Fattore”:)E’ facile fare la verifica,ed è sufficente prelevare i termini della pagina Brain Stone dedicata ai “Ranking Factors EMD” e si trovano oceani di contenuti simili e in tanti casi,è applicata la dicitura “RIP in PAX,con tomba annessa” per gli EMD:)Nella realta’ è il loro cervello ad “avere il Rip in PAX” ,perche’ l’EMD ha piena vita ,ed è sufficente collocarlo “in maniera Esatta”:)Non è un Fattore ma è un Servizio e attraverso ESSO,si conoscono tutti i Fattori reali,applicato a qualsiasi Content.Esiste poi l’applicazione diretta e sono le Close Variants sistemate sopra ,ed è possibile unire un fantastico paradosso:)Cioe’ le Close Variants non sono Decise dagli Utenti e gli unici ad avere possibilita’ di farlo,sono gli idioti uniti insieme:) (tanti seo e coloro che utilizzano e pagano i loro servizi:)L’unico problema,sono “gli effetti della decisione”,perche’ in realta’ hanno un unica direzione,ed è quella di eliminare gli effetti fantastici delle Close Variants:)Ho sistemato questa posizione,perche’ i volumi dei termini di questo Just Time K2 sono talmente elevati,da rendere molto probabile che nel loro contesto globale,esistano le posizioni appena sistemate: è sicura la posizione dei Reorder Words,a loro volta uniti ai sinonimi e al Paraphrasing ,insieme a tutte le altre voci dell’elenco delle Close Variants e poi ,nei vari Match è sicura anche la presenza delle “Decisioni Errate” e l’elenco è nei contenuti dei Brain Stone:) Sono volumi colossali e a loro sono applicati i migliori fattori in assoluto e sono gli archi temporali:) Sarebbe possibile unire qualsiasi altro contenuto tra quelli individuali e in questa posizione ne aggiungo alcuni: Questo è il 4° Natural Contest dei rilevamenti di base:) A differenza di tutti i valori ,i dati sopra hanno il percorso completo e non iniziano dai rilevamenti di base,ma dagli elementi del Natural Contest:) Anche la pubblicazione precedente di Finance Airline puo essere unita ai termini festeggiati:) Questa è la prima per Google:) Solo attraverso questa posizione ,sarebbe possibile aggiungere decine di pubblicazioni e non potendo farlo,aggiungo i contenuti che gia’ esistono:) Questa è Struttura Data e Snippet dei Brain Stone Don’T Deceive Your Users Don’T Deceive Your Business Ovviamente debbono essere presenti anche “questi elementi”:)Negli RF ;nei Natural Contest e nei Just Time ,non esiste nessuna possibilita’ che “siano presenti solo i tempi sensibili” 🙂 Questa è la prima per Microsoft Bing:)Questa è una posizione straordinaria,perche’ permette di evidenziare il ruolo reale dei termini in Brands,ad Alta Rilevanza,ed è la Restituzione dei valori ,al contesto piu’ importante,ed è quello dei Termini Effettivi:)Sono Loro a permettere che esistano i termini rilevanti ,pero’ quest’ultimi ,se sono presenti ,ed hanno “gli archi temporali giusti” ,restituiscono la migliore qualifica ai termini effettivi che li contengono e l’aspetto straordinario è il riferimento stesso ,perche’ le pubblicazioni sistemate contengono solo i “termini oggettivi” e a permettere il loro possesso,sono i contenuti generali del dominio a cui appartengono:)E’ una posizione normale ,perche’ la prima unicita’ è quella interna dei domini e sono proprio Loro ad eliminare i termini attraverso i Match e non occorre sistemare nessuna Keyword ad Alta Rilevanza ,perche’ saranno i termini effettivi eliminati ad eliminare o meno,la loro presenza:)Queste sono le vere Keywords Difficulty e sono molto diverse dai contenuti dei Brain Stone e a loro volta derivano da quelli “Esatti degli ottimizzatori”:)Esiste poi un contesto specifico per le 2 pubblicazioni ,presenti nei 2 Engines ,per gli stessi termini: entrambe derivano dal magico anno 2017 ,ed è gia’ molto particolare di suo,perche’ in quell’anno “ho scritto davvero tantissimo” e tante pubblicazioni sono sistemate in un arco temporale di pochissimi giorni e quasi tutte hanno anche dimensioni notevoli:)Un primo esempio è nella raccolta dei Top Imbecilli dei Brain Stone:)Era FEB 2017 ,ed esistono un numero elevatissimo di pubblicazioni e ovviamente,per essere sistemate nella raccolta ,sono nate prima della data indicata:) Questa è la vera festa dei termini in Brands:)La pubblicazione unita a Google è di NOV 2017 e quella di Microsoft Bing è di JUN 2017 e le posizioni sopra offrono il miglior contesto ,per comprendere anche i passaggi precedenti:)Le Alte Rilevanze non dipendono solo dalla pubblicazione che li contiene ,ma sono i contenuti complessivi di 1 dominio a permettere la loro presenza e gia’ nell’anno 2017 ,le probabilita’ di avere Match erano elevatissime:)E’ sufficente vedere le 2 Maxi raccolte sopra per verificarlo e quando ho scelto di sistemare questa posizione ,posso assicurare che non mi ricordavo assolutamente delle date e quando le ho viste,sono rimasto sorpreso io stesso!:)Nonostante siano raccolte di notevoli dimensioni,l’arco temporale che le separa è brevissimo ,ed è facile verificare che non esiste una pubblicazione uguale all’altra,ed era solo l’inizio dell’anno 2017:)Grazie a questa posizione è possibile aggiungere un altra curiosita’ e sono le date stesse,perche’nelle pagine interne non vengono sistemate ,mentre sono presenti nei Post normali.Per questo motivo ho scelto l’immagine sopra,perche’ era l’unica evidenza possibile per avere il riferimento della data e l’aspetto curioso è molto semplice ,perche’ il numero di pagine interne è separato da quello dei Post : Questa è la curiosita’ effettiva e riguarda solo il numero dei Post attuali (DEC 2020 fino al 4° Natural Contest per Finance e Airline) e non è compreso il numero di pagine interne.Il dato è effettivo e cioe’ non sono presenti draft ,ma solo pubblicazioni reali e quindi quella che sto’ scrivendo sara’ la 1299° e poi esistono il numero di pagine e il totale è molto vicino alle 1400 pubblicazioni:)Riguardano 1 solo dominio e nel Caso individuale è il 5° e questa posizione permette di modificare l’aspetto curioso dei dati, perche’ quelli di questo Just Time,prima dei Match globali,hanno avuto quelli del dominio e i conflitti sono complessivi tra tutte le pubblicazioni presenti e quindi ,le Alte Rilevanze dei termini in Brands ,non derivano dalle pubblicazioni specifiche sistemate,ma dai contenuti dell’intero dominio:)Tornando all’anno 2017,esiste un altro contesto straordinario,perche’ possiede 3 Top Page Joy su 4 e solo per qualificare una loro posizione ,è sufficente aggiungere la Quantita’ stessa nelle dimensioni delle pubblicazioni,semplicemente perche’ rende molto piu’ elevata la probabilita’ di avere dei Match e quindi di eliminare i termini coinvolti ,in qualsiasi numero di pubblicazioni fossero presenti:) (cioe’ non esistono Match specifici per 1 sola pubblicazione ,ma sono eliminati da entrambe o per qualsiasi altro numero di post fossero coinvolti).Questo passaggio serve anche per introdurre “l’aspetto complementare dei termini in Just Time” ,ed è il Keywords Stuffing delle pubblicazioni stesse Questa è solo una parziale restituzione dei valori da parte dei termini in Just Time:)Nelle pubblicazioni normali sarebbe il Keywords Stuffing e prepara per l’unicita’ dei contenuti interni dei domini.Negli RF e nei Just Time avviene l’operazione opposta ,perche’esistono gia’ i dati del contesto globale dopo i Match e la restituzione parziale dei valori,ha un senso molto semplice,perche’ l’applicazione reale non riguarda 1 sola pubblicazione,ma l’intero dominio che le contiene:)I dati sopra delle Total Keywords esprimono il numero di combinazioni possibili in 1 sola pubblicazione e i termini ad Altissima Rilevanza dei Just Time (lo sono nel vero senso delle parole) ,conferiscono la Qualifica Migliore ,ed è valida per tutto il dominio che LE Contiene,semplicemente perche’ sono i termini effettivi delle altre pubblicazioni ad averlo permesso:) Lo sono per i Match dei termini evitati e allo stesso livello d’importanza esiste la presenza del Main Content e sono le proposte complessive ,ed è l’unica posizione a fornire valore reale:)Quindi leTotal Keywords sono per forza di cose “Parziali” e la pubblicazione sistemata è la prima di Google e nella selezione da 3 termini,sono 1489 le Total Keywords,sempre per 1 sola pubblicazione.Quindi non sono considerate le altre presenze del dominio e a questo occorre aggiungere anche l’operativita’ delle Close Variants ,perche’ le Total Keywords sono realizzate solo con i termini effettivi di 1 sola pubblicazione:) qui sono sistemate le combinazioni da 4 terminiSono formate da 1336 Total Keywords Questa è la combinazione da 5 terminiSono formate da 1175 Total Keywords e grazie al Just Time K2, diventa facile “avere dati non parziali” come quelli sistemati, perche’ le applicazioni reali sono quelle dell’intero dominio e grazie alle alte rilevanze dei termini festeggiati, hanno la qualifica migliore dei valori reali:) Questa è la pubblicazione per Microsoft BingEsistono gli stessi valori descritti sopra e poi è possibile aggiungere un altra caratteristica speciale perche’ la pubblicazione di Google (NOV 2017) e quella di Microsoft Bing (JUN 2017) sono entrambe delle pagine A+ degli RF e sono quelle piu’ a rischio di avere dei Match ,perche’ hanno contenuti prevalentemente tecnici e quindi è facile ripetersi nei periodi:)Queste sono leTotal Keywords da 4 termini,sempre per Microsoft Bing (2918)Qui sono sistemate le combinazioni da 5 termini (2634) Questa sezione deriva dall’immagine precedente ,ed è fantastica l’unione con i dati delle Total Keywords:)E’ sufficente unire il volume colossale dei termini ,alle loro altissime rilevanze e diventera’ molto facile comprendere quanto sia stato elevato il livello dei Match:)L’aspetto fantastico è nell’evidenza stessa e il Loading è il principale elemento del Core Web Vitals e ovviamente,non è possibile sistemare tutti i pesi delle pubblicazioni che hanno avuto Match nei termini di questo Just Time, pero’ l’esperienza aiuta tantissimo e per i contenuti individuali, non è mai esistita una pubblicazione che avesse i pesi dei suoi elementi statici leggeri:)Quindi è molto probabile che le stesse condizioni riguardino le pubblicazioni coinvolte in questo Just Time e a rendere il contesto fantastico è un motivo molto semplice e cioe’ l’Elegibbilita’ delle Strutture Data e Snippet ,indicano solo la Possibilita’ che I Match Abbiano Inizio:)I dati reali arriveranno solo al loro termine e di conseguenza ,i pesi degli elementi uniti ai loading ,sono “passati per tutti i conflitti ” ,ed è sufficente scegliere pure a Caso ,tutti i rapporti possibili e immaginabili uniti ai tantissimi domini ,in cui i termini di questo Just Time sono rilevanti 🙂 Oltre al Core Web Vitals ,esistono anche gli AMP,applicati al Loading e posso assicurare che il report delle Strutture Data e Snippet ,deriva proprio dai mobili:)Solo per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho evitato di sistemare anche i Desktop,pero’ esistono e ho scelto solo l’opzione mobile ,perche’ rende piu’ facile l’evidenza rispetto ai contenuti individuali ,a causa proprio dei pesi dei loro elementi statici:)Quindi esiste il Report dei Mobili ; il Core Web Vitals ; gli AMP ,tutti uniti insieme e appartengono tutti a Google stessa:)E’ facile quindi immaginare quanto sia elevato il suo valore e questa posizione serve in realta’ per evidenziarne un altra assai superiore:)Per arrivarci occorre 1 solo termine,ed è OPTIONAL:)E’ sufficente aprire “View Details” nei Loading ,per avere il termine OPTIONAL e la sua applicazione deriva dalla somma del Report Mobile,unito ai Core Web Vitals e agli AMP:)E’ il Trionfo dei Content ,senza precedenti ,perche’ la somma sopra dei mobili ,deriva anche dalla conoscenza reale dei dati:)Tutto questo rappresenta solo l’inizio dei Match e la presenza delle Strutture data e Snippet deriva dall’immagine sotto:) le Strutture Data e gli Snippet sono unite alla migliore comprensione di tutti i tempi:) Lo sono nel vero senso delle parole e la “comprensione ha vari elementi al suo interno”:il piu’ importante sono i contenuti stessi e poi occorre “vedere anche come sono realizzati”:) Don’t Deceive Your Users Nella pagina sono sistemate diverse descrizioni Questo è il senso del Markup nelle Strutture Data ,ed è la via piu’ semplice per la piena comprensione dei contenuti e attraverso ESSA ,è facile comprendere anche “le teste degli operatori” 🙂 Sono i Markup delle Strutture Data “Fuorvianti” e il termine deriva solo dalla “Bonta’ degli Engines” ,perche’ il Markup delle Strutture Data hanno posizioni Standard e le percentuali sono quelle sopra e di conseguenza “se sono presenti dati fuorvianti” ,la colpa è solo dei gestori dei domini . La bonta degli Engines,deriva dalla semplicita’ della violazione (esiste il 100% del Markup Strutture Data con 2 sole voci:) ,perche’ il termine “Fuorviante applicato al Markup” è solo un eufemismo:) (il termine reale nella mente degli Engines è Idiota:) Attraverso queste stupide posizioni, non esistera’ mai nessuna Eleggibilita’ e di conseguenza non si avranno mai valori reali e ovviamente non si possono modificare successivamente 🙂 Il senso è quello dei “Time Sensitive Content” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e il “Markup fuorviante”,non lo permette assolutamente:) Queste posizioni sono importantissime,perche’ permettono di comprendere al 100% il contesto da cui derivano i dati dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e sono esattamente all’opposto dei passaggi precedenti:) Don’t Deceive Your UsersQuesta è un altra posizione straordinaria per comprendere il percorso dei termini festeggiati in questo Just Time K2 e anche in tutti i precedenti e i successivi che ci saranno:) Deriva direttamente dalle General Guidelines e all’apparenza sembrano “semplici posizioni” e sono indicati solo alcuni esempi ,come responsabili dei domini:) Il motivo è altrettanto semplice ,perche’ esiste 1 solo dominio ,a prescindere dalle dimensioni delle piattaforme stesse in cui sono sistemati e per unirli ai dati del Just Time ,è sufficente inserire altri esempi e sono i domini degli High Learning,nelle posizioni Low Quality e a determinare questo valore,sono “i Match tra i tantissimi autori”:) Questa posizione rende ragionevole i dati dei Just Time ,perche’ le “grandi organizzazioni o business” non hanno nessun vantaggio e spesso è esattamente l’opposto:) A parte la demenza congenita di facebook ,negli esempi esiste anche il TFD Wiki e se avessero valore “le somme dei contenuti” ,attraverso milioni di autori,esisterebbero solo Loro 🙂 Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio questi passaggi,perche’ sara’ presente proprio Wiki globale e in questa posizione aggiungo solo un altra semplice ragione ,opposta alla somma dei dati ,nei domini con tantissimi autori ,ed è la piu’ semplice del contesto online e cioe’ è possibile che esista solo 1 rilevanza in 1 dominio e tutte le altre sono escluse e da questa posizione si passa ai Match del contesto globale:) E’ possibile aggiungere anche un altra ragione semplice,opposta “alle grandi organizzazioni o business” responsabili unici,perche’ avere tantissimi autori al loro interno,non qualifica nessun contenuto e non occorre vedere gli autori imbecilli “tout coure” ,perche’,per forza di cose,sono idioti anche coloro che avrebbero delle discrete capacita’ ,perche’ i loro contenuti sono annullati dagli “imbecilli ufficiali”:) E’ la meraviglia del Contesto Online e cioe’ non è possibile applicare nessuna “scorciatoia” ,rispetto ai Content reali ,nemmeno per le grandi organizzazioni o business e questo è il motivo per cui è possibile vedere dei dati incredibili e per renderli reali è sufficente applicare il passaggio sopra e l’immagine sotto:) l’immagine normale è quiI termini di questo Just Time ,hanno tutte le applicazioni sopra ,ed è molto facile “trovare tante organizzazioni o business coinvolte” ,ed è altrettanto semplice verificare gli “infiniti pesi degli elementi statici” presenti nei Match:) Nonostante le dimensioni di questa pubblicazione,sono tanti ancora i contenuti da inserire e solo per fare un unione “con un organizzazione” presente negli esempi delle general Guidelines ,è possibile citare le Ads e FB e i termini festeggiati sono tutti nelle prime posizioni e tra un po’ sara’ facile comprendere anche il motivo e deriva dalle rilevanze stesse:) (sono tutti e 3 nelle prime posizioni ,per i principali riferimenti del primo Detect language:) A proposito di “Organizzazioni e Ads”,questa è Facebook a DEC 2020:) Stanno raggiungendo lo 0,002% Esatto:) Hanno anche pagato per avere pessimi risultati ,oltre ad avere 1 solo dominio per 1 piattaforma e un numero elevatissimo di autori pure:) Occorre poi aggiungere un contesto logico e cioe’ non esiste nessuna garanzia che i dati derivino dal “lavoro oggettivo di Facebook” ,perche’ è molto probabile che sia l’opposto:) Se dipendesse da facebook direttamente,la probabilita’ maggiore sarebbe stata la presenza “del 3° zero” dopo la virgola ,gia’ da tanto tempo:) Ho sistemato la posizione,per diverse curiosita’ e l’unuione con i termini festeggiati di questo Just Time K2 ,deriva dal fatto che sono rilevantissimi anche nelle Ads:) L’immagine appena sistemata è la prima ,ed è molto curiosa e l’ambito è lo 0,002% di Audience Network ,ed è l’Ads di Facebook e potrebbe essere sommata anche Instagram,perche’ i dati sono prodotti nello stesso contesto:) Che fosse il primo Detect language “sarebbe stato normale” per qualsiasi altra Ads,mentre per Facebook diventa un altra sconfitta,perche’ le percentuali complessive dei content e quindi dei valori reali delle Ads,raggiungono il 60,5% da parte del primo Detect language:) (la percentuale della lingua inglese ,esprime solo il contributo per arrivare allo 0,002% ,per le Ads di Facebook:) Esiste poi la curiosita’ delle altre lingue e dopo quella inglese,la maggiore è la lingua Vietnamita e nel contesto dei contenuti globali ,raggiunge 1,7%:). Per quantificarla è sufficente aggiungere che i suoi contenuti sono 2 volte maggiori ,rispetto al Detect language italiano ,inteso in senso globale (cioe’ tutti gli autori che scrivono in lingua italiana nel mondo e sono circa 70 Milions:) L’immagine deriva dal 73° RFE’ molto utile anche in questa posizione,perche’ rende molto facile comprendere quali sono le dimensioni dei conflitti:) Un riferimento è sistemato qui La lingua latina,nel dominio specifico di Wikimedia ha oltre 134000 pubblicazioni ,ed è sistemata alla 60° posizione ,su 309 domini Wiki. Nel contesto globale,la lingua latina ha una posizione “molto curiosa”,perche’ la percentuale è 0,0008% e i maggori contributi derivano da autori di lingua italiana e quest’ultima ha lo 0,8% dei contenuti globali:) (sono dati esattissimi:) Il riferimento sono solo gli INDEX e naturalmente a formare le dimensioni dei contenuti complessivi sono solo i termini effettivi e questo permette di comprendere in maniera piena quali sono stati i rapporti dei Match per i termini festeggiati in questo Just Time K2:) Sono sistemati nelle massime rilevanze del primo Detect language e i termini effettivi di quest’ultimo, sono oltre 60 volte maggiori ,rispetto alla lingua utilizzata in questi contenuti e ovviamente anche loro hanno le Close Variants applicate:) Nemmeno nei “Dream Content” è possibile immaginare un contesto del genere:) Le dimensioni di questa pubblicazione sono gia’ notevoli ,ed esistono ancora tanti contenuti da sistemare,per festeggiare i termini di questo Just Time K2:) Alcune posizioni che pensavo di aggiungere le sistemero’ in altre pubblicazioni e qui inserisco solo qualche anticipo: per i CMS citati nel 4° Natural Content Finance Airline ,saranno nel primo FGL Star Unique Content e ovviamente sara’ quello di JAN 2021 e la protagonista sara’ “l’Organizzazione Banca Intesa” e l’aspetto curioso è il suo CMS ,unito alla prima pubblicazione,ed è Internet Banking:) Sono le risposte dell’istituto bancario (il primo in italia:) ,proprio sul Banking Online ,ed è la pubblicazione a maggior dimensioni ,ed è anche quella con i Copied maggiori 🙂 Per il momento mi limito a queste posizioni,perche’ sarebbero infinite le cose da unire e cito solo il CMS che “Ottimizza banca Intesa”:) E’ Adobe Experience Manager il CMS di Banca Intesa e non esiste nessun dubbio che sia di altissimo livello ,pero’ non sono Loro a creare i contenuti 🙂 Altro lo sistemero’ nelle prossime pubblicazioni e qui cito solo l’unione con i termini festeggiati in questo Just Time K2 ,ed è possibile iniziare proprio dai CMS sopra e da tutti gli altri elementi del Frame Global Limit 🙂 (solo per avere un idea ,posso aggiungere che tra Adobe e banca Intesa ,non esiste nessuna pubblicizzazione dei costi e la cosa è normale,perche’ i costi dei CMS sistemati,hanno come riferimento solo lo “Small Business” e per le grandi organizzazioni esistono solo dei “contratti privati”:) Questo conferma l’aspetto straordinario del contesto online,perche’ i valori reali superano anche “le montagne di denaro a disposizione” e la migliore evidenza la fornisce banca Intesa stessa ,grazie ai suoi demenziali Content:) Pensano davvero “che sia sufficente 1 solo click” ,a rendere “tutto facile” ,mentre è esattamente l’opposto ,perche’ in 1 Click esistono “anche i rispettivi competitors” e hanno “una base culturale” assai diversa,rispetto a Banca Intesa:) Non è possibile citare tutti “i possibili competitors di banca Intesa” e quindi ho scelto il primo TFD Storico, ed è TD Bank:) Con questo sistema è facile misurare “quanto è elevato il livello di 1 solo Click” e per verificare le “basi culturali e operative bancarie” ,è sufficente vedere l’operativita’ della banca centrale italiana ,comparata con l’omologa del Canada:) (diversi dati sono gia’ nei Din Colors Space,all’interno dei Post Base e altri sono nella pagina dei Top Friend Din) Queste posizioni unite ai CMS saranno a JAN 2021 e poi sara’ presente un altro anticipo inaspettato:) Natural Contest 4 Finance Airline Nella pubblicazione dedicata ho descritto i nuovi Din Colors Priority Time ,compresa la loro unione ,ed è il digitale italiano e il Social Marketing:) E’ una posizione inevitabile,perche’ al suo interno esistono “i massimi esponenti ” del digitale italiano stesso,compreso il partito di maggioranza relativa attualmente al governo:) I dati sono nei Post Base attraverso i “Pensieri Associati” ,ed esiste solo il Social Marketing e il ROI 🙂 Nella pubblicazione collegata esistono anche altri links con contenuti precedenti e sono descritti “alcuni Top digitali italiani” e poi nei Brain Stone ne esistono altri: ho descritto “Italia Online” e si considera “il primo Engine della nazione” (la sede ufficiale è Lussemburgo:) e poi ho aggiunto il Gruppo Cerved e anch’esso “ha un alta considerazione di se stesso” ,perche’ è il primo nei Rating,sempre italiani e i Dati sono “Esclusivamente i LORO”:). Il Gruppo Cerved a sua volta controlla i “Dati Lovers”e sono termini specifici utilizzati sempre da LORO e l’unico dato sicuro ,è il numero dei dirigenti presenti (solo nei Dati Lovers:) e sono 43:) L’unione principale di questi elementi è sempre il Social Marketing e la loro principale operativita’ (prima;durante e probabilmente anche dopo la pandemia da Coronavirus) ,riguardano gli aiuti alle PMI (sono le piccole e medie imprese italiane). E’ un anticipo notevole per i Din Colors Priority Time Nella pubblicazione precedente avevo solo sistemato il numero dei Broken Links e di sicuro forniranno un ottimo aiuto per i Content Individuali ,semplicemente perche’ quelli di Consob sono reali:) Esistono poi tante altre curiosita’ interessanti e in questa posizione ne sistemo una,ed è nata dall’unione del Gruppo Cerved con Consob (esistono anche relazioni con la banca centrale italiana) e mi è venuto in mente proprio l’acronimo delle piccole e medie imprese italiane:) 191 pubblicazioni unite insieme in 1 sola selezione,formano un numero elevatissimo,pero’ non è scontata la presenza del termine specifico negli URL delle pubblicazioni (PMI in questo Caso). La risposta è stata invece affermativa ,ed esiste 1 pubblicazione proprio nei Broken Links: Tutte le aziende coinvolte ,hanno la mia simpatia completa:) Derivano da un Broken Links di Consob e dovrebbero essere aiutati da idioti totali,attraverso il farneticante Social Marketing:) Non bastando questo,è arrivata la quotazione in borsa a Mar 31 2020 ,in piena quarantena ,causata dalla pandemia da coronavirus:) Per tutte queste disgrazie consecutive,è impossibile non avere umano affetto per le aziende presenti e quelle sistemate sono solo le prime 5. qui è inserito l’elenco finale sono 153 quelle coinvolte a Mar 31 2020 e la pubblicazione che li contiene è in Broken Links sul dominio Consob e nel loro Caso,il Broken è reale:) Adesso arriva il contesto migliore per evidenziare i valori dei termini di questo Just Time:) La pagina di Key TD Archive ha i dati dedicati al termine unico “Coronavirus”,pero’ di 7 mesi fa’ ,ed esiste l’unione colossale con le dimensioni dei contenuti ,in cui il termine unico è “rilevante”.Nella realta’ non ha nessuna rilevanza,nonostante le dimensioni dei contenuti siano ulteriormente aumentate ,nel corso del lungo arco temporale,formato da 7 mesi.Il motivo della scarsa rilevanza è dovuto sopratutto all’elevata percentuale in Copied ,attraverso citazioni reciproche , unite al termine unico Coronavirus. Naturalmente i migliori aiuti arrivano sempre dai TFD e le posizioni sopra sono le migliori possibili per evidenziare i valori dei termini in Just Time:)Ovviamente i valori reali li hanno i termini effettivi e il riferimento non sono le singole pubblicazioni,ma gli interi domini che li contengono:)La data dell’immagine ha come riferimento NOV 2020 e ad evidenziare i valori saranno proprio gli archi temporali ,uniti alle dimensioni a scalare delle pubblicazioni.qui esistono le dimensioni a scalare di DEC 2020 per Wiki GlobaleCambiano completamente ,ed è presente solo 1 pubblicazione dedicata a Covid-19 ,pero’ con contenuti e dimensioni completamente diverse,rispetto a quelle di NOV 2020. l’immagine è anche quiI rapporti tra i termini unici e gli effettivi, fornisconio sempre i migliori valori (è quasi 1/8 il rapporto e non puo produrre nulla di positivo:) attraverso quest’altra immagine i valori sono quasi completiIl dato piu’ importante è fornito dagli archi temporali e non sono quelli sopra, ma quelli del TFD Wiki Globale stessa:)Nelle dimensioni delle pubblicazioni arriva appena dopo Covid-19 e Coronavirus ,pero’ esiste la differenza temporale ,perche’ la pubblicazione di Wikipedia è iniziata proprio dalla sua nascita ,ed è JAN 15 2001.I contenuti dedicati al Coronavirus sono sistemati sopra,compresi gli EDITS e tra pochi giorni compiranno 1 anno e saranno 20 anni invece per Wiki Globale:)Nonostante questo “diluvio di contenuti” le rilevanze dei termini unici non sono affatto cambiate rispetto a 7 mesi fa’ e sono solo aumentati i duplicati:) l’immagine normale è quiNessun altro dominio ha il numero di autori di Wiki e tantomeno i suoi EDITS (oltre 23000 solo per questa pubblicazione in meno di 1 anno:) e quindi è facile comprendere cosa siano le rilevanze degli altri termini e iniziano nel modo piu’ semplice e cioe’ non debbono esserci dei duplicati ,ad iniziare dai contenuti interni dei domini e per eliminare i termini rilevanti,non è affatto necessario scriverli in una pubblicazione,perche’ sono sufficenti i termini effettivi di qualsiasi altra per eliminarli,senza “nemmeno rendersene conto”:)qui è sistemata la pubblicazione dedicata al Coronavirus e anch’essa ha elevata la percentuale dei duplicati Tra gli “oceani di duplicati ” ho scelto la posizione piu’ semplice ,ed è il nome reale della pandemia da Coronavirus,ed è SARS 2.Il SARS 1 è precedente di 10 anni e non ha ancora nessun vaccino e l’attuale pandemia è solo “una sua variante”.Uno dei protagonisti di 10 anni fa’ è stato Carlo Urbani e l’immagine sotto ha il collegamento con una pubblicazione dedicata:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Din Colors Five 1300 JAN 2021 🔝 Posted on March 5, 2021 by Din Story AV FGL Star Unique Content JAN 2021, è nato gia’ in un contesto molto particolare ,ed è il numero stesso dei Post a cui è unito,perche’ questa pubblicazione sara’ la 1300°:).(il riferimento è il numero dei Post e sono escluse le pagine interne del dominio) La descrizione è nel Just Time precedente e il collegamento è nell’immagine di Din Colors Five e sara’ la Stella Polare, per i contenuti di JAN 2021:) La sara’ nel vero senso delle parole,ad iniziare dai suoi contenuti diretti e i riferimenti sono complessivi e anche in questo Caso ,saranno fondamentali le date originali: DEC 22 è quella del Just Time e a DEC 27 è arrivato l’anticipo per JAN 2021:) Il motivo dell’importanza è molto semplice,perche’ fino a DEC 27 2020,conoscevo solo i dati del dominio individuale e ho solo descritto alcune novita’ che ci sarebbero state nell’anno 2021,iniziando da questo FGL Star Unique Content:) I dati successivi a DEC 27 2020,hanno “capovolto tutto” e quindi gli scritti originali ,si sono trasformati nell’opposto,rispetto all’utilizzo che pensavo di farne e cioe’,immaginavo di rendere semplici i contenuti di questa pubblicazione,attraverso quelli di DEC 27,mentre i dati reali hanno capovolto tutto:) Per mantenere la semplicita’ dei contenuti,anche dopo i dati capovolti,rispetto a quelli di DEC 27,è necessario sistemare altre “Stelle Polari”:) L’immagine appena sistemata è proprio fantastica in questo ruolo,perche’ è Essa Stessa frutto del Caso Divino e cioe’ è la prima Sitemap sistemata in 1 Report,rispetto ai Content individuali e naturalmente quando l’ho fatto,non lo sapevo assolutamente:) Anche in questo Caso sono fondamentali le date originali e quella dell’immagine è NOV 2016 e quindi copre tutti i cicli dei dati degli RF ,perche’ sono iniziati nelle stesse date:) Altre descrizioni sono qui Nel corso dei contenuti che seguiranno,nonostante il capovolgimento dei dati,rispetto alle descrizioni di DEC 27,diventera’ molto facile comprendere quanto siano importanti le 2 Stelle Polari sistemate sopra e poi è possibile aggiungere altri contenuti:I primi sono all’interno di Don’T Deceive Your Users La Sitemap rende facile comprendere ,quali sono i livelli dei Match e per evidenziarli meglio,è sufficente sistemare il suo opposto:) L’opposto delle Sitemap sono gli Internal Links OUT ,ed è presente in tante pubblicazioni e non occorre inserire i collegamenti,perche’ ci saranno altri esempi diretti nei contenuti che seguiranno. Non servira’ nemmeno citarli,perche’ sara’ sufficente vedere l’assenza delle Sitemap,per rendere operativo l’esempio sistemato nell’immagine e diventera’ molto semplice comprendere i valori reali dei dati:) La stessa posizione ,puo essere applicata per i collegamenti esterni in DoFollow e ipotizzando che i contenuti collegati siano pertinenti tra di loro (Links Juice) ,resta sempre elevato il rischio ,perche’ sono presenti elevate dimensioni in Copied dei contenuti ,anche utilizzando i blocchi degli Internal Links OUT:) Non sono pensieri teorici,perche’ tra un po’ ci saranno degli esempi oggettivi e i primi che sistemero’,saranno uniti ai contenuti del Just Time dei DEC 20 e riguarderanno gli inaspettati anticipi dei Din Colors Priority Time:) I protagonisti saranno ” Le Oganizzazioni Banca Intesa e Consob” e non solo esiste l’assenza delle Sitemap e l’elevato utilizzo degli Internal Links OUT,ma hanno loro stessi “una mappa interna” ,sistemata nello stesso dominio ufficiale e ovviamente sono tutti Anchor Text e per forza di cose hanno tantissimi collegamenti e formano solo delle violazioni multiple:) E’ facile immaginare il livello d’imbecillita’ dei domini che hanno collegamenti in DoFollow verso questi spazi ,ed è possibile aggiungere anche il contesto specifico descritto a DEC 27 (anch’esso ha dati capovolti:) ,ed è l’ottimizzazione del Content Management System di Adobe:) L’ho definita “una consulenza di ottimo livello” e purtroppo per Adobe,si sono “capovolti anche i suoi dati”:) I CMS non creano i contenuti,pero’ visto il costo dei servizi,almeno potevano informare “l’Organizzazione Intesa” ,di evitare la “stupidaggine della mappa interna” e tra un po’ sistemero’ degli esempi concreti e in questa posizione cito solo uno dei dati capovolti e riguarda proprio Adobe:) Tra i nuovi domini che sistemero’ , ci sara’ quello del Cardinal Cantalamessa e la scelta è unita alle presenze multiple dei Detect language e ho pensato subito ai domini del TFD Vatican .VA 🙂 E’ un esempio fantastico,perche’ nel contesto online,hanno riprodotto esattamente “il Modus Operandi” del loro contesto tradizionale (il riferimento è a Radio Vaticana:) e cioe’ esistono tante lingue insieme e formano “un unico contenuto”:) Nel contesto online esistono Ovvie Ragioni Opposte e cioe’ ,ogni dominio puo utilizzare tutte le lingue che vuole ,pero’ 1 sola puo avere contenuti in rilevanza e tutti gli altri ,formano solo dei Copied:) Questa era la posizione originale,per cui ho scelto il dominio del Simpatico Cardinal Cantalamessa ,perche’ hanno tutti le stesse impostazioni nei Detect Language e cioe’ non esistono traduzioni,ma sono Text Effettivi,sistemati in tante lingue:). Fino a questo punto le cose erano normali e poi anche in questo contesto si sono capovolti i dati: non esiste nessuna Sitemap ,ma solo tantissimi Internal Links OUT e quando ho visto il CMS ,per la prima volta mi è venuto in mente di fare 1 EDITS ai content individuali:) E’ Adobe il CMS di Vatican.VA e quindi “l’alto livello”,almeno in questo settore ,non puo’ essere piu’ unito ad Adobe:) Queste posizioni sono unite anche ai valori dei dati delle verifiche ,perche’ il CMS è una sezione importante delle ottimizzazioni ,ed ha anche notevoli costi il suo servizio e la differenza nei dati ,è ovvia,perche’ pochi domini hanno la possibilita’ di permettersi i costi:) Escluso il dominio individuale (non ho nessuna possibilita’ di sostenere i costi:) e forse il nuovo dedicato ai dottori della Chiesa,tutti gli altri domini presenti a JAN 2021,sono largamente ottimizzati e questa posizione,serve per aggiungere un altra curiosita’ ,capace anch’essa di capovolgere i dati sistemati a DEC 27 e il riferimento è a GitHub 🙂 Ho sistemato la prima unione,ed è particolare essa stessa,perche’ il dominio è arrivato attraverso le posizioni di Microsoft Bing (GitHub è anche di sua prorieta’) e le descrizioni sono a DEC 27. Ho poi aggiunto altre motivazioni per la scelta di GitHub e riguardano le posizioni delle categorie nel Business del Contesto Online e saranno presenti in successive pubblicazioni. Dopo le 2 descrizioni per GitHub,mancava la terza e non è presente a DEC 27,semplicemente perche’ non la conoscevo:) Nei capovolgimenti dei dati,è presente anche un fatto curioso e cioe’ è GitHub stesso un CMS e ovviamente inizia dal dominio diretto:) Quindi i dati di JAN 2020 saranno davvero colossali ,perche’ al suo interno esiste di tutto e per comprendere i loro valori,saranno fondamentali le 2 Stelle Polari e mi sono anche limitato nelle presenze,perche’ nei capovolgimenti dei dati,è possibile sistemare anche tutti i contenuti dedicati agli strumenti automatici e in loro rappresentanza ,esiste il dominio per antonomasia unito agli Automated Content,ed è Wiki Cebuana:) A JAN 2021 ha avuto un tonfo totale e non è presente nessuna Sitemap,ma solo tantissimi Internal Links OUT e hanno un po’ “ammortizzato la botta”:) Esiste poi un altro capovolgimento dei dati ,ed è quello del dominio .BEST,dedicato a tanti autori celebri,tutti uniti insieme:) In questo Caso,la Sitemap è presente ,pero’ contemporanemente esistono anche 4 Detect language in 1 solo dominio (almeno tra quelli conosciuti fino a questo momento:) E’ stata sufficente solo la 2° verifica,per avere il “tonfo totale”,mentre quelle generali sono arrivate alla 32°:) Fino a questo momento,le descrizioni fatte contengono dati clamorosi e nei capovolgimenti dei dati,non sono nemmeno gli unici accadimenti ,dopo DEC 27, perche’ tra un po’ sistemero’ un altra posizione sublime e sara’ unita’ al Fattore Supremo rispetto a qualsiasi valore e sono gli archi temporali:) Quest’immagine permette le unioni piu’ sublimi:)E’ all’interno del Just Time precedente (il collegamento è nel Din Colors Five) e in questa posizione cito solo l’unione con i capovolgimnti dei dati ,ed è molto semplice,perche’ nella pubblicazione originale, non avevo nemmeno citato l’evidenza:) Search Service Factors Ranking EMD Brain Stone L’unione sublime è proprio questa e rispetto alla pubblicazione del JUST Time,esiste anche l’evidenza diretta e ufficiale e cioe’ le Quotation Marks (è l’EMD dei deficenti:) ,non fanno parte assolutamente di nessun Fattore,ma sono solo 1 Servizio,pero’ sono all’interno di tutti i Fattori e di tutti gli operatori Insieme:)Esiste l’unione diretta anche con le verifiche di FGL Star Unique Content,semplicemente per le posizioni mancanti nei contenuti interni dei domini : non è possibile conoscere se i periodi sono realmente originali ; se sono creati “in maniera naturale” ; se non esistono violazioni ai copyright ;se è presente il Main Content . Attraverso il servizio è possibile conoscere i valori dei contenuti interni ai domini e in quelli individuali,i suoi reports sono negli RF e nei Just Time ,semplicemente perche’ se non fossero reali,non esisterebbero i loro dati:) Confondere 1 Servizio con i Fattori,significa non aver seguito nessuna linea guida e tantomeno averle lette e questo è valido per qualsiasi posizione e l’unica alternativa a questo contesto,è il “Deceptive tactics” ,ed esiste solo nella mente degli idioti:) I contenuti di questa immagine “non sono una novita'”,pero’ la loro posizione non è mai banale,sopratutto grazie all’evidenza e alla nuova posizione in cui è sistemata:) Complete Idiots Brain Half TrueE’ la nuova pagina dei Brain Stone dedicata alle “mezze verita” all’interno dei Fact Check e ovviamnte,gli errori tra Fattori Reali e Servizi ,sono classificati solo nel Falso Completo:) Per comprndere il livello dell’idiozia ,è sufficente sistemare la posizione “Mai Banale” ,del Most Trusted Source,ed è Google stessa e la sua percentuale è superiore al 90% in qualsiasi settore 🙂 Se vengono sistemati dei falsi sui contenuti diretti del primo Engine,ad iniziare dalla differenza tra Fattori e Servizi,è legittimo che possa esistere solo la completa idiozia ,ed è anche reciproca rispetto agli utenti che pagano i servizi:) Avoid Thinks Not Things Anche questa è una nuova pagina dei Brain Stone e l’unione con i passaggi precedenti è molto semplice ,perche’ l’unica cosa da eliminare sono i pensieri ,prima di commettere violazioni o abusi:) Non si possono eliminare “Le Cose” dopo averle fatte!:) Quindi l’unica vera ottimizzazione è di Fare Contenuti Migliori:) Don’t Deceive Your UsersIn quest’immagine esiste la migliore sintesi per le possibili ottimizzazioni,ed ha i contenuti piu’ semplici e cioe’ di Crearli Migliori:) E’ valida per i Featured Snippet ,per i Mark e per qualsiasi altra posizione e non potrebbe essere diversa,perche’ i Featured Snippet,per la posizione specifica che hanno,sono il Top assoluto delle ottimizzazioni stesse e quindi il consiglio (Elevates IT per i content) è valido per chiunque 🙂 Queste 2 nuove pagine hanno un unione diretta anche con i dati dei contenuti interni delle verifiche,perche’ le posizioni dei Brain Stone sono tutte esterne ai domini e quindi è possibile avere anche dati buoni all’interno dei domini e pessimi in globale e se dovesse avvenire,i principali motivi sono negli abusi e violazioni di ogni genere (debbono essere i pensieri in Avoid non le cose:) ,ed è possibile che siano presenti contenuti falsi (comprese le mezze verita’ descritte nella pubblicazione collegata sopra). L’immagine del Mark unito ai Featured Snippet ha poi anche un unione diretta con i contenuti che sistemero’ tra un po’ e il riferimento sono le ottimizzazioni stesse dei CMS e dopo Adobe,sara’ presente anche WordPress,attraverso il suo seo piu’ importante,ed è Yost:) Dalla “sua mente” sono nati i Cornestone Content (il Mark è unito ad essi) e il malcapitato dominio ,è proprio quello del Simpatico Cardinal Cantalamessa:) I dati interni sarebbero anche molto buoni,pero’ sono fatti con 4 Detect language e il primo è l’Inglese e quindi gli altri diventano tutti dei Copied nel contesto globale:) Semplicemente esistono tanti altri domini che si occupano di Teologia ,ed hanno contenuti migliori ,anche rispetto al Predicatore ufficiale della Casa Pontificia e il CMS di WordPress non ha migliorato nulla:) Questi sono gli account individuali per i primi 2 Engines e la posizione è unita ai passaggi precedenti ,peri motivi piu’ ovvi,rispetto ai contenuti interni dei domini. E’ possibile avere anche dati ottimi (l’esempio sara’ il Cardinal Cantalamessa:) pero’ i contesti globali possono essere negativi lo stesso e questo dipende da semplici motivi : è probabile che i periodi non siano originali ; non siano naturali ;esista la violazione del copyright; non esiste la piena comprensione dei contenuti e quindi sono coinvolte anche le strutture data e gli snippet; è possibile che non siano presenti i Main Content ,anche con elevate unicita’ interne,semplicemente perche’ sono diversi i contenuti tra di loro:) Nei dati dei contenuti interni,queste Cose non si possono conoscere e altrettanto sconosciute sono le posizioni esterne ai domini e possono modificare completamente i dati interni. Tante delle “informazioni esterne ” ai domini sono nei Brain Stone e per questo motivo sono nati gli RF e i Just Time e sono proprio Loro la migliore verifica ,grazie ai Servizi degli Engines:) E’ sufficente chiamarli Fattori e non servira’ nessun Fact Check,perche’ si è gia’ nel Falso 🙂 Questo è un Gran Colpo di Fortuna:)In 1 sola immagine ,esiste la sintesi perfetta dei passaggi precedenti e sono i valori reali dei dati 🙂L’immagine sopra ha anche la sintesi di Unnatural Developer Dati Now:)Il motivo è semplice perche’ ai dati occorre prima arrivarci e i valori reali nascono dal percorso completo e a permettere questo,esiste solo la conoscenza globale dei Content:)Dopo anni di Sync Google Keywords ,per la prima volta è presente StatCounter Keywords e l’aspetto piu’ importante ènei termini piccoli dell’evidenza (Has some account access).Esiste anche la 2° evidenza,ed è quella di Search Console e questa posizione è dovuta solo a un esempio e cioe’ ho creato il collegamento solo per 1 dominio (Key TD Archive) ,ed è registrato sull’Account Google ,pero’ non esiste l’Upgrade di Statcounter e quindi non si possono “sincronizzare le Keywords” e naturalmente,occorre prima possederle e a stabilirlo (o meglio a Deciderlo) ,non sono gli strumenti dei rilevamenti di base:) Questo è il riferimento dell’account:)qui è sistemato il dominio principaleHo evidenziato l’Upgrade ,ed è sufficente la sua presenza per non avere nessun Sync Google Keywords ,ed è descritto nell’altra evidenza dedicata alla “Configurazione dell’Imposto”:)I collegamenti sono andati bene e le Keywords saranno importate,”Appena Sono Disponibili”:)Esiste anche una terza evidenza ,ed è unita al singolo Project e naturalmente ogni dominio ne possiede uno e non esiste nessuna somma dei loro dati:)Solo per curiosita’ posso citare che sono molto elevati anche per gli strumenti di base,ed è presente anche un aspetto paradossale:)Solo come esempio ho sistemato il nome delle pubblicazioni dalle esclusioni,ed esiste solo questa opzione senza upgrade:)E’ un paradosso fantastico,perche’ non sono proprio abilitati i Tags e i Target nel dominio e la migliore evidenza è nella Stella Polare della Sitemap,semplicemente perche’ non si possono cambiare le impostazioni a piacimento e la migliore evidenza è nei valori dei dati reali e non sono quelli dei rilevamenti di base:) Quindi il riferimento dei dati è almeno NOV 2016 e hanno piena garanzia e la migliore evidenza è nel 73° RF ,perche’ oltre ai Tags non sono abilitati nemmeno gli Archive e quindi per forza di Cose ,è stata la Sitemap a permettere l’INDEX e le sue condizioni sono le piu’ proibitive per qualsiasi Match,perche’ i conflitti sono generali realmente e nel dominio individuale,solo per il numero dei Post ,significa avere conflitti con altre 1300 pubblicazioni,prima di arrivare ai Match Globali:)Queste sono le prime pubblicazioni eliminate solo per i Page Title:)Non occorrono le date perche’ esistono i nomi delle pubblicazioni ,ed essendo la Log Quota formata da 5 giorni,esiste 1 solo riferimento per le prime 2 posizioni,ed è il Just Time di DEC 20:) (non è presente la Homepage e quindi il nome del dominio e la 2° posizione sono in pratica la stessa pubblicazione)qui è sistemata un ulteriore espansione per Page Titleil prelievo è molto difficile ,pero’ esistono i dati sopra con i nomi delle pubblicazioni,ed è molto facile verificare che i dati sono veri:)questi sarebbero dei Bounce Rate se fosse presente l’opzione IncludeNon è presente in realta’ nessun Bounce e i dati temporali,non sono quelli di Facebook:)(sono considerati validi i dati dopo 3 secondi e i Bounce sopra ,arrivano a 15 secondi 🙂Sempre per l’esclusione dei Page Title,questo èil nome del dominio nei Bounce:)Su 185 presenze escluse in 5 giorni,non ne esiste nemmeno UNO:)Sono escluse anche le mie presenze e per verificare i dati reali,non servono nemmeno le pubblicazioni precedenti ,perche’ la migliore verifica dei dati,ègia’ presente negli RF e nei Just Time:)Il servizio degli Engines è utilissimo anche in questo Caso ,perche’ eistono gli archi temporali dei Crawling stessi e se fosse il Bling Fire di Microsoft Bing ,nei 15 secondi dei Bounce,arriverebbe a prelevare 7 domini completi,uguali a quello individuale e tutte le pubblicazioni presenti sarebbero in Bounce:) I contenuti sistemati fino a questo momento,formano in realta ‘il contesto rispetto ai dati che seguiranno,perche’ sara’ semplice “contestualizzarli” e per farlo esiste 1 solo riferimento possibile,ed è quello della conoscenza reale di qualsiasi dato e valore e inizia dal Fattore reale piu’ importante,ed è il Long Time,ed è Escluso qualsiasi “Tempo Sensibile” e cioe’ i dati occorre averli giusti sempre e a differenza degli strumenti di base,non esiste nessun Upgrade da fare ,perche’ il Core Business è molto diverso:) I contenuti dell’immagine sono nella nuova pagina dei Brain StoneE’ sufficente applicarla a tutti gli AVOID e ai passaggi precedenti e diventa semplice il motuivo per cui il LONG TIME è il fattore piu’ importante in assoluto:) Dopo i capovolgimenti dei dati,rispetto ai contenuti di DEC 27,sempre a JAN 2021 ,è arrivato “anche il reindirizzamento piu’ elevato” rispetto ai valori reali e posso anticipare che è assai speculare al vero Core Business degli Engines:) Con queste 2 immagini avviene “il reindirizzamento generale” ,rispetto a qualsiasi capovolgimento dei dati 🙂 Il riferimento sono i valori reali e quindi “i reindirizzamenti” ,riguardano anche le posizioni degli Idioti e sono avvenuti nella maniera piu’ semplice e cioe’ utilizzando dei fatti logici e veri insieme:) I domini delle verifiche forniscono sempre tanti aiuti e a questo si unisce anche il contesto individuale e per descriverlo occorre aggiungere quello che è successo realmente 🙂 Il report è formato da 221 pubblicazioni e naturalmente non è possibile leggerle tutte ,per tutti i domini presenti negli FGL Star Unique Content e per arrivare alla pubblicazione sopra,esiste solo la curiosita’ e posso assicurare che è stata operativa “in maniera velocissima”:) Il riferimento è solo la prima immagine di Content Marketing Institute (quella con le frecce di colore verde) e non ho visto assolutamente la seconda ,ed è quella che contiene l’unicita’ e anche la data originale della pubblicazione. Mi ha subito incuriosito “le previsioni per l’anno 2030” e se fosse stato qualsiasi altro autore o dominio,non l’avrei preso nemmeno in considerazione 🙂 (anche Renzi Matteo ha parlato del 2030 ,pero’ non ha nessuna affidabiklita’ 🙂 Per Content Marketing la considerazione è invece notevole e appena ho letto 2030 ,non ho visto piu’ nulla e sono andato direttamente nei contenuti della pubblicazione:) La data originale l’ho vista solo nel dominio ,ed è NOV 2019 e quindi è aumentata anche la curiosita’ di scoprire i contenuti ,perche’ pensavo che le previsioni “contenessero anche la variante della pandemia da Coronavirus” ,pero’ la data originale indica l’opposto 🙂 Solo l’autorevolezza di Content Marketing ,mi ha suggerito di continuare la lettura ,perche’ fare previsioni per i prossimi 10 anni ,senza considerare “il contesto pandemico” ,mi sembravano “un po’ azzardati i contenuti”:) (tra l’altro il dominio non ha nessun EDITS e anche la pubblicazione specifica non ha avuto nessuna modifica ,dopo NOV 2019,nemmeno con l’arrivo della pandemia da Coronavirus). Questo è l’inizio della pubblicazione e il riferimento è proprio l’anno 2030 e la migliore lezione per il Content Marketing è fornita dalla data originale ,perche’ è capace di superare anche “una variante colossale” come la pandemia da Coronavirus:) Nella realta’ non è affatto difficile “fare previsioni nel Content Marketing” ,perche’ è sufficente unire la logica e il suo contesto è nei passaggi precedenti sistemati : è sufficente fare l’opposto dei Brain Stone e in pratica questa è la sintesi anche per i contenuti di Joe Pulizzi:) E’ sufficente unire la descrizione del Content Marketing stesso: la sua Unica Ragione è nell’Organic o Natural Search e derivano dai Match dei termini.(la descrizione è presente anche nella sidebar) Per unire i contenuti ho scelto la prima immagine della pagina dedicata agli AVOID nei Brain Stone:)L’ho scelta per rendere facile anche l’unione con il nome della pagina (AVOID Thinks Not Things) e l’immagine sopra è proprio perfetta ,perche’ non esiste nessun dubbio che gli AVOID sono uniti “Solo ai Pensieri da Eliminare” ,prima di commettere abusi o violazioni:) Se fosse possibile eliminare i Duplicati,non esisterebbe Piu’ l’Organic e sarebbe inutile anche vedere i “Tempi Sensibili dei Content” ,perche’ i Copied non esisterebbero piu’ e di conseguenza non esisterebbe piu’ il Content Marketing:) Questa è la reale sintesi della pubblicazione di Content Marketing Institute e quindi la previsione del 2030 non è affatto “un azzardo” ,perche’ nella realta’ è possibile utilizzare anche il numero “piu’ Caro ai SEO” ,ed è quello “dei 200 fattori”:) Tramite la sola logica ,è possibile fare anche una previsione tra 200 anni (ipotizziamo di essere nel 2221:) e i contenuti che ci saranno ,avranno dati identici a quelli sopra ,per la semplice ragione che non esiste nessuna loro alternativa,ad iniziare dalla logica stessa:) Qualsiasi sviluppo che avra’ il Contesto Online,anche i dati che ci saranno tra 200 anni ,saranno imprescindibili sempre dalla logica,ed è quella descritta sopra:) Questa è una sezione di Google Guide per i Servizi,ed è un ottimo esempio per mostrare “un po’ di logica”:). La prima è la funzione stessa e cioe’ Servizio e chi dovesse classificarle come fattore è gia’ nel Falso ,ed è una penalita’ grave e se ci fossero altri Engines tra 200 anni,questa posizione sara’ sempre imprescindibile dai loro dati:) (non potranno mai esistere degli Engine come Alexa o i SEO,perche’ fallirebbero all’istante ,anche tra 200 anni ,perche’il Marketing delle Cazzate non potra’mai esistere:) La stessa posizione sara’ riservata all’Operator “Author” ,perche’ anche tra 200 anni,i dati che ci saranno potranno avere solo 1 rilevanza in 1 dominio,qualsiasi Engines Esistera’ e questa posizione deriva solo dalla logica:) Di sicuro non esistera’ ,nemmeno tra 200 anni ,la “logica dei social” ,perche’ sono gli unici ad “Avere doppi Match” e cioe’ hanno quello dei termini e quello degli autori stessi,contemporaneamente,essendo 1 solo dominio in 1 piattaforma:) (quindi l’imbecillita’ è totale e tra 200 anni,sempre per logica,non potranno modificare nulla nemmeno ,qualsiasi imbecille ci sara’:)Nella sezione di Google Guide,tra gli operatori ho evidenziato anche “Insubject” ,ed è sistemata nei servixi gruppi e per unirla al Content Marketing è sufficente sistemare il riferimento dell’operatore e il termine “gruppi” ha come riferimento “i Servizi Google in generale” e l’applicazione è molto semplice ,perche’ è unita a 2 sole posizioni,in cui il termine “Match” stesso risulta positivo e cioe’ nel Business e negli Snippet. Il motivo è il piu’ semplice dell’universo ,perche’ nel Business e negli Snippet è possibile sistemare solo i termini originali delle pubblicazioni ,pero’ solo dopo aver avuto i Match con gli altri domini:) Non si possono sistemare i “termini a fantasia” ,ma occorre possederli per inserirli nel Business e negli Snippet e quindi,solo per logica,anche tra 200 anni non potranno mai essere diverse le condizioni:) Struttura Snippet Brain Stone Questo è un lunghissimo elenco di posizioni negative per gli Snippet e Strutture Data e riguarda proprio le Ads e a maggior ragione sono valide per i Content effettivi,semplicemente perche’ le Ads dipendono da Loro e in maniera esatta,dipendono proprio dai Main Content:) Di conseguenza lo è anche il Content Marketing e anche in questo Caso, è facile fare la previsione anche per i prossimi 200 anni,ed è sufficente unire solo la logica:) Questo è solo un esempio tratto dalla “lunga lista” e gli asterischi indicano le posizioni negative. Ne sono presenti tantissime e poi esiste la posizione generale,ad essere negativa e sono i Match stessi dei termini e valgono per i Brands e qualsiasi altro dominio:) Solo per Logica,anche tra 200 anni,nel 2221,le condizioni non potranno essere diverse,per forza di cose:) Quindi la previsione di Content Marketing Institute è assolutamente ragionevole e rispetto alla realta’ della sola logica,per paradosso,è quasi “minimalista”:) Qui è sistemata la lunga lista delle posizioni negative per gli Snippet delle Ads All’interno è sistemato anche il “Review Process” ,ed è lo stesso descritto per i Content: Per avere le “Best Choice”,occorre inviare la Sitemap con il codice e solo a queste condizioni inizia la revisione 🙂 Il processo di revisione,ipotizando che abbia un inizio,serve per verificare i Match dei termini e dei domini a cui appartengono e solo loro possono sistemarli negli Snippet e nelle categorie del Business. Anche in questa posizione è possibile aggiungere la logica dei 200 anni ,in maniera ancora piu’ pertinente,perche’ esiste la certezza ,che nemmeno dopo 2 secoli,possa iniziare il processo di revisione:) Questa è la pubblicazione di Content Marketing Institute E’ di NOV 2019 e sono le previsioni per il 2030 e ovviamente riguardano il Content Marketing Online e solo i suoi costi sono assai superiori alle Ads online e a loro volta sono maggiori rispetto all’unione di tutte le Ads dei mezzi di comunicazione tradizionale:) Questo è solo il contesto per inserire la sintesi della pubblicazione,ed è sufficente solo aggiungere che i contenuti sono arrivati prima della pandemia da Coronavirus e non esiste nessun dubbio “che abbia un impatto sconvolgente” rispetto a qualsiasi contesto economico,tranne in quello Online:) Lo è in maniera oggettiva ,perche’ senza il Web e tutta l’informatica,gli effetti della pandemia sarebbero stati assai peggiori e poi esistono i valori specifici del contesto online e i suoi dati derivano dalla semplice logica e nemmeno l’impatto devastante della pandemia ,puo modificare nulla. Quindi Content Marketing Institute, ha fatto benissimo a non fare nessun EDITS,perche’ nel 2030 ,le condizioni possono essere solo quelle descritte sottto e posso assicurare che questa pubblicazione,nelle selezioni delle verifiche ,non l’ho mai vista prima durante tutto l’anno 2020 ,ed è arrivata proprio nel momento perfetto,perche’ fornira’ un notevole aiuto per il prossimo Din Colors Priority Time:) (iniziera’ a FEB 2021 e le sue basi nasceranno dal social marketing:) https://contentmarketinginstitute.com/2019/11/future-marketing-success/ Questo è il link per esteso di Content Marketing Institute e contiene le previsioni per il 2030 e naturalmente possono anche essere utilizzate come comparazione nei confronti delle Ads online e a scalare nei valori,possono essere unite anche le Ads tradizionali ,tramite la somma di tutti i mezzi di comunivazione:) (da FEB 2019 esiste il sorpasso delle Ads online ,ed è sicuro che l’anno 2020 sia andato anche peggio “per i tradizionalisti della comunicazione”) Se fossero sommate insieme le Ads,il Content Marketing ,avrebbe lo stesso un valore quasi doppio e il suo unico riferimento operativo sono gli Engines e quindi è facile comprendere quanto siano importanti i contenuti sotto:) Questo è il motivo piu’ semplice,per arrivare alle previsioni del 2030 ,ed è possibile aggiungere altri dati alla logica ,perche’ non è necessario “diversificare gli spazi e i contenuti” ,per arrivare al Disastro ,perche’ esistono gia’ i Main Content “ISTITUZIONALI” e anch’essi sono nati dalla semplice Logica e cioe’ è da imbecilli totali ,pensare che nel contesto online possano esistere dei “Tuttologi” e tra l’altro,sarebbe anche materialmente impossibile “scrivere su tutto”:). I Main Content sono nati proprio per questo motivo e quindi ,non occorre “passare tutte le esperienze” descritte dall’autore di CMI ,perche’ il Disastro è Sicuro ,prima d’iniziare le “multi esperienze stesse”:) A Content Marketing Institute “non esistono mezze misure” nelle espressioni e anche questa posizione ha una logica completa ,ed è possibile anche migliorarla:) L’Organic Reach ha come riferimento proprio Facebook ,ed è possibile bypassare pure il fatto che non esiste nessun Organico in realta’ e nel contesto specifico, la situazione è anche peggiore,perche’ non solo sono presenti I Match normali dei termini,ma esistono anche i Match degli autori ,essendo sistemati in 1 solo dominio ,all’interno di 1 piattaforma:) Quindi il Peggio è Strutturale ,ed è facile fare previsioni anche peri prossimi 200 anni ,ed è sufficente unire solo la Logica:) Tanta Logica è fornita da Facebook stessa ,ed è sufficente vedere le sue “linee guida” e digitare Copyright e non esistera’ nessun report e questa è solo una delle loro posizioni unite ai Content 🙂 Questa è un altra posizione fantastica di Content Marketing Institute ,ed è la prima pubblicazione in dimensioni a JAN 2021 e sono le previsioni per il medesimo anno:) La pubblicazione dedicata all’anno 2030 è alla 5° posizione in dimensioni nello stesso dominio e dopo i suoi contenuti,tutto il resto “diventa quasi banale” e lo è realmente,perche’ non occorre aggiungere nessun dato,ma solo “la semplice logica” ,ed è possibile fare previsioni anche per i prossimi 200 anni:,ed esiste la sicurezza di azzeccare tutti i dati:) Questa è la Stella Polare dei dati e aiuta tantissimo a comprendere quelli interni ai domini: restano sempre i limiti nella conoscenza dell’originalita’ effettiva dei periodi e della loro naturalita’ ,ed è possibile aggiungere tutti gli altri elementi del Natural Contest .Tra gli strumenti automatici ,nella naturalita’ dei contenuti ,è possibile sistemare anche i rewriters;gli stupidi correttori grammaticali e anche parziali contenuti tratti dalle traduzioni. Tra un po’ ci saranno anche dei domini diretti a dimostrarlo e sarebbero di sicuro i Top “di questo particolare settore” ,se i loro dati avessero “qualche valore”:) (saranno Text Broker per i rewriters e Wiki Cebuana per gli automatici in generale,perche’ esistono sia i contenuti diretti ad essere generati automaticamente e anche le loro correzioni grammaticali ,con EDITS e Paraphrasing “INCORPORATI” ,ed è sicuro al 100% che non esiste nessun altro dominio,ad avere le stesse capacita’ e le stesse possibilita’ tecniche di Wiki Cebuana:) W il Natural Brain e W Content Marketing Insitute:) E’ gia’ scritto nella Stella Polare della Sitemap,perche’ nei dati interni dei domini esistono i limiti citati sopra,pero’ la sua presenza ,eleva tantissimo le differenze nei dati e nel Caso di CMI esistono oltre 6000 pubblicazioni presenti nel dominio ufficiale (i dati sono di alcuni mesi fa’ rispetto a questa pubblicazione e quindi è sicuro che sono anche aumentati e a dimostrarlo è la prima pubblicazione in dimensioni di JAN 2021 per CMI e la data è DEC 2020:). Solo considerando le 2 pubblicazioni sistemate,esistono 91 pubblicazioni in Internal Links OUT ,per le previsioni del 2030 e 112 per la prima pubblicazione in dimensioni 🙂 Anche con i limiti delle verifiche per i contenuti interni ai domini,avendo questi dati,è facile prevedere come saranno i dati globali e possono essere solo ottimi:) Per Wiki Cebuana è invece l’opposto,perche’ i dati sono stati quasi sempre scarsi e a JAN 2021 è riuscita anche a fare peggio e non possiede nessuna Sitemap e quindi “il tonfo reale” “è stato anche ammortizzato” dai blocchi degli Internal Links OUT:) Ovviamente,la presenza della Stella Polare della Sitemap ,puo garantire i dati interni ai domini e poi ,se nel contesto globale ,si applicano tutte le cazzate dei Brain Stone, non ci sara’ nulla da fare e tantomeno da ottimizzare:) Qui è sistemata la sintesi generale dei dati per Content Marketing Institute a JAN 2021 Sono state presenti 221 pubblicazioni e 2102 è stato il loro average e ha raggiunto il 60% in unicita’. Con tutti i pregi uniti a CMI ,questo è il suo volume generale per JAN 2021. Ovviamente inizia dal primo Detect Language ,ed è inevitabile che sia l’aiuto migliore per evitare i Match stessi:) (sono 10 volte maggiori i termini unici e oltre 60 volte quelli effettivi e quindi è piu’ facile di sicuro “fare contenuti diversi” e non rischiare conflitti con quelli dello stesso Detect language:) Din Data Content Size In questa nuova pagina di Key TD Archive sono sistemati i volumi a scalare delle verifiche interne ai domini e attualmente,alla 18° posizione ,esiste l’11° TPJ Level Content,ed ha un volume quasi simile all’attuale CMI di JAN 2021:) Questa è la posizione generale,per JAN 2021 nei contenuti individuali:) Saranno anche sistemati nella pagina di Key TD Archive e per JAN 2021,attualmente esiste l’ottava posizione,pero’ i suoi dati sono meravigliosi lo stesso e la migliore evidenza è il contesto generale,da cui derivano i dati di Content Marketing Institute:) Esiste poi anche il contesto oggettivo dei dati sistemati nell’immagine e l’arrivo di JAN 2021,ha fatto scalare alla 9° posizione,SEP 2019 ed è stato il primo Origin RF ONE ufficiale ,ed esistono “solo 1000 termini effettivi in differenza” ,pero’ è elevato il numero di pubblicazioni che le separa e sono 27:) Per avere i dati precedenti,per forza di cose sono diversi gli average:) Se JAN 2021 avesse avuto il numero di pubblicazioni dell’attuale Origin RF ONE (234 Pub.) ,sarebbe arrivato alla 3° posizione generale e non è un ipotesi remota e teorica,perche’ gli average superiori esistono realmente e i primi sono quelli di SEP 2020 e quindi esistono anche le pubblicazioni per poterci arrivare:) (erano gia’ presenti 4 mesi fa’ e a maggior ragione potevano arrivarci le attuali:) Restando sempre nell’ipotesi che JAN 2021 ,avesse avuto lo stesso numero di pubblicazioni (234),sopra di Lui ,esisterebbero solo i volumi ,rispettivamente, di SEP e JULY 2020:) Il suo volume sarebbe stato maggiore di 751000 termini effettivi e questa posizione non è teorica, perche’ esiste realmente e l’ho sistemata per aggiungere i dati piu’ importanti: Esiste 1 sola posizione per i volumi e sono nati dal 5° dominio individuale e l’arco temporale da cui derivano le selezioni è vicino ai 6 anni:) Sono sufficenti questi elementi per cambiare completamente il valore dei dati:) Per i contenuti che seguiranno,questa è una posizione fondamentale per il contesto dei dati stessi e del loro valore:) Ovviamente i contenuti della Bibbia hanno come riferimento le loro posizioni oggettive e sono gli average standard nelle dimensioni delle pagine stesse. Queste sono le dimensioni della Bibbia in lingua italiana,vecchio e nuovo Testamento insieme. Ho scelto la Bibbia sia per i contenuti che seguiranno e anche per il suo contesto diretto,ad iniziare dalle posizioni stesse per realizzarla:) I dati derivano dal TFD Wiki globale ,ed esistono varie posizioni e sono quelle indicate sopra,ed è possibile calcolare un loro average ,ed è formato da 75 libri ,per 1 sola Bibbia:) Anche gli archi temporali sono formidabili ,perche’ il Vecchio Testamento inizia da 1500 anni Avanti Cristo e arriva a 90 anni Dopo Cristo. Ovviamente sono elevatissimi anche il numero di autori e questa descrizione riguarda solo il contesto tradizionale:) L’immagine è tratta sempre dalla nuova pagina di Key TD Archive (è anche qui) ,ed esprime il contesto piu’ semplice,ed è la rilevanza dei termini in 1 dominio e per forza di cose nasce dai Match ,ed è possibile che ne esista solo UNA e tutti gli altri termini sono esclusi. Per avere le parita’ delle condizioni,è sufficente dividere gli average e moltiplicarli per i volumi e si avranno le dimensioni ,delle parita’ di condizioni:) Questo sarebbe il dato necessario per avere le stesse condizioni di JAN 2021 nei Match dei termini e cioe’ servirebbero le dimensioni di circa 11 Bibbie in lingua italiana:) Tra un po’ esistera’ anche un unione diretta ,perche’ ci sara’il dominio del Predicatore della Casa Pontificia e quello dei dottori della Chiesa ,a cui si aggiungera’ anche il dominio degli autori celebri:) Anche questi dati sono capaci di evidenziare altre differenze ,ed è sufficente sistemare solo le selezioni dell’anno 2020 per JAN 2021. Ne sono solo 12 e quindi ,per forza di cose sono state le altre 184 pubblicazioni ad elevare l’average e appartengono a tutti gli altri anni,tranne il 2020. Quindi diventa anche evidente il volume generale ,perche’ questa è la 1300° pubblicazione solo nella sezione Post e poi è sufficente aggiungere altre decine di pagine interne e i prossimi 3,5 Milions di Keywords ,”sono capaci di evidenziarsi da soli”,senza nessun calcolatore:) E’ una posizione importante,perche’ è capace di modificare anche i rapporti delle Bibbie ,per il motivo piu’ semplice: i suoi dati sono quelli definitivi,mentre JAN 2021 ha solo una selezione del dominio e poi esistono anche altre pubblicazioni. Se fosse l’intero dominio,servirebbero oltre 70 Bibbie ,per avere le stesse condizioni nelle selezioni e nei Match ,ed è un dato fantastico, perche’ ogni Bibbia ha un average quasi identico,pero’ nelle diverse posizioni dei libri che le compongono:) (75 tra vecchio e nuovo testamento e l’arco temporale è formata da circa 1600 anni 🙂 Questa è un altra ipotesi sui limiti dei dati,nei contenuti interni dei domini,semplicemente perche’ non si conoscono i suoi valori e da Sola è capace di capovolgere anche “i dati piu’ brillanti”:) Esiste poi il Caso specifico della pubblicazione inserita ,ed è descritta nei collegamenti di Din Colors Five, ed è l?Internet Banking “dell’Organizzazione Intesa” 🙂 Sono tanti i motivi per cui non esiste l’Elegibbilita’ dei Content e sono tutti uniti alle Strutture Data;agli Snippet e quindi alla Migliore Comprensione di tutti i tempi,ovviamente in Match con gli altri domini. Qui aggiungo le cose piu’ semplici e cioe’i dati dell’immagine sopra,non sono piu’ modificabili e tantomeno da ottimizzare,perche’ il report sara’ unito ai “Time Sensitive Content” e non sono “affatto graditi” ,anche se ci fossero dati diversi in futuro:) Questa posizione puo essere applicata anche a tutti i domini che partecipano alle verifiche e per farlo servirebbero gli RF e i Just Time per ogni pubblicazione e in questo contesto serve solo per ricordare i tanti limiti che hanno i dati dei contenuti interni dei domini:) Anche queste 2 immagini derivano dai contenuti di Din Colors Five Il loro contesto è poi generale e riguarda qualsiasi dominio e l’unione è nei termini evidenziati,semplicemente perche’ sono dei Text reali:)Solo da questa posizione si comprende molto bene perche’ esiste la non Eleggibilita’ per l’Organizzazione Intesa ,ed è dovuta proprio alle loro teste operative:) Hanno 28 Headers su 6 disponibili e il 70% in Anchor Text “nella mappa del sito” e la prima pubblicazione in dimensioni è Internet Banking e quindi è facile comprendere che teste operative esistono nell’organizzazione Intesa:) La seconda immagine è dedicata a Consob ,ed ho evidenziato il termine “MAPPA”,perche’ anche in questo Caso è un TEXT Effettivo e cioe’ hanno inserito proprio dei termini:) E’ l’operazione opposta ai Text e Links in Hiden (cioe’ quelli non visibili dagli utenti) e diventa normale che si trasformino tutti in Copied: non vengono considerati i termini del Menu principale e quelli di navigazione,pero’ è possibile sistemarne solo 1 e se ne esistono altri,per forza sono in Copied tra di loro e rispetto ai contenuti che hanno tutte le pubblicazioni. Sono esclusi anche i termini uniti agli Embed ,eventualmente presenti,pero’ gli elementi di quest’ultimi sono associati alle Strutture Data e anche loro fanno parte dei dati.(ho sistemato di recente l’esempio del Gold Star ,ed è anch’esso un embed e i suoi termini sono esclusi,pero’ o suoi valori sono nei report delle strutture data). Le posizioni appena sistemate,sono utilissime per evidenziare i valori di quest’immagine:) Il motivo è molto semplice,perche’ i grafici;le immagini e i video,hanno bisogno dei termini effettivi per raggiungere l’INDEX , ed eliminarli in maniera cosi’ banale, denota solo un alto livello d’idiozia:) (è sufficente evidenziarli e al 99% sono dei termini effettivi e saranno di sicuro in Match tra di loro e con tutti i contenuti del dominio in cui sono sistemati). Gli altri domini presenti a JAN 2021 avranno una sintesi dei contenuti che pensavo di sistemare ,perche’ la pubblicazione ha gia’ dimensioni notevoli:) Inizio dall’immagine piu’ simpatica di tutta la verifica e il dominio è quello del Cardinal Cantalamessa:) E’ presente nelle selezioni e il Text è in lingua spagnola ,ed è fantastico il”DISCULPA”, perche’ la Colpa vera è esattamente l’opposto e cioe’ è possibile la presenza di 1 solo Detect language:) I dati del Cardinale sarebbero ottimi ,pero’ nelle verifiche interne esiste anche questo limite e capovolge i valori reali dei dati:) Per il simpatico Cardinal Cantalamessa esiste l’assenza della Sitemap e quindi i dati sono stati “largamente ammortizzati” ,grazie anche a 4 Detect language presenti:) Adesso ci sara’il nuovo dominio descritto a DEC 27 l’immagine è anche qui Sono le 2 uniche pubblicazioni unite a Santa Veronica Giuliani e il dominio è arrivato grazie ad Essa:) E’ l’Autrice Materiale del Contest Level Absolute e per dichiarazione diretta ,la vera Autrice è “Nostra Signora del Common Content” e nel dominio,tra i tantissimi autori,è sistemata nella voce “ALTRI”:) Escluse le 2 pubblicazioni di Veronica,gli ALTRI,sono formati da 1496 pubblicazioni E’ un immagine fantastica,perche’ è “quasi un Miracolo in diretta” :le collocazioni sono perfettissime e realizzate senza Sitemap:) https://www.pasomv.it/testi/testivari/vg/#0 Questo è il link per esteso della pagina maggiore dedicata a Veronica e i “testi vari” lo sono nel verso senso delle parole:) I testi vari,sono in realta’ degli Anchor Text,tutti all’interno di 1 pagina e formano un collage e quindi non esiste una pubblicazione unica. E’ una posizione molto importante,perche’ il sistema rende meno probabile i match interni al dominio ,insieme all’assenza della Sitemap:) La pubblicazione di Santa Veronica è quella da 12000 termini e a Jan 2021 non è presente nelle selezioni,pero’ aiuta lo stesso a comprendere il contesto del dominio:) Questo è solo l’inizio delle dimensioni a scalare ,ed esistono dati incredibili e serve per citare un altro autore presente,ed è San Giovanni della Croce:) Questo è un secondo miracolo in diretta,perche’ esistono i piu’ elevati Match mai visti nel numero di pubblicazioni:) UNA contro 101:) Solo i Santi potevano uscire indenni da un contesto simile e naturalmente le selezioni citate sopra ,hanno aiutato tanto:) qui è sistemata la sintesi dei dati Sono state presenti 152 pubblicazioni e l’average è spettacolare ,ed è formato da 5585 termini effettivi e ha raggiunto il 92% in unicita’. Esiste poi il contesto piu’ sublime e non ho fatto nulla di proposito ,ma è stato solo il Caso Supremo a “organizzare tutto” ,perche’ il dominio appena sistemato,è arrivato proprio il giorno di Natale:) qui è sistemata la sintesi di Texto.Best per l’unione di autori celebri:) Alla seconda verifica il tonfo è stato totale (sono passati dal 76 al 44%:) e occorre ricordare che le selezioni sono assai simili a quelle dei Santi e cioe’ non esistono pubblicazioni intere ,ma sono delle selezioni Esse Stesse:) E’ indispensabile poi aggiungere che esistono 4 Detect language in 1 solo dominio,fino a questo momento, ed è probabile che i diversi work in progress ,aumentino anche il numero di lingue utilizzate:) L’immagine originale di Wiki in lingua cebuana è quiE’ l’esempio perfetto “delle applicazioni automatiche in generale” e all’interno di Wikimedia ,ne esistono tanti altri con le stesse percentuali pero’ nessun altro dominio ha le dimensioni di Wiki Cebuana,ed è seconda solo a Wiki globale e le distanze non sono nemmeno tanto elevate:) A JAN 2021 Wiki Cebuana è riuscita a fare un tonfo anche dai dati sopra:) Questa è la sua 5° verifica e quindi i dati iniziano ad essere importanti :a JAN 2021 sono state presenti 210 pubblicazioni per Wiki Cebuana e ha raggiunto il 48% e l’ha fatto con uno degli average piu’ scarsi di sempre ,in generale:840 termini effettivi:) Sono “dati fantastici”,ovviamente dal punto di vista di tutti gli altri “domini naturali”,perche’ le condizioni tecnico operative di Wiki Cebuana non li possiede nessun altro spazio:) Per Wiki Cebuana esistono anche i dati sopra e riguardano tutti gli EDITS di Wikimedia.In questa posizione non cito tutte le unioni possibili,ma sistemo solo una curiosita’ divertente,da parte del TFD Wiki:) La data del report degli EDITS è DEC 18 2020 e quindi,attualmente è di sicuro maggiore e l’aspetto curioso è la sua sistemazione stessa,ed è inserita nei Milestone di Wikimedia:) E’ difficilissimo accorgersi dei dati,perche’ ne esistono oceani su Wiki globale e quindi figurarsi cosa sono quelli di Wikimedia:).All’interno dei Loro Milestone,pensavo di seguire i dati di Wiki Globale e arrivato l’anno 2010,esistevano “i festeggiamenti per il primo miliardo di Edits”:) Sono anni che seguo i domini e i dati degli EDITS li conosco molto bene,almeno negli spazi a maggior dimensione di Wikimedia e mi ricordavo benissimo che Wiki globale,nell’anno 2020,ancora non ha raggiunto 1 miliardo di Edits:) (tra l’altro è molto vicino:) La divertente curiosita’ è il fatto stesso che esista un Milestone per gli EDITS ,ed è “festeggiato per il primo miliardo dal 2010”:) Queste posizioni rendono ragionevole il fatto che esistono tanti duplicati anche su Wiki e anche in questo Caso, è sufficente aggiungere la semplice logica agli EDITS stessi:). Quest’immagine deriva da DEC 2020 Sono nelle linee guida di Wiki ,ed è molto difficile da rendere compatibile con gli EDITS e il senso è quello del Paraphrasing stesso (sono i riordini dei termini) e per conoscere,se esiste la sua presenza,è indispensabile la conoscenza dei contenuti originali e quindi non esiste nessuna compatibilita’ con gli EDITS:) Nella sidebar esiste anche il collegamento con il Plagiarism Patchwork e la loro applicazione deriva dalla semplice Logica,perche’ se Tutti,modificassero tutto,non eisterebbe il contesto online e sopratutto il suo valore:) GitHub ,da JAN 2021 ,fara’ parte di FGL Star Unique Content e alcune motivazioni sono in DEC 27 (il collegamento è in Din Colors Five 1300) e per le dimensioni di questa pubblicazione ,ho aggiunto l’evidenza massima possibile ,ed è il Google Cloud Archive (sono in pratica i suoi database).Ho inserito solo l’esempio TFD,ed esiste l’Export dei codici su Github,ed è applicato a qualsiasi altro termine. E’ la migliore testimonianza del livello stesso del dominio e poi esiste la sua collocazione aziendale e la sua Casa Madre è il TFD Microsoft e questo aumenta notevolmente il livello per l’Export di Google Cloud Archive:) Sono sempre i contenuti i valori reali,anche per la regina dei codici:) Inizia da 22 Match contro UNA pubblicazione e comunque il dato generale è molto buono,perche’ esistono quasi 60 pubblicazioni immuni:) qui sono sistemati i dati per Github Oltre alle pubblicazioni immuni,esiste un altro notevole aiuto,ed èl’average stesso di Github,perche’ non è “tra i piu’ elevati”,ed è formato da 1146 termini effettivi,per 228 pubblicazioni e ha raggiunto il 67% in unicita’. A proposito di average,questo è il livello massimo,ovviamente per scritti effettivi:) A MAR 2020 esiste il record assoluto degli average e nemmeno Encyclopedia è piu’ riuscita ad arrivarci e il “miglior tentativo di scalata” è arrivato proprio a JAN 2021,attraverso il TFD Plato:) Plato ha avuto 13016 termini effettivi,ed è la prima volta ad aver superato la “soglia magica” dei 13000 termini:) Sono altre oscillazioni della regina degli average e proprio a JAN 2021 ,ha compiuto 1 anno la sua presenza 🙂 L’aspetto fantastico dei dati,è l’unione con la Stella Polare della Sitemap,perche’ il dominio Encyclopedia la possiede,mentre non è presente nel TFD Plato:) Tramite questo “particolare”,cambiano tantissimo i valori dei dati per Encyclopedia e sarebbe anche molto difficile farlo,perche’ sono Ottimi gia’ in proprio:) Anche questi sono dati fantastici,perche’ esiste “il minimo storico” per il TFD Encyclopedia,ed è avvenuto a MAY 2020 ,con 5246 termini effettivi:) (il minimo ha un senso solo relativo,perche’ di rado,non arrivano a questi dati nemmeno i domini Wiki,ad iniziare da quello globale:) (solo alcuni lo hanno superato,pero’ nessun dominio possedeva 1 solo Detect language:) A JAN 2021, Encyclopedia ha avuto 224 pubblicazioni e il suo average è formato da 9167 termini effettivi e ha raggiunto il 93% in unicita’. DEC 2020 I TFD Plato e Encyclopedia accolgono anche il Grande Dosto:) Le descrizioni sono a DEC 2020 e questo è un anticipo per i dati che avra’ FEB 2021 e sara’ un modo fantastico per festeggiare i 6 anni di questo dominio:) I TFD forniscono sempre i migliori aiuti e arrivano sempre al momento giusto e il Grande Dosto,ha portato in dono “anche tantissime comparazioni” e una delle migliori è proprio a DEC 2020,attraverso il RANK sistemato:) I particolari e i dati saranno a FEB 2021 e qui posso solo anticipare che gli “autori celebri Top” sono “rasi al suolo” dal Grande DOSTO:) Sia nei Rank online e in quello degli autori ,nelle prime posizioni esistono solo “il Caro Leo” e il “Caro Willi” e a volte si scambiano solo le posizioni:) Il Grande Dosto li “ha rasi al suolo” e anch’esso è un celebre autore,pero’ ha anche contenuti validi,in 1 solo Detect Language (russo) e i contenuti sono in 1 sola posizione e poi è possibile aggiungere anche i suoi average e per trovare le comparazioni con gli altri autori celebri,è necessario “radere anche il sottosuolo”:) Gli altri domini di JAN 2021 saranno nelle pubblicazioni successive e considerando solo il numero dei Post,sara’ la 1301° ,ed avra’ la pagina A+ del 74° RF:) In questa posizione esiste solo il Din Colors Five per il Grande Dosto:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Just Time K2 Google Patent HB ✴ Posted on March 5, 2021 by Din Story AV Questo Just Time Google Patents K2 ,nasce nel miglior contesto possibile,perche’ arriva dopo le 3 HEROIC DC consecutive e sono proprio i termini ad Alta Rilevanza a Qualificarle e per Quantificare il suo livello,l’unico termine da poter aggiungere è Incredible:)La prima immagine dedicata ai 4 termini ha il collegamento proprio con il contesto incredibile e grazie ai contenuti di HEROIC DC 3, lo è al 100% e tutte le selezioni di questo Just Time Google Patents K2, sono nate da ESSO:) (l’Incredible Contest:) Da HEROIC DC derivano queste 2 immagini e mai prima l’IGNORE è stato cosi’ Rilevante:) E’ arrivato nell’Happy BirthMonth del 6° anno e posso assicurare di non aver fatto nulla di proposito,perche’ è successo tutto in maniera Naturale,ed è oggettivamente anche difficile immaginare il contrario,perche’ sono talmente elevati i contenuti dedicati ai vari Tags ,da rendere semplice supporre che “avessero qualche valore”:)Nei contenuti individuali è sempre esistito l’opposto e le migliori evidenze sono nei 3 mesi finali dell’anno 2020 (il collegamento è nel link iniziale di True Long Story) ,perche’ non esiste nessun Tags abilitato e la migliore evidenza è nel 73° RF:)E’ stato il primo RF e fino a questo momento anche UNICO, ad avere l’INDEX attraverso l’Archive e il particolare piu’ importante è il fatto che non è abilitato da sempre:)Quindi,solo utilizzando la semplice Logica ,eliminando tutti i Tags,restano solo i termini effettivi gli elementi davvero importanti e quindi diventa anche ragionevole la posizione di Google Search Central e altrettanto lo è il suo arco temporale,perche’ l’IGNORE piu’ RILEVANTE esiste dall’anno di grazia,2009:) La fortuna colossale deriva dal fatto che esistono i contenuti degli RF e i Just Time stessi ,sono nati per festeggiare “gli elementi meno citati” del contesto online e in realta’ sono i piu’ importanti:) Questo è solo un esempio per la divisione dei Tags,ed è facile unirlo all’Incredible Contest di HEROIC DC e l’evidenza piu’ elevata,sara’ solo quella della LOGICA:)In questa posizione ne cito solo alcuni e negli Head Tags sono compresi i termini uniti ai nomi dei domini ;a quello delle pubblicazioni ; agli Headers stessi,ed è molto semplice unirli alla Logica dell’Ignore piu’ Rilevante di sempre, ed è il valore dei termini effettivi in cui sono sistemati anche gli Head Tags:)Lo stesso valore è applicato ai Link Tags e tra di essi,i piu’ citati sono gli Anchor Text e il loro potere reale,deriva sempre dai termini effettivi che li contengono,ad iniziare dal ruolo piu’ semplice e sono i Duplicate Links:) Nella realta’ non esiste nulla di semplice,perche’ in tanti casi,i termini sistemati negli Anchor Text sono formati da Match,presenti nella pubblicazione specifica o nel dominio in cui è sistemata e solo questa presenza, permette l’esistenza della LOGICA completa, rispetto all’IGNORE piu’ Rilevante:)E’ ovvio che dipende dai termini effettivi la loro presenza e l’aiuto dei termini unici,non potra’ esistere, perche’ se sono alti i Match dei termini ,significa che sono presenti rapporti negativi e cioe’ esistono tanti termini ripetuti e pochi unici:)Non potra’ fornire nessun aiuto,nemmeno la List Tags ,perche’ in realta’ è una posizione negativa essa stessa ,in quanto sono solo “una Lista di Keywords”:)Tutte queste posizioni e le altre presenti nell’immagine dei Tags ,appartengono in realta’ a tantissimi contenuti degli ottimizzatori ,ed è possibile sceglierli anche a Caso (inserendo anche l’opzione dei presunti migliori:) e diventera’ molto semplice comprendere la LOGICA dell’IGNORE piu’ Rilevante:)Per rendere semplici le ricerche,è sufficente sistemare gli elementi “meno citati” rispetto ai contenuti dedicati ai Tags (i piu’ imbecilli sono uniti agli Head 🙂 e sono i Termini Effettivi:)Qui è sistemato un suo esempio pratico:)Semplicemente sono i termini effettivi scritti fino a questo momento (prima del link:) e sono 635 e mancano “solo 500” termini per raggiungere i 3,45 Milions:)Questa posizione è proprio l’ideale per comprendere il motivo per cui esistono gli Ignore dei Tags,in tutte le loro forme ,ed è sufficente collocare i termini effettivi, nella loro giusta posizione,ed è quella dei Main Content:) Nessun termine unico,per quanto sia rilevante,puo avere questa funzione e quindi,solo per LOGICA, esiste l’esclusione delle loro liste e i 4 termini protagonisti di questo Just Time Google Patents K2,rappresentano la migliore evidenza,perche’ nessuna combinazione da 4 termini,ha mai avuto il 100% delle presenze nelle Alte Rilevanze del primo Detect Language:) Sono tanti i contenuti ancora da aggiungere e aspettando il CounTop dei 3,45 Milions di termini effettivi, aggiungo un altra posizione LOGICA ,ed è il livello stesso del contesto tecnico online e in questa posizione ,è possibile utilizzarlo per il “fattore piu’ semplice”,ed è la determinazione del “Falso Intellettivo”:) I rapporti migliori,rispetto a qualsiasi dato, sono quelli tra i termini effettivi e i loro unici ,ed esiste la “Benedizione Suprema” di Google Search Central, attraverso una LOGICA,talmente elevata,da sembrare quasi banale:)Nella realta’ non lo è affatto, perche’ la nascita dei dati e i loro valori, hanno solo la possibilita’ di essere naturali e lo sono realmente ,in tutto il contesto online e anche questa posizione ha una logica, ed è la SUA esistenza stessa:)Per verificare “i Falsi Intellettivi”, è molto semplice, perche’ i valori reali derivano dalle proposte complessive dei Main Content e non esiste nessuna alternativa alla loro naturalita’, perche’ sono talmente elevate le condizioni delle selezioni, da rendere possibile solo la presenza del Natural Contest e dai termini effettivi presenti:) Attraverso questi contenuti è facile anche avere la LOGICA ,rispetto agli Ignore dei Tags:)Il riferimento dei seo, non riguarda le “loro operazioni avanzate” , ma è una posizione oggettiva del primo Engine al Mondo:)Inizia dall’evidenza di colore blu e cioe’ non esiste nessun Tool capace di fornire reportas validi e in questa posizione è sufficente aggiungere l’esperienza di tanti anni e cioe’ ,anche gli strumenti piu’ sofisticati, non sono in realta’ capaci di unire nulla:)In questo Caso non esiste l’evidenza,pero’ è altrettanto facile sistemare degli esempi ,uniti all’esperienza e sono i tantissimi fattori dei seo stessi ,attraverso i loro “decantati tool” ,rispetto ai contenuti stessi delle General Guidelines:)In tanti casi ,esistono anche degli enplein e solo per citare “un simpatico protagonista” (il riferimento è ai sensori di Semrush sulle fluttuazioni:) ,non solo hanno sempre sbagliato i dati per anni ,in maniera imbarazzante pure , ma non hanno nemmeno i fattori reali a disposizione:)Esistono “oceani di contenuti a testimoniarlo” e nei Brain Stone esiste una fantastica guida per trovarli ,ed è sufficente applicare le sue sezioni e si avranno tutti i “NoFollow delle linee guida”:)E’ ovvio che dai loro dati non nascera’ nessun valore reale e altrettanto dalle altre evidenze dell’immagine di Google Search Central e l’unione con gli Ignore dei Tags ,rispetto agli elementi piu’ importanti,è molto semplice , perche’ tutti i dati sopra, hanno come riferimento 1 sola pubblicazione e per comprendere il valore reale dei termini effettivi,occorre sistemare le proposte complessive e cioe’ i Main Content:)Diventa molto semplice,il fatto che nemmeno le liste delle migliori Keywords e delle loro combinazioni (tralasciando anche il ruolo delle Close Variant) ,possono modificare nulla,rispetto al ruolo dei termini effettivi e nei contenuti che seguiranno,si comprendera’ ancora meglio!:) Questa è un altra unione fantastica a favore dei termini effettivi:)Rispetto all’immagine precedente,in questa posizione si passa alle proposte complessive,ed è molto semplice evidenziare i valori reali:)Inizia dal fatto che la scelta del “Primary Language” è nella 4° posizione e non occorre nemmeno sistemare le altre,perche’ esistono gia’ i contenuti di NOV 2020 (il collegamento è nel link di True Long Story) e riguardano proprio i linguaggi utilizzati,ed è possibile sceglierne solo 1 e se ci fossero delle traduzioni,scritte attraverso TEXT Effettivi o contenuti di altri Detect Language,rispetto a quello scelto,tutte le pubblicazioni coinvolte saranno automaticamente classirficate in Duplicati .Ovviamente questa posizione puo nascere solo dai termini effettivi e non sono presi in considerazione “gli eventuali termini rilevanti presenti” e tantomeno ,possono fare differenze i Tags ,perche’ diventera’ inutile anche sistemarli:)Quindi diventa Logica e Naturale la presenza degli Ignore di Google Search Central dal 2009 ,per tutte le forme dei Tags,perche’ la loro vera operativita’ è sempre “sotto il giudizio” dei termini effettivi che compongono le pubblicazioni.E’ fantastico anche l’AVOID presente e tramite i Brain Stone è semplice classificarlo , nei valori reali:qualsiasi AVOID ha un unico riferimento, ed è l’eliminazione dei pensieri ,prima di commettere abusi o violazioni di qualsiasi genere e l’esempio sistemato nell’immagine è palese al massimo livello ,perche’ è ovvio che non si possono eliminare i contenuti in multipli linguaggi , dopo averli sistemati:) (occorre pensarci prima di fare cazzate,perche’ non hanno possibilita’ di essere recuperate in nessun modo:)Esiste anche una seconda evidenza fantastica nell’immagine,ed è quella di Android: ufficialmente è sistemata per mostrare la selezione tecnica dei vari linguaggi e poi esiste la sua posizione oggettiva , ed è il maggiore sistema operativo al mondo,per qualsiasi Device e con questo contesto,diventa ovvio la matrice dei valori e dei dati stessi e non per le affermazioni di Google,nonostante siano elevatissime, ma per la logica stessa dei valori:)Questa descrizione era unita alle selezioni che pensavo di fare per questo Just Time Google Patents K2 e la posizione delle immagini sopra ,era unita alle Strutture Data e al loro interno esistono anche i Fact Check e tutto l’insieme ,fa’ parte solo di 1 elemento del Natural Contest ,ed è la migliore comprensione di tutti i tempi:)Posso anticipare che nei contenuti che seguiranno,sara’ evidentissima al massimo,ed è superato anche “l’Incredibile Contesto” sistemato all’inizio di questa pubblicazione,grazie a un idea unita ai 4 termini festeggiati in K2 e sono i “tradizionali Honors Tour” dei Just Time.Il riferimento temporale è sempre SEP 2018 ,ed è la data della nascita della pagina dei Brands:) I contenuti di quest’immagine permettono l’unione completa con quelli di questa pubblicazione e con HEROIC DC:)All’apparenza sembra “una semplice lista dei Claim” e per comprendere la sua vera importanza,è sufficente descrivere l’ultimo periodo e anch’esso “ha un apparenza semplice” ,mentre la sua realta’ ,è molto piu’ complessa:)E’ facile comprenderne il senso,perche’ la “Lista dei Claim per i Fact Checks” ,non viene approvata da Google per ognuno di ESSI ,in 1 pubblicazione e a almeno per il momento,esiste 1 solo prelievo per “verificare la verita’ dei fatti”,sempre in 1 pubblicazione e naturalmente,la selezione “Non è Decisa dagli Utenti”:)A queste condizioni sembrerebbe una realta’ semplice ,perche’ esiste 1 sola selezione per 1 pubblicazione (il riferimento è sempre la data di questa pubblicazione e potrebbero esistere condizioni diverse tra qualche mese) e il Supreme Engine ,in maniera ufficiale,dichiara che non tutti i Claim vengono approvati:)Ad essere semplice ,resta solo il passaggio “verso la realta’ complessa” e capovolge tutta la lista dei Claim,perche’ i valori reali,non appartengono a 1 sola pubblicazione ,ma alle proposte complessive dei Main Content e non è casuale il fatto che è lo stesso percorso dei termini effettivi e la loro unione è nell’unicita’ e naturalita’ dei Content:)Per verificare “i loro effetti” è molto facile,ed è sufficente comparare “la lista dei Claim sopra”,con le Several Pages Claim Review, perche’ quest’ultime,hanno una presenza molto diffusa e nascono “dalle condizioni,apparentemente semplici” descritte sopra:) Le Several Pages Claim Review ,apriranno un contesto fantastico,dedicato solo ai Fact Check,attraverso un numero incredibile di tools e formeranno tanti contenuti delle future pubblicazioni e in questa posizione cito solo alcune presenze:nei prossimi Din Colors Priority Time ci sara’ l’AGI ,ed ha “un suo Fact Check” (è l’unione dei giornalisti italiani) ,ed hanno anche una “concorrenza interna”, attraverso il Fact Check specifico ,di un altra testata giornalistica,ed è quella del “Sole 24Ore:)Esistono tantissime pubblicazioni dedicate (una di esse è la 2° Security Online del 2015 ) e solo con i contenuti del Sole 24 Ore,sarebbe possibile aprire un altro dominio (solo per Google ,digitando Sole 24, esistono 157 pubblicazioni:) e l’unione in questa posizione,deriva dal fattore piu’ semplice dei Fact Check,ed è la Credibilita’ stessa degli operatori, nella Ricerca della “Verita’ dei Fatti”:)Sono sufficenti solo i contenuti della pubblicazione sopra ,per rendere nulla qualsiasi Credibilita’ del quotidiano economico e i Fact Check ,non possono avere “fasi alterne” e il Sole 24Ore ne ha tantissime ,ad iniziare “dai suo conti diretti” e sono “assai fallaci”:) E’ sufficente sistemare i termini “Asset e sole 24 ore” e si avra’ il senso pieno “dei conti economici fallaci” ,ed esiste anche la fortuna di avere “ricerche brevi”,perche’ i termini hanno anche basse rilevanze:)L’unica vera rilevanza è in questo contesto e lo sara’ anche per le future pubblicazioni ,perche’ i Fact Check hanno delle collocazioni incredibili e sopratutto non esiste la sua unione reale e operativa ,perche’ la verita’ dei fatti,puo nascere solo se esistono content originali e naturali:) Tra un po’ sistemero’ altri contenuti,uniti agli strumenti dei Fact Check e prima di farlo, inserisco il contesto opposto e nasce dalla credibilita’ stessa:) La Credibility nasce dall’Incredibile volume sistemato sopra:) E’ possibile applicare infiniti contenuti gia’ esistenti e solo per citarne UNO, è sufficente sistemare “SERVIZIO” vs Fattore e attraverso questa posizione,diventa gia’ molto semplice comprendere i dati sopra:).Esistono poi i contenuti diretti scritti in questa pubblicazione,ed è possibile unire il passaggio appena sistemato dei Fact Check,perche’ sono tutti presenti all’interno dei volumi sopra ,pero’ attraverso una differenza fondamentale,rispetto alle miriadi di tools che si occupano dei Fact Check (compresa la versione premium del sole 24 ore:) e deriva dal fatto che i dati sono reali e per esserlo,esiste la differenza piu’ importante,rispetto a qualsiasi altro tools e cioe’ i contenuti si conoscono realmente ,in maniera esattissima e completa ,ad iniziare dalla nascita effettiva dei periodi e dalla loro naturalita’:)Con il volume sistemato sopra per i 4 termini ,non sapevo come “Organizzare l’Honors Tour” ,perche’ è talmente elevato,da rendere difficile creare un “contesto adeguato” e il dubbio è durato pochissimo tempo, perche’ la soluzione è arrivata subito,grazie a HEROIC DC e a UNA sua presenza,ed è la Natural Search:)Il collegamento è nell’immagine iniziale ,ed è sufficente inserire i suoi contenuti anche in questa posizione e diventeranno molto semplici i contenuti che seguiranno:) Attraverso la Natural Search è arrivata l’idea delle impostazioni sistemate sopra e solo all’apparenza sembrano semplici 🙂Nella realta’ sono assai complesse e per evidenziarle meglio,occorre aggiungere tanti particolari e la posizione finale,avra’ il senso pieno della Credibility,unita ai Fact Check e a qualsiasi altra cosa:)Inizio citando l’unione diretta con HEROIC DC e dopo la Natural Search ,esistono tutti i Tags Ignorati e di conseguenza possono esistere solo i termini effettivi ad avere valore reale e l’unione con i 4 termini festeggiati è molto semplice,perche’ i valori derivano dalle proposte complessive dei Main Content e quindi i veri festeggiamenti ,nascono direttamente dal Taken Din Colors Five:)Solo questa posizione modifica tantissimo i valori dei termini effettivi che contengono i 4 Super Rilevanti,perche’ i Match e quindi l’eliminazione dei termini,possono arrivare da qualsiasi pubblicazione e non esiste nessuna necessita’ che siano presenti i 4 termini rilevantissimi:) E’ sufficente togliere gli effettivi in cui sono sistemati e non avranno nessun valore,nonostante la loro rilevanza e questa operazione puo essere fatta ,attraverso qualsiasi termine,di altre pubblicazioni:)Nel Taken Din Colors Five,esistono “tante possibilita'” di eliminare i termini effettivi e tra un po’ ci sara’ la “consacrazione pratica”, perche’ i 500 termini effettivi mancanti ai 3,45 Milions sono gia’ passati:)Prima di sistemare i dati,inserisco il collegamento con il 74° RFAl suo interno esiste la posizione esatta unita ai Quantum Computer e a loro volta, è presente anche la descrizione nei confronti della loro commercializzazione e il problema di questo contesto,non è di Google,ma dei suoi “Competitors” 🙂Il riferimento diretto è al TFD Intel e alla posizione dell’azienda,perche’ è all’interno di tutti i Super Computer esistenti e quindi ,a differenza dei complimenti formali fatti a Google, in realta’ il TFD Intel è un po’ dispiaciuto,dei suoi successi tecnici:)Probabilmente,proprio per questo motivo,il direttore di Intel Lab ha utilizzato il “contesto commerciale” per sminuire il valore del successo tecnico di Google e la scelta è stata “poco intelligente” ,perche’ Google non ha nessuna necessita’ di commercializzare il Quantum Computer,perche’ è ESSA stessa ,la prima ad averne beneficio,attraverso “la sua normale operativita'”:)Comunque,questa posizione è fantastica,perche’ i 4 termini festeggiati ,hanno proprio l’unione con il Quantum Computer e non è un dominio qualsiasi,ma quello ufficiale di Google stessa e la sua indicazione deriva proprio dalle General Guidelines:)Esistono pochissimi links al suo interno,su oltre 60000 termini effettivi in 1 sola posizione e UNO di essi,è dedicato al dominio ufficiale e nell’universo BIG G è davvero difficile trovarlo,perche’ ne esistono tantissimi e ovviamente sono tutti rilevanti ,pero’ 1 solo è il dominio ufficiale,ed è il TFD Google the keyword:) La proclamazione a Top Friend Din ha sempre delle motivazioni esatte,perche’ nascono da aiuti fantastici e arrivano con tempistiche straordinarie:)Esiste la pagina dedicata a testimoniarlo e per tutti gli altri TFD sistemati,è sufficente inserire i loro nomi nella ricerca interna e si trovano subito le motivazioni per cui sono stati proclamati Top Friend Din:) Per il TFD Google the Keyword la lista è lunghissima: esistono le Close Variant ; le Fluttuazioni Ufficiali insieme agli update stessi degli algoritmi (per anni,il massimo è stato 600 Update mentre i dati ufficiali dicono 3200 e la differenza nelle fluttuazioni è abissale:); sempre da Google the Keyword sono arrivati anche le Long Standing Webmasters Guideline e il Taken Against Content Generally ; di recente sono arrivati anche i dati ufficiali degli INDEX (100 Milions di GB) e contemporaneamente sono presenti anche i DE-Index in 1 giorno e il volume corrisponde a 20 Milions dell’opera “War & Peace” del Caro Leo Tolstoy:) (è composta da 560000 termini effettivi e quindi è facile fare i calcoli delle fluttuazioni reali,solo in 1 giorno:)Mancava solo l’unione sistemata in questo Just Time Google Patents K2 , proprio con i Quantum Computer e il loro contesto originale è unito alla Credibilita’ stessa ,ed è descritta nel Gold Star atttuale della 7D. E’ nel suo 2° RF e da esso è nato anche Google Patents e la prima unione è proprio la Credibility,ed ha un riferimento esatto e riguarda il piu’ devastante attacco informatico della storia,ad opera della Cina:)Il primo obiettivo era proprio Google ,ed è comprensibile anche “l’incazzatura anche della Cina” ,perche’ ha investito dei patrimoni economici per il “loro primo Engine” e i dati ,fanno schifo anche ai cinesi:) (è l’unico Engine ad essere nato dopo il gigantesco firewall dedicato ,ed è anche il piu’ grande al mondo e l’unico scopo è stato quello di bloccare gli altri Engine ,mentre nel resto del mondo,per Baidu,esistono condizioni completamente capovolte:)Il piu’ grande attacco informatico è nato da questo contesto e quindi,per forza Google era il primo bersaglio e non esiste nessuna azienda informatica o meno che abbia mai dichiarato “di essere stata colpita” ,tranne UNA:)E’ nei dati di Google stessa e da questa posizione è nata la Credibility e l’unione con i contenuti di questa pubblicazione,avviene attraverso il nome stesso dell’attacco:)Nel 2° RF della 7D ,sistemato nel Gold Star attuale,esistono poi altre descrizioni e qui inserisco solo “l’unione essenziale”,ed è proprio il nome del principale attacco informatico della storia:) Il nome è proprio quello sistemato sopra (Aurora Attack) ed è nato grazie ai laboratori McAfee e quindi Intel e hanno scelto di unire anche lo stesso nome al loro Super Computer e non è “uno qualsiasi”,ma era il piu’ potente ,nella comparazione con i Quantum Computer:)Ho utilizzato il passato remoto,perche’ rispetto alla pubblicazione originale (DEC 2019,sistemata qui ) esiste un nuovo Top nei Super Computer ,ed ha un unione davvero particolare,perche’ indirettamente ,è sistemato nel Natural Contest dedicato a Big Data:)Lo sistemero’ tra un po’,mentre adesso inserisco il passaggio dei 50000:) Sono 3463 i termini effettivi scritti fino a questo momento:)Servivano 1124 termini effettivi per arrivare all’ incredibile livello di 3,45 Milions e il contesto delle dimensioni è completamente diverso rispetto a “quello tradizionale” ,semplicemente perche’ esiste 1 sola posizione in cui sono sistemati i termini e la loro unica applicazione è nel Natural Contest e per verificare la sua esistenza ,sono sufficenti i dati degli RF e dei Just Time:)Occorre solo sistemare i contenuti complessivi di 1 dominio e poi vedere i volumi prodotti dai termini e per paradosso,le migliori evidenze verranno fornite dai “falsi Fact Check” e sara’ sufficente vedere gli strumenti operativi “che producono i dati” e unirli ai domini dei loro reports ,per comprendere quanto sono elevate le differenze:) il passaggio precedente dei 3,4 Milions è avvenuto all’interno del Natural Contest dedicato a Finance Airline Dopo la felice sosta dei 50000 termini effettivi , continua la posizione incredibile dei fantastici 4 termini unici 🙂 E’ proprio questa la pubblicazione unita allo snippet di Google the keyword e non esiste nessun dubbio che sia davvero un Milestone il primo Quantum Computer e la conferma arriva anche dall’autore della pubblicazione ed è il CEO di Alphabet e quindi di Google stessa:) Nelle pubblicazioni collegate sopra esistono i rapporti tecnici e nei contenuti del CEO di Google ,esistono delle “semplici considerazioni” e saranno formidabili da unire ai Fact Cecke il senso è gia’ descritto nei contenuti originali:)Attraverso 200 secondi del Quantum Computer è possibile realizzare gli “algoritmi piu’ noti” e i migliori Super Computer attuali ,impiegherebbero migliaia di anni per fare le stesse operazioni:)Fino a questo punto ,le descrizioni sembrano normali e per comprendere il loro senso effettivo, occorre sistemare dei contesti specifici: il primo è il numero di Super Computer stessi e nella pubblicazione originale collegata sopra esiste gia’ un elenco e nessuno di essi è all’interno della comparazione di Google,tranne UNO ,ed è proprio il Super Computer Aurora di Intel.Non è possibile nessuna confusione ,perche’ nei Super Computer ,esistono solo 2 presenze a superare 1 Exaflops :il primo è stato Aurora e il secondo,lo ha appena superata:) E’ un Caso Fantastico questa posizione,perche’ esiste gia’ dei suoi contenuti ,senza conoscere il livello dello sviluppo sopra:)Il riferimento è ai contenuti del Natural Contest 4 dedicato ai database:)Esiste proprio HP Enterprise e il problema dei database è la pertinenza nell’unione dei dati e nemmeno i Super Computer sono capaci di arrivarci e questa posizione è la migliore da unire ai dati del CEO di Google e cioe’ i 200 secondi del Quantum Computer ,sono equivalenti a 10000 di operazioni delle macchine informatiche piu’ potenti attuali ,per produrre i piu’ noti algoritmi:)Il problema nasce proprio a questo punto,perche’ esistono differenze abissali tra gli algoritmi stessi e a questo contesto è possibile aggiungere anche le loro applicazioni: la logica è molto semplice ,perche’ non è possibile comparare l’algoritmo Panda (Conternt di Google) ; l’algoritmo Penguin (links) sempre di Google ; il Rank Brain , a qualsiasi altro algoritmo presente nel contesto online,perche’ le differenze sono talmente elevate ,da renderle visibili “a vista d’occhio” e possono essere anche quantificare,ed è sufficente vedere i reports e sopratutto la pertinenza degli altri dati:) Esiste poi il ruolo del Natural Brain,perche’ gli algoritmi li possiede anche facebook e vista la qualita’ dei suoi content ,probabilmente saranno stati realizzati “da Mini Computer a 1 solo Flop”:)Comunque,per facebook e tutti i social ,anche se utilizzassero gli algoritmi piu’ sofisticati ,esisterebbero sempre dei grandi problemi e il piu’ importante è la loro applicazione e ne potra’ essere solo UNA e sono le linee guida degli strumenti stessi:)Se,per esempio assurdo, venisse deciso di abolire le penalita’ dei Copied, nelle Guidelines,gli algoritmi si comporterebbero di conseguenza e quindi, il valore piu’ elevato deriva sempre dal Natural Brain:)Questi sono i dati di “EL CAPITAN” di hp Enterprise e sopra di esso,nei Super Computer non esiste nulla e nel conteso degli exaflops è presente solo Aurora di Intel e arriva a 1,6 Exaflops ed è stato il riferimento tecnico per gli archi temporali della Glory Tech e sono gli stessi anche di questi contenuti e dei termini festeggiati in K2 e significano 2 anni e il merito non è dei termini della pubblicazione specifica che li contiene,ma quelli complessivi del dominio:) Questa è la vera verifica,insieme a quella degli RF e i termini ad Alta Rilevanza ,restituiscono un aiuto formidabile ai termini effettivi che li contengono,perche’ diventano anche la loro migliore Qualifica e di conseguenza ,ogni pubblicazione degli RF e dei Just Time,produce in realta’ altre migliaia di combinazioni dei termini,anche se non sono tutti rilevanti:) (lo diventano per “interposta Keywords” e lo sono realmente,perche’ hanno contenuto i termini piu’ rilevanti e il valore è applicato a tutto il dominio:) Queste sono le potenze applicate alle operazioni in exaflops e per arrivare ai calcoli temporali di Google, (200 secondi,contro 10000 anni del piu’ potente Super Computer) è sufficente sostituire la potenza applicata a 10 (18) e inserire 333:)Non è la sola differenza ,perche’ esistono anche i “floating point” e fanno parte dell’informatica classica (le operazioni vanno da 0 a 1) ,ed è completamente differente rispetto al Qubit (è l’unita’ di misura del Quantum Computer) ,perche’ “fluttuano in ogni direzione” e sono capaci di aumentare anche le potenze.Da questo contesto nascono i riferimenti temporali di 200 secondi contro i 10000 anni dei Super Computer attuali e a differenza delle idee del direttore di Intel Lab (si preoccupa del contesto commerciale di Google:),esistono gia’ le applicazioni,operativamente,assai simili al funzionamento stesso del Quantum Computer ,ed è BERT:)La Bidirectional,assomiglia molto alle fluttuazioni del Qubit in ogni direzione e unendo anche la conoscenza tecnica del Quantum Computer,possono migliorare anche posizioni tecniche gia’ elevatissime:) Adesso iniziano le unioni dirette dei termini festeggiati in questo Just Time Google Patent K2 e ho risistemato la sezione dell’immagine ,perche’ dopo le 2 unioni citate nei passaggi precedenti,ne esiste anche una terza ,ed è la pubblicazione stessa che contiene i 4 termini,ed è unita al Gold Star della 5D:)Sono proprio i sistemi operativi i protagonisti ,uniti a loro volta anche al 5G (il collegamento è nel Gold Star,ed è sufficente digitare quello della 5D) Tra i protagonisti esistevano anche gli elementi sopra,convinti sostenitori, dei “sistemi operativi cinesi” 🙂 (in realta’ non sostengono nulla,semplicemente perche’ non hanno nessuna infiormazione reale:) Questi sono i sistemi operativi attuali in Cina per i mobili e sono migliori anche rispetto all’anno 2018:)Questi sono i dati della macroregione asiatica,validi per tutti i device. Esiste l’unione citata sopra con la pubblicazione che ha materialmente al suo interno i termini festeggiati e i suoi contenuti sono nati grazie ai sistemi operativi e da essi è facile arrivare alla LOGICA stessa dei dati:) Potra’ essere solo all’interno delle indicazioni dei reports appena inseriti e la macroregione asiatica è un Test elevatissimo,perche’ la Cina ha la sua meta’ in utenti e la macroregione stessa è maggiore della meta’,rispetto all’intero contesto globale:) Queste sono le divisioni ufficiali delle macroregioni e colpisce l’estensione di RIPE ,pero’ resta sempre APNIC,lamacroregione con il numero maggiore di utenti.Questa posizione rende facile anche comprendere,non solo i valori dei dati,ma anche le teste operative globali,ad iniziare dalla Cina e proseguire con EU:)ARIN,per il North America ha il 6,8% degli utenti,ed è compreso anche il Canada ,mentre EU ha l’8,4% e oltre il 14% degli utenti globali,in tutta la zona europea:)Nonostante le loro dimensioni ,hanno oggettivamente un Natural Brain,molto scadente:la Cina compie sempre attacchi e probabilemnte ne studiera’ anche di nuovi ,mentre EU è capace solo “dare sanzioni economiche”,per posizioni dominanti e in realta’,sarebbero loro ad avere “i numeri per dominare” e inoltre hanno finanziato in maniera indecorosa,tanti cretini come loro:)Queste posizioni servono per comprendere da quale contesto derivano i valori reali dei dati:) Questa è una curiosita’,pero’ è importante lo stesso,ed è il report annuale delle macroregioni (il riferimento dei dati è DEC 31 2020).Sono dati ufficiali delle macroregioni stesse e mi ha colpito Afrinic ,perche’ non esiste nessuno scambio con le altre macroregioni e l’immagine sistemata sopra è solo un esempio:)E’ nata subito una simpatia per Afrinic e posso anticipare che sara’ presente nella verifica di MAR 2021 e in quella pubblicazione sistemero’ anche il pdf ufficiale delle macroregioni ,ed è composto da oltre 20 pagine e per Afrinic non esiste proprio nessuno scambio di dati:) Per simpatia verso Afrinic ,l’inaugurazione dei Fact Check “fuori ordinanza” inizia da Africa Check:)Appartiene alla Nigeria e anch’essa ha un record simpatico,perche’ possiede 120 Milions di utenti “e solo 27 Milions” sono quelli di facebook:)La nazione italiana ha 54 Milions di utenti e 34 di essi sono quelli uniti a Facebook:)Brava Nigeria:)Nel prossimo Din Colors Priority Time ci sara’ anche facebook nei Fact Check ed è un unione di puro Nosense,perche’ è il tempio del falso totale,pero’ la posizione sara’ molto utile,perche’ “esistono delle verifiche esterne” e l’operatore specifico,richiede anche un iscrizione e possono partecipare solo “le grandi organizzazioni”:)Ne ho trovata una davvero curiosa,ed è l’unione dei giornalisti europei ,anch’essi finanziati da EU e hanno lo stesso soggetto di verifica,di facebook,per i Fact Check,fuori ordinanza:) Questo è un gruppo di fact Check fuori ordinanza e ho evidenziato l’agi italiana e sara’ di sicuro nei Din Colors Priority Time:)In tutti i Fact Check “fuori ordinanza”,manca un aspetto peculiare e sono le originalita’ dei contenuti stessi e tantomeno si conosce se sono naturali o meno 🙂 Per i 4 meravigliosi termini in K2 ,esiste il 100% nelle Alte Rilevanze del TFD Oxford e sopratutto derivano dal contesto piu’ bello che sia mai esistito:)E’ il primo garage di Google e tra l’altro sono solo degli ospiti,perche’ i veri proprietari del garage ,sono i genitori di un amica di oltre 20 anni fa’ e l’amicizia è rimasta,perche’ la signora è l’attuale CEO di Youtube:)Meravigliosi e hanno fatto tutto questo solo per i dati e i 4 termini del Just Time non potevano nascere da un contesto piu’ bello:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Natural Contest Finance Airline 4 🍀 Posted on December 18, 2020 by Din Story AV Il 4° Natural Contest dedicato alle categorie “Finance & Airline”, inizia dal nuovo banner e sara’ sistemato in tutte le successive pubblicazioni,insieme a quello originale degli RF .I motivi di questa collocazione , sono nella pagina collegata al link dei “Time Sensitive Content” e sono i contenuti del 73° RF e il motivo è molto semplice, ed è unito al “senso operativo del Time Sensitive Content”,perche’ è possibile anche avere “dei dati giusti,in maniera occasionale” e riguardano le posizioni degli Snippet e delle Strutture Data.I “riferimenti temporali sensibili” sono quelli del Crawling Process,ed è facile creare l’unione,perche’ è sufficente vedere la loro operativita’ e inizia “dagli indirizzi precedenti” e il metodo è unito “alla scarsa fiducia, verso l’onesta’ dei webmasters”:)Se i dati dei content fossero diversi ,rispetto ai Crawling Process precedenti ,non esistera’ nessuna Struttura Data Eliggibile,anche se il Report del Rick Result fosse positivo e da questo deriva il”We Won’T Time Sensitive Content” e l’unione con i dati degli RF ;dei Natural Contest e dei Just Time è fantastica,perche’i loro valori, possono derivare solo dall’opposto:)E’ il Long Standing Webmasters Guidelines e non prevede “nessuna fase alterna” rispetto “ai tempi sensibili dei Crawling Process” ,nei confronti dei contenuti e del contesto originale,rispetto a qualsiasi pubblicazione:)Il passaggio appena sistemato,sara’ fondamentale per i contenuti che seguiranno e l’insieme,avra’ sempre come riferimento le categorie protagoniste di questo Natural Contest (Finance e Airline) e insieme alle altre presenti ,formano “solo una piccola frazione” rispetto al numero colossale di categorie presenti nel contesto online,pero’ sono importanti lo stesso ,grazie al “Fattore Esclusivo del Web” e cioe’le regole esistono e sono valide per tutti al 100%:) Nella percentuale assoluta ,sono compresi anche alcuni “elementi Bicefali ” del Contesto Online e sono i “Deceptive Social”:)Il primo “Loro Cefalo” appartiene al contesto tradizionale e quindi,immaginano che quello Online “sia la stessa cosa” e il loro “secondo cefalo”,si comporta di conseguenza:) Il secondo cefalo dei deceptive social , suppone che nel contesto online l’imbecillita’ abbia lo stesso valore ,rispetto al contesto tradizionale e non è possibile che questo mai avvenga ,perche’ esiste la ragione pratica del 100% unito alle regole,perche’ senza di esse non esisterebbe proprio il contesto online:)Tra un po’ sistemero’ anche altri esempi pratici e indirettamente saranno anche all’interno degli altri contenuti e l’unione è gia’ descritta da tanto tempo,nella pubblicazione collegata alla prima immagine e il link è quello di Din Long Data Twin:)Tra i suoi vari passaggi,esistono anche le Close Variants ,ed hanno una posizione comune tutte le presenti e cioe’ nessuna di ESSE,è Decisa dagli Utenti 🙂 (nei Bicefali dei Deceptive Social immaginano che siano loro a Decidere Qualcosa,perche’ la loro prima testa è in realta’ nel contesto tradizionale e in questo ambito è lecito che anche l’imbecillita’ possa avere dei valori:) Il passaggio precedente è fondamentale per comprendere i contenuti che seguiranno e inizio dall’immagine originale appena sistemata,perche’ è ESSA stessa straordinaria:)Appartiene ai contenuti originali della protagonista del 73° RF (OCT 2016) e dopo oltre 4 anni,rappresenta un fantastico e paradossale Amarcord ,perche’ l’attualita’ è migliore rispetto ai contenuti originali:) Esistono i motivi descritti nel 73° RF ,perche’ è il primo ad essere arrivato agli INDEX,con gli Archive ,senza che quest’ultimi siano abilitati:)Sarebbe stata gia’ una posizione difficilissima da sostenere e unire al numero stesso degli RF,perche’ la Non Abilitazione dei Tags,riguarda tutte le pubblicazioni (sono compresi anche i loro nomi ;quelli del dominio ; dei labels e di tante altre cose e alcuni esempi sono qui ) Questi sono altri esempi e posso assicurare al 100% che le impostazioni derivano da FEB 2015 e sono rimaste sempre le stesse:)Tra un po’ si comprenderanno ancora meglio quanto sono importanti queste posizioni e la sezione dell’immagine, è solo l’inizio e il cursore è sempre in posizione non abilitata. (nella normalita’ il cursore è in posizione piu’ bassa,perche’ sono coinvolte tante voci:).Lo stesso sistema è valido per il nome delle singole pubblicazioni e per tutto il resto descritto nella pubblicazione collegata sopra e qui posso aggiungere ,il delirio totale di coloro che pensano di “avere dei dati validi” ,tramite strumenti , addirittura piu’ idioti di loro:) Esiste una ragione piena ,perche’ “le basi dei rilevamenti” sono formate in realta’ dalle esclusioni ,semplicemente perche’ non sono abilitate ,ed è facile ipotizzare che teste possono avere questi idioti e sono quelle Bicefale dei Deceptive Social:) (la loro unica testa pensante è quella del contesto tradizionale e quindi immaginano davvero che i valori reali possano derivare dalla totale idiozia:)Questo passaggio servira’ per introdurre ,uno “sviluppo inaspettato” e riguarda proprio i rilevamenti di base ,realizzati attraverso dei codici reali e il fatto che “siano inaspettati” deriva da una semplice ragione:)Sono recentissimi (sono nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base) e avranno anche un unione con delle date temporali specifiche e giustificheranno “la sorpresa cosi’ ravvicinata”:).Posso anticipare per il momento, che il valore Zero degli strumenti dei rilevamenti di base ,avra’ anche uno sviluppo paradossale ,ed essendo uguale a Zero il valore reale degli strumenti dei rilevamenti di base,esiste 1 sola possibilita’ e cioe’ di Andare SOTTO LO ZERO:)Figurarsi quale possa essere il valore degli strumenti utilizzati dagli idioti e un esempio è nella pagina A+ del 73° RF.L’elemento è Spyfu e poi è possibile aggiungerne tanti altri (Hubspot ; Searchmetric ETC:) e in questa pubblicazione,ci saranno gli sviluppi dei contenuti della pagina A+ ,anch’essi in maniera inaspettata:)Li descrivero’ tutti insieme tra un po’,mentre adesso sistemo altre immagini tratte dalle impostazioni: Non esiste l’abilitazione del nome del dominio e nemmeno il suo indirizzo e quindi figurarsi il singolo nome delle pubblicazioni o pagine interne:)Unita questa posizione al Frame Global Limit,l’unica conseguenza logica deriva dal fatto che i Content producono il 100% dei valori e tra un po’ esistera’ il senso pieno di queste posizioni:) Per quanto riguarda i subdomain ,esistono gia’ delle descrizioni nel 4° Natural Contest dei rilevamenti di base e i collegamenti li sistemero’ tra un po’. (qui posso aggiungere che non sono abilitati e la differenza è notevole,rispetto a qualsiasi altro rilevamento:) Questi sono invece degli esempi opposti delle impostazioni e lo sono solo tecnicamente e cioe’ il “cursore funziona”:)Nemmeno in questo Caso è possibile fare i furbi e cioe’ non si possono “attivare o disattivare le funzioni” ,secondo “le proprie convenienze”:)In teoria sarebbe pure possibile farlo , pero anche loro posseggono “il Time Sensitive Content ” ed è facilissimo da verificare,perche’ non esisterebbe nessun INDEX ,anche per operazioni normali:) E’ sufficente fare delle attivazioni o il loro opposto, dopo i Crawling Process e diventera’ molto improbabikle che ne esistera’ un altro successivo e quindi il miglior consiglio, è di lasciare i contenuti naturali,ed è l’unica scelta giusta da fare!:) Questa posizione ,rendera’ concreto “il paradossale Amarcord” per il MileStone della pubblicazione protagonista del 73° RF ,semplicemente perche’ l’attualita’ è perfino migliore:) Il 73° RF è arrivato con l’INDEX in ARCHIVE non Abilitato e di conseguenza,significa che è esistita solo la Sitemap ad averlo permesso ,ed è incalcolabile i conflitti che ha avuto in 4 anni:) Nella realta’,il numero dei conflitti puo essere anche calcolato e come primo elemento è sufficente sistemare il volume dei contenuti:) DEC 2020 è arrivata a 3,384 Milions di termini effettivi e dopo le 3 pubblicazioni ,mancavano 1281 termini al traguardo di 3,4 Milions esatti:) Posso assicurare al 100% che è tutto vero e naturale,perche’ ho scritto solo quello che avevo in mente:) qui sono sistemati i dati:) E’ incredibile,pero’ è tutto vero e cioe’ esistevano solo 7 termini per arrivare a 3,4 Milions in meno di 6 anni:) All’interno dell’immagine esiste un amplia sezione e termina con il periodo evidenziato sopra e naturalmente “non ho contato i termini prima” ma ho prelevato la sezione e l’ho sistemato in un calcolatore:) Ovviamnte esistono le dimensioni della pagina,pero’ è difficile calcolare a vista il numero dei termini,perche’ possono variare i caratteri e per arrivare a 3,4 Milions, occorrevano 1281 termini 🙂 Dal periodo evidenziato,mancavano solo 8 termini e il report è nato dal primo e unico tentativo:) Per descrivere il contesto dei contenuti che seguiranno e unirlo ai passaggi precedenti,l’immagine sopra è un ottimo inizio:) La sua posizione normale è in Unnatural Developer Dati Now E’ sufficente la divisione delle 2 evidenze di colore verde e bianco ,per rendere facile l’unione anche con i contenuti di questa pubblicazione:nella posizione originale della sezione evidenziata dal colore verde ,esistono dei dati che hanno dei contenuti e in quella di colore bianco ,ha solo dati,senza nessun contenuto:)L’unione è molto facile ,perche’ gli stessi dati riguardano qualsiasi spazio,comprese le categorie protagoniste di questa pubblicazione.Natural Contest Stats Base 4Quando è arrivata la pubblicazione dedicata agli strumenti dei rilevamenti di base,gia’ esisteva l’immagine con la differenza nelle evidenze e per inserirla nel sistema,è nata l’immagine sotto:) Il senso pieno è nella pubblicazione originale collegata sopra ,ed è pertinente anche la sua collocazione in Unnatural Developer Dati Now,perche’ esiste l’indifferenza reale tra pubblicazioni con contenuti e quelli in cui sono completamente assenti:)L’esempio è estremo,pero’ esiste realmente in tanti altri spazi e deriva dall’aspetto piu’ semplice e cioe’ gli strumenti dei rilevamenti di base,non conoscono assolutamente nulla dei vari contesti e come sono uniti tra di loro.Quindi è ragionevole anche la posizione descritta nell’immagine,unita ai suoi contenuti diretti e in questa pubblicazione, le posizioni saranno anche peggiori e il livello sara’ “il Sotto Zero”, descritto nei passaggi precedenti:)Per arrivarci occorrono anche i contenuti della pagina A+ del 73° RFPotrebbero essere sistemati tutti anche in questa posizione e per rendere semplice l’unione, cito solo qualche passaggio ed è quello dedicato allo strumento Spyfu in rapporto ai Fact Check:)Per rendere semplici i contesti dei contenuti che seguiranno,la migliore indicazione è la data stessa della pubblicazione della pagina A+ del 73° RF ,ed è NOV 26 2020.Tra un po’ si comprendera’ molto meglio il ruolo delle date e in questa posizione sistemo alcuni contenuti uniti ai Fact Check:Il primo e il piu’ importante è nei contenuti di JUN 2020 Altre posizioni sono nei 2 Don’T Deceive di Key TD Archive Altre posizioni sono in Snippet e Struttura Data nei Brain Stone Al termine dei nuovi contenuti,sistemero’ anche una posizione “molto particolare” unita agli Snippet e Strutture Data e posso anticipare che “cambiera’ notevolmente il suo valore”:) Il senso delle Date è unito al dominio stesso di Google Search CentralE’ in pratica un evoluzione del suo Developer e la prima volta che l’ho visto in assoluto ,è proprio in occasione della pagina A+ del 73° RF e per quanto riguarda i Fact Chech,mai prima erano sistemati in questo modo:)Questo è solo il primo riferimento temporale e tra un po’ ne sistemero’ un altro.Per il momento cito solo le evidenze,ed è l’unione delle Strutture Data con i Fact Chech e a determinare le differenze con tutte le posizioni precedenti è il Claim Review (Revisione del reclamo:) e solo questi 2 termini,sono capaci di mandare Sotto Zero il valore dei dati degli strumenti di rilevamento di base:) Il motivo è semplice perche’ non conoscono nessun contesto e nessun contenuto e quindi figurarsi se conoscono se sono veri o falsi !:) Prima di proseguire con i dati ,esiste l’immagine sopra e fornisce la migliore comprensione in tutti i sensi:)I Crawling Process formano le Grid to Records ,ed esiste 1 solo indirizzo a cui sono applicati 3 codici ,per qualsiasi periodo del contesto online e per questo motivo diventa indispensabile iniziare dagli indirizzi precedenti,ad ogni Crawling Process e ovviamente occorre ipotizzare che ne esista UNO,successivo al Precedente:)Spesso non avviene ,ed è facile anche quantificare il suo livello ,perche’ esistono i contenuti eliminati in 1 giorno (le dimensioni sono equivalenti a 20 Milions dell’opera War & Peace del Caro Leo Tolstoy,in 1 solo giorno:) ed è sufficente moltiplicarli per il ciclo dei processi (nella normalita’ ne avviene UNO ogni 2 o 3 mesi) .Per i Crowling Process,nessun utente decide il loro ciclo e tantomeno puo stabilire se esistono delle Priorita’ (al loro interno esistono anche tutti i MARK,compreso i Cornestone Content di WordPress:) e l’unica operativita’ effettiva che hanno,è di evitare il Claim Review,ed esiste 1 solo modo per farlo e cioe’ i Contenuti debbono essere Tutti Veri:) Questa è una sezione dell’immagine precedente e l’ho sistemata in questa posizione ,per aggiungere un altra evidenza ,ed è quella di Advanced SEO:)Occorre sempre ricordare le date e il primo riferimento è quella della pagina A+ del 73° RF (NOV 26 2020:) ,ed è importante per un semplice motivo,perche’ l’evidenza sopra ,senza aggiungere “nemmeno 1 virgola” , amplifica all’ennesima potenza i contenuti del Brain Stone:)Sono nati prima dei Fact Check e la loro ragione è molto semplice,perche’ se vengono sistemati i contenuti del Brain Stone,esiste solo la possibilita’ di essere classificati in FALSO Totale:)Questo è il motivo reale per la presenza dei FACT CHECK e poi esiste il suo contesto operativo e non è descritto da nessuna parte, pero’ è facile da intuire ,ed è nella ragione sociale stessa degli Engines,ed è quella economica:)La sua migliore unione è nella pertinenza dei dati e la posizione dei FACT CHECK , ha un impatto anche piu’ importante,perche’ non coinvolge le posizioni “economiche classiche” ,ma quelle degli “Others Intent”:)E’ sufficente unire il Content Marketing ai costi degli Intenti degli Utenti (IoT) ,ed occorre solo aggiungere che gli “Altri Intenti” hanno un valore assai maggiore per ovvi motivi,semplicemente perche’ sono superiori agli intenti stessi degli utenti,ed è facilissimo da verificare ,perche’ quasi sempre le indicazioni degli Engines ,sono di gran lunga migliori,anche rispetto “alle idee di ricerca piu’ brillanti di qualsiasi utente”:)Questo è il motivo reale per cui sono presenti i FACT CHECK e di conseguenza i SEO debbono “cambiare strategia” e la migliore indicazione è quella dei Brain Stone:) (se continuano con le loro cazzate,la strada da percorrere sara’ brevissima e sara’ anche inevitabile che conduca “a qualche elevato precipizio”:) Queste sono le uniche 3 possibilita’ che ha l’unione dei FACT CHECK con le strutture dataSolo il RATING avra’ valore e a questa posizione occorre aggiungere la cosa piu’ ovvia e cioe’ i contenuti debbono appartenere al dominio specifico e solo dopo la sua unicita’ ,sono applicati i Check Fact:) Nemmeno il Rating è definitivo,perche’ ha delle divisioni anch’essoSolo attraverso la 4° e 5 posizione si raggiunge l’INDEX . l’immagine normale è quiE’ sufficente seguire l’evidenza di colore rosso e indica che esistono tante pubblicazioni con “Several Claim Review” e l’applicazione del MARK,in questo Caso esiste ,pero’ non sono gli utenti a Deciderlo:)La posizione è decisamente negativa e nonostante questo,non è nemmeno definitiva e il motivo è nell’immagine sotto:) fino a questo momento,questa è la posizione piu’ importanteE’ la seconda data di riferimento ,ed esiste anche l’evidenza dell’Engine (la stellina:) e amplifica notevolmente l’aspetto negativo delle Several Claim Review precedente, semplicemente perche’ esiste 1 solo Fact Check ,attualmente,da unire a 1 pubblicazione e quindi figurarsi cosa saranno gli effetti dei Fact Check completi:) Questa è la traduzione letterale ,nel Detect language di questi contenuti 🙂 Solo per citare un elemento presente nella pagina A+ del 73° RF (le cazzate di Spyfu:) ,sara’ divertente vederlo con i FACT Check completi 🙂 Il contesto originale dell’immagine è quiDeriva dal TFD Google the Keyword e sono dati ufficiali.Sono pertinentissimi anche in questa posizione e “cambiano solo i riferimenti” (dal Knowledge Graph ai Fact Check e a Google Patent)Sono le posizioni da cui derivano “i True Facts” e gli “incroci dei dati” hanno come riferimento 500 Billions di Facts e nessun altro al mondo possiede un database del genere:)Il contesto non è ancora finito ,perche’ esistono le Entities e sono i vari domini “che hanno Fatti Verificati e Certi” con cui confrontare tutti gli altri:)L’aspetto fantastico è il numero stesso ,ed è sufficente tradurlo nella pratica e il miglior modo per farlo è Google stessa ,perche’ rappresenta solo “Un Entita”:) Questa è la migliore combinazione per comprendere i Fact Check:) Essendo Google stessa un Entita’ ,è ovvio che le migliori verifiche dei True Facts,riguardino se stessa:) Il Brain Stone è nato proprio dalle “posizioni opposte alle Guidelines” e le ragioni sono ovvie, perche’ direttamente forniscono le migliori verifiche,rispetto a qualsiasi valore dei reports:) E’ sufficente la prima pagina con gli elenchi “delle posizioni negative” ,solo nell’Entita’ Google e si comprende facilmente cosa sia l’impatto dei Check Facts:) Esistono poi altre 4,999 Billions di Entita’ ,attraverso le quali verificare i fatti descritti in tutti i contenuti e solo per il momento è presente 1 rilevamento dei Fact Check in 1 pubblicazione (ipotizzando che abbia gia’ contenuti unici) ,pero’ anche con il contesto attuale , è possibile che esistano le”Several Pages Claim Review” e formano un aspetto molto negativo gia’ in proprio, perche’ non potranno essere presenti le proposte complessive e cioe’ i Main Content e di conseguenza non si avra’ nessun valore e nessun Index:) Questa è l’immagine della Struttura Data e Snippet citato sopra Il link ha il collegamento con la pagina dei Brain Stone e dopo l’ingreso dei Fact Check ,peggiorano anche le sue posizioni:) Il motivo è semplice ,ed è sistemato nell’evidenza e cioe’ sono coinvolti anche spazi esterni nelle penalita’. (attraverso la posizione in contenuti falsi ,avranno anche loro problemi maggiori 🙂 Il nuovo banner dei “Time Sensitive Content” ha il collegamento con il 73° RF e tra i suoi passaggi , esiste anche la posizione della fantastica rete italiana:) Dai contenuti del 73° RF è nata anche la posizione sopra e Din Colors Priority Time ,da FEB 2021 ,fara’ parte delle categorie del Natural Contest 🙂Ci saranno domini legati ad EU e altri tratti dai Brain Stone e la scelta’ è quasi obbligata ,perche’al suo interno esistono le posizioni maggiori italiane del digitale:) (purtroppo sono maggiori solo perche’ non ne esistono altre 🙂 Il metodo che avra’ Din Colors Priority Time ,nasce dai contenuti del 73° RF e dallo Snippet sopra e formeranno la contrapposizione con la reale rete italiana:)Quelli dello Snippet saranno ASSOCIATI al Social Marketing e sopra esiste un ottima evidenza,ed è quella di “Italia Online”:)Le descrizioni sono nel Just Time K2 di NOV 20Al suo interno esistono anche ” i Dati Lovers” ,sempre italiani e anch’essi hanno una passione smodata per il Social Marketing:)Ovviamente esiste una logica ,ed è quella Bicefala dei Deceptive Social e cioe’ pensano di essere ancora nel contesto tradizionale e quindi si possono raccontare tante cazzate ,supponendo realmente che gli utenti siano imbecilli come loro:) (è sufficente vedere i contenuti dei loro spazi,per avere la certezza che sono davvero degli idioti:)Il problema piu’ grave ,saranno le priorita’ di EU,unite al digitale,,perche’ nel contesto italiano ,”le virtu del Social Marketing sono assai diffuse” e questo è il motivo della nascita di Din Colors Priority Time e altro lo descrivero’ da FEB 2021. Sempre nel Just Time K2 di NOV 20 esistono i Social direttamente:)Sono sistemati anche altri collegamenti precedenti ,ed esiste solo l’imbarazzo della scelta ,per stabilire quale sia la posizione piu’ demente:)Probabilmente è quella della piattaforma stessa ,perche’ in realta’ è composta da 1 solo dominio ,ed ha 2,5 Billions di utenti e la sua Ads raggiunge lo 0,002%:)Nonostante le pluri posizioni dementi,quest’immagine è capace anche di aumentarle:)Sono le posizioni degli “articoli instantanei” per Audience Network ,ed è l’Ads di facebook:) I Social oltre ad essere idioti sono anche completamente disonesti:)Sono loro dati ufficiali e ho scelto l’anno 2018 perche’ “gli altri non erano disponibili”:)La disonesta’ nasce da un fatto semplice e cioe’ se hanno pagato i loro utenti per creare “articoli instantanei”,pensavano “di avere qualche vantaggio”:)Sono sempre i contenuti a determinare il valore delle Ads e non l’opposto e con 350 termini effettivi ad “articolo instantaneo”,non iniziano nemmeno i Match per i valori reali e di conseguenza diventa una posizione logica e normale quella delle Ads di Facebook:) Cioe’non solo esiste una piattaforma per 1 solo dominio ,con 2,5 Billions di utenti,ma hanno anche pagato per raggiungere dei pessimi risultati:) Questa è una posizione fantastica e forse avra’ una cornice speciale in futuro:)Sono le policies dei Brand e al 3° punto, esiste l’unione con gli strumenti dei rilevamenti di base:)Neri primi 3 secondi,non puo essere incluso nulla e il motivo è semplice,perche’ questo è l’arco temporale dei rilevamenti di Facebook e Instagram:)Nemmeno i Bounce Rate arrivano a questo livello e quindi diventa ragionevole il fatto che esista lo 0,002% in Ads di facebook,semplicemente perche’ i valori reali esistono e di conseguenza è anche elevata la presenza dell’intelligenza e non puo essere raggiunta con le cazzate e i falsi nei valori reali:) Questa è una curiosita’ pero’ è importante ,ed è il Font da cui sono nati tanti scritti individuali ,ed è il Cola:) La scelta non è stata casuale,perche’ è unita’ ai Top Friend Din e tra di essi,esiste anche la presenza dell’azienda Coca-Cola:) Rappresentano la migliore verifica dei valori reali del web ,ad iniziare dalle dimensioni stesse delle aziende:) (con la forza economica che hanno si potrebbero permettere le migliori soluzioni tecniche e di ottimizzazione,unite anche a un numero elevato di operatori:). A queste condizioni esisterebbero solo i domini dei TFD ,perche’ nessuno potrebbe competere con loro, mentre la realta’ è esattamente opposta e cioe’ anche i TFD,debbono avere “i dati giusti” per creare valore reale:) La scelta del TFD Coca-Cola ha poi un valore aggiunto notevole,rispetto alle idee completamente false del Social Marketing:) Se venisse considerato il Contesto Globale,nessuno elemento del Social Marketing ha le stesse capacita’ di raccontare cazzate:) Il TFD Coca-Cola ha costruito un impero colossale “utilizzando acqua e zucchero” e poi ha unito anche “una leggenda sulla sua formula magica” e l’unico vero scopo è il fatto che il mito Coca-Cola “si è autoalimentato”:) Non per Nulla,sono i veri maestri del Marketing (altro che gli imbecilli dei social:) e poi nel Contesto italiano,il TFD Coca_Cola ha dato un altra prova magistrale delle sue capacita’:) (i contenuti sono nella pagina dei Top Friend Din:) Quest’immagine serve per aumentare le posizioni della fantastica rete italiana.e poi è sufficente unire i contenuti del 73° RF e si ha il senso pieno dei contenuti,opposti alle idee false del Social Marketing:) In questa pubblicazione esistono i percorsi per arrivare al dato sopra Il numero esprime quello dei GB per contenere tutti gli scritti della storia umana complessiva. Nella pubblicazione sono sistemati anche i pesi ufficiali dei GB di Google stessa,per il suo database completo e da questa posizione deriva anche quelli della rete italiana e il riferimento sono solo gli Index. Per Microsoft Bing non esistono dati ufficiali e quello sistemato appartiene a un azienda tedesca e poi ne esistono altri con dati poco maggiori e attraverso essi, è possibile calcolare anche gli Index della rete italiana e solo per Bing sono circa 3 volte maggiori,rispetto a tutti gli scritti della storia umana:) Questo è il contesto reale dei dati e a differenza dei contenuti tradizionali,esistono selezioni esponenziali ,ad iniziare dalla cosa piu’ semplice e cioe’ qualsiasi Index riguarda 1 sola posizione e per essere presente,è indispensabile che gia’ esista la Quantita’:) E’ sufficente vedere come sono realizzati i “contenuti tradizionali” ,ad iniziare dal fatto che nessuno possiede 1 sola posizione,ma è esattamente l’opposto:) Solo il TFD Marcel Proust ha il 50% dei suoi contenuti in 1 sola posizione (è la sua opera maggiore) ,ed escluso Giacomo Leopardi, nell’unione dei contenuti,la percentuale maggiore degli autori Top del contesto tradizionale, è largamente formata da Copied ,anche utilizzando average scarsi:) Tutte queste posizioni hanno un unione piena con le categorie Finance e Airline ,non solo perche’ sono valide per qualsiasi dominio,ma per il contesto oggettivo che hanno le categorie stesse:) Nessun altra industria ha questi livelli e solo i dati sopra ,forniscono la migliore evidenza dei valori reali:) Questi rapporti appartengono al 3° Natural Contest ,ed è il rapporto tra le banche tradizionali e quelle online e nei dati esiste un importante variante non sistemata, ed è quella temporale del Coronavirus:) Quindi per la finanza tradizionale le posizioni sono “anche ottimiste” ,ed è del tutto improbabile che i dati in futuro,”invertano gli indirizzi”:) All’inizio di questo Natural Contest avevo pensato di unire i contenuti delle pubblicazioni precedenti ,ovviamente con sviluppi,rispetto alle categorie Finance e Airline ,perche’ sono davvero particolari le sue posizioni:) La prima Natural Contest Finance e Airline è arrivata con il 51° RF ,ed è quello di Indifferent Colors e da essa sono nate le Din Colors Academy e sono ancora presenti ,ed hanno tutte l’Index:) Grazie a questa pubblicazione mi è venuto in mente di creare anche i Priority Time dei Din Colors:) Per i domini che utilizzero’ sarebbe stato piu’ opportuno chiamarli Indifferent Colors,perche’ è la loro vera collocazione,pero’ i casini con la pandemia da Coronavirus ne sono gia’ tanti e quindi ho scelto i termini normali dei Din Colors:) Il 2° Natural Contest ,sempre in maniera casuale è arrivato con l’Origin RF ONE di NOV 2019 e anch’esso avrebbe tanti contenuti da unire e altrettanti li possiede il 3° Natural Contest di Finance Airline e tra le tante posizioni ne ho scelto solo UNA:) (i collegamenti sono nella pagina dei sistemi attraverso il piccolo background della sidebar) L’arco temporale dell’immagine è May 2020 e la sua posizione è unita al ruolo dei termini unici e dopo 7 mesi è quasi uguale. La sua posizione deriva da un fatto semplice ,perche’ nessun altro termine unico ha avuto le dimensioni dei contenuti dedicati al termine “Coronavirus” e la sua collocazione,è la migliore per determinare il valore degli altri termini unici. La posizione ufficiale sara’ nella prossima pubblicazione dei Just Time K2 e per il termine unico “Coronavirus”,sara’ coinvolto il TFD Wiki Globale e diventera’ molto semplice comprendere il motivo per cui esistono pochi spazi in cui il termine unico è rilevante:) Semplicemente i volumi dei contenuti sono elevatissimi,pero’ esistono tantissimi Copied e per questo motivo esistono pochissimi domini rilevanti e quindi,dopo 7 mesi se si hanno gli stessi dati,l’unica speranza deriva dal fatto che siano almeno Originali i contenuti dedicati ai vaccini ,contro il Coronavirus:) Inizio dalla “divertentissima banca d’italia” e comincia subito con un gran regalo,perche’ la prima pubblicazione è dedicata proprio alla vigilanza:) Solo questa posizione ,rende evidente il motivo dei Run Forever e cioe’ si conoscono i dati e anche “le teste operative”:) Sono descritte nella prima DiN Colors Space dell’anno 2016,ed è sufficente vedere come è fatta la vigilanza per comprendere tutto il resto:) Esistono poi tantissimi altri contenuti per la divertente banca centrale italiana,ed è molto probabile che sara’ anche all’interno del Recovery Plan e forse si occupera proprio del digitale,vista la sua “alta competenza”:) (nella categoria finance ,unita al digitale sara’ sicura la sua presenza:) Ha avuto 205 pubblicazioni e 1168 è il suo average e ha raggiunto il 49%:) Il ruolo di EBA è descritto nei precedenti Natural Contest dedicati a Finance Airline: ha avuto 250 pubblicazioni e 16% è la sua unicita’,pero’ possiede anche l’average piu’ elevato ,ed è formato da 5315 termini effettivi. Moodys ha avuto 218 pubblicazioni e il loro average è formato da 1250 termini e ha raggiunto il 25% in unicita’:) IATA è l’agenzia internazionale di controllo della categoria Airline . Ha avuto sempre ottime posizioni ,mentre questa volta “ha dati in picchiata”:) Ha avuto 237 pubblicazioni e 2725 termini effettivi in average e ha raggiunto il 21% in unicita’:) La Reuters è tra le principali agenzie finanziare e il suo dominio tedesco è stato sempre tra i migliori:) In questa occasione le cose sono andate decisamente male :ha 185 pubblicazioni e 33% è stata la sua unicita’ ,pero’ l’h raggiunta con un average tra i piu’ scarsi di sempre ,ed è formato da 743 termini effettivi:) Airline Reporter ha avuto 245 pubblicazioni e 1720 è stato il suo average e ha raggiunto il 66% FICO rappresenta molto bene i valori reali e iniziano dal fatto che non sono i suoi:) Ha avuto 226 pubblicazioni e 1413 è il suo average e ha raggiunto il 39%:) Banca Intesa la sistemero’ anche nel prossimo Just Time K2 ,perche’ sara’ unita’ a una posizione CMS:) Per il momento,l’anticipo sopra ,diventa un ottima introduzione ai Content Management System e iniziano dal fatto che debbono essere i domini a creare i Content 🙂 Sono le risposte all’Internet Banking ,ed è proprio perfetta questa posizione,perche’ la pubblicazione ha elevata solo la percentuale dei Copied:) Intesa ha avuto 230 pubblicazioni e 1219 sono i termini in average e ha raggiunto il 31% ,attraverso un “numero imprecisato di autori “:) Occorre sempre ricordare le percentuali del Banking Online e qualsiasi priorita’ si ha nel digitale,non è capace di fare nessun miracolo:) (occorrono i contenuti per farli 🙂 Per Consob esistono i “migliori Broken Links mai visti” e saranno molto utili per i dati individuali,semplicemente perche’ nel Caso di Consob esistono realmente:) E’ presente anche un unione per i prossimi Din Colors Priority Time e nasce dai “Dati Lovers” sistemati nei passaggi precedenti ,perche’ la loro casa madre (Cerved) è unita proprio a Consob ; alla banca d’italia e a tanto altro,sempre nel contesto digitale italiano. Secondo “i loro dati”,il gruppo Cerved è il primo italiano nei Rating e le loro migliori operazioni ,sono unite al social marketing e sara’ inevitabile averli anche all’interno del Recovery Plan ,per la “priorita’ nel digitale”:)Quindi solo “per Sperare che andra’ bene” , non è nemmeno sufficente il Santo della citta’ natale di Giuseppe Conte (San Giovanni Rotondo e Padre Pio) ,perche’ le cose sono davvero complicate e quindi l’unica speranza reale è quella che intervenga il Caso Supremo in Prima Persona:) I contenuti sono realizzati sempre in maniera naturale e viste le dimensioni di questa pubblicazione, “l’alba dei 3,4 Milions” volge gia’ al prossimo traguardo:) Posted in Key Page Unit, TD Space Content Post navigation ← Older posts